Фактически речь идет о том, что Беларуси надо 300 тысяч программистов (сейчас в ПВТ их более 30 тысяч), выручка может вырасти до 10−15 млрд долларов.
30 000 программистов - это по армейским меркам примерно 2 дивизии, почти корпус. 300 000 программистов? В Белоруссии население около 9 500 000 чел. (в Москве примерно 12 500 000 чел.). Каждый 30-й житель программист?
|
|
|
очень и очень интересно,по сути это возможность уйти от налогов или я не всё понимаю,идея великолепная
Ну да, это действительно так. Для реализации нужны порядочные, адекватные, грамотные люди. Но не совсем понятна часть про "возврат паев не облагается налогом" - может ли при этом пай расти в 100500 раз? Было бы гораздо интереснее!
Тут о другом. Упрощенно: кто-то внес пай биткоинами, а возвратил рублями. Все законно и при этом нет обязанности платить НДФЛ.
|
|
|
Но как они хотят ее регулировать, если в России до сих пор действует закон о запрете обращения доллара. Т.е. за это ни кто не наказывает, но закон еще ни кто не отменял.
Не стоит ждать, что пишущие на этом форуме разбираются в предмете, о котором ведут речь. У меня создалось впечатление, что 5% пользователей - это всякие разные российские мелкотравчатые уинклвоссы. Остальные 95% - это такие типажи как первый и второй. Раньше они занимались "заработком в интернете" кликами по ссылкам, просмотром рекламы, Форексом, бинарными опционами. Потом дрочением кранов, а теперь - баунти. Посты они пишут рефлекторно, неосмысленно. Увидел слово "налоги" - срабатывает условный рефлекс - писать "Провительства хотит нажитца на крепте". Увидел слово "легализация" - надо писать "Есле крепту олегулировать то ни будит волонтильности". ФЗ от 10.12.2003 № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" Это что же за закон такой "о запрете обращения доллара"? Номер назовите, дату издания, ссылку дайте на этот закон.
|
|
|
Информация для размышления на тему "Криптокооператив". Заметка о преимуществах организационно-правовой формы "Потребительское общество", не известных широкой публике. Несколько фактов о потребительских обществах. Первые ассоциации, которые возникают при слове «кооператив», это нечто архаичное: времена НЭП, система СельПО и РайПО во времена СССР, кооперативы образца конца 80-х — начала 90-х прошлого века. Также на ум приходят вымершие СПК, трансформировавшиеся из колхозов, разорившиеся КПК и их пайщики, требующие возврата взносов. Тем не менее, непредвзятый подход позволяют увидеть такую организационно-правовую форму как потребительское общество в новом свете. Основной нормативный правовой акт, регламентирующий деятельность кооператоров - Закон РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее для краткости — Закон), позволяет сделать чрезвычайно интересные выводы. 1. Потребительские общества - это некоммерческие организации, работа которых направлена не на извлечение прибыли, а на удовлетворение нужд пайщиков (ст. 1 Закона). Целевые и паевые взносы, а равно их возврат не являются выручкой (реализацией) и свободны от налогообложения, в частности от НДС, налога с продаж и налога на прибыль. (пп. 3 п. 3 ст. 39 НК РФ). 2. Пайщик вправе возвратить свой паевой взнос в любое время согласованным с потребительским обществом имуществом или услугой, если иное не оговорено договором (ст. 14 Закона). Возврат паевого взноса не является доходом, не требует декларирования и не облагается НДФЛ (п. 1 ст. 41 НК РФ). 3. Потребительские общества работают в режиме минимального государственного влияния и контроля. Государственные органы и органы местного самоуправления не вправе вмешиваться в хозяйственную, финансовую и иную деятельность потребительских обществ и их союзов, за исключением случаев, предусмотренных законами Российской Федерации (ст. 3 Закона). 4. Потребительские общества — один из способов защиты активов. На вступительные и паевые взносы не могут обращаться взыскания по личным долгам и обязательствам пайщиков (ст. 22 Закона). 5. Кооперация может позволить при необходимости обходиться без лицензий, так как при внесении и возврате паевых взносов нет торговли и услуг. Это своеобразный «бизнес для своих». При организации потребительского общества особое внимание следует уделить грамотному юридическому оформлению всей документации. Также следует учесть, что бухгалтерский учет в потребительских обществах отличается от АО, ООО и ИП. Только в этом случае можно быть уверенным, что у налоговых органов не возникнет претензий, а бизнес будет в безопасности. Источник: https://t.me/pro_bono_rf/127
|
|
|
Готовимся криптобратья...Кто как собирается баблосы от продажи крипты отбеливать?))
1. Настоящие криптобро фиатом вообще не пользуются. Их какие-то там унтерменш-налоги не волнуют в принципе. 2. На криптобиржи и криптообменники банковская тайна вообще не распространяется. Налоговая просто отправит запрос, а если не ответят - штраф или закрытие. Инфа для размышления на тему "Криптокооператив" пока эту тему не прикрыли. Несколько фактов о потребительских обществах. Первые ассоциации, которые возникают при слове «кооператив», это нечто архаичное: времена НЭП, система СельПО и РайПО во времена СССР, кооперативы образца конца 80-х — начала 90-х прошлого века. Также на ум приходят вымершие СПК, трансформировавшиеся из колхозов, разорившиеся КПК и их пайщики, требующие возврата взносов. Тем не менее, непредвзятый подход позволяют увидеть такую организационно-правовую форму как потребительское общество в новом свете. Основной нормативный правовой акт, регламентирующий деятельность кооператоров - Закон РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее для краткости — Закон), позволяет сделать чрезвычайно интересные выводы. 1. Потребительские общества - это некоммерческие организации, работа которых направлена не на извлечение прибыли, а на удовлетворение нужд пайщиков (ст. 1 Закона). Целевые и паевые взносы, а равно их возврат не являются выручкой (реализацией) и свободны от налогообложения, в частности от НДС, налога с продаж и налога на прибыль. (пп. 3 п. 3 ст. 39 НК РФ). 2. Пайщик вправе возвратить свой паевой взнос в любое время согласованным с потребительским обществом имуществом или услугой, если иное не оговорено договором (ст. 14 Закона). Возврат паевого взноса не является доходом, не требует декларирования и не облагается НДФЛ (п. 1 ст. 41 НК РФ). 3. Потребительские общества работают в режиме минимального государственного влияния и контроля. Государственные органы и органы местного самоуправления не вправе вмешиваться в хозяйственную, финансовую и иную деятельность потребительских обществ и их союзов, за исключением случаев, предусмотренных законами Российской Федерации (ст. 3 Закона). 4. Потребительские общества — один из способов защиты активов. На вступительные и паевые взносы не могут обращаться взыскания по личным долгам и обязательствам пайщиков (ст. 22 Закона). 5. Кооперация может позволить при необходимости обходиться без лицензий, так как при внесении и возврате паевых взносов нет торговли и услуг. Это своеобразный «бизнес для своих». При организации потребительского общества особое внимание следует уделить грамотному юридическому оформлению всей документации. Также следует учесть, что бухгалтерский учет в потребительских обществах отличается от АО, ООО и ИП. Только в этом случае можно быть уверенным, что у налоговых органов не возникнет претензий, а бизнес будет в безопасности. Источник: https://t.me/pro_bono_rf/127P.S. Пожалуй топик новый открою в разделе "Идеи".
|
|
|
да всем похер, крипта уже не в тренде
Вот это верно. Смотрим на график курса и убеждаемся в истинности этого утверждения. Очередные похороны Биткоина. Сейчас только ленивый не критикует криптовалюты.
Критики были всегда. Сейчас их статьи конца 2017 года о "переоцененных технологиях", о том, что не надо "плясать от технологий" видятся в совершенно ином свете.
|
|
|
Дело в том, что мы его уже внедряем без всякого блокчейна. Просто у нас ресурсов не так много, чтобы делать это так, как описано в roadmap.
М-да... Тут есть где-нибудь конкурс на самый курьезный инвестиционный проект? Каждый, у кого нет машиныземельного участка в Ивановской области, мечтает еёего купить, и каждый, у кого есть машиназемельный участок в Ивановской области, мечтает еёего продать.
|
|
|
@ZhyravlikO Can we remove the signature and the avatar? Screenshot from my profile: Присоединяюсь к вопросу.
|
|
|
К сожалению всё, чего касается рука нашего государства, становится зарегулированным и неэффективным. Эти ребята из КПСС по другому не умеют. После принятие этого закона, развивать новые технологии в стране станет невыгодно. Децентрализация позволяет быстро сменить "берега". Жаль только, что талантливые люди будут уезжать из страны...
Уехали уже все. Остались одни полудебилы. Таких раньше в школу для умственно отсталых отправляли и инвалидность давали. А сейчас они норма. Особенно в Интернете.
|
|
|
Глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков рассказал о текущей работе над законопроектами, касающимися криптовалют. "Сейчас все они переписываются в соответствии с единым подходом. … Понятие "цифровые деньги" и "цифровая валюта" совершенно точно уйдут из оборота, они вообще нигде не будут фигурировать в законодательстве. Но фактически цифровые деньги будут фигурировать как "цифровые права", обмен которых будет разрешён", — рассказал он. "Термин "криптовалюты" мы вообще уберем", — добавил депутат. По словам Аксакова, в законе "О цифровых финансовых активах" будет общее определение и, возможно, туда "перекочует тема, связанная с инвестиционными платформами и краудфандингом". К этому относятся и правоотношения, связанные с эмиссией, правами инвесторов и эмитентами. В законопроекте о поправках в ГК РФ будет указано лишь о "цифровых правах" и смарт-контрактах. "Поскольку они будут использоваться в правоотношениях, возникающих по поводу не только цифровых финансовых активов, но и других предметов", — пояснил он. Аксаков также рассказал, что разделять токены на utility token и security token по примеру американской Комиссии по биржам и ценным бумагам (SEC) не планируется. РИА Новости https://ria.ru/economy/20180613/1522622548.htmlНо всем уже по. Сроки успешно сорвали. Так что, все откладывается не неопределенное время. Можно забить.
|
|
|
Хотел бы попросить юристов прокомментировать то что здесь изложено. Простейшей логикой мне показалось что ответ двусторонний. Есть основания не брать налог, но есть и взять. Рекомендую для начала уяснить для себя вообще что такое налоги. Если есть доход, то с него нужно заплатить налог. Если нет дохода, то налог платить не надо. Что тут "двустороннего"?
|
|
|
Поясню: первый раз я играл в покер в оффлайн где-то в 2018-2019,когда его уже запретили.
Появление вот таких странных постов на форуме - еще один знак того, что тема криптовалют стухла и из нее надо выходить. Очевидно же, что это описка,нет? 2008-2009. Но вы можете выходить из крипты))) Если это досадная опечатка, то приношу свои извинения. По поводу выхода из крипты - уже сделал. Остались одни неликвиды.
|
|
|
Поясню: первый раз я играл в покер в оффлайн где-то в 2018-2019,когда его уже запретили.
Появление вот таких странных постов на форуме - еще один знак того, что тема криптовалют стухла и из нее надо выходить.
|
|
|
То есть, как самостоятельно подсчитывать? Можно же что угодно там насчитать и даже как-нибудь скрыть
В справочно-правовых системах появилось очередное разъяснение о налогообложении операций с криптовалютами — Письмо Минфина России от 17.05.2018 г. № 03-04-07/33234 «Об уплате НДФЛ при совершении физическими лицами операций по покупке и продаже криптовалюты». Финансовое ведомство разъясняет, что налогом облагаются суммы доходов, полученные налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи криптовалюты, уменьшенные на общую сумму документально подтвержденных расходов на ее приобретение. Налоговая база для исчисления НДФЛ по операциям купли-продажи криптовалюты определяется в рублях. В настоящее время правовой статус криптовалют в России не установлен, хотя возможно, что изменения и дополнения в законодательство будут внесены до 01 июля 2018 г. В НК РФ отсутствует особый порядок налогообложения доходов физических лиц при совершении операций с криптовалютой. В связи с этим, письме содержится напоминание, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (п. 7 ст. 3 НК РФ). По мнению Минфина России, до того как будут законодательно урегулированы вопросы, связанные с обращением и налогообложением криптовалют, для определения налоговой базы по доходам, полученным от операций купли-продажи криптовалют, необходимо руководствоваться нормами абз. 1 подп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ, которые применяются при продаже имущества физическим лицом. Источник: https://t.me/pro_bono_rf/124
|
|
|
Легализация в ее широком понимании, это в первую очередь создание механизма взаимодействия между государством и гражданином с целью определения порядка использования инструмента, отчетности и конечно же налогообложения. Взамен, сознательные граждане получают право "спать спокойно".
Нельзя не согласиться. "Выход из тени" тоже можно рассматривать как легализацию. А как Вам точка зрения о том, что "крипта" конечно будет. Но другая. https://vc.ru/32445-na-smenu-kriptourodcam-pridut-novye-modeli-platezhnyh-sistem
|
|
|
Минфин РФ сегодня "порадовал" пользователей криптовалют новым законопроектом за номером 46853. В новой версии законопроекта за выпуск биткоинов предлагается сажать на 7 лет, а не на 4 года, как в предыдущей. Он основан на том, что несмотря на запрет использования на территории РФ так называемых "денежных суррогатов", в законодательстве до сих пор не существует определения "денежного суррогата" и не предусмотрено никакой определенной ответственности за операции с ними.
Похоже, 'веселье' только начинается. Как бы многие не пожалели, что вообще занимаются криптовалютой, в итоге. Очень жаль. Потом и за пользование могут начать сажать...
А ничего, что этот трололо-текст был опубликован больше 2 лет назад - 10 марта 2016 года. https://bits.media/news/novyy-zakonoproekt-minfina-o-kriptovalyutakh-mayning-strashnee-ubiystva/Для некоторых "криптоолигархов", оставшихся без последних штанов, наверное было бы даже лучше сесть. Там хоть кормят. И кредиторов нет. Но облом...
|
|
|
... Комментарий юриста:
Исходим из следующего: деятельность криптовалюты никак в РФ не регламентирована. ...
"Деятельность криптовалюты". Профессионала видно за версту.
|
|
|
|