Или просто разрешили блокчейн как технологию  Разрешили блокчейн как технологию. |
|
|
|
Вообще это логично тестировать нечто принципиально новое в отдельном регионе. Но со времени появления "принципиального нового" Обама успел отбыть два президентских срока и его сменил Трамп, тоже отмотавший пол-срока.  |
|
|
|
Москва, Калининградская и Калужская области, а также Пермский край станут первыми регионами России, в которых разрешат использовать блокчейн и криптовалюту в тестовом режиме. Их кто-то запрещал? Особенно блокчейн?  По словам замминистра экономического развития Саввы Шипова, эксперимент позволит ускорить вывод новых технологий на российский рынок. Блокчейн и криптовалюты древние же как шерсть мамонта. Им десять лет уже.  |
|
|
|
Да, Германия, по существу, входит в топ самых прогрессивных стран Европы. Впрочем, это известно многим. И, вслед за другими технологически развитыми государствами, приняла надлежащее криптовалютное законодательство. До недавнего времени Федеральный орган финансового надзора Германии (BaFin) классифицировал биткоин как финансовый инструмент. Однако одно судебное решение отклонило эту категоризацию, постановив, что криптовалюта не соответствует этому определению в соответствии с положениями Закона о банковской деятельности Германии (KWG).
Апелляционный суд Берлина отклонил рассмотрение уголовного дела против оператора местной криптовалютной биржи, который обвинялся в торговле «финансовыми инструментами», такими как биткоин, без получения разрешения BaFin. В то время как местный суд постановил оштрафовать обвиняемого, областной суд Берлина отменил это решение, заявив, что BaFin неправильно истолковал правовой статус биткоина.
Ссылаясь на раздел 1(11) KWG, апелляционный суд заявил, что, поскольку ни центральный банк, ни какой-либо другой государственный орган не выпускают биткоины, цифровая валюта не имеет общего признания и стабильной ценности, что позволяет приравнивать ее к товарам или услугам. Таким образом, биткоин не может получить «статус единицы счета» или финансового инструмента – вопреки тому, что было заявлено BaFin в мае 2018 года.
Источник: https://bits.media/reshenie-nemetskogo-suda-podnimaet-voprosy-o-pravovom-statuse-bitkoina/ |
|
|
|
так что может мы увидем ее во всех перечисленных сферах Что это за сферы? Кто и где их перечислил? |
|
|
|
Кстати, хуоби не они такие Можно предположить, что крипто биржикухни все такие, так как унаследовали от своих прародителей. |
|
|
|
Кстати, как определяется понятие "систематического дохода"? На этот счет есть некоторые разъяснения в Письме ФНС России от 08.02.2013 № ЕД-3-3/412@: О наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской деятельности могут свидетельствовать, в частности, следующие факты:
- изготовление или приобретение имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования или реализации;
- хозяйственный учет операций, связанных с осуществлением сделок;
- взаимосвязанность всех совершаемых гражданином в определенный период времени сделок;
- устойчивые связи с продавцами, покупателями, прочими контрагентами. Если есть какие-то сомнения, то наверное лучше зарегистрироваться в качестве плательщика НПД или ИП. Тот самый древний мохнатый слоган: "Заплати налоги и спи спокойно". |
|
|
|
Вот это верное направление мысли. Схожее высказывал Vitalik Buterin в своем интервью Quartz. Блокчейн не нужен ни в каких в других отраслях, кроме международных платежных систем. Today, a lot of organizations are using Ethereum for marketing hype in places where blockchain doesn’t make a lot of sense (or where a database would suffice). For instance, the UN’s World Food Programme. What do you think of those applications?
Sometimes it’s for marketing hype. Sometimes it’s just people who are genuinely excited about blockchains and want the thing they’re personally excited about and their job to align more with each other, which is a totally legitimate, human thing to want to do. In some cases, I think it leads to a lot of wasted time.
Сегодня многие организации используют Ethereum для маркетинговой рекламы в местах, где блокчейн не имеет большого смысла (или где базы данных будет достаточно). Например, Всемирная продовольственная программа ООН . Что вы думаете об этих приложениях?
Иногда это для маркетинговой рекламы. Иногда это просто люди, которые искренне увлечены блокчейном и хотят, чтобы их работа больше согласовывалась друг с другом. Это абсолютно законное человеческое желание. В некоторых случаях я думаю, что это приводит к потере времени.
But blockchains are a neutral tool, not arbiters of truth.
They definitely don’t provide 100% guarantees of things, especially in the real world.
Но блокчейн - это нейтральный инструмент, а не арбитр правды.
Он определенно не обеспечивает 100% гарантии вещей, особенно в реальном мире. На этом фоне интересно будет проследить за внедрением блокчейна в Газпроме. Что касается цифровизации, мы в этом направлении работаем. В частности, это касается цифровизации процесса поставок газа, внедрения в нашу работу технологии распределённых реестров. В настоящее время вместе с Газпромбанком разработан прототип технологической платформы, которая предусматривает автоматизацию процесса заключения, мониторинга и исполнения договоров. Эта система также предполагает автоматический арбитраж и автоматический расчёт платежей за газ. Система абсолютно открыта для всех участников договорного процесса. Она полностью защищена от несанкционированного вмешательства и несанкционированных изменений. «Газпром» в настоящее время готов начать работу по внедрению процесса автоматизации сопровождения договорного процесса по поставкам газа. Вначале эта работа будет вестись только для крупных промышленных потребителей. Источник: http://government.ru/news/36254/ |
|
|
|
Простите, а где вы в законе увидели термин КРИПТОВАЛЮТА или хотя бы БИТКОИН? А если серьезно- я не нашел в законе о цифровых правах указание, что криптовалюта подпадает под термин цифровые права...
Это вы потом в суде будете доказывать, что ВАША крипта- это и есть ВАШИ цифровые права. Суд, на основании выложенных вами отрывков из закона может с вами не согласиться (что скорее всего и будет). Даже если в ГК РФ включить термины "криптовалюта", "биткоин", "шиткоин" и т.п., то все равно найдутся не верящие глазам своим, которые будет утверждать, что тут какой-то подвох и сомневаться, что суд все правильно поймет. |
|
|
|
|
Ну вот и сказке конец, а кто слушал - молодец. Можно окончательно констатировать: правовой статус криптовалют в России определен и они находятся в "правовом поле". Чтобы было понятно всем категориям населения: "крепта в Роисси олегулирована".
18 марта 2019 года подписан Президентом и опубликован Федеральный закон от 18.03.2019 № 34-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".
С 01 октября 2019 года криптовалюты получают официальный статус цифровых прав. Теперь это словосочетание можно писать уже без кавычек.
Цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу (ст. 141.1 Гражданского кодекса Российской Федерации)
К объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации)
|
|
|
|
Я честно говоря поначалу пробовал в этой истории разобраться. Но мне очень многое не понятно, эмоции наверное там захлестывают юридическую составляющую риска. Действительно, после "интетрепации" блогерами третьих рерайтов из "Блумберга" очень мало остается от полной и достоверной информации. А будет интересно, когда они расскажут, как все было. Ведь все-таки "крипта" появилась в 1999 году в " Криптономиконе". |
|
|
|
Дело между тем продолжается. Один из разработчиков фундаментального софта для биткоина Джефф Гарзик рассказал, что 15 марта был вызван в окружной суд Южной Флориды по делу семейства Клейманов против Крейга Райта, самопровозглашенного Сатоши Накамото.
В статье Гарзик заявляет: «Моя личная теория заключается в том, что [Сатоши Накамото] — это Дейв Клейман из Флориды. В его пользу говорит стиль кодирования, так как этот джентльмен был самоучкой. А разработчик биткоина был очень умен, но не имел классического образования программиста».
Эта конкретная цитата заставила Клейманов поверить, что Гарзик может знать многое об отношениях между Райтом и Дэвидом или иметь возможные доказательства о связи Клейтона с Накамото.
https://hello-crypto.ru/dzheffa-garzika-poprosili-v-sude-rasskazat-ob-istinnom-satoshi-nakamoto/ |
|
|
|
Госдумой одобрен во втором чтении законопроект о цифровых правах
05 марта 2019 г. депутаты Госдумы во втором чтении поддержали законопроект № 424632-7 «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающий регламентацию цифровых прав. Один из основных разработчиков и инициаторов, председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству П.В. Крашенинников, отметил:
«Прогресс идёт вперед, и право не всегда поспевает за этим. Этот пробел в данном законопроекте мы ликвидируем».
Председатель Госдумы В.В. Володин так прокомментировал законодательную инициативу:
«После принятия закона граждане и юрлица, получат дополнительные гарантии, позволяющие более активно участвовать в развитии экономики будущего».
Напомним, что на волне «хайпа» конца 2017 — начала 2018 гг. законопроект № 424632-7 и конкурирующий ему законопроект № 419059-7 «О цифровых финансовых активах» рассматривался как призванный регулировать оборот криптовалют. Время позволило оценить характер этого экономического явления и применить взвешенный, здравый подход к правовому регулированию.
Источник
|
|
|
|
Депутаты Госдумы во втором чтении поддержали законопроект № 424632-7 «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающий регламентацию цифровых прав. Один из основных разработчиков и инициаторов, председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству П.В. Крашенинников, отметил:
«Прогресс идёт вперед, и право не всегда поспевает за этим. Этот пробел в данном законопроекте мы ликвидируем».
Основным моментом является введение понятия цифровых прав. Предполагается внесение ст. 141.1 ГК РФ следующего содержания:
«Цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу.
Если иное не предусмотрено законом, обладателем цифрового права признается лицо, которое в соответствии с правилами информационной системы имеет возможность распорядиться этим правом. В случаях и по основаниям, предусмотренным законом, обладателем цифрового права признается иное лицо.
Переход цифрового права на основании сделки не требует согласия лица, обязанного по такому цифровому праву».
Источник |
|
|
|
27 февраля 2019 года Президент России В.В. Путин утвердил перечень поручений по реализации Послания Федеральному Собранию от 20 февраля 2019 года, в которых упоминается и закон о криптовалюте.
В том числе, в Пр-294, п.3а-2 Правительству совместно с Госдумой поручено обеспечить принятие в весеннюю сессию 2019 года федеральных законов, направленных на развитие цифровой экономики, в том числе определяющих порядок совершения гражданско-правовых сделок в электронной форме, а также предусматривающих регулирование цифровых финансовых активов и привлечение финансовых ресурсов с использованием цифровых технологий. Срок – 1 июля 2019 г. Ответственные: Медведев Д.А., Володин В.В.
Источник Жизнь продолжается... |
|
|
|
А если вы юрлицо, то вас будут обхаживать контролирующие и карающие органы во все возможные места. Очень верно написали. Законы можно более-менее соблюсти только на крупном предприятии. Там еще как-то возможно содержать в штате кадровика, специалиста по охране труда, энергетика, специалиста по транспортной безопасности, готовить все бумаги, обучать персонал. В мелком или среднем бизнесе это разорит. Что уж говорить об ООО, где в одном лице директор, единственный учредитель и единственный работник. А таких наверное большинство. Было когда-то обсуждение ввести такую организационно-правовую форму, как ЧП (частное предприятие). Это то, что сейчас ИП с работниками и мелкие ООО. А ИП (индивидуальными предпринимателями) называть тех, кто сейчас "самозанятые". То есть без работников и по большей части "на дому". |
|
|
|
12 декабря 2018 г. в Госдуму внесен законопроект № 606596-7 "О внесении изменения в статью 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (об установлении административной ответственности за распространение в информационных сетях информации, выражающей в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации). В пояснительной записке говорится: Не вызывает сомнений, что сеть Интернет является общественным пространством, в котором также должны соблюдаться правила допустимого поведения, направленные на обеспечение общественного порядка и уважения к обществу и государственным институтам.
При этом понимание, что сеть Интернет запрещено использовать в целях совершения преступлений (сбыта наркотических веществ, распространения детской порнографии, мошенничества и др. деяний) в обществе сформировано. Депутаты предлагают дополнить ст. 20.1 КоАП РФ "Мелкое хулиганство" частью третьей: Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации (материалов), предназначенной (предназначенных) для неограниченного круга лиц, выражающей (выражающих) в неприличной форме явное неуважение
к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Той же инициативной группой внесены: - законопроект № 606593-7 "О внесении изменений в статью 15-3 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и статью 4 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" (в части уточнения информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено) - законопроект № 606594-7 "О внесении изменения в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (в части утонения перечня информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено) - законопроект № 606595-7 "О внесении изменения в статью 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в части установления административной ответственности за распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации). Предлагается: - запрет на распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу жизни и (или) здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, наступления иных тяжких последствий - блокировка сайтов, содержащих информацию (материалы), предназначенную (предназначенные) для неограниченного круга лиц, выражающую (выражающие) в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации. |
|
|
|
Много пишут про кондитеров. Вот именно, что про кондитеров. А сильнее всего это должно затронуть фрилансеров, работающих в сфере IT, рекламы, дизайна. Их гораздо больше, чем кондитеров, которых без конца мусолят в своих обрыдлых текстах рерайтеры-копирайтеры. |
|
|
|
А данный закон затрагивает сайты-обменники фиата на крипту и обратно? Получается, это ведь тоже в своем роде оказание финансовых услуг
Да, затронет криптообменники напрямую. Сопоставьте еще и с этой информацией. Апелляционное определение Костромского областного суда от 18 октября 2018 г. по делу № 22-827/2018
Д., Д. и Е. признаны виновными в том, что в период с 2013-2015 г.г. в составе организованной без регистрации и без лицензии осуществляли подлежащую обязательному лицензированию, сопряженную с извлечением дохода в крупном размере предпринимательскую деятельность по предоставлению посредствам информационно-коммуникационной сети «Интернет» неопределенному кругу заинтересованных лиц возмездных (в размере не менее 0,5% от суммы поступивших денежных средств) услуг по переводу с использованием платежного сервиса «Visa QIWI Wallet» электронных денежных средств и купле-продаже так называемых «титульных знаков» электронных платежных систем расчетов и бирж: «Perfect Money», «WebMoney», «Payeer», «BTC-E». Следствием незаконного предпринимательства по перечислению денежных средств в сумме 537 146 030 руб. 81 коп. стало получение дохода в сумме 2 685 730 руб. 15 коп., что является крупным размером. P.S. Дословно в пояснительной записке говорится, что сайты используются: - для распространения посредством сети «Интернет» информации, связанной с предложением и (или) предоставлением на территории Российской Федерации финансовых услуг субъектами, не имеющими права их оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации; - для распространения информации, вводящей клиентов кредитных организаций и (или) некредитных финансовых организаций, а также иных лиц, взаимодействующих с кредитными организациями и (или) некредитными финансовыми организациями, в заблуждение относительно принадлежности информации, распространяемой посредством сети «Интернет», в том числе вследствие сходства доменных имен, оформления или содержания; - для распространения информации, позволяющей осуществить неправомерный доступ к информационным системам кредитных организаций и (или) некредитных финансовых организаций, электронным средствам платежа и (или) техническим устройствам их клиентов, используемым при предоставлении (получении) финансовых услуг, в том числе путем неправомерного доступа к конфиденциальной информации клиентов; - для рекламы финансовых пирамид, привлекающих средства и имущество физических и юридических лиц. P.P.S. Единообразного понятия "финансовой услуги" в законе нет. Под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.) (п. 3 ПП ВС РФ от 28.06.2012 № 17). Финансовые услуги - услуги, связанные с привлечением от клиентов и размещением организациями финансового рынка денежных средств или иных финансовых активов для хранения, управления, инвестирования и (или) осуществления иных сделок в интересах клиента либо прямо или косвенно за счет клиента (ст. 142.1 НК РФ). Перевод денежных средств в этих определениях финансовых услуг не назван. Но оператором перевода может быть только кредитная организация (ст. 12 ФЗ от 27.06.2011 № 161-ФЗ). |
|
|
|
|
Show Posts
