В начале сентября я опубликовал в сообществе DeCenter вот такой текст.
Ну не то что бы прям вот появилось море разливанное решений. А то что появилось не факт что идеально. Тем не менее повторяю текст и даю ссылку на то что набросали Andrew Voronkov c коллегами
https://bitwiki.me/index.php?title=Проекты_Крипто_зак..
Резкий рост внимания к криптовалютам совпадает с резким ростом оценки криптовалют и совпадает с формированием и ростом рынка ico
Очевидно, что первопричиной резкого роста цены базовых криптовалют является ico
Очевидно что регулирование ico сегодня абсолютный приоритет всех центральных банков.
В ходе разговоров с ЦБ, ГД и СФ стало понятно что индустрии нужно сформулировать документ /закон на основании которого все заинтересованные стороны могли бы разговаривать.
Очевидно что разработкой такого документа должна заняться сама индустрия. У государства просто нет компетенций для этого. Слишком ново.
Считаю что разработка закона регулирующего/легализующего ico должно находится в нашем абсолютном приоритете.
Если мы ничего не будем делать, то достаточно очевидно что будут использованы самые простые , а следовательно запретительные, практики.
Задача сообщества в оформлении своих пожеланий в приемлемые документы. Которые обеспечивали бы целостность действующего корпуса права, решали бы задачи развития индустрии, обеспечивали бы разумную защиту прав инвесторов.
В ходе разговоров с разными регуляторами и участниками законотворческого рынка большинство аттракторов высказались за новый закон с рабочим названием ‘альтернативные коллективные инвестиции’. Закон мог бы устанавливать ограничения на размер привлечения как от гражданина, так на весь объем.
Задача закона обеспечить работу схемы : 5-6 программистов могли бы сформировать заявку на 1-3 млн$ на разработку игры за 40% компании. Ограничив максимальное привлечение от одного человека в 1000$, и смарт-контрактном описывающем ход затрат при разработке. Ну и всякие купли продажи доли/паев/токенов в упрощенной форме и взыскание налогов при выводе денег из платформы на которой ‘вертится’ ico
Вокруг всех этих историй масса вопросов и возможных представлений.
Хотелось бы какого то активного соучастия юристов и причастных к разработке документов для чиновников в этом направлении.
P.S: В СПб, на конференции Blockchain Life питерские юристы утверждали что идеально использовать закон о (!!??)потребительских кооперативах. Обещали прислать наработки.

В начале сентября я опубликовал в сообществе DeCenter вот такой текст.
Ну не то что бы прям вот появилось море разливанное решений. А то что появилось не факт что идеально. Тем не менее повторяю текст и даю ссылку на то что набросали Andrew Voronkov c коллегами
https://bitwiki.me/index.php?title=Проекты_Крипто_зак..
Резкий рост внимания к криптовалютам совпадает с резким ростом оценки криптовалют и совпадает с формированием и ростом рынка ico
Очевидно, что первопричиной резкого роста цены базовых криптовалют является ico
Очевидно что регулирование ico сегодня абсолютный приоритет всех центральных банков.
В ходе разговоров с ЦБ, ГД и СФ стало понятно что индустрии нужно сформулировать документ /закон на основании которого все заинтересованные стороны могли бы разговаривать.
Очевидно что разработкой такого документа должна заняться сама индустрия. У государства просто нет компетенций для этого. Слишком ново.
Считаю что разработка закона регулирующего/легализующего ico должно находится в нашем абсолютном приоритете.
Если мы ничего не будем делать, то достаточно очевидно что будут использованы самые простые , а следовательно запретительные, практики.
Задача сообщества в оформлении своих пожеланий в приемлемые документы. Которые обеспечивали бы целостность действующего корпуса права, решали бы задачи развития индустрии, обеспечивали бы разумную защиту прав инвесторов.
В ходе разговоров с разными регуляторами и участниками законотворческого рынка большинство аттракторов высказались за новый закон с рабочим названием ‘альтернативные коллективные инвестиции’. Закон мог бы устанавливать ограничения на размер привлечения как от гражданина, так на весь объем.
Задача закона обеспечить работу схемы : 5-6 программистов могли бы сформировать заявку на 1-3 млн$ на разработку игры за 40% компании. Ограничив максимальное привлечение от одного человека в 1000$, и смарт-контрактном описывающем ход затрат при разработке. Ну и всякие купли продажи доли/паев/токенов в упрощенной форме и взыскание налогов при выводе денег из платформы на которой ‘вертится’ ico
Вокруг всех этих историй масса вопросов и возможных представлений.
Хотелось бы какого то активного соучастия юристов и причастных к разработке документов для чиновников в этом направлении.
P.S: В СПб, на конференции Blockchain Life питерские юристы утверждали что идеально использовать закон о (!!??)потребительских кооперативах. Обещали прислать наработки.

Насколько я знаю в Китае на данный момент ICO вообще запрещены, поэтому и не работают с гражданами Китая. Но что им мешает, деньги полученные от граждан других стран, вкладывать в экономику Китая?

Китайские инвестиции захватывают мир
С началом роста китайской экономики резко возросла и экспансия компаний из этой страны на глобальных рынках, а вместе с ними и объемы китайских инвестиций. В результате, Китай стал второй страной в мире по объему внешних инвестиций после США. Так, за последние десять лет китайские инвестиции в мировую экономику составили 0.9 трлн USD. Больше всего в прошедшее десятилетие китайские компании интересовали энергетический (147 млрд USD) и финансовый сектор (92 млрд USD), а также недвижимость (90 млрд USD). Стоит отметить, что ранее Китай делал ставку на «старую экономику», то есть на производственные предприятия – фабрики и заводы. Теперь же ситуация изменилась.
В последнее время Китай все больше интересуют технологичные компании и проекты в агропромышленных комплексах. Более того, помимо госкорпораций на инвестиционном рынке теперь присутствуют и частные инвесторы, которые вкладывают деньги в на первый взгляд необычные проекты – футбольные клубы, киностудии, дома моды. Смена вектора объясняется тем фактом, что Китай хочет переориентироваться на «новую модель экономики» – рассчитанной на внутреннее потребление. Аналитики также считают, что в предстоящем десятилетии существенно возрастут объемы китайских инвестиций. По их оценкам, до 2027 года Китай потратит на эти цели 1.5 трлн USD (+70% к прошлому десятилетию).

Неплохо было бы предусмотреть полное освобождение майнеров и операции с криптой от налогообложения)

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 13 октября 2017 г. N 03-04-05/66994
Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрел обращение по вопросу уплаты налога на доходы физических лиц при совершении операций с физическими лицами по покупке и продаже биткойнов и в соответствии со статьей 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее.
Особый порядок налогообложения доходов при совершении операций с биткойнами главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса не установлен.
Вместе с тем согласно статье 41 Кодекса доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

Что за бред то, блокчейн к сельскому хозяйству это же полный ппц.

По поводу вопросов - вот сегодня уже краудсейл - теперь уже можно и послушать разработчиков.

6. Пригласите кого-нибудь отредактировать whitepaper и бизнес-план. Лично мне бросаются в глаза грамматические ошибки.

Экскюзмуа Дизайнер поставил не глядя, скрин от него

Не верите мне? Правильно. Факты надо проверять, поэтому приглашаю вас залезть на сайт Торгового реестра Лихтенштейна: http://www.oera.li/hrweb/ger/firmensuche_afj.htm.
Можете поиграть с фильтрами, тут даже удобный поиск по созвучным названиям организаций

В рамках реализации программы «Цифровая экономика Российской Федерации»:
1. Правительству Российской Федерации совместно с Банком России обеспечить внесение в законодательство Российской Федерации изменений, предусматривающих;
а) определение статуса цифровых технологий, применяемых в финансовой сфере, и их понятий (в том числе таких, как «технология распределённых реестров», «цифровой аккредитив», «цифровая закладная», «криптовалюта», «токен», «смарт-контракт») исходя из обязательности рубля в качестве единственного законного платёжного средства в Российской Федерации;
б) установление требований к организации и осуществлению производства, основанного на принципах криптографии в среде распределённых реестров («майнинг»), включая регистрацию хозяйствующих субъектов, осуществляющих такую деятельность, а также определение порядка её налогообложения;
в) регулирование публичного привлечения денежных средств и криптовалют путём размещения токенов по аналогии с регулированием первичного размещения ценных бумаг.
Срок – 1 июля 2018 г.
Ответственные: Медведев Д.А., Набиуллина Э.С.
2. Банку России совместно с Правительством Российской Федерации:
а) представить предложения:
по созданию на базе Банка России специальной регулятивной площадки («сэндбокс») для апробации инновационных финансовых технологий, продуктов и услуг до установления правил регулирования отношений, связанных с их применением на финансовом рынке.
Срок – 20 декабря 2017 г.;
по формированию единого платёжного пространства государств – членов Евразийского экономического союза с применением новых финансовых технологий, в том числе технологии распределённых реестров.
Срок – 30 марта 2018 г.
Ответственные: Набиуллина Э.С., Медведев Д.А.

точнее не скажешь. Если не придумают ничего другого, то под закон о несанкционированной предпринимательской деятельности подведут или под неуплату налогов.

Как модно в этой стране, статья 282. Платишь и добываешь неузаконенный суррогат, все, автоматически стал террористом. Так как управлению не может придти в голову что твои добытые BTC могут пойти на закупку видеокарт либо еды, все твои биткоины спонсируют людей в чалмах и халатах.

Какие боты беседуют между собой, о чем вы?
Жду полтора дня, посмотреть как начнутся продажи, интересно, поддержат ли идею

Работают китайцы по четко отлаженной схеме - несколько лет продают овощи по очень низким ценам, чтобы местные хозяйства не могли выдерживать конкуренцию и разорились. Когда в регионе остаются одни китайцы, они уже устанавливают свою цену. Так произошло, к примеру, в Амурской области. Там российские фермеры больше не выращивают овощи, рынок заполонила китайская продукция. «Все оптовые рынки в Приамурье контролируют китайцы, русским просто деваться некуда», — жалуется Сергей Юрченко, 56-летний фермер, обрабатывающий сорок гектаров своей земли в нескольких километрах от китайских теплиц.
«Китайцы душат российских фермеров, — добавляет Сергей. — Они продают капусту по 50 копеек, себе в убыток, только бы вытеснить русских».
«У китайцев совершенно другой подход к выращиванию овощей на продажу. Если отечественный фермер при покупке семян должен оформить все бумаги (различные сертификаты, карантинный контроль, растаможка), то китайцы привозят семена из Китая в сумках. Что за семена – никто не знает, ни один инспектор в глаза их не видел», - говорит агроном из Челябинской области по фамилии Гагарин.
Поехали дальше. Теплицы следует поливать. Российским фермерам необходимо выложить примерно 30 тысяч рублей в сезон за пользование водными ресурсами, тогда как китайцы в Челябинской области, по словам фермера Гагарина, закидывают шланг в ближайшую реку, ставят помпу и качают, никого об этом не спрашивая. Вот и получается, что себестоимость китайских огурцов или помидоров в разы меньше отечественных аналогов.
А теперь самый важный момент технологии производства, который дает подробный ответ на вопрос, как китайцы умудряются собирать 2-3 урожая за сезон. Секрет очень прост. Предприимчивые китайские фермеры по полной программе используют химикаты, удобрения и яды от вредителей. Так, к примеру, фермеры из Китая, выращивающие овощи в Южно-Сахалинске, применяли запрещённые в России и даже в Китае, крайне опасные для человеческого здоровья и жизни химические вещества. В фермерском хозяйстве ИП Ручка в Южно-Сахалинске работники правоохранительных органов изъяли более трех тонн химикатов. Как выяснили специалисты, китайские дымовые шашки для окуривания растений вызывают рак лёгких. А усилители роста, благодаря которым китайским фермерам удается за столь короткое сахалинское лето снимать несколько урожаев, могут вызвать мутационные изменения в организме человека, объяснила начальник отдела земельного контроля управления Россельхознадзора в Красноярском крае Нина Ерохина.

Индустриализация превратила немалую часть аграрных земель в зону экологической катастрофы. Крестьяне выращивают урожай, который сами боятся есть. Деревня Сяоцзинь в южной провинции Гуандун всегда жила за счет сельского хозяйства. Однако в 1993 году правительство забрало часть земель, где вскоре были построены фабрики по изготовлению относительно дешевых полудрагоценных камней. При попустительстве местных властей, отходы от покраски камней сливались прямо в реку, на которой стоит деревня, из-за чего ее воды буквально превратились в радугу.
 Еще одной причиной загрязнения земель является использование удобрений в слишком больших количествах. Чжуан Гуотай, глава экологического департамента Министерства охраны окружающей среды, рассказал в апреле прошлого года, что только 35% используемых удобрений идет непосредственно в рост урожая, остальные 65% просто загрязняют почву, что наносит сельскому хозяйству огромный урон. Данные Национального бюро статистики сообщают, что в период между 2000 и 2011 годами объем использования химических удобрений вырос на 38% и составил более 57 млн тонн в год. Этот рост значительно превысил скорость расширения орошаемых земель, которая составила только 15% за тот же отрезок времени.

Если вы инвестируете криптовалюту - и она официально не признана на вашей территории - то нет ( например, Россия)...

Какие есть Ваши доказательства предложения?

Вы не сможете доказать, что конкретное лицо совершило мошейничество против вас на ICO Упала цена монетки - так это рынок Были похищены монеты - вот ведь хакеры сволочи Не сделал  то что обещал - так бабок не собрал нормально, и програмисты криворукие Так что сорян в ICO ответственности нет Я думаю этот рынок станет саморегулируемым. В заведомо провально мошейнеческое  ICO  никто не принесет денег соответственно делать его не имеет никакого смысла)

В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.
О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке.
Судам следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.

Соглашусь с вами на все 100 процентов. Нет ни менеджера, не говоря уже о разработчиках, такое ощущение складывается, что на проект просто забили и все, или забыли что существует эта тема на форуме. Короче - очень все странно выглядит, не говоря уже о ботах, апающих тему.