In realtà no...

In questo scenario assurdo, dove tu hai conservato l'intera blockchain e sei l'unico ad averla, le ipotesi a grandi linee sarebbero 3:

1) La torni a metter online, tutti la vedono come legittima perchè hanno verifiacato che non si sono state manipolazioni, bitcoin riparte da li, tutti vissero felici e contenti (sempre dopo l'attacco nucleare).

2) La torni a metter online ma hai aggiunto alla chain dei blocchi (che devi trovare, tra le altre cose) dove tutti i bitcoin venivano spediti ad un tuo indirizzo, magari facendo si che non ci sia la verifica delle chiavi pubbliche\private da parte del demone... insomma, ti sei riscritto bitcoin per scammare dal blocco 300mila in avanti (e quando la metti online sei già al 300003 per dire). Perfetto, si prende la tua chain, si fa una hardfork a partire dal blocco 300mila (si ignorano i nuovi), di distribuisce questa.... e i tuoi 3 blocchi di scam diventano inutili, il resto è valido.

3) Se sostituisci l'intera chain con una a tuo piacimento è equivalente a far ripartire il progetto bitcoin da capo, quello puoi farlo anche ora... nessuno pero ti seguirebbe e ti vedremmo come legittimo, quindi semplicemente si ripartirebbe.

In ognuno dei casi sopra, non ti sei impossessato di coin non tuoi

Esatto.
Avete iniziato cosi, morite cosi.

Tanto il vostro guadagno di per se non cambia.. prendete sempre il 5% sul pagamento. Al piu a quello potete affiancare timer e amenicoli vari.

Ma davvero pensavate che le critiche erano fatte per sport e non erano fondate?

Vi ho sostenuto all'inizio, quando qualcuno vi accusava di illegalità, perchè eravate chiari. Vi ho dato contro dopo, quando avete iniziato a stabilire regole a caso che cambiavano sempre.. e ora vi dico che se non toccate più quel ponzi, la gente si fida. Usate il tanto traffico al più per far conoscere, tramite quella home, altri vostri ponzi (a tempo o come vi pare).

No ma scusate...

Prima avevate una modalità:
1) Ponzi puro.

Ora avete due modalità:
1) Ponzi puro
2) Ponzi a tempo

La logica di un cervello umano che vede questo cambiamento immagina che abbiate introdotto una nuova modalità affianco alla prima.
Cosa che potrebbe pure esser sensata.

La vostra logica invece fa si che lo schema Ponzi puro si trasformi in Ponzi a tempo... Per poi introdurre come novità un Ponzi puro? Geniale. Non ci avevo pensato.
E gli utenti sono i polli che ci investono, da spennare e basta giusto?

Boh.. Ormai come agite si è capito.. Pero se volete spiegarmi la logica di questo cambiamento almeno mi faccio due risate... Mi dispiace per chi ci ha rimesso i soldi.

PS. Vorrei anche saper chi è il vostro addetto alle decisioni marketing per il bene degli utenti.. Ho bisogno di alcuni consigli 

Si, dove ci scrive quasi solo lui.

Ah no, giusto, chi ci ha scritto ha anche detto che non è nulla di nuovo di un ponzi... e ora è diventato un ponzi che ha copiato l'idea da uno ben piu famoso, senza metterci nulla di nuovo.

Immagino i commenti positivi...




Non è per i versamenti o no.. ma per il comportamento.

Se non viene garantito che comunque TUTTI i depositi fino a domenica saranno comunque pagati (problemi loro da chi, se bloccheranno i versamenti sul ponzi normale) per me è scam.

Cambio di regole in corsa e intasco di molti BTC di utenti che pensavano di poter aver un tempo indeterminato per arrivare alla fine, quindi SCAM.

Mi accodo al trust negativo.

Beh, dipende tutto come vogliono comportarsi su questo argomento qui:

Se almeno quello in pending lo mandano, continuano a guadagnare "solo" il 5% 

Tranquillo, quando lo dicevo io mi è stato risposto:


Gli avevo detto che rischiavano di tirarsi contro gli utenti... ma hanno detto che potevo anche cambiare thread... per cui  

Quoto.


Almeno fate chiarezza circa chi ha già investito, questo round verrà concluso regolarmente oppure tra 4 giorni chi è in peending perde?

Per non parlare della poca chiarezza fatta nei round sucessivi...

Gli investimenti fatti alle 23:58 ma che entrano in chain alle 00:02 causa blocco trovato a quell'ora, come vengono contati? (sempre che tu lo sappia e che non sia casuale anche quello come i pagamenti  )
Quando si chiude un round, quanto in accoumulo verso l'ultimo indirizzo, lo tenete voi o viene mandato almeno quella parte li? Nel senso, io verso 1 BTC, mi dovreste dare 1,15 BTC... alle 23:59 sono arrivato ad averne 0,93... mi date almeno quelli o non essendo pieno tenete tutto voi?
Ultima domanda, quanto dureranno le regole del round? Quando il prossimo cambiamento senza avviso?

Da quel che ho capito io... questo è come se fosse il round 1 e domenica si chiude, lunedi ne inizia uno nuovo.

Tutti quelli che hanno investito (E stanno investendo) senza saper il nuovo regolamento, che ad ora non è postato sul sito, in ogni caso domenica si vedono tutto azzerato.
Quindi chi entra magari anche solo sabato sera, ha il forte rischio di non ricevere mai pagamento e perdere tutti i btc per una modifica decisa dall'amministrazione. Torno a ripetere, auguri se cosi fosse.

Se invece non fosse cosi, dovete metterli voi i soldi per pagare, perchè da quanto ho capito la nuova modalità sostituirà la vecchia.

Se incorso nel solito errore del sito, ha mandato i tuoi BTC ad un altro.

Tu hai mandato 0,01 da 1MJLufbskxNeGa1oNnWJXEhVLG8TP9CEcj al sito. Lui ha pagato (0,0115) a 3AMLsU4Fvy4GjrsaHNSUCxfEFb4U7EN2y5

Questo perchè come detto sopra, invece che vefificare da che indirizzo (o indirizzi) provengono i pagamenti... verifica da che transazione precedente ci sono, poi restituisce il valore al primo indirizzo di output della transazione appunto.... i tuoi btc provenivano da questa transazione qui: https://blockchain.info/it/tx/65889faaee95fbe26387a3d01e25d52d8aa912dda2232b7d41db69c6830e2bd3 che il sito usava per risalire all'indirizzo di gestione.
Solo che quella TX ha come primo valore non il tuo address ma appunto 3AMLsU4Fvy4GjrsaHNSUCxfEFb4U7EN2y5 (il tuo è il quinto.. ma lui mandava al primo).

In teoria ora il bug dovrebbe esser risolto grazie a FaSan.... Pero una cosa di buono c'è.. in giro per il mondo c'è gente che si sta vedendo donazioni a tutto spiano  

Guarda, non voglio far polemiche personali.. quindi evita il "sfido te".

Nessuno ti ha obbligato a gestire questo programma, se non volevi farlo o non sai gestire la pressione, dovevi pensarci prima o chiudere su tutto ora.
Perchè se già ora sei sotto pressione e non mantieni la calma, cosa succederà quando avrai, come forse speri, centinaia di bitcoin?

Detto questo, non è questione di calma o non calma, ma di esperienza. Ho già gestito in passato, e continuo a collaborare attualmente con i proprietari, su sistemi che fanno circolare molti piu BTC di quelli che fai tu ora... ma non è certo questa la cosa importante.
Avete iniziato a mio modo di vedere con tantissimi buchi, che ti sono stati riparati da FaSan (se no eravate ancora qui a mandare BTC in giro a caso!)... quindi non certo grazie a merito vostro.

Forse, e dico forse quindi, invece che veder tutto come una critica fine a se stesso o un attacco personale, impara a legger anche la parte costruttiva del post.
Se prendi e cambi le regole in corsa, con un passaggio non indolore (dove ci rimetteresti molti btc) ma con un colpo di spugna per i peending, ti prenderai feedback negativi, cosa che hai già tra l'altro nel profilo.
Ora, se i feed arrivano come quello che hai da utenti non trusted (in questo caso il gestore della campagna firme di Bikini, che prima insieme al suo proprietario ti critica apertamente, poi ora fa battutine su di me  ), solo aprendono si vedono.. ma se arrivassero da un utente trusted che ha investito anche solo 0,1 btc, tu gli hai detto "sono persi, ora è round".... vedresti il tuo profilo rosso ed a quel punto piu nessuno investirebbe.

Per cui ti ripeto, evita di metterla sul personale, informati come funzionano le cose, studia i bitcoin prima di usarli, studia come progettare lo schema ponzi prima di farlo e si pronto a riparare ai tuoi errori se ne commetti. Se no sei destinato a durare poco, molto poco. E non certo per causa mia.

L'hanno appena detto come sarà indolore.
Quando parte parte, se sei in coda, perdi tutto 

Detto questo, non sono qui per far polemica, ma per metter alla luce i rischi del sistema come ho sempre fatto. Rischi che sono dati da cambiamento di regole o da cattiva programmazione, quindi sempre e comunque lato gestione.
Se non vuoi critiche, cerca di fare un sistema dove chi ci rimetta non sia sempre e solo l'utente e mai il gestore.

Mai detto che è brevettato, solo detto che giocando di la si hanno molte piu possibilità di guadagnare, se si investe appena inizia il round, visto il maggior numero di BTC versati. Per cui è giusto che un giocatore sappia che se qui versa 1 BTC e voi avete poco volume, difficilmente gli tornerà indietro. Mentre la, i primi 20-30 btc versati tornano quasi sempre indietro. Poi non prendo percentuali ne da weeklyponzi ne da voi, e non giocherei su nessuno dei due. Ma almeno scrivo le cose come stanno per i meno esperti.

Quindi passate da un ponzi puro come siete a un clone di http://weeklyponzi.com/ che però è ben più rodato, con molto più volume e con un house edge molto piu basso del 5%?
Auguri a trovare chi investe qui allora, soprattutto in sezione internazionale... se non date qualche novità meglio farlo di la, house edge più basso significa aver più possibilità di venir indietro nell'investimento per l'utenza.

Per il resto, tutti quelli che hanno investito fino ad ora e si vedono questo cambio di regole in corsa, perdono i BTC?
O prima aspettate di pagare tutti quelli in pending magari con il vostro profitto?
Perchè un conto è un investimento che so che non ha termine, dove qualcuno che viene dopo di me è piu facile trovarlo (magari ci metto mesi ma lo trovo)... un conto è aver investito ora in qualcosa senza scadenza e trovarmi una scadenza di botta, che magari mi porta ad azzerare il mio investito.
Come vi muovete a riguardo?

PS. se fate un profitto del 130% significa che il 30% di quanto investito è perso per pagare quelli prima... Non cerco il 5-8.

Troppo presto?

Oltre 100mila BTC hanno avuto nei wallet... oltre 20 milioni di euro, e tu pensi che si siano incasinati troppo presto?

Forse troppo presto per te, che magari speravi di guadagnare di piu da un sistema che, storicamente, ti porta solo a perdere.

Nel tuo racconto però qualcosa non quadra.
Se hai decine di antivirus, firewall ecc.. il software di cointellect, come tutti i software di mining, doveva segnartelo come virus. Sono falsi positivi, anche cgminer già compilato lo segna cosi... però doveva segnalartelo.

Se tu hai scaricato in un pc super-protetto (come lo descrivi) e non ha segnalato nulla, quando invece se carichi lo stesso exe su virustotal lo segnala, è già segno che qualcosa non va.
Poi, che cointellect sia un ponzi\scam ecc... forse preso ne avremmo la conferma, ma ad ora, su oltre 70mila utenti che lo usano, sei il primo che sul forum ha scritto di aver perso i BTC per cointellect.

Non vedo perchè non dovresti dire il vero.. ritengo solo molto improbabile che sia stato quel software li a svuotarti il wallet.

Piu che altro è vietato anche dal forum fare pubblicità con ref.
Rischi ti venga cancellato l'intero account, oltre a rischiare di prenderti reputazione negativa se il sito dovesse scammare.

Per il resto, quel che penso di tutti i link è lo stesso che penso di cointellect. Scam il sito e chi lo propone come investimento.

Eh, questo dimostra che non è un problema di blockchain ma di multiaddress come ti ho detto.. il tuo wallet è giustamente formato da molti indirizzi.
Se tu mettessi che il resto deve sempre andare verso 1GrandLbvsebPJZwvypUtoGjE9azQd7UmD la cifra sul wallet e quella su blockchain sarebbero identiche.


La cosa bella però è un altra... davvero tu hai l'intero sistema, ma soprattutto il wallet, che per funzionare meglio immagino non sia criptato (o ad ogni pass dovresti inviare la passphase appunto)... su un pc windows?
Cioè, per dimostrare che avete davvero piu soldi (nessuno lo metteva in dubbio... mettevo in dubbio il fatto che il problema fosse blockchain) tu hai appena detto che tieni tutti i soldi su un wallet non cryptato con windows?

Torno a dare il consiglio di prima: Eviterei di far figure dove perdi pure di credibilità, e ripeto, consiglio spassionato eh.

Sinceramente? Dubito anche io.

Ma io dubitavo che potesse durare per sempre, mentre c'era gente convinta che era cosi... per cui io ho esposto i rischi a cui vanno incontro con un chargeback quando non hanno prove che il sito è diventato scam, ad ora potrebbero solo esser dei ritardi nei pagamenti.

Poi ognuno, giustamente, sapendo rischi che corre e quanto ha perso, agisce come meglio crede. Come ha fatto quando ha deciso di stipulare contratti.

Ma non si è aggiornata.. è sempre stata aggiornata.

Semplicemente hanno appena fatto transazioni, come https://blockchain.info/it/tx/9e176b90035c24d597cc674ebe97360fc71c581f81dc41519c3869cbf6d6f4b0 dove hanno "racattato" da tutti gli indirizzi secondari, creati in automatico da bitcoind ad ogni transazione, e mandato verso uno.

Se vedi infatti, in quella TX (come in altre sotto\sopra) ci sono 0,26 BTC raccattati da indirizzi che non sono solo il classico 1GrandLbvsebPJZwvypUtoGjE9azQd7UmD ma anche tanti secondari.

Loro, lato wallet, se chiedono il getbalance, vedono la somma.
Tu da blockchain vedi ogni indirizzo quanto contiene.

Nella stessa TX vedi che per esempio ha pagato l'indirizzo 1Lh1yozN9TWp87MrjEpMTUvZkuGJFQrzMa e ha mandato il resto della transazione verso 1Q3rs66wmKaUpzBZVbs5guvmiUh3bzN8ok.

Quest' ultimo è un loro indirizzo, fa parte del loro wallet, ha dentro 0,1BTC che loro dal wallet vedono ma che tu non vedi in 1GrandLbvsebPJZwvypUtoGjE9azQd7UmD.
Presumibilmente verrà usato in una TX futura per pagare qualcun'altro...

Ma non è che blockchain non segna il valore reale... è che loro hanno i loro BTC divisi tra decine di indirizzi.

Confermo.
Il consiglio, se andare di chargeback, è di fare screen di ogni sezione, pagamenti, versamenti, tutto.
Cosi da dimostrare che voi avete dei soldi sul bilancio che non vi vengono rilasciati.

Tenete però presente una cosa, e per spiegarla faccio un esempio, che forse viene meglio.
Avete comprato un contratto da 1000€.
Avete già ritirato 150€.... avete in balance da ritirare 200€, che non arrivano, fate il chareback. Se domani cointellect stabilisce che il contratto da 1000€ produce 1 centesimo al giorno, e vi sblocca i 200€, voi siete in torto.
Siete quindi denunciabili dalla società cointellect e sarete tenuti a restituire quanto vi ha dato (in caso perdiaste la causa) piu le spese legali.

Questo perchè da ToS cointellect può legittimare il fatto di azzerare la rendita di un contratto come un "il mining non rende piu"... logico, deve darvi quanto vi spetta fino ad ora (i soldi nel balance, da qui fate screen)... ma non deve rispettare il contratto con le cifre fino alla fine.
A quel punto, come dice w5pn73, gli basterebbe tener il sito attivo, azzerare ogni contratto, pagare quanto vi devono in pending, per autorizzarli a farvi causa ed aver ragione, stando al contratto (ToS) che avete accettato.

Occhio quindi a quel che fate... dovevate pensarci prima di investire in un ponzi.


Edit:
@Moruz87 che abbiamo postato insieme... estatto, con l'aggravante che se il sito non sparisce ma azzera i contratti e tu fai chargeback, vale quanto sopra, quindi non sei autorizzato. Poi a te stabilire se farlo comunque o meno.

....
Altro bug di blockchain? Ma per favore.

Il valore segnato è realte ed è giusto.. solo che voi mandate i soldi del resto di ogni transazione ad altri indirizzi che genera in automatico bitcoind. Infatti basta vedere i vostri pagamenti che spesso arrivano da piu indirizzi.

Pero, consiglio, evita di continuare a dare colpe a blockchain o programmi che hanno si alcuni bug... ma non certo cosi grandi, quando invece il problema è che tu non sai ben legger\usare le transazioni.
Eviteresti di far figure dove perdi pure di credibilità, e ripeto, consiglio spassionato eh.


@jasabbm:
Libero di far quello che vuoi, ha appena scritto che il loro profitto è di 1,15BTC che li hanno loro. I soldi per il risarcimento quindi li hanno, se poi vogliono usarli per altro e non per correggere i loro errori, ti fa già capire tanto