Si certo, guarda l'ultimo pagamento ^^

L'ho scritto alle 11:30... ha scammato alle 14 

Yes... site is alive. But payouts?

Last is 2015-03-17 13:00:11 

Lo vedo destinato a durare meno di poco....

Diciamo che pero un retweet di Peter Todd può aiutare molto ad accorgersi "spontaneamente" della cosa 

Alla fine però, quando un piccolo script viene apprezzato e se ne parla in giro, penso sia la cosa migliore che un dev possa volere

Credo che sia più una discussione da OT, qui penso sia avanzate nel mondo del BTC.

Detto questo, che non puoi accedere alla Recovery da spento è normale, non riesci a far nulla da spento, è spento 

Battute a parte, leggendo da qui: http://www.androidiani.com/forum/modding-google-galaxy-nexus/360474-guida-sblocco-manuale-galaxy-nexus-recovery-e-factory-images.html sembra che per il tuo dispositivo per andare in recovery "a telefono spento premere tasto power + vol. su + vol. giù"

Hai provato? Cosa fa?

Aggiungere esperta nel bla bla bla.


Quindi per capire, hai detto che in italia NON è sconveniente minare, ma si mina in PERDITA.

Forse c'è da accordarci su cosa è conveniente o no, possiamo divagare un pochino sulla terminologia italiana, tanto quando dimostri pesanti lacune nelle parti tecniche, inizi a divagare sul significato delle parole.

Mi torno a citare:

Non ci aveva pensato nessuno?
Dovevo stare zitto e svuotarti le tasche

La vincita minima suona già bene... ho detto infatti che basta pensare ad un metodo ben fatto, per il resto l'idea è molto carina  

Io invece si, ed è anche abbastanza facile da fare se non ci sono regole.

Ti spiego, partita a 4, uso 4 account (tutti miei, ma da ip e browser diversi, quindi non facciamo supposizioni su "ti becco o altro... perchè uno che vuole fare multiaccount non lo becchi") e li metto a tirare dati e passare dal via per 2 giorni interi, tutti e 4.
Nessuno compra nulla (quindi la banca non ha guadagno o quasi... ma anzi paga ogni passaggio)... Partono con 350mila, dopo 2 giorni hanno 2milioni l'uno (se non sono due saranno 3.. ma ci arrivano).


A questo punto decido l'account che deve vincere e gli faccio comprare le case, ma non tante, giusto i viola e i verdi per intenderci, e magari i rossi.
Per metter hotel su tutti spende si e no 1 milione (se si rispettano le cifre del monopoli).
Gli altri, prima o poi, ci vanno sopra... ed entro qualche decina di giri, sono senza soldi e perdono.

Risultato finale?
Avevo 4 account con 2 milioni l'uno... ho speso 1 milione a costruire, ho guadagnato 6 milioni dai miei altri 3 account. In totale ho quindi speso 385k * 4 account di iscrizione e ritirati 7 milioni.
Sono il primo che viene a giocare, sappilo  



L'idea di saverio invece risolverebbe il problema... a quel punto però, trovo poco giustificato il 10% di commissione per il gioco + eventuali rotti rimasti dagli utenti.
Mi sembrano cifre esagerate, con l'aggravante che magari io vinco meno di quel che pago.
Anche qui infatti, solti caso di 350k iniziali, tutti e 4 possiamo costruire, siamo sciagurati, spendiamo 325k in costruzioni.. abbiamo 25k a testa.
Tutti e 3 capitano sul mio hotel e mi devono dare 50k l'uno... li elimino tutti in un turno.
Risultato? Ho preso 150k+25k rimasti e ne ho spesi 385k di iscrizione.... bel gioco, sicuro che tornerò a giocare e non verrò sul forum a scrivere che sei un ladro...  


Va trovata una soluzione quindi intermedia, testata e che possa funzionare in ogni evenienza e soprattutto, una volta trovata, non va cambiata in corso.
PS. a livello copyright monopoli come siamo messi?

L'idea è buona... il suo funzionamento mi lascia molto perplesso.

Lato banca infatti, è molto facile rimetterci tanti soldi a discapito di utenti furbi...

C'è da dire che qui lo fanno con i bitcoin, perchè siamo nell'argomento, ma non è necessario siano proprio i bitcoin.
Uno potrebbe sbizzarrirsi ed usare anche metodi più "semplici".


Per dirne uno al volo, io scelgo una password (davvo) il cui hash sha è "e61af0cf9eef2f0e447572b722039fb787d5abee22e0df716b377596913b6894"

Il mio file invece ha hash "a2242ead55c94c3deb7cf2340bfef9d5bcaca22dfe66e646745ee4371c633fc8".

In blockchain metto la somma dei due hash magari separati da un punto (sto inventando), quindi hash di: "e61af0cf9eef2f0e447572b722039fb787d5abee22e0df716b377596913b6894.a2242ead55c94c 3deb7cf2340bfef9d5bcaca22dfe66e646745ee4371c633fc8"

che viene
"8f8c6123b079983e36e05aaef8b1beeeaf424d47936ea9734fba7939751030c8".

In questo modo ho dimostrato tramite blockchain la proprietà temporale del file, e tramite il fatto che solo io conosco la password per creare quell'hash, la proprietà fisica.
Certo, è un metodo meno sicuro di firmarlo con una chiave bitcoin perchè la chiave è molto più lunga e articolata... ma è molto piu facile e penso anche comprensibile dalla maggior parte degli utenti.

Su eBay i rischi sono sicuramente maggiori.

Sul questo forum, ci sono venditori, nella sezione mercato, che hanno centinaia di feedback positivi, non ti dico che con quelli puoi andare ad occhi chiusi ma quasi.

Se proprio, usi un escrow e sei aposto

Tra l'altro se hai letto sei un "buona compagnia": https://bitcointalk.org/index.php?topic=965743.0

Non che migliori la situazione anzi...

Favorevole a Giannat.

Ci ho avuto a che fare e scambiato vari pm, disponibile e cortese, nonchè fidato.

Fidati anche tu, se uno user internazionale viene, aderisce alla firma, sbaglia a contare e tu per questo cavillo non lo paghi, ti spala sopra tanta di quella pubblicità negativa (per non dire altri termini) che l'intento dell'intera campagna va a farsi benedire.

Soprattutto se è un Hero o simile.

Un tantinino off topic e fuori dal contesto ci siamo andati, però mi ha fatto conoscere fatti anche divertenti che non conoscevo, vediamola cosi.


Tornando in topic, ed argomentando di più il fatto del perchè secondo me non serve un nuovo mod, ci sono vari punti:
1) Il nuovo mod serve se e solo se quello attuale non riesce più a svolgere il suo lavoro. Le statistiche sui post di altre sezioni e altro vogliono dire tutto e nulla. Se il forum tedesco ha 10 mod che lavorano 15 minuti al giorno e noi ne abbiamo uno che invece dorme 15 minuti al giorno, siamo più efficienti noi.
E ad ora non ho mai visto grosse mancanze in cui si sentiva per forza il bisogno di host ma non c'era.
2) Se il mod attaule è spesso presente, può tranquillamente svolgere i suoi compiti, a più possiamo aiutarlo tutti riportando i messaggi ritenuti spam, ot o altro.
Per tener pulito il forum non serve il "potere" di moderazione, basta anche semplicemente volerlo e aiutare chi questo potere ce l'ha... ma qui sembra che più che il bene del forum, si voglia far la lotta per scopi personali (e non intendo che alex vuol diventar moderatore, ma che chi da contro host per partito preso lo faccia con soli scopi personali).



Per finire, secondo il mio parere, un nuovo mod non deve esser fatto perchè non c'è nessuno in grado di farlo.
Per me infatti il mod non è solo il vigile che deve eliminare post o chiudere discussioni. Ma è anche quello che deve tener attiva la comunity stessa, creare argomenti di discussione, far vivere il forum (e non solo punire).
Ecco, ad ora non ho ancora visto nessuno fare questo in modo continuativo come fa Host.

Se dalla parte italiana del forum si eliminassero tutti i thread iniziati da Host, si dimezzerebbero thread e reply. Questo perchè è l'unico che in modo costante ricerca informazioni, le riporta dalle board internazionali, tiene vivo l'interesse e crea un punto di informazione per i nuovi utenti interessati. Nuovi utenti che vedono in lui anche un "autorità" in quanto moderatore.

In passato, leggendo i topic vecchi, ci sono stati utenti che l'hanno fatto (Stemby su tutti) ma ora no. Quindi, se uno non ha voglia di contribuire in modo attivo non solo commentando, ma anche ricercando, alla comunity italiana, non è in grado, dal mio punto di vista, di fare il buon moderatore.. sarebbe solo un vigile e non penso serva.
Se invece chi non lo fa, lo fa per mancanza di tempo... men che meno dovrebbe ricoprire una carica che richiede tempo, non avendone.



Quindi, sempre secondo il mio parere e come già detto, sia per il fatto che host non ne vede il bisogno e che il lavoro non è troppo ma lo può svolgere tutto, sia per il fatto che non c'è nessuno ad ora che si è dimostrato esser come host in quanto ad interesse e tempo, non ha senso parlare di nuovi mod, no c'è nessuno che potrebbe farlo come si deve.
E aver un "mezzo mod" fa solo danni.




PS. sia ben chiaro, ognuno è libero di scriver le sue preferenze su chi vuole, ma alexrossi per quanto stimo e ci ho sempre parlato, ha postato 2 pagine di troll contro FaSan... come si fa a pensare di candidarlo a moderatore super-parters?

Da investitore, anche no.

Un conto è esser trasparenti, un conto è divulgare tutti i dati non solo ad investitori, ma pure a concorrenti. Preferisco questa situazione qui, personalmente.

Beh ha già raddoppiato i post rispetto a quando avevo controllato e postato io.  

Parli grazie alla tua grande esperienza, attività, innumerevoli post e discussioni a cui hai partecipato qui su bitcointalk e per le quali trovi necessario maggior trasparenza, giusto?