Very nice After some minutes the 0,01€ reaches my account on Kraken. That's great!

Now the question left is: How about withdrawals ^^ SEPA does not work, so Kraken should do it via "sending money".

Thanks I was not sure about how to extract accountnumber and bankleitzahl ^^

Edit:
I want to test the "send money" option, so I sent 0,01€ via this option to kraken. I will post here as soon as it reaches my account ^^

hmmm MtGox fällt jetzt schon seit einiger Zeit schneller, als Bitstamp hinterherkommt
Guter Zeitpunkt um sein Geld aus Gox rauszuholen, wenn da noch welches lagern sollte

great
Do you have a solution to the "Fidor-problem"? https://bitcointalk.org/index.php?topic=340137.msg3650615#msg3650615
short: You can't do a SEPA transfer from fidor to fidor banking account. U only can do "send money to a friend". The problem could be, that than u are not able to see from which IBAN the transaction is. U will only see the fidor-nickname of the user and the "type of use"
So will I have the money in my account after sending it via this "sending money" option?

Edit: I will try it myself to see, what works and what not, the user "realcoin" wrote, that normal german transfers work.

war irgendwas bei gox? Wieso scheint sich http://trading.i286.org/mtgox/?item=btc&currency=usd gerade erst wieder mit Orders zu füllen?
Werden jetzt zwar immer mehr Orders, aber vor n paar minuten stand da noch, dass nur 3k Bitcoins im Ask waren

Was solche Sicherheitsmechanismen und die Verfolgung von Hackern oder die Kontrolle ob es wirklich ein Hacker war, angeht, kenne ich mich nicht aus ^^  Aber ich denke schon, dass es da genug Möglichkeiten gibt, das ganze zu sichern oder nachzuvollziehen. Demnach ist die Anbindung mit Fidor sicherlich um einiges sicherer, als ohne.


ohne bank wäre sicherlich auch ne Möglichkeit, die aber aktuell eben noch nicht möglich ist
Was zb. schon daran scheitert, dass man seinen Lohn noch in € ausgezahlt bekommt und die bevorzugte Einzahlung bei Börsen halt über Überweisungen läuft
Demnach ist das noch viel zu utopisch für die aktuelle Zeit und so lange muss man halt über Banken gehen.

joa, an sich schon. Am meisten ist es diesen Sommer halt mit gefälschten Überweisungsträgern passiert (ausgerechnet bei Kunden von der Postbank, also die Postbank hat die Unterschriften nicht vernünftig kontrolliert).

Aber auch zum Thema des Threads passend kann ich sagen:
Sobald das mit bitcoin.de und Fidor komplett umgesetzt ist und man direkt Fidor zu Fidor überweist, bzw. automatisch überwiesen wird, kann sowas natürlich nicht mehr passieren

meine Vermutung ist halt wie bisher beschrieben, dass sich jemand irgendwie Zugang zu einem fremden Konto verschafft hat (sei es über Pishing oder gefälschte schriftliche Überweisungsträger) und dann dadurch bitcoins bezahlt hat. Das Geld kam bei mir an, ich hab die bitcoins freigegeben und alles war soweit gut.  Nun nach einer gewissen Zeit merkt der tatsächliche Inhaber des Kontos, dass Geld fehlt und erstellt eine Anzeige. Mein Konto wird gesperrt und evlt. wird dann noch das Geld zurückgefordert (in meinem Fall siehts so aus, als wurde mir kein Geld abgezogen, aber es gibt einige andere Fälle, bei denen das so war)

Was genau nun der Kündigungsgrund war, weiß ich nicht. Meistens habe ich bitcoins über bitcoin.de verkauft und das Geld dann nach Bitstamp geschickt. Alle Zahlungen von mir nur per SEPA Online Überweisungen.

ich kenn mich nicht sehr gut aus, aber ich kann dir sagen:

Die bitcoins sind sicherlich nicht verloren. Du kannst die Adresse, wo du die bitocins hingeschickt hast, mal hier eingeben: https://blockchain.info/
Da siehst du dann, ob deine Transaktion dort erscheint und wieviele Bestätigungen sie hat. Atuell kann es durchaus vorkommen, dass Transaktionen mehrere Stunden dauern, wenn sie ohne Gebühren gesendet wurden.

Die Einzahladresse ändert sich zwar, aber für gewöhnlich sind die alten Adressen immernoch benutzbar.

In solchen extrem... heftigen Zeiten, lohnt es sich natürlich tatsächlich kannste dir ja selbst ausrechnen:

Einzahlen 100€ -> 134$
Über bitcoin.de "Auszahlen" mit deinen Werten: 134$ -> 121,81€
-> 20 Euro Gewinn pro 100 eingesetzter Euro

Ich hab leider mein ganzes Geld auf Bitstamp schon zum Kurs von 1,2 "verpulvert" anstatt jetzt die 1,1 verwenden zu können =/   Aber naja, lieber kleiner Gewinn als garkeiner

Ich hab das denke ich schon richtig rum geschrieben ^^  Es geht ja gerade darum, dass derjenge, der das Geld erhält, der unschuldige ist, dem das Konto eben nicht gesperrt werden sollte (zumindest nicht dauerhaft, er sollte die Chance haben zu beweisen, dass er unschuldig ist und dann ist alles gut).
Du gehst hier augenscheinlich nur von Lastschriftverfahren aus, aber sowas findet für gewöhnlich nicht im zusammenhang mit Bitcoins statt. Sondern hier sind es meistens normale Überweisungen auf die Konten der Verkäufer, sei es via bitcoin.de oder via localbitcoins. Keine Lastschrift oderso. Wäre es Lastschrift o.ä. und der Empfäger hat diese angeordnet, wäre die Vorgehensweise natürlich richtig.

Demnach ist es für gewöhnlich in solchen Fällen garnicht möglich, den eigentlichen Betrüger zu finden und alle Beteiligten sind an sich unschuldig, mit dem Unterschied, dass ein Fehler beim eigentlichem Inhaber des Senderkontos oder bei der Bank geschehen ist. Deswegen ist es so schlimm, dass dann nur der Verkäufer belangt wird und auch wenn er evlt. das Geld behalten kann (sofern er auf Androhungen der Bank (z.b. Postbank) mit Verweigerung reagiert), aber zumindest sein Konto ist weg, was man besser machen könnte, wenn man ordentlich die Sachlage kommuniziert.



Ja eben, das ist gut. Wäre es mit Banküberweisungen auch so, hätten wir ein Problem weniger, wo unschuldigen Kunden rechtliche Drohungen gemacht werden, wenn sie das Geld nicht zurücküberweisen (auch hier als Beispiel Postbank)


Ich wünsche dir BTCatFidorBank viel Spaß hier im Forum, ich denke du wirst noch auf viele hartnäckige User stoßen und hitzige Diskussionen führen Könnte sicherlich ein Vollzeitjob sein, allein hier im Forum zu diskutieren xD




Ich habe definitiv keine Lastschriften oder ähnliches gemacht und auch nicht auf localbitcoin.com gehandelt, sondern nur bitstamp, gox und bitcoin.de und mein Postbankkonto wurde mir gekündigt wegen "Vorlage gefälschter Überweisungsaufträge" (meine einzige Info dazu).
Also kann das definitiv auch so bei bitcoin.de passieren.

@ BTCatFidorBank:

Was ich noch im Bezug zu Kontosperrungen sagen möchte, und ich hoffe du kannst dies irgendwie weitergeben, damit sich sowas mal bessert:
Diese Kontosperrungen sind insofern ein spezielles "Bitcoin" Problem, weil sie besonders dadurch entstehen, dass Betrüger sich Zugang zu fremden Konten verschaffen und damit Bitcoins bezahlen. Sie erhalten die bitcoins, haben aber praktisch nichts dafür gezahlt und nun wird letzlich als einizger der Verkäufer der Bitcoins bestraft, da man Geld theoretisch zurückordern kann, Bitcoins aber nicht.
Demnach ist es einizg und allein ein Fehler desjenigen der Anzeige erstattet oder der Fehler der Bank, weil entweder die Kontenzugänge nicht aureichend vom Inhaber geschützt wurden, oder weil die Bank z.B nicht genug auf Unterschriften auf gefälschten Überweisungsträgern achtet.

  kaufen wir einfach mal bitcoins für 420$ und verkaufen sie bei bitcoin.de in dem zeitpunkt für 420€

"alternativ..." ? Also kann man sich auch identifizieren, wenn man weniger handelt, sofern man 7€ zahlt? Ich dachte die 7 € fallen so oder so an? ^^
Naja, letzlich ist es denke ich unwichtig, weil man sich einfach kostenlos bei der FidorBank identifizieren kann und das dann auch auf bitcoin.de übertragen kann

Defintiv....
Es gibt eine allgemein gefasste Antwort hier:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=333735.msg3637643#msg3637643

danke BTCatFidorBank, all die Features mit bitcoin.de sind natürlich super

Auch danke für den Einblick in den ablauf von Kontensperrungen...
Leider erscheint mir das wirklich sehr "arm" diese Vorgehensweise von Banken allgemein... Mein Postbankkonto wurde mir, vermutlich aus einen von dir genannten Gründen, gesperrt und ich habe bis heute keine vernünftige Antwort dazu erhalten. Kein Mitarbeiter kann mir was dazu sagen... Es wurde zwar gesagt ich könne mich schriftlich an die wenden, wenn ich Fragen hätte, aber da kommt schon seit 1-2 Monaten keine Antwort. 
Dieser Umstand, dass die Bank keine Rückmeldung von den Ermittlungen erhalten ist einfach nur peinlich.. und das sie zusätzlich keine Informationen an die Betroffenen ausgeben, z.B ob dieser durch einen Betrug Geld verloren hat, ist ebenfalls unverschämt.

Normalerweise bin ich kein großer Verfechter von Bitcoins, bzw. erachte Banken nicht als "Übel", aber in dieser Hinsicht... sind Banken wirklich das Allerletzte.
Es wundert mich sehr, dass da von den Banken oder sonstwem nicht schon lange was unternommen wurde, bei den vielen ungerechtfertigten Kontosperrungen...

Abgesehen von diesem großen Problem, bin ich aber froh, dass die FidorBank mit bitcoin.de kooperiert. Hoffe aber auch, dass Menschen die es sich leisten können und deren Konto ungerechtfertigt gesperrt wurde, hart gegen diese Vorgehensweise vorgehen werden... auch wenn es davon schon soviele Vorfälle gab und immernoch nichts passiert ist >.<

hab mir das gerade heute mal angeguckt ^^

Alles verstanden habe ich noch nicht.  Aber es ist halt so, dass man entweder Wetten oder investieren kann.
Wenn du investierst, bekommst du einen Anteil an den Verlusten der Spiele, aber musst praktisch auch deren Gewinne tragen. Auf lange Sicht gesehen macht ja aber wie immer das Haus gewinn, also auch der Investor. Allerdings gibt es da noch einige Regelungen, die du dir im Reiter "Invest" durchlesen solltest.
Wenn du spielst, kannst du dir halt die Wahrscheinlichkeit und deinen Einsatz aussuchen, wobei 1% von dem was du gewinnst ans Haus geht.  Demnach bekommst du bei 50:50 Chance beim Einsatz von 1 nicht 2 zurück, sondern nur 1,98. (immerhin besser als beim Roulette )

Was ich noch nicht verstanden habe, ist "lo" und "hi"...

auch wenn ursprünglich ein anderer Bug gemeint war. Auf Facebook ein Statement zu den Ein-/Auszahlungsverzögerungen:

hat jemand ein gif von bitcoinity bei 700$ gesehen?  Falls es eins gab, war das wohl nicht sichtbar, weil 700 ja fast schon übersprungen wurde (wegen lag), oder?