Craig Wright is a charlatan, a con artist, a clown, or whatever

But it is not just about price (or Craig Wright), even though it does ultimately come down to that (as the price, in turn, is the balance of supply and demand). You can influence Bitcoin indirectly in many subtle ways. For example, people en masse don't think that altocoins can eat away at Bitcoin's value but I for one think they are mistaken in that case

In this manner, you can massively affect Bitcoin via altcoins and more specifically Bitcoin Cash. The latter has turned into a good speculative vehicle. I trade it and it brings good profits. but isn't it what Bitcoin was famous for? My point is that making a good rival to Bitcoin in the form of an altcoin will inevitably affect its value and market valuation (price)

It is more dangerous than it seems at first sight

Any information affects your choices in subtle ways and more often than not in ways you don't expect or even suspect. Technically, this is what FUD is essentially about and depends on as it aims to change your emotional state which you can't consciously control. You read something and even if you see that it is full of crap and bullshit, it still affects you (and thus your future decisions) in ways which you may not quite like. That's why you should choose what to read and what to refrain from reading altogether. ZeroHedge posting doom and gloom 24/7 seems to be the most conspicuous example of this kind (but definitely not the only kid on the block)

Говорю же, вы слабо себе представляете эту публику (что сразу ставит под сомнение реалистичность остальных ваших доводов)


Не работает эта тема

Уже проверено на практике. Кто-то несколько лет назад пытался перенести эти функции на сеть и создать децентрализованный криптосервис по отстрелу негодяев от власти - типа платформа для краудфандинга с целью финансирования киллеров (такая децентрализованная биржа). Основателя замели моментально. Короче, вы не предполагаете и не осознаете степень проникновения спецслужб в различные сферы общественной жизни (включая Интернет)

Не могу согласиться с данным посылом

Люди, которые вращаются в данном деле, утверждают, что время от времени на этом рынке появляются интересные предложения с доходностью выше средней по палате. Например, когда банкам нужны быстрые деньги, они на короткое время поднимают ставки по депозитам (и речь не только про рублевые депозиты). Но если вы, конечно, не хотите следить за рынком и вообще ничего делать не хотите (типа, пассивный доход - дай и принеси), то тогда непонятно, какие ответы вы рассчитываете здесь увидеть

Для начала советую присмотреться к платежным картам

Особенно к тем, которые платят процент на остаток (и дают кешбек). Сам я банками уже давно не пользуюсь, но в свое время Тинек, например, платил 7% годовых на остаток на карте. Вроде бы мелочь, а все равно приятно (и ничего делать не надо). Насчет ПИФов не уверен, по сути те же акции, но смысл платить процент управляющему, если эти же акции можно собрать в портфель самостоятельно. Другой вариант - валютные спекуляции (зачеркнуто) долгосрочные вложения в иностранную валюту


Речь не про Сбербанк, очевидно, но с этой темой лучше на banki.ru (и бывают еще вкусные валютные вклады)

Сразу видно, что человек не имел дела с криминальным элементом

Большинство из таких будут голосовать "как надо", т.е. как скажут. Те, которые по настоящему против государства (ну типа принципиальные), те сидят тише воды ниже травы. Ну или быстро и плохо кончают, как Че и еще многие, сгинувшие в никуда и никем. Остальные переживают исключительно за свою шкуру. Благородный порыв понятен, но тех, кто прошел репрессивную машину государства, набирать ни в коем случае нельзя


Остапа несло

How can it possibly be a valid strategy?

And I'm not even sure what you mean by valid (or invalid) here, care to explain? A trading strategy can be profitable or unprofitable, and that's in essence all that counts and makes sense in the end. I don't know how it can be "valid" if it brings only losses, and for those who bought at anything higher than 10k, it is a losing game as of yet. So instead of daily stress these people received perpetual pain and suffering. Myself, I'd rather stick with the stress

Bitfinex много еще чем знаменита

Например, в августе 2016 года у них (якобы) украли ни много ни мало, а целых 120 тысяч (тысяч, Карл) битков (сколько это сейчас стоит - сами считайте). Кто украл, так и осталось неизвестным, однако эти битки все это время лежали мертвым грузом на кошельке (или какая-то часть их), а давеча, когда Фениксу потребовалась наличность в свете ареста почти миллиарда долларов, они вдруг зашевелились

Ну так а я про что?

Ведь кому нужна децентрализованная биржа? Правильно, трейдерам и прочим торгашам. Тогда при чем здесь панки и криптоанархисты? С чего бы это кому-то впираться за идею и принципы, если потом ей будут пользоваться исключительно спекулянты в целях наполнения своего кармана? Сатоши придумал биток как анонимную валюту, а воспользовались этой идеей барыги. Больше дураков у нас нет

Я специально не стал про это писать

Криптобиржи - это системный риск такого же порядка что и риск вложений в ту или иную регулярную валюту (я имею в виду рубли там, доллары, тугрики). Причем если риск обесценения валюты к трейдингу имеет отношение в фундаментальном смысле - как один из факторов, определяющих долгосрочную стратегию (например, шортим рубль на долгосрок и покупаем бакс), то риск банкротства биржи или бегства ее владельцев с деньгами клиентов уже точно нет

Эта тема поднимается далеко не первый год

Ну и чтобы далеко не ходить, вот ссылка на мой топик еще августа 2016 года (а сама тема существет как минимум с 2014 года). Что-нибудь кардинально изменилось с тех пор? По сути ничего. Тот же Lightning Network (без которого или без подобной технологии невозможно реализовать децентрализованные торги в реальном времени) пилят уже не один год, а воз и ныне там. И это только один из элементов, необходимых для полноценного DEX'а. Короче, кадры решают все, а все остальное решают деньги


Нисколько не умаляя его заслуг, должен отметить, что он по сути занимался компиляцией (не только и не столько кода). Условно говоря, его гений состоял в объединении уже существующих и обкатанных технологий - например, ассиметричного шифрования для распределенной базы данных в качестве цифровых денег. И ассиметричное шифрование, и распределенные базы данных, и даже цифровые частные деньги уже существовали до Сатоши

Лично я думаю, что пик, назовем его пиком Дружелюбия, уже пройден

Деньги было легко зарабатывать в 2017 и относительно легко в 2018 (за счет шортов), а про трагедии и поучительные истории о страхе и жадности уже можно  сейчас почитать. Сейчас уже ни шорты, ни лонги не работают толком (чтобы делать иксы). Другими словами, ни первое, ни второе не гарантируют прибыльности на долгосроке, как это было год и два назад (не говорю уже про более ранние периоды). Причем это не только я замечаю, но и другие говорят про что-то подобное (типа люди научились торговать). Конечно, с условным Фортсом (где сплошное разводилово и разувалово) пока еще не сравнить, но тенденция в ту же сторону

CW is going deeper and deeper into the hole

And it looks like that he cannot be stopped (not saying there is a need to, though). I'm curious if he himself understands that this is unlikely to pan out for him personally. But it is not just about him obviously as it is also about people who believed in him (at least for some time) and invested in BSV. Well, I don't really know if there are any such people but he definitely doesn't give a fuck about them. How did he ever come to make a name in the cryptoverse in the first place with such attitudes?

Да и вложений тоже скорее всего никаких нет

Почему нет? Потому что инвестиционные фонды, которые работают с деньгами населения (например, пенсионные или страховые), не могут вкладываться во что попало (зачеркнуто) в активы или классы активов, которые не указаны в их инвестиционной декларации. Никто из управляющих таких фондов не будет рисковать своей задницей и вкладываться во что-то еще (например, в такой рисковый актив как крипта)

Частные инвестиционные фонды (читай, персональные финансовые управляющие) могут вкладываться во что угодно, но, во-первых, они погоды не делают (поскольку объем денежных средств у них в управлении совершенно не сравним с одной только пенсионной системой в той или иной стране), и, во-вторых, их вложения в крипту или куда-то еще никак не отличаются от вложений отдельных инвесторов

К сожалению, здесь практически без вариантов

Реальный, полноценный и рабочий DEX возможен только на уровне кошелька с децентрализованным блокчейном, использующим технологии подобные LN, но этим никто не будет заниматься, поскольку такой блокчейн и такой кошелек не принесет никакого профита его создателям (если мы говорим про реальную децентрализацию), а трудозатраты и финансовые вложения здесь потребуются неизмеримые. Это будет даже пострашнее Фауста Гете (зачеркнуто) радианта Пильмана (зачеркнуто) каскадного резонанса (зачеркнуто) биткоина Сатоши Накамото (с финансово-экономической точки зрения)

Можно создавать тему, как деньги в долг не давать

Несколько раз сталкивался в магазине с нариками, которые просили десятку (не знаю, почему, но всегда просят десять рублей). Железная отмазка - наличкой не пользуюсь (я ей действительно практически не пользуюсь). Думаю, аналогичный подход применим и к долгу. Тем, кто спрашивает в долг (и кому давать не хочется), можно отвечать, что деньги на карточке (как вариант, в крипте), а снять - надо заплатить процент

Вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите. Закрытие позиции с убытком - это фактически стоп-лосс и к усреднению никакого отношения не имеет. Усреднение - это наращивание убыточной позиции ниже точки безубыточности


Ну так а я про что говорю?

Усреднение к прибыльным стратегиям не относится - не вижу смысла далее повторяться. Все, что можно и нужно было написать по теме, я уже написал выше. Усреднение как и мартингейл работает до тех пор, пока не перестанет, а когда перестанет - уже будет необратимый убыток, отыграть который дальнейшим усреднением невозможно. На всякий случай, повторю трейдерскую мудрость - если не можешь закрыться с маленьким убытком, рано или поздно закроешься с большим (if you can’t take a small loss, sooner or later you will take the mother of all losses)

Потому что и то и другое - это угадайка (т.е. геймблинг)

На что рассчитывают мартингейлеры и онанисты (зачеркнуто) усреднисты? Правильно, на то, что проигрышная серия не может продолжаться бесконечно, а цена упасть до нуля. Теоретически это правильное предположение (по крайней мере, в случае с мартингейлом), но на практике обе стратегии либо бессмысленны (когда размер каждой ставки или сделки составляет копейки), либо обречены на проигрыш (если случайно не повезет)

Даже странно, что приходится это объяснять, ибо достаточно прикинуть потенциально возможные движения цены, чтобы это понять. Ну например, с 20 килобаксов мы упали в шесть раз и с тем же успехом мы могли упасть и в два раза и в двадцать два (и все еще можем). По сути речь идет о банальном везении, т.е. угадал - не угадал с дном. А если речь не об угадайке, зачем тогда нужно усреднение?


Если вы знаете как вовремя соскочить (что предполагает ответ на вопрос когда соскочить), зачем вам усреднение?

Ну как правило утверждают обратное

Типа страх наказания в виде смерти останавливает преступника от совершения тяжких преступлений в виде убийств, изнасилований и так далее. Но если принять эту точку зрения за верную, то тогда в странах, где была отменена смертная казнь, должен был произойти всплеск тяжких преступлений (типа, чего теперь боятся). Однако в реальности этого не произошло, что, во-первых, опровергает данную точку зрения, и, во-вторых, говорит о том, что тяжкие преступления носят социальный характер, т.е. определяются личностью человека, а не мерой ответственности за злодеяние. Другими словами, если бы за убийство вообще ничего не давали (ну или давали условно), убийств бы больше от этого не стало. А из этого следует простой вывод о том, что смертная казнь приносит больше вреда, чем пользы, и в нормальных странах это уже давно поняли

До бесконечно может и не прыгает

А вот до нуля вполне очень даже. Сколько там шиткоинов уже сдохло, 90 процентов или 99? На всякий случай, еще раз напишу, что усреднение - это тот же гэмблинг (т.е. по сути игра), когда человек ставит на удачу. Касательно мартингейла, все его разновидности (с меньший приращением и так далее), всего лишь оттягивают конец. Зачем вы оттягиваете свой конец?


Оно не работает ни в какую сторону. И какой нахер здесь может быть "манименеджмент", если усреднение - это по сути признание непонимания рынка? При такой ситуации единственное правильное решение - это постоять в сторонке. В противном случае, усредняться бессмысленно - если есть понимание, то остается лишь закупиться на дне на все или распродаться всем на вершине (и еще добавить шортов). И вот только отсюда начинается управление рисками в виде стоп-лоссов, если цена не идет в нужную сторону