Apparemment Synereo a lancé une nouvelle ICO, là. Je suis étonné de ne pas trouver de topic ici étant donné leurs ambitions, qui semblent être de créer un réseau social décentralisé (alors à côté y a tout le bullshit habituel des Smart Contracts et des dApps, mais l'idée d'un réseau social décentralisé, même si je n'en comprends pas encore très bien les tenants et les aboutissants à l'heure qu'il est, a très fort attiré mon attention).

Bref, ses coins, les AMP, sont pour le moment mis en vente à 0.00033000 BTC, puis ils passeront à 0.00036500 et, de façon ultime, à 0.00040000 à la fin de l'ICO. De plus il existe des bonus en fonction de la quantité d'argent investie, qui vont comme suit :
Ça favorise énormément les gros porteurs, évidemment. Même si on achète à la fin de l'ICO, pour peu qu'on injecte 200 BTC d'un coup, chaque AMP coutera 0.00034000 BTC. C'est à dire presque aussi peu que ce à quoi les petits investisseurs pourtant arrivés au début auront eu droit. Aussi, si on injecte 200 BTC d'un coup dès maintenant, et pendant encore 11 jours, on ne payera que 0.00028500 BTC par AMP d'après le site officiel (contre 0.00028050 BTC d'après mon propre calcul, d'ailleurs, et si quelqu'un peut m'expliquer cette différence il est le bienvenu : apparemment entre eux et moi il y en a un qui ne sait pas calculer combien font 15% de 0.00033000).

Un autre truc qui me turlupine c'est que cette ICO n'est pas faite sur un nouveau coin mais un coin qui existe déjà depuis près de deux ans. En effet, la première annonce d'une ICO par Synereo a été postée ici le 19 octobre 2014. Elle n'avait pas eu beaucoup de succès, contrairement à cette nouvelle ICO, qui a jusque maintenant eu un succès assez monstrueux : hier soir ils avaient rassemblé 2 millions de dollars US en juste 6 heures d'ICO. J'ai d'abord lu ça dans cet article de journal qui a été le premier contact que j'ai eu avec cette startup, hier avant d'aller pieuter (+-20h en France) : https://news.bitcoin.com/facebook-killer-synereo-crowdsale/. Maintenant ils sont à plus de 3 millions. Les coins distribués au cours de cette ICO sont, si j'ai bien compris, les coins jusque là détenus par Synereo (qui vient d'ailleurs de brûler l'équivalent de 146 millions de dollars d'AMP pour prouver sa bonne foi, étant donné que le système est basée sur la Proof of Stake et qu'ils ne donc veulent pas avoir l'air de se placer en actionnaire supra-majoritaire). Bref, ça veut dire que l'AMP est déjà en train d'être tradé à l'heure qu'il est, et il se trouve que sur Poloniex, pendant toute la journée d'aujourd'hui, il a oscillé globalement entre 0.00029000 et 0.00030000, c'est à dire moins cher que le prix de base de l'ICO. Ça j'ai vraiment du mal à comprendre. Pourquoi acheter les coins de l'ICO si ceux déjà disponibles sont moins chers ? C'est absurde. Enfin en tout cas ça en a l'air.

Quelqu'un comprend mieux que moi ? Parce que là je vais vous avouer que plus j'en lis et plus ça me semble absurde. C'est assez frustrant.

(437000 blocks - 430428 blocks) / ((60 minutes / 6 blocks par heure) x 24 heures) = 45.6 jours

People ask why there are not so many AMPs for sale on the exchanges.

Personally I bought AMPs some time back, and I do NOT intend to sell any of them at all.
I'm going to hold longtime, and wait till Synereo launches officially, as I believe those AMPs are currently extremely undervalued.

My wish/hope is that Synereo will be able to move people away from Facebook (who are getting rich from the users) and over to Synereo's social network, where users will be rewarded themselves for using the network.

The update covers that we've also added a new development team member.

http://allcoinsnews.com/2016/02/08/counterparty-adds-blocktrail-cto-to-core-dev-team/

Ok.I can't give any details,but a major IT company (I mean M-A-J-O-R) is going to decide tonight if they will be using Decred as a way of giving and receiving payment for goods and services.Yes,some serious companies have started taking Decred seriously.
This is going to be big!
If it happens,you'll see it on the price,even before any official announcements.

This is going to be some crucial meeting!

Fingers crossed!

Josh Garza emailed me back and I am trying my best to discuss options.

Sadly, we lost the little leverage I thought we had. 

I received a letter from the US trademark office denying my protest for Garza's PayCoin trademark stating that "first use" or "prior art" does not apply to trademarks.

So it appears Garza was right when he said the trademark was gonna be his.  Well, he said it was already his.  lol

At any rate, I also spoke with an expert at the trademark office as well and she told me exactly the same thing.

Prior art applies ONLY to patents, NOT trademarks so we have no case as far as the trademark office system is concerned.


At this point we can only hope for some goodwill from Mr. Garza.

Don't dump your coins out of desperation - if I cannot work out a buyout deal then we will relaunch and I will put together a dev team to relaunch a better coin, with more features and less dilution so everyone should be able to come out ahead, holding a Better coins worth more than what they had prior to Garza launching XPY, with the exception of the coin name, of course, which did nothing for the coin until Garza took his public.

If we don't have a case then anything devs do on this coin to fight Garza could result in a lawsuit when Garxa actually gets the trademark.  I would rather solve this the easy way if possible. 

I hit Garza hard and fast initially, and frankly, I was an asshole cause I thought we had a clear cut case of prior art. 

If anyone wants to file another protest with the trademark office to verify that what I am saying is true then please feel free to do so - it only takes about 10 minutes and you'll get a denial letter in a week.

Mr garza is speaking to me so that's a good sign.  I am hopeful something will be worked out, at least help the PYC community with developing and relaunching a revised [and improved] PYC replacement.

Best regards...