J'ai creusé quand même la question et demandé à un spécialiste: pour pouvoir accéder à la lecture de vos comptes, il faut nécessairement un jugement, judiciaire ou administratif et à priori après une notification. Et une amie qui travaille dans la banque m'a dit exactement la même chose, que cette histoire était de la "science-fiction" et qu'en France, il existait encore un "secret bancaire", au sens vie privée.
 

Rassure-toi, cela fait des années que je ne vote plus et que je me fiche éperdument des idéologies 

Par contre, je m’intéresse beaucoup plus à la technicité des choses, et sachant quand même de quoi l'on parle, je suis très sceptique.
La surveillance de masse demande des moyens colossaux pour un résultat très médiocre, et plus grave avec un nombre très impressionnant de faux positifs.

Quand je vois parfois ma propre difficulté à aller retrouver un simple paiement parmi toutes mes transactions, je souhaite bien du courage à quiconque pour aller créer un profil de fraudeur ou pas à partir de tout cela. Tout ceci me semble très discutable techniquement.

Cela fait des années que je suis persuadé que l'on attribue à tort d'immenses moyens à l'état qui en réalité en a beaucoup moins que ce qu'il dit ou prétend nous faire croire. Et ce essentiellement pour deux raisons:
- Il n'a franchement pas/plus beaucoup de moyens
- Le personnel compétent ne reste jamais au service de l'état parce que l'on y gagne beaucoup plus à travailler dans le privé.

S'il avait la possibilité de tracer tout ce qui passe, nous n'aurions certainement pas:
- 80 milliards de fraude fiscale par an
- 17 milliards de fraude à la TVA
- 10% du PIB qui se fait au black
- Des affaires de type Balkany, Thevenoud, Cahuzac, etc
- Son incapacité à gérer son informatique: Louvois, Chorus, ONP

Et puis par le passé, on nous a tellement affirmé d’âneries que n'importe quel pro peut vous démonter que j'ai appris à beaucoup relativiser.

Bref, ne vous méprenez pas sur mes propos: je ne dis pas que l'état n'a pas quelques pouvoirs mais que celui-ci est bien en deçà de ce que tout le monde prétend.   

Oui, mais enfin il faut quand même tempérer tout cela: si vous croyez que Bercy va analyser tous vos mouvements financiers en entrées et en sortie et être capable de déterminer si vous êtes en règle ou pas, c'est de la science-fiction, big-data ou pas. Les transactions financières, rien que pour les paiements et les retraits, c'est plus de 10 milliards d'opérations à l'année avec des recoupements et des flux parfois très difficiles à suivre (espèces, virements, etc). Alors je demande franchement à voir.

Je rappelle aussi que l'on parle ici de données à caractère privé et que nous avons encore des droits de regard sur ce qui se passe dans notre vie privée. Surtout qu'ici, il n'est même pas question de contrôle mais clairement de profilage et de surveillance massive, digne d'un état totalitaire.

Sans oublier les droits de succession, l'impôt sur la mort qui peut parfois atteindre 65% de ponction

Moi, ce qui m'étonne, c'est que la plupart des gens continue d'accepter tout cela.
Personnellement, j'appelle cela le syndrome de Stockholm.

De toutes les manières, on sait déjà comment cela va finir: le peu d'éco-système Bitcoin qui existe en France va être matraqué, que ce soit ceux qui gravitent autour de la Blockchain, et les malheureux particuliers qui essayent de se construire un petit capital. Ils finiront tous par partir vers des cieux plus cléments.

Par le passé, la même chose est déjà arrivée avec les parieurs, les joueurs de poker et les tradeurs Forex; je ne vois pas pourquoi ce serait différent cette fois-ci; c'est dans les gênes de la France de toujours casser les innovations pour des motifs très fallacieux. Et le pire, c'est que la majorité des Français est demandeur: il faut toujours alimenter l'immense solidarité française, celle qui fabrique si bien la pauvreté.

Triste pays 

Payer en crypto, c'est la meilleure des solutions et on devrait tous aller vers cela sans hésiter.
Vous pouvez déjà vous faire pas mal plaisir en vous rendant sur Purse ou en échangeant vos crypto contre des coupons Amazon.

Le revenu du capital n'est en principe jamais taxé à la même hauteur que le revenu du travail mais beaucoup moins, enfin dans les pays qui ont une cohérence économique et qui ne sont pas affiliés aux vieilles lunes marxistes.

 

Le revenu du capital n'est en principe jamais taxé à la même hauteur que le revenu du travail mais beaucoup moins, enfin dans les pays qui ont une cohérence économique et qui ne sont pas affiliés aux vieilles lunes marxistes.

Parce que sans revenu du capital, vous ne pouvez pas créer de l'investissement et donc du travail et aussi vous ne pouvez pas rémunérer un risque très important parce que on l'oublie sans doute mais mettre de l'argent dans une société, c'est 50% de chances de tout perdre.

J'en veux pour preuve qu'un pays très proche de la France taxe encore plus le travail mais pratiquement rien en terme de revenu financier. J'appelle cela tout simplement du bon sens, et certainement pas de la logique "ultra-libérale", un mot qui ne veut strictement rien dire.

En conclusion si maintenant, je prend un risque considérable en mettant de l'argent dans une crypto et que je suis prélevé à plus de 50%, je suis en droit de me dire une seule chose: cela n'en vaut pas la peine.

Tant pis, nos voisins en profiteront comme d'habitude, et nous resterons encore et toujours dans notre fameuse exception qui fait tant le charme de notre beau pays collectiviste. 

Toi, tu ne t'es jamais pris un malware sur un shitcoin. Moi, c'est un wallet par SSD.

Et tu te poses encore la question 

Un masternode Dash, c'est 1000 dash immobilisés; soit plus d'un million de dollars.
Un PIVX, c'est 10000 PIVX, donc $100000. C'est quand même un sacré investissement.

Plus abordable, le Decred, autour de 5000€.

Sinon, le mieux c'est encore d'acheter des parts de masternode:
https://medium.com/dash-for-newbies/savers-have-to-become-investors-why-i-invested-in-a-dash-masternode-share-93de6c530a11

Personnellement, je suis toujours surpris que personne ne dénonce un tel niveau d'imposition qui s'apparente clairement à du vol.
L'argument générique comme quoi "il vous en reste toujours quand même" ne tient absolument pas lorsque l'on vous prend plus de la moitié de ce que vous gagnez.

Moi, je propose autre chose mais qui aura exactement le même résultat:

Le 9 janvier 2018: toute transaction de change d'un produit stupéfiant utilisant le dollar sera dorénavant considérée comme une infraction.

On arrivera jamais à interdire une transaction d'un bien quelconque en une monnaie; c'est impossible et surtout inutile. Bien au contraire, l’intérêt d'un état ou d'une institution est que l'on utilise toujours plus son véhicule financier, et l’échange Bitcoin-Dollar en fait partie. 

Moi, j'en suis à 30 minutes par semaine depuis des années et particulièrement satisfait de mes résultats.
Si tu es à une heure par jour, c'est que tu fais du day-trading; dur pour la santé 

De mémoire d'internaute (1993), je n'ai jamais vu une seule fois le fisc s’intéresser à des choses qui n'étaient pas atteignables sur le territoire. On ne peut pas en dire autant des LeBonCoin, AirBnB, etc.

Pour le staking, le mieux c'est encore de détenir du NEO qui te fait des GAS que tu peux ensuite revendre.
Quelques détails ici:
https://startminingbitcoin.com/staking-neo-for-passive-income/
 

Hormis les salaires et certaines prestations sociales et financières qui arrivent directement sur ton avis d'imposition, il n'y a pas grand chose qui est automatiquement tracé

My saving account gives me that amount every YEAR 
So Crypto-games is definitely worth.

1- Par dividende, j'entend prise de bénéfice que je rapatrie en euro. Si j'achète un lot de BTC pour 100€ et que je le revend  à 180€, j'ai 80€ de profit. Ce profit est divisé en deux, 80/2 = 40€ qui s'ajoutent à mes 100€ initiaux, donc 140€ qui sont réinvesties en BTC pour accroître toujours plus ton capital. Les 40€ restants sont à prendre comme rémunération du risque que tu as pris, c'est cela que j'appelle des dividendes.

2- Je faisais référence à une manière de trader, que ce soit sur des actions, du métal ou de la crypto: tu achètes à un moment T, et tu espères que "cela va monter" parce que tu "le sens bien" ou que tu en as "l'intuition". C'est ce que font 90% des gens et qui malheureusement finissent tous par perdre. Cette manière de faire s'appelle du trend trading: on cherche à profiter d'une tendance pour gagner, que ce soit à la hausse ou à la baisse (en shortant). Comme tout le monde, j'ai fait cela des années jusqu'au jour où j'ai compris que je ne gagnerai jamais sur le long terme.

Je suis donc passé à "autre chose" notamment sur des SICAV (il y a longtemps), des actions et depuis quelques années sur de la crypto.
La tendance ne m’intéresse pas vraiment, seul compte le prix de revient à lequel j'ai acheté un lot de BTC et la manière de gérer un capital de façon globale. Pour faire très simple, si tu as 1000€ à investir, est-il plus raisonnable d'acheter en une seule fois ou bien d'étaler tes achats sur plusieurs mois ?