C'è anche un'altra differenza tra Gpu e Asic. L'Asic (o almeno questo tipo di Asic) lo comperi proprio solo se vuoi minare, non puoi farci altro. Questo a prescindere dal fatto che tu sia un privato o una mining farm.
Una Gpu invece la puoi prendere per fare altro, poi nelle "pause" la puoi ANCHE usare per minare.
Una farm non la userebbe mai secondo questa modalità, ma un privato sì.
E questo possibile utilizzo consentirebbe di decentralizzare l'hashpow: metti tanti piccoli privati insieme e possono decentralizzare in modo sensibile.

- OT -
Cavolo non lo sapevo, grazie !
E dire che uso Unix e cugini vari dal lontano 1992 

A chi interessi lascio un link che ho trovato dopo il tuo input:

https://it.ccm.net/faq/730-ubuntu-un-copia-incolla-rapido

- fine OT -

Ma non mi sembra che gli Usa abbiano intrapreso quella strada, anzi sono stati tra i primi stati a mettere in chiaro come le cripto dovessero essere trattate dal punto di vista fiscale (2014 se la memoria non mi inganna).
Una nazione che si preoccupa di dire ai propri contribuenti come trattare fiscalmente una cosa, non mi sembra una nazione che voglia poi bandire quella stessa cosa - avrebbe poco senso no?
Vedi anche l'audizione al senato Usa dello scorso Febbraio:
https://etherevolution.eu/senato-usa-pro-crypto/

sono tutte mosse che portano a pensare a sviluppi, non a blocchi.

In realtà nell'ultimo mese c'è stato un decremento, probabilmente a causa del fatto che il valore si eth si era abbassato.
Comunque in generale l'aumento è abbastanza evidente:

https://etherscan.io/chart/hashrate

Hai ragione nel dire che se il governo proibisse le cripto sarebbe un grave scoglio contro  il loro sviluppo, tuttavia dobbiamo domandarci: che elementi avrebbe un governo per imporre una simile proibizione ?  dovrebbe fare passare le cripto come strumenti usati solo dalla criminalità, per finanziare il terrorismo, o dai pedofili  (tanto per dire).
Ma sarebbe una linea molto difficile da sostenere, oggettivamente.

Perciò imho è più probabile che non ne proibiranno l'utilizzo ma semplicemente cercheranno di regolamentarlo inquadrandolo in determinati binari: un minimo di tracciatura, imposizione fiscale, ....
Non per niente i paesi più lungimiranti hanno già deliberato in senso libertario: Svizzera e Giappone in primis.

Nel mondo cripto è buono tutto ciò che consente di conservare la decentralizzazione.
Gli Asic vanno contro questa impostazione per cui sarebbe utile "combatterne" l'utilizzo.

Vitalik ha detto che "per ora" non è urgente prendere contromisure.  Il suo "per ora" potrebbe voler dire che ci sta pensando ma senza fretta, oppure che non ci sta pensando perché punta prima all'avvio del PoS, oppure che vuole vedere come maturano gli eventi per poi decidere.

Comportamento sporco ?  per modo di dire..... quasi tutte le obbligazioni venezuelane ("deuda" o corporate) sono sotto giurisdizione dello stato di NY. Ed è normale che la giurisdizione sia di uno stato estero altrimenti pochi comprerebbero il titolo di uno stato sapendo che lo stesso potrebbe dopo qualche anno cancellare il debito, no ?
Ed ora il Venezuela è sotto sanzioni Usa, forse in questo senso il sole diceva che il comportamento è sporco, ma ripeto: per me siamo un po' "border line"  su questa presunta scorrettezza perché ritengo un bene che la giurisdizione dei titoli sia estera.
Guarda cosa hanno fatto con le obbligazioni argentine: dopo il default non hanno più pagato nulla per anni e probabilmente avrebbero continuato così se non ci fosse stato un tribunale americano che alla fine li ha obbligati a pagare (il compianto giudice Griesa, che se non erro è morto pochi mesi dopo questa sua sentenza).
Ora quei bondholders sono stati totalmente risarciti, ma è successo dopo 15 anni dal default, e solo per i pochi che avevano conservato le obbligazioni divenute per molti "carta straccia".

p.s. circa la rielezione di Maduro, purtroppo la si da per quasi certa..... se almeno eleggessero altri si potrebbe sperare in un cambiamento e sicuramente nel fatto che gli Usa potrebbero di conseguenza togliere le sanzioni, ma fin che ci sarà lui.....   (e ricordiamolo: era l'autista di Chavez, non è che sia sto grande statista!!!)

Certo, Electrum è un light wallet e coma tale funziona senza scaricare la blockchain.

Mi autoquoto per dire che è appena stato comunicato il mancato rimborso Elecar, perciò ufficialmente in default:

https://www.investireoggi.it/forums/threads/obbligazioni-venezuela-e-petroleos-de-venezuela.78893/page-7276

Però così facendo rinunci al 90% delle possibilità di trading, diciamo quelle nelle quali la tempestività dell'operare è fondamentale.
Una strategia alternativa potrebbe essere dividere i fondi su 5 o 6 exchange dove tenere ciò che plausibilmente serve per operare.   Facendo così se anche un exchange chiudesse o bloccasse i fondi non rimarresti in braghe di tela.
Io nel mio piccolo faccio così, premettendo che non faccio trading intraday ma tipicamente lascio qualche ordine "dormiente" nei book a prezzi bassi per prendere qualche specifica coin che mi interessa. In questi casi per me non è fondamentale il fattore velocità ma il prezzo;  questo tipo di operatività mi porta ad attese anche lunghe per cui avendo fondi bloccati per tot tempo per me è fondamentale diversificare exchange per abbassare il rischio di cui parli.

Hai perfettamente ragione, ed a prescindere dal discorso donazioni!
Tra l'altro il 2FA è una cosa che si continua da tempo a chiedere:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2104235.0

e.... prova a indovinare?  dovrebbero inserirla nella prossima release del forum  (che però è attesa ormai da anni!)

Sì leggi qui:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1877935.0

se ne è parlato anche qualche mese fa in un thread nella sezione italiana: non l'ho sotto mano ma se cerchi lo trovi.

Questo caso è purtroppo un caso tutto a sé, non ci sono precedenti.
Infatti nessuno per ora ha "osato" dichiarare il default perché il Venezuela "dice" di aver pagato (parlo delle cedole in arretrato da Dicembre) solo che i due trustee (Euroclear e clearstream) stanno trattenendo i fondi perché il Venezuela è sotto il blocco delle sanzioni volute da Trump.
Ci sono situazioni così assurde che - se non hai seguito - non puoi immaginare!  come ad esempio uno stesso bond per il quale la cedola è arrivata in Italia ad alcune banche ma non ad altre..... (perché seguite appunto dai due trust su citati).
E' tutto nuovo insomma, non ci sono precedenti giuridici, ma nessuno fino ad ora ha dichiarato il default perché non si sa se questi davvero non abbiano pagato oppure se i fondi siano bloccati.
Giusto oggi scade il terzo giorno per il rimborso Elecar (rimborso, non cedola) che citavo poco sopra. Sembrerebbe che "qualcuno" abbia detto che è stata pagata, ma i dubbi sono molti..... lascio un link giusto per i commenti di queste ore....:

https://www.investireoggi.it/forums/threads/obbligazioni-venezuela-e-petroleos-de-venezuela.78893/page-7267

Comunque al di là di questo e per tornare in tema: il paese non ha più alcuna risorsa monetaria e l'economia è praticamente azzerata: investire nel Pedro per me resta una cosa rischiosissima.

Sono assolutamente concorde con quello che ho evidenziato in neretto: è da azioni di questo tipo che deriverebbero i pericoli maggiori, non dal fronte comune banche / politica.
Se la politica e le banche decidessero di "far chiudere"  ci sarebbero pesanti (e quindi impopolari) forme di protesta.
Viceversa se operassero insieme e in modo silenzioso per far crollare la fiducia nel sistema manipolando il mercato, nessuno scenderebbe in piazza perché non si saprebbe contro chi farlo. In quel caso ognuno darebbe la colpa solo a sé stesso per certe improvvide e sprovvedute scelte di investimento e la faccenda finirebbe lì. Finirebbe lì per il singolo, ma poco per volta un po' per tutti, salvo magari per pochi stra-convinti che potrebbero continuare ad oltranza solo per questioni ideologiche.

Del resto ricordiamo quale fosse l'umore fino a due giorni fa:  ora tutti a festeggiare per la crescita a 2 cifre (fin che dura), ma fino all'altro ieri e dopo quasi 3 mesi di ribassi l'umore non era il massimo, i commenti che si leggevano qui e su TG erano molto vicini alla rassegnazione.
Per questo dico che avrebbero più buon gioco nel manipolare piuttosto che nel vietare.

Mah, per me sono articoli che generano solo paura, inutilmente e immotivata.
Il fatto che le funzioni random non siano mai del tutto random è noto da quando in informatica si usavano ancora le schede perforate.....    ma proprio per questo ogni sviluppatore degno di tale nome, quando usa queste funzioni in contesti "seri" (cioè ove siano in ballo soldi o cose simili)  usa sempre il classico seme che viene generato a seguito di attività casuali: il movimento del mouse, l'intervallo che passa tra la comparsa di una videata e il successivo click del mouse (o tasto premuto), fino a intrugli più azzardati che creano un hash a partire dall'hw che sta facendo girare il programma.
Mi stupire se software "seri" - come ad esempio Electrum citato infatti come "sicuro" - non implementassero almeno una di queste funzioni per rendere meno random la funzione random.

Comunque sia - a prescindere da questo - per me il metodo più sicuro per farsi dei paper w è composto da due azioni:
1) salvarsi il seed invece dei qr code così da poterlo eventualmente copiare e dividere in più parti

e soprattutto.....
2) nel caso si tratti di importi rilevanti dividere il malloppo in almeno 3 o 4 wallet diversi, così se anche di uno dovessero "indovinare" la chiave almeno non si rimarrebbe a secco.

Consiglio d'oro: stai alla larga da qualsiasi gruppo P&D. Sono fatti apposta per spennare i polli.
Del resto se c'è qualcuno che guadagna ci deve per forza essere qualcun altro che perde. Domandati quali informazioni potresti avere in più tu per essere tra quelli che guadagnano ?  mi verrebbe da dire nessuna..... (senza alcune offesa!) ti pare ?


Beh non credo si possa parlare di illegalità: la manipolazione di mercato è un illecito solo  nel caso di strumenti finanziari su mercati regolamentati. Qui con le cripto siamo ancora nel totale far west....  penso sia dura trovare un giudice che ti possa condannare perché hai pumpato una cripto.
Comunque al di là di questa espressione, il consiglio che hai dato è perfetto.

Non si dovrebbe postare per scrivere cavolate - ovviamente.
Ma non c'è nessuno che controlla e tanti post di questo tipo (compreso il mio) vengono letti e si passa oltre senza che nessuno intervenga.
Peccato.

E intanto ieri è scaduta un'obbligazione Elecar con emissione di 650 mln $.
Naturalmente non è stata rimborsata e si è ora nei 2 giorni di grace period.
Con questa si sale a circa 3 mld $ di cedole e rimborsi non pagati.
Meditate gente, meditate.....

In queste cose vince sempre chi ha più peso politico ed economico.
La Svizzera ha avuto per anni il segreto bancario, poi è stata "costretta"  (su pressioni principalmente Usa)  a limitarlo, anche se ora ci sta un po' ripensando.
E' sempre un gioco tra le parti: se ti dicono che con il segreto bancario incentivi il riciclaggio e proteggi criminali e terroristi, prima o poi le pressioni portano uno stato a toglierlo perché altrimenti verrebbe man mano isolato dalla comunità internazionale.

Vedremo: comunque secondo me seguiremo quel che decideranno gli Usa più che Svizzera o altri stati "minori". E gli Usa qualcosa hanno già iniziato a regolamentare.

Io penso che per ora non faranno niente. Si erano trovati in Argentina con l'intenzione di buttare giù qualche linea comune ma ci sono state voci fuori dal coro. Su questi temi se non c'è unanimità si rischia di far solo casino per cui ora hanno lasciato cadere l'argomento e rimesso al lavoro i rispettivi sherpa.
Se ne riparlerà a Giugno/luglio se non ricordo male ma sarà solo per riprendere il discorso e fare il punto. Non penso che prima di un anno si arrivi a qualcosa di concreto.
Tutto ovviamente imho.