Scusa ma non capisco: stai parlando di btc o di altre coin ?
Se parli di btc anche se hai pagato o spostato la tx in uscita ce l'hai, la puoi documentare. No ?

NiceHash non lo conosco per cui di questo non parlo.

Beh se fai mining di btc i btc sono inseriti in un blocco e tu puoi dimostrare di avere la chiave privata che genera l'address nel quale vengono depositati i btc frutto del mining.
Non so come funzionino altri mining ma immagino che per la maggior parte ci sia sempre il concetto di chiave privata che prova il possesso dell'address sul quale sono finite le coin "premio" per il  blocco minato, se no non potresti nemmeno impossessarti di queste coin. Sbaglio ?

Tira un'aria poco piacevole.....
http://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2018/03/17/g20risposta-multilaterale-a-criptoasset_18a0e60a-a429-4092-b6b5-c78cba00a9cd.html

No, non sei solo tu ad essere "preoccupato" da questo tipo di evoluzione.
Aggiungo: personalmente ogni volta che vado su un sito di cripto e non trovo una sezione "team" mi si rizzano i capelli (che non ho!).
Infine: prova a cliccare su "Terms & Conditions" oppure su "Privacy Policy" e dimmi cosa vedi....  alla larga !

(Merit per te per il "coraggio" nella prima risposta!)

Ripensandoci per me la cosa è positiva ma per un altro motivo.
Nei mesi successivi all'estate 2017 c'è stato un aumento troppo forte sia del valore delle coin sia dell'interesse generale sulle cripto. E' un bene che ci sia maggior interesse, ma non è positivo che aci si rrivi di colpo e con la velocità che abbiamo visto perché le persone devono avere il tempo di documentarsi, di capire in cosa stiano investendo e quali siano i rischi ed i pericoli del maneggiare le cripto (penso banalmente al fatto che tanti non sanno nemmeno farsi un backup del wallet!).
E secondo me queste persone che erano entrate in modo forse poco avveduto sono state attratte in primis dal fatto che ne parlassero i media, ma poi probabilmente avranno cliccato su qualche banner di gogle o facebbook, magari (così facendo e senza un minimo di cultura pregressa specifica sul tema) finendo proprio su una ico scam.
Con la chiusura di queste pubblicità questi inciampi dovrebbero almeno diminuire. E' vero che ci sarà un'ulteriore contrazione del mercato, tuttavia preferisco che la crescita sia lenta ma ragionata: del resto i nostri nonni non dicevano mica "chi va piano va sano e va lontano"....?   

Beh il legame merit = soldi  è abbastanza "dichiarato"....  se non vuoi chiamarla equazione diciamo che c'è una relazione di proporzionalità diretta        basta solo guardare le campagne bounty come distribuiscono i token: di solito la relazione è proprio di proporzionalità diretta tra rank e token (quindi soldi) ricevuti.



No infatti, NON è questo lo scopo del forum (mi riferisco al grassetto)! lo scopo del forum deve essere di informare, non di far guadagnare. Per questo tempo fa avevo scritto che avrei preferito venissero tolte le campagne firma, ma proseguendo nella discussione  Brunusmagnus  aveva fatto notare che se si facesse così probabilmente nascerebbero presto siti paralleli con campagna firma disponibile e bitcointalk perderebbe pezzi..... ti lascio il post esatto (non voglio prendermi il merit-o  dell'osservazione di Brunusmagnus):

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2823701.msg30936105#msg30936105





Vero, ma il senso è facile da trovare: come disse Hostfat ad inizio thread, i Merit sono una cosa che non è spontaneo dare: tu leggi una discussione o una risposta, e mica ti domandi se sia così interessante da darle un merit! la leggi e basta, eventualmente la interiorizzi se la ritieni interessante ma non è naturale domandarsi se sia il caso di dare un merit perché l'hai trovata interessante.
E quindi non lo dai.
In questo thread invece si parla proprio  di Merit, non è difficile (anche essendo una persona particolarmente distratta)  pensare all'eventualità di dare qualche merit una volta che hai finito di leggere....   

Piuttosto io faccio un'altra osservazione: questo thread sta diventano in poco tempo uno dei più "lunghi", vuol dire che il tema effettivamente è sentito.

Quotato!

Credo che il problema sia che nessuno ha ben chiaro quale sia la sintesi da fare, perciò sarebbe un po' "rischioso" farla.

Arrivo tardi a commentare anch'io ma lo voglio proprio fare perché questa proposta di Micio è stupenda!
Stupenda non perché possa davvero rivelarsi efficace (anche se me lo auguro) ma perché è fatta da uno che in quanto già legendary non ha nulla da guadagnare nel fare una cosa simile, e quindi si capisce che lo fa per altruismo e far crescere la sezione italiana. Bravissimo Micio per l'iniziativa!

Quanto all'uguaglianza "merit = soldi"  è assolutamente vera, anche se poi il fatto di salire di rank non dev'essere per forza visto come uno strumento per guadagnare. In un precedente post - sempre in questo thread - raccontavo del mio caso personale: anch'io ad oggi non ho mai messo una firma perché tutto sommato non ho ancora trovato un progetto interessante e non mi cambia la vita prendere qualche spicciolo con una campagna, ma nonostante questo mi interessa molto salire di livello perché vedo il livello come una gratificazione personale, uno stimolo, un simbolo che "dimostra" che tu per il forum hai fatto qualcosa.
Per questo mi è spiaciuto che abbiano messo questo sistema dei merit, e scrissi appunto che avrei piuttosto preferito togliere le campagne firma e lasciare la sola activity come prima.
Preferenza personale ovvio.....

Ah certo! se questo era il punto sono assolutamente d'accordo con te !

Sì capisco quel che vuoi dire, ma mi piace pensare che il raziocinio di ognuno di noi debba prevalere su tutto, e quindi guidarci nel decidere se una pubblicità sia utile o no.
Per come la vedo io non può essere diversamente, del resto quando leggo notizie del genere (vado leggermente OT):

http://corrieredibologna.corriere.it/bologna/cronaca/18_marzo_14/dieta-ferrea-maltrattamenti-polizia-smantella-psico-setta-bc053f36-2762-11e8-89ed-3e6c0875554d.shtml

e penso che siamo nel 2018 (!!!)  mi viene davvero da pensare che se c'è gente che crede ancora in queste cose, allora e per la stessa ragione è un bene che aziende come Google mettano un freno alla pubblicità delle ico.
Non importa che le blocchino anche per me, io saprò lo stesso dove andare a cercare le info che mi servono.

Noi - e uso il plurale riferendomi alla persona media che frequenta questo forum - siamo abituati a pensare con la nostra testa e probabilmente abbiamo un livello di cultura superiore alla media. Ma se ci guardiamo intorno si incontra gente che......  mannaggia !       e poi ci domandiamo come mai le cripto non prendano piede !   

Basta comunque scorrere un qualsiasi thread "non banale"  (ad esempio questo) e vedi facilmente se i merit vengono dati solo all'OP o anche nelle risposte   

Beh così sarebbe difficile risalire a te. Ma se non bonifichi vuol dire che non comperi btc da Exchange, quindi faresti tutto di persona.
Devi trovare intermediari di sicura fiducia....

Quando posso..... 

Infatti non sarei così tranquillo.... secondo me (parlo da non addetto ai lavori, ma tant'è)  ci sono un paio di cose alle quali farei attenzione:

1) fare continui bonifici in uscita verso un exchange potrebbe dare nell'occhio. Dipende quindi da quanti sarebbero.

2) andresti a fare il "lavoro" di un cambiavalute, e va ricordato che dal Luglio 2017 è in vigore una legge che obbliga i cambiavalute ad iscriversi nell'apposito registro:

https://coinlexit.wordpress.com/2017/06/20/nuova-normativa-antiriciclaggio-e-cambiavalute-virtuali/

Inoltre forse (e ripeto forse perché non ho esperienza sul tema ma avevo letto qualcosa di sfuggita tempo fa) se lo facessi con una certa frequenza potrebbero anche contestarti un'attività d'impresa.....

Insomma ne vale la pena ?

Beh hanno detto che bloccheranno la pubblicità, non la ricerca di info su cripto e ico.
A me tutto sommato la cosa non toglierà il sonno, del resto quando mi interesso ad una Ico lo faccio perché ne ho sentito parlare o qui o su telegram, non perché ne possa aver visto la pubblicità su Google/FB.

Sul domandarsi perché alzare questa barriera per le cripto e non per le scommesse sono più che d'accordo con voi....

Beh quelle se non le traduci devi almeno spiegare in una nota che cosa significhino: softcap e hardcap sono usati esclusivamente in questo ambito per cui per un possibile investitore (magari alle prime armi) è utile chiarire il significato.
Softcap, hardcap e crowdsale non le tradurrei ma metterei la nota di spiegazione.
Presale invece la lascerei senza traduzione né spiegazione visto che il significato è intuitivo.

Picchio: il link che hai messo richiama un mio post che parlava di una modifica al protocollo che aveva richiesto una "migrazione" dei wallet verso Agosto 2017. Ma non credo sia questo l'episodio che è sepolto nella tua memoria....
Non che io sappia quali ricordi tu possa avere      ma quando ho iniziato a seguire Iota (più o meno Aprile 2017) ricordo di aver letto un'accesa critica di Videodrome agli sviluppatori, qualcosa che aveva a che fare con una moltiplicazione dei token e se non erro anche un cambio protocollo che però era avvenuto parecchi mesi prima. Potrebbe essere questo l'episodio che ricordi ?   
L'episodio che ricordo io (Agosto 17)  alla fine aveva creato parecchi problemi perché richiedeva il claim degli Iota posseduti, procedura di claim che so essersi protratta per parecchio. Adesso "penso" sia  risolta, penso.... perché non ho più seguito la faccenda pur continuando a seguire Iota.

Invece @Prova123:
Uno dei problemi di Iota è che ogni tanto ha bisogno di alleggerire il tangle: in queste circostanze fanno lo snapshot che consiste nello svuotare tutto il tangle e ricrearlo da zero inserendo solo le tx con il balance finale di ogni indirizzo presente nel tangle. A questo link trovi qualche spiegazione utile:
https://iota.stackexchange.com/questions/1401/clarify-inner-workings-of-the-snapshot

certamente questa necessità qualche domanda la fa venire, essendo iota un protocollo che fa della scalabilità uno dei suoi punti di forza....

 

Se non ho capito male la loro avvertenza "occhio a comperare a 1.05...."      non si riferisce al pericolo che non possa esserci disponibilità del sottostante Usd (visto che "garantirebbero" la sua presenza)  ma al fatto che cambiare btc-> tusd   e poi di nuovo tusd -> btc  espone al doppio cambio, perciò alla doppia commissione del 5%  (che non è poco!).
Infatti dopo dicono che per ora è il 5%  ma la loro speranza è che diminuisca.
Forse ho capito male io?

Anche secondo me è una risposta che non chiarisce nulla rispetto a prima. Mi sembra tanto una risposta che hanno cercato di "mettere insieme" raccogliendo elementi qua e là con il solo scopo di dare una risposta.

p.s. comunque attenzione che l'indicazione dei 51k non era riferita all'eventualità di dover compilare il riquadro RW ma che il fruto della cessione debba essere classificato come reddito diverso, che - se non capisco male - dovrebbe quindi finire nel riquadro RL.
In questo link dovrebbe essere la voce indicata al punto g-bos)

https://www.fiscoetasse.com/approfondimenti/12542-quadro-rl-i-altri-redditi-in-unico-2016.html

anche se al g-bis si fa riferimento a titoli pronti contro termine mentre nella risposta dell'AdE si parla di cessione a pronti .  Mah, non mi convince.... per questo dice che la risposta non chiarisce.