У Вас у самого есть знакомые майнеры или трейдеры? Если есть, спросите, собираются ли они вообще куда-то уезжать?
|
|
|
1. Уже есть отдельный топик, посвященный блокировкам банковских карт. https://bitcointalk.org/index.php?topic=1700477.02. Вся эта история - фантазии. 3. В наше время стала актуальная тема блокировки карт банками, так как я очень часто "меняюсь" то эта проблема для меня стала острой, и так приступим...
Чуть не стошнило от рерайтерско-копирайтерского: "Ни для кого не секрет, что в настоящее время особенно актуальны...".
|
|
|
Прогноз от 30 января относительно относительно санкций: Американцы хотят обеспечить приемлемый для себя транзит власти от Владимира Путина к преемнику в ближайшие пару лет. Среди серьезных экспертов по России на Западе практически нет сомнений, что после победы на президентских выборах в течение двух лет Путин уйдет, передав власть преемнику. С преемником они будут готовы договариваться. Но его не должно быть в новом санкционном списке. У нас многие аналитики занимаются пропагандой и неправильно трактуют санкции как попытку свергнуть режим Путина или поссорить российскую власть и крупный бизнес. У нас нет крупного бизнеса, у нас есть назначенные миллиардеры. На Западе сидят реалисты. Их совершенно не волнуют проблемы России. Ключевая ошибка российского руководства, на взгляд западной элиты, состоит в следующем. Она всерьез восприняла доктрину Барака Обамы относительно того, что американцы замкнутся у себя на континенте и назначат своего рода региональных полицейских, которым дадут на откуп те или иные регионы. По мнению американцев, Россия решила, что она получила на откуп регион бывшего СССР, Восточной Европы и Ближнего Востока. Вот сейчас идет воспитание, показывающее, что никакой сферы влияния у России быть не может. Другие считают, что не два года, а до осени.
|
|
|
Не первый раз встречаю эту сумму - 600 000 рублей. Эта сумма определена в каком-то законе или постановлении?
Это всем известный закон, на который ссылаются в оправдание блокирования денег на расчетных счетах. Статья 6 "Операции с денежными средствами или иным имуществом, подлежащие обязательному контролю" ФЗ от 07.08.2001 № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" 1. Операция с денежными средствами или иным имуществом подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает 600000 рублей либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 600 000 рублей, или превышает ее, а по своему характеру данная операция относится к одному из следующих видов операций: ... Одна из многих тем для негативных отзывов об этом законе - https://bitcointalk.org/index.php?topic=2973953.0Одна из многих тем для негативных отзывов о блокировке счетов - https://bitcointalk.org/index.php?topic=1700477.0
|
|
|
Отправьте коммерческое предложение в Минздрав о создании для поликлиник всероссийской электронной системы учета страдающих алкоголизмом и наркоманией. И обязательно на блокчейне. Мода сейчас такая.
|
|
|
Тут может быть принцип "от обратного". То есть нет закона, который запрещал бы компаниям заключать договоры не с анонимусами. Хотя конечно в Китае может и быть какой-то закон, требующий обязательной идентификации. Далекая и мало кому понятная страна.
|
|
|
В одном теме в этом разделе встретил информацию, что в Великобритании, если будешь требовать документы с человека при сумме менее, чем в 600 фунтов (речь об обменнике) - еще и он пожаловаться может.
Пожаловаться можно вообще на что угодно. Вопрос в том, будет ли эта жалоба обоснованной, и какие будут приняты меры по этой жалобе. Не все правоотношения регламентируются законами, есть еще и договоры. В России действует принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), согласно которому понуждение к заключению договора не допускается. Можно заключить договор как предусмотренный законом, так и не предусмотренный законом. Проще говоря, если Вы не хотите участвовать в баунти, где предусмотрена процедура KYC, то и не участвуйте. Никто не вправе Вас заставлять. Аналогично и с инвестированием при ICO: не предусмотрен правилами прием денег от анонимусов - ничего не поделаешь, до свидания. Если и есть практики-знатоки гонконгского законодательства, то наверное где-то там http://china.ved.gov.ru/ru/.
|
|
|
Есть нормальные идеи, которыми никто не пользуется. Почему обязательно ICO, IPO? Кооператив с блокчейн-учетом создайте, если есть стоящая идея. По налогам сказку можно сделать.
|
|
|
Вот тоже интересный момент, вдруг кто недавно в теме и не знает. Периодически (два раза в год - ну вы поняли) на юридических сайтах возникают обсуждения: кто имеет законное право проверять кредитоспособность и надежность ЮЛ, ИП и ФЛ. А также давать заключение о финансовых рисках, которое может быть признано легитимным. Наиболее обоснованной ссылками на закон выглядит точка зрения, что это не адвокаты и не просто любые юристы, а только те юристы, которые частные детективы. Такие полномочия указаны в законе и они имеют на это лицензию. Закон РФ от 11.03.1992 № 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" Статья 3. Виды охранных и сыскных услуг В целях сыска разрешается предоставление следующих видов услуг: 1) сбор сведений по гражданским делам на договорной основе с участниками процесса; 2) изучение рынка, сбор информации для деловых переговоров, выявление некредитоспособных или ненадежных деловых партнеров; ... Физическим и юридическим лицам, не имеющим правового статуса частного детектива, частного охранника или частной охранной организации, запрещается оказывать услуги, предусмотренные настоящей статьей.
|
|
|
Кому интересно, позже напишу огромную статью....
Тут же не Пикабу. Форум, а не блог. Пусть пост будет хоть маленький, хоть огромный. Главное, чтобы он был практический, полезный, на основе опыта. Чтобы можно было что-то конкретное обсудить. А не вязкие рассуждения на тему прочитанных статей из помойных криптоблогов.
|
|
|
по-моему там совсем другие правила действуют, а не те, что озвучены в теме Какие именно "совсем другие" правила там действуют? Напишите больше конкретики о правилах, которые Вам известны. Какие правила Вы имели в виду, когда писали "озвучены в теме"?
|
|
|
Есть проект, который нужен криптомиру в целом, и рынку ICO в частности. Проект сильный (когда сделаем анонс, сами убедитесь).
Минус акций в сложном и долгом юридическом оформлении. Минус токенов в том, что эта идея себя скомпрометировала. Возможно Вам стоит подумать над поиском двух-трех крупных инвесторов и инвестиционном договоре с ними? И без токенов, и без акций. Если проект стоящий, зачем сложности с акциями или возможное позорище с токенами? Даже если все пройдет нормально, потом часть сил и времени проекта будет уходить не на разработку чего Вы там хотите, а на бюрократическое сопровождение акций или возню с токенами, биржами. Пример: Telegram. Прекрасно обошлись.
|
|
|
Exchanger in which there was a feature of your offer does not work. One bitcoin, not 125 cryptocurrencies. Yes and the no one not risks.
|
|
|
Именно К алион, от известного русского слова... Со временем поймете, что я был прав Но мне очень жаль, что вся ваша фантазия хватила только на вышеприведенный "премудрейший совет"... Мне известно, что на самом деле представляет из себя "проект Колионово" - это дежурная муза у тележурналистов, если надо отснять какой-то материал про криптовалюты.
|
|
|
Так повеяло форексо-доткомовским десятилетней давности, что за один вечер перечитал "Зенитные кодексы Аль-Эфесби". Известно, что Скотенков продал московскую квартиру, доставшуюся ему от тетки, и собирался купить новую. На нее не хватало денег. Он решил заработать, играя на форексе – и, во время памятной атаки американских хедж-фондов на евро (эхо далекого грома можно различить в последнем отрывке из лекции), ухитрился потерять практически всю сумму, которую хранил именно в этой валюте. Сейчас уже трудно установить, что именно произошло. Да это и не особо важно – современная экономическая реальность дает человеку неограниченное число возможностей расстаться с деньгами. Некоторые говорили, что Скотенков роковым образом умудрился вложиться в неправильно выставленные короткие позиции по евро, поверив, что европейская валюта за несколько дней провалится до паритета с долларом, а потом исчезнет вообще – но по какой именно схеме он действовал, мы не знаем. Ошибиться, впрочем, было несложно, поскольку о крахе евро гудели все англоязычные СМИ, обрушивая на инвесторов волны кошмарных слухов, переплетенных с цитатами из каких-то смутных, но увесистых парижских и сингапурских аналитиков. А профессионалом, или тем более инсайдером, Скотенков не был – играя на форексе, он во всем полагался на советы каналов «CNBC» и «Bloomberg». Беда повергла его в длительную депрессию. Ослепленный своим горем, он позабыл известную даже школьникам истину, что финансовый капитал не имеет ни родины, ни национальности и попросту движется в направлении максимальной прибыли, как слепой червь в сторону еды. В его мировоззрении, увы, проявились метастазы худших предрассудков двадцатого века. Правда, теперь он склонен был винить во всех бедах человечества не евреев, а англо-саксов, которых презрительно называл «аглососами» («uglosucksons»: приблизительное семантическое поле – «сыны безобразного отсоса») и «motherforex» (по созвучию с «motherfuckers»).
|
|
|
Правильно тут говорят, что криптовалюты это сильно перехваленная и переоцененная вещь, цена на которую упала, когда стало приходить трезвое осознание реального положения вещей. Пузырь раздували криптоблогеры текстами ни о чем, чтобы нагнать количество посещений на сайт, и на форуме баунти ради. Теперь копирайтеры исписались, тема обрыдла до невозможности. Ну и биржи, скорее всего, рисуя на своих сайтах нужные цены.
|
|
|
|