Пока ничем. У разработчиков свои приоритеты, не всегда совпадающие с чьими-то пожеланиями.

Потеоретизируем?

Допустим, я нахожу кого-то, кто переводит мне миллион на карточку. С комментарием: "частный перевод". Мне звонят из компетентных органов (да хоть бы из СБ банка) и спрашивают: "это за что тебе, товарищ с официальной зарплатой в 10 тыр, такие бабки?" Что отвечать? Всё валить на презумпцию невиновности?

Допустим, я больной на всю голову, и согласен уплатить с этого миллиона подоходный. Люблю спокойный крепкий здоровый сон Варианты есть?

Вопросы по большому счёту праздные, просто интересно, как у нас в государстве (РФ) такое решается.

Прекратите называть приватный ключ паролем - и всё станет немного понятней
Ну, точнее, из пароля однозначным алгоритмом генерится публичный и приватный ключ, из публичного потом однозначным алгоритмом вытягивается номер аккаунта.

Несколько недель назад предлагался такой более-менее конструктивный и реализуемый вариант:
- по умолчанию всё работает как есть
- аккаунт может отправить в сеть специальную транзакцию с ещё одним публичным ключом (ака "юзер ввёл ещё один пароль")
- после этого первый ключ используется только для форжинга, а второй ключ - для подписывания транзакций на отправку.

Второй пункт обязателен, сеть должна знать публичный ключ.
Второй пункт не отменит перебор паролей злоумышленниками, но позволит разделить форжинг и отправку денег.

Так брутфорс не требует обращения к сети.
Господи, вы действительно полагаете, что в криптовалюте второго поколения ввели сервер с авторизацией?! Что в него ломятся злоумышленники, что в нём можно сделать двухфакторную авторизацию?!
Если б BCNext был мёртв, его гроб бы уже разнесло в щепки.

Ну так поставь себе альтернативный клиент, который показывает состояние произвольного аккаунта без ввода пароля. Стремаешься альтернативы - пользуйся публичным эксплорером.

Парни, вы никак не поймёте, что Nxt в плане устройства ключей ничем не отличается от биткоина. Вообще ничем. Просто дефолтный клиент битка хранит ваш пароль в файле и придумывает его сам, а дефолтный клиент Nxt ничего не придумывает и просит ввести.

Точны для текущего блока. Если новый блок будет найден кем-то раньше, чем твоё время дотикает до нуля - будет совсем другое время. Из-за алгоритма расчёта таргета, это время для каждого блока и для каждого аккаунта практически рандомное, просто тем меньше, чем больше на аккаунте денег. Однажды рандом выдаст тебе тридцать секунд - и может быть ты успеешь сгенерить блок.

Дело не только в количестве монет на аккаунте. В блоках слишком мало комиссий. Аккаунт с пятьюдесятью миллионами нафоржил всего сто тысяч. И это топовый форжер, который сделал 6700+ блоков.
Хотя ситуация понемногу улучшается.

Так у нас потому что блоков до сих пор и тысячи в сутки нету. Пруф.

Ты Nxt с битком не путай, у нас весь блокчейн весит мегов двадцать щас, и на скорость его загрузки HDD никак влиять не должен. Он при загрузке с нуля не на каждый блок файл на винт скидывает, так что ничего страшного не происходит.
По крайней мере мне так кажется.

Тут дело такое. Ява-машина старательно изображает из себя виртуалку, и как у всякой виртуалки у неё есть предельный объем памяти, который видит и может использовать программа. Его можно задать параметром -Xmx: например, -Xmx256M - это 256 мегов. Ну там плюс память для функционирования самой JVM, да на стеки, то да сё... ну мегов пятьдесят-сто она ещё сверху может потребить.
Реально любая программа может пожрать всё, что дашь при запуске, хоть десять гиг, ибо неиспользуемая память зачищается garbage collector-ом, а он может до-о-о-олго не срабатывать. При этом та же программа вполне комфортно может вписаться и в 64 мега, только GC будет срабатывать чаще.

Сколько -Xmx ставится по дефолту, когда ты запускаешь java -jar start.jar, зависит от версии и реализации JVM, может быть и гиг. Реально у меня NRS 0.5.9 единожды запущенный после релиза с параметром -Xmx256M до сих пор работает и OutOfMemory не схватил. Следующую версию буду пробовать запускать с -Xmx128M. Судя по выдаче getState - должно хватить.

Я не могу понять, почему количество-то их никак не уменьшается, даже когда вес "сжирался"?

Насколько я знаю - нельзя. Асик - это такая узкозаточенная железка, что её невозможно перепрограммировать ни подо что. Если он сделан под двойной sha для 80 байт (или сколько там в заголовке) - ничего другого он не может физически.

Угу, на 1800 примерно остановились. Видимо, все кто хотел - собрались

Больше суток некогда почитать буржуйскую тему.
Чё растём-то, по-прежнему из-за bter?

Там, по-моему, даже 500 не было, куда меньше. Но отката еле дождались.

Имхо, на кейлоггер парень попался. У него вроде бы не все пароли были генеренные.
Кроме того, подозрительно то, что у него увели все три аккаунта. Вряд ли бы подбором вслед за ванитигеном так получилось.

Так это, прикинь, ещё исходников нет. А чо будет когда будут? Сплошной "ту зе мун"!

"Не искушай меня, Фёдор!"

Swedish pop-dance sounds great!

Так, поди, про любую новую фичу можно говорить