Bei Smart Contracts handelt es sich um Software, die rechtlich relevante Handlungen (insbesondere einen tatsächlichen Leistungsaustausch) in Abhängigkeit von digital prüfbaren Ereignissen steuert, kontrolliert oder dokumentiert, mit deren Hilfe aber auch Verträge geschlossen werden können. Auch wenn die aus dem Einsatz von Smart Contracts folgenden Chancen und Risiken – wie bei jeder neuen Technologie – in ihrer Gesamtheit noch nicht abschätzbar sind, stellt sich bereits jetzt eine Vielzahl von rechtlichen Fragen, wie derlei programmierte Verträge zu bewerten sind.
von Dr. Jörn Heckmann & Dr. Markus Kaulartz, Rechtsanwälte bei CMS Zu finden hier:
http://www.it-finanzmagazin.de/smart-contracts-programmierte-vertraege-eine-neue-herausforderung-fuer-das-recht-40467 |
|
|
|
und wenn ich selbst vielleicht nichts davon habe, so möchte ich meine zur verfügung stehenden stimmen lieber einer person wie "poly" geben, als sie wertlos verfallen zu lassen. denn nicht-wählen hilft bekanntlich immer nur denen, die wir dann nicht haben wollen....  Das sehe ich auch so. Vielleicht können wir eine Liste von Personen aufstellen. Ich unterstütze Menschen, die sich für Cryptocurrencies einsetzen, sehr gerne. So als eine Empfehlung an die Community. |
|
|
|
Ich hatte mir eigentlich ne Antwort von den "Profis" gewünscht. Aber jetzt ist Dir da einiges durcheinander gegangen, daher muss ich das mal geradeziehen. Als Kleinunternehmer kann man sich auch eine UID holen. Macht man aber normalerweise nur, wenn man primär mit B2B zu tun hat. Das stimmt noch. (Editiert, quote nach oben verschoben) Du verwechselst hier die (ausschließliche) Anforderung eines USt.-Id. mit der Option zur Regelversteuerung (welche automatisch eine Vergabe der USt.-Id. auslöst) Mit UID hat man auch keine USt.-freie Umsätze mehr. Nein, der Umstand, ob man Regelversteuerer ist, bzw. eine USt.-Id. hat, hat nichts mit der Freiheit der Umsätze zu tun. Auch ein Kleinunternehmer hat ust-pflichtige Umsätze, er braucht sie nur nicht auszuweisen. Das ist ein Unterschied, z.B. ist der An- und Verkauf von BTC ust-frei, egal wieviel Umsatz man hat. Warum holt sich ein Kleinunternehmer eine USt.-Id., wenn er ohnehin keine USt. ausweisen muss? Wenn er steuerpflichtige, grenzüberschreitende Leistungsbeziehungen hat. Da aber, wie oben schon gesagt, der Handel mit BTC ust-frei ist, wäre die Beantragung einer USt.-Id. unsinnig. tl;dr"Team_Starxchange" schmeißt mit ein paar buzzwords um sich, in der Hoffnung sich mit ein bisschen kaufmännischen Flair zu umgeben. Das ist so in die Hose gegangen, die Angaben sind schlichtweg falsch. Wer mit denen handelt, darf mit allem rechnen, nur nicht mit Professionalität. Edit: Beim Zitieren in der Zeile verrutscht. Auf Hinweis von eneloop (s.u.) editiert. Jetzt dürfte es stimmen. |
|
|
|
, desto breiter würde doch unter umständen die stimmenverteilung werden können und sich nicht nur auf einige wenige "freaks" und whales verteilen.
Was die Wale ja nur noch mehr freut. Denn wenn es statt 5 500 "community delegates" gibt, dann erreichen die ja absolut nicht nennenswert mehr stimmen, sondern die werden nur breiter verteilt. Mit der Folge, dass diese delegates.im Verhältnis zu den "walen" noch mehr absinken. |
|
|
|
|
Es gibt kein Paradoxon. Das "im Zweifel für den Angeklagten" gilt nur im Strafrecht. D.h. z.B. nur im Steuerhinterziehungverfahren. Im Steuererhebungsverfahren gilt die Beweislast analog zum Verwaltungsrecht im weiteren Sinne. Man hat erst einmal auch nur eine Mitwirkungspflicht und keine Beweispflicht (besondere Sachverhalte, z.B. Auslandsachbezüge mal außen vor).
|
|
|
|
|
Wie bekommt ein Kleinunternehmer, der ust-freie Umsätze hat, eine USt-Id. Und wofür braucht man die dann?
Btw. ich würde auch ungern private Daten veröffentlichen. Aber was ist mit den Geschäftsdaten? Sind ja Pflichtangaben, meist irgendwo im Impressum. Bin ich bisher noch nicht drüber gestolpert.
|
|
|
|
Wenn die Gewinne versteuert werden, gibt es doch keinen Grund anonym zu handeln.
ob 15% fair sind sei auch mal dahingestellt
Wir werden und wollen uns hier nicht für unseren Service rechtfertigen. Wer Interesse hat meldet sich gerne. Die Gebühren sind variabel und summen- sowie häufigkeitsabhängig außerdem kommen wir zu euch vor ort. Bei face2face ist "vor Ort" keine Seltenheit und dennoch habe ich noch keinem 10% abgeknöpft. Im Vergleich zu einer richtigen Börse habt ihr einen Spread bis zu 30%. Es wird knapp ein Drittel nur dafür verbrannt, dass ihr "einen" Deal mittelt. Entweder sind eure Kunden kriminell oder zu bedauern. |
|
|
|
|
Du hast Glück gehabt, dass es nicht Geldwäsche war. "blaues Auge" und so...
|
|
|
|
|
Wenn Professionalität für euch an erster Stelle stehen, dann veröffentlicht doch mal bitte eure BaFin-Lizenz.
|
|
|
|
Doch, wurde alles genannt. Der OP möchte 1-2 BTC haben und bietet dafür eine Lohnpfändung (notariell beglaubigte Unterwerfung in die sofortige Vollstreckung?) und/oder den KFZ-Brief(?) eines (hoffentlich Vollkasko versicherten) KFZ an.
Ich hatte Kontakt und habe ihm nicht weiterhelfen können. Teilweise unseriös, teilweise dreist, teilweise muss man Menschen vor sich selbst schützen. Btw. der Arbeitslohn stellt keine Sicherheit dar, daher sind wohl auch smava & CO. gescheitert. |
|
|
|
Es gab kaum die Möglichkeit NICHT Mitglied zu sein und trotzdem ordentlichen Job zu haben. Die These ist richtig. Der Rest an Juristen die Erfahren sind, MUSSTE in der NSDAP gewesen sein. Der Schluss ist falsch. Es gab auch einige Juristen, welche sich einfach nicht dem Mainstream angeschlossen hatten und daher ihre Arbeit (teilweise) einstellten. Vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Werner_Flume |
|
|
|
Aber wie du schon schreibst, das ist ja bei Lisk systemimmanent und nicht bei Ark.
Ist denn deshalb eure Aufregung nicht an der völlig falschen Stelle? Solltet ihr das nicht eher in Richtung Lisk geben? Die Ark Leute machen sich das vielleicht zu Nutze, aber erfunden haben sie es ja nicht.
Ich habe ja auch nichts dagegen, wenn jemand etwas nutzt. Und der Umstand ist wirklich ne LSKbaustelle Aber wenn es dem ARK-team vorangig um LSK delegates geht, wird man von der Entwicklung von ARK nicht viel erwarten können. Und ist meine vorwurfsvolle Spekulation in Richtung ARK. |
|
|
|
Schönes Angebot von Dir! Da kommt vllt. der ein oder andere drauf zurück. Immer zum aktuellen Poloniex-Kurs? Bei BTC mache ich bisher idR prev abzgl. 3%-9% (Der Prozentsatz ist abhängig von Aufwand und Menge.) Bei LSK würde ich gerne polo nehmen. Ich hoffe mal, dass sich der Kurs langsam mal einpendelt. |
|
|
|
|
Gut das meine Kristallkugel so zuverlässig funktioniert.
Ich denke nicht, dass Ark scam ist, aber das Businessmodell, was sie vorgestellt haben, hat bei mir in ein paar Punkten Skepsis hervorgerufen.
Ich denke weiter, dass solche Aktionen eher LSK schaden, weil die "Großen" sich dann übermäßig Delegates zuschustern. Aber das war ja so in Lisk angelegt und wird jetzt nur von einigen wenigen "ausgenutzt". Das ist so ähnlich (wenn auch nicht so krass) wie der Dao.hub-fail.
Nur mal so am Rande: Wenn jemand LSK hat und den Gewinn realisieren möchte/muss, es aber nicht an der Börse kann, ich bitte face2face an (LSK->EUR). Dann werden diese LSK wenigstens Delegates unterstützen, die der CC-Community etwas zurückgeben. Bei dem Ark-Team bin ich mir da noch nicht so sicher.
|
|
|
|
|
Fruchtfleisch ist auch hochgradig irreführend.
Wenn es hierfür einen Bedarf gäbe, sprich nennenswert Menschen das verwechseln, könnte ich das verstehen. Klingt wie ein Sommerloch im Oktober.
|
|
|
|
|
1. Warum konntest Du Dich nicht an die Klage von dem Kollegen Häring anhängen? Für die Rechtsanwälte wäre das ja ein recycelter Fall?
2. Versuche doch mal das Ruhen des Verfahrens zu erwirken, bis obiger Fall entschieden ist.
3. Es gibt so viele GEZ-Hasser, wieso sammelst Du von denen nicht Geld ein für einen "Präzedenzfall"?
|
|
|
|
Sorry, but "may use" is just a hint and not a proof, that they are using. And a lot of companies do the same from time to time without being ponzi. Just when the "business model" works mainly in this way, you have a ponzi. |
|
|
|
|
1. what you are seeing? At open days you mean? There you just see a small factory, which deals with waste. Noone, even reCyclix by themself, tells, that it is a factory of reCyclix. They just speak about "partner factories" or similar. So when you run through this factories, what can you see? Is there any proof, that this is owned by recyclix, is the garbage owned by recyclix?
3. If there woud be some real names behind recyclix, why the lawyer of recyclix wasn't able to publish this names to the Italian goverment? Why they prefer to accept, that their business become illegal in Italy because of not naming the owners?
4. Of course there is nor a 100% proof, that recyclix is a ponzi, either it is not a ponzi. But the way of raising capital is too irrational for a serious business. It makes just sense, if you run a ponzi scheme. So for me it is nearly sure, that it is a ponzi.
|
|
|
|
|
Nein, Fälschen bedeutet das Abändern einer bestehenden Urkunde. Wenn ich schriftlich etwas fixiere, was nicht stimmt, ist es nur eine schriftliche Lüge, die wie alle Lügen als solche nicht strafbar sind.
|
|
|
|
|
Nur weil man sich rechtsfehlerhaft eines falschen Verfahrens bedient, ist das weder Amtsanmaßung, noch Nötigung, noch Betrug. So ganz, ganz evtl. könnte man an Nötigung denken, weil ja die Vollstreckung via Amtshilfe tendenziell belastender ist als die zivilrechtliche, aber das ist dann schon sehr weit gespannt.
|
|
|
|
|
Show Posts
