Premesso che gli aspetti sociologici della questione non sono il mio forte e che di questo ho già discusso mesi fa con hostfat nei primi post del thread (per cui non sto qui a ripetermi) però leggo alcune domande che in effetti trovano  (o troverebbero) risposta nei due video che host aveva postato al #5.
Vi siete presi il tempo per guardarli?  per me sono stati una novità....  poi potreste non condividerne il contenuto, però come dico leggo qui domande alle quali nei video si prova a dare una risposta.

Questa idea della non retroattività è una cosa che ci hanno sempre fatto credere, ma quando vogliono.... la leggina che ha effetti retroattivi ce la infilano eccome (e non ho usato a caso l'espressione "infilano").
Un paio di anni fa sono stati azzerati azionisti e obbligazionisti (junior) delle 4 banche "salvate". Per gli azionisti passi visto che l'azione di per sè contempla questo tipo di rischio, ma le obbligazioni erano state emesse (tanti) anni prima, con un prospetto informativo che prevedeva azzeramento solo in determinati casi: fallimento, Lca, ....
Invece due anni fa siccome non potevano mettere le banche in Lca e nel frattempo era stata recepita la nuova normativa sul bail in hanno azzerato tutto.
Morale: non hanno fatto una legge retroattiva, ma l'effetto è stato assolutamente retroattivo (mi ripeto dicendo che il prospetto di quei titoli era di parecchi anni prima e mai cambiato).

Non è solo l'italia peraltro a fare quei giochini. Nel Marzo 2012 la UE che non sapeva più cosa fare per non far fallire la Grecia, ha fatto cambiare al parlamento greco addirittura gli Isin delle obbligazioni in corso! se non sono effetti retroattivi questi ditemi voi....

Morale: tenere sempre le orecchie aperte quando si sente dire che la legge non può essere retroattiva.

Ottima osservazione!
Certo richieste di questo tipo non sarebbero facili da contenere, dovresti contare i post fatti dal singolo e vedere se sono collegati ad una campagna nel qual caso "de-meritarli"...... ?
La vedo complessa da controllare, ma effettivamente è vero che alcune campagne chiedono così tanti post che poi - per forza di cose - diventano spam.

Arrivo in ritardo perché non ho potuto prima, ma questa volta te lo devo quindi ti dico..... bel post ! 

Anch'io provo fastidio nel vedere che c'è tanta gente che - come dici - e mi da fastidio per due motivi:
1) il fatto che loro scrivano cose dette e ridette obbliga TUTTI NOI a leggere queste cose, perché ovviamente prima di poter capire che sono ripetizioni devi leggerle.... quindi in sostanza ti rubano tempo
2) spesso queste cose che vengono ripetute sono domande che magari sono già state fatte nella pagina precedente di quello stesso thread. Ma manca la voglia di cercare..... 

l'effetto in ogni caso è quel che dici: si sporca il forum ed è una cosa dannosa per tutti.


Proprio per questo però una delle proposte che avevo buttato lì quando ho letto questa novità dei Merit era stata: perché i moderatori non cancellano post inutili (cosa che in tanti altri forum si fa) o bannano/sospendoo chi li scrive per un certo periodo di tempo ?
Nessuno mi ha risposto.... ci sono motivi tecnici? o forse non lo si vuole fare perché poi qualcuno porebbe protestare? o forse ancora richiederebbe troppo tempo ai mod? (ma forse basterebbe "eleggerne" 3 o 4 per sezione?)
Boh, sarei curioso.... a me sembrerebbe un ottimo modo per calmierare gli entusiasmi di alcuni....



Appunto, vedi sopra: l'effetto è che rubano poi tempo a tutti quelli che leggono....




Sì grazie    è vero che è un thread meritevole, ma è interessante perché ha spiegato bene un meccanismo che era nuovo per tutti. Però (per fortuna) non ogni giorno c'è una cosa così nuova da dover spiegare..... 

Beh insomma, tecnologie alternative esistono: alcune sono già note e si stanno velocemente affermando, in altri casi nasceranno a breve. Sto riferendomi a tutte le coin che non usano blockchain ma dag, block lattice, e sistemi simili ai dag.
Tra quelle ormai note citerei sicuramente raiblocks e iota.
Tra quelle che si stanno sviluppando: iot china, travelflex, orbs, constellation.
Diciamo che per molti il 2018 dovrebbe essere l'anno nel quale queste nuove tecnologie dovrebbero diffondersi.

[OT]
su questo tema (sMerit) leggendo tuoi precedenti interventi mi sono spesso trovato in disaccordo ma ho evitato di controbattere per evitare animosità (ricordando un recente post in altro thread).
Non mi aspettavo perciò questo tipo di risposta, che mi ha piacevolmente sorpreso e ti fa onore.
[fine OT]

Tornando invece in tema Merit sto osservando uno strano effetto secondario della loro introduzione :
non ricordo di aver visto recentemente così tanti post da alti rank - legendari o hero che siano.
E' solo una mia impressione ?
Se non lo fosse mi verrebbe da dire che non saprei effettivamente da cosa possa nascere questa (forse temporanea) maggior presenza..... che poi sarebbe anche una cosa positiva visto che i rank più alti avrebbero maggior titolo per "insegnare" data l'esperienza, no ?

Alcune cose si possono dedurre, altre no.
Supponi che A invii BTC a B. A non hanno fatt oKYC presso l'exchange per restare anonimi.
Però poi B decide di spendere parte dei btc da quello stesso address sul quale ha ricevuto da A per comperare un pc su Amazon. A quel punto si saprebbe chi è B visto che Amazon deve spedire il pc da qualche parte, giusto? per cui B sarebbe identificabile, le forze dell'ordine potrebbero "metterlo sotto torchio" ed a quel punto B potrebbe rivelare l'identità di A (facciamo l'ipotesi che A abbia spedito btc a B per un motivo, avrà comprato qualcosa da lui? quindi plausibilmente lo conosce o ha un contatto al quale raggiungerlo).
Ci sono alcuni sistemi per evitare questo tipo di collegamento, i principali sono l'utilizzo di mixer (googla "mixer bitcoin")  oppure inviare btc su siti di scommesse e prelevarli dopo qualche giorno anche senza aver fatto nulla: di solito questi fanno in automatico un po' di mix.
Però queste tecniche non sono sicure al 100%: era stato pubblicato un articolo la scorsa estate su un lavoro fatto da alcuni ricercatori di un'università. Lo studio "dimostrava"  che con analisi di tipo big data (cioè collegando tutte le tx della blockchain con info esterne al sistema e derivanti dall'utilizzo di btc per fare acquisti nel mondo reale) si riusciva a risalire parecchie catene di individui anonimi.... poi bisogna vedere quanto attendibile fosse questo studio, ma va tenuto presente che il pericolo c'è.
E' chiaro che per fare queste cose deve comunque intervenire la magistratura perché i siti non è che forniscono dati degli utenti a chi semplicemente li chieda....     però sì, la risposta alla tua domanda su questo punto è affermativa: la maggior parte degli exchange fornisce i dati dei clienti se qualche "forza di polizia" lo chiede. Prova a guardare i "terms of services" dei maggiori exchange e quasi sempre compare un articolo specifico.

Dall'hash non risali all'IP, ma da quel che ho scritto dovresti dedurre che l'IP non è poi così fondamentale per risalire a te .

In ultima sintesi direi che se l'anonimato fosse elemento imprescindibile per te, il suggerimento sarebbe di non usare btc ma una delle altre coin anonime create ad hoc.

Hai ragione sul fatto che se ne facciano circolare pochi, ma come ha già detto qualcun altro i livelli bassi ne hanno pochi da distribuire e quindi tendono a risparmiarli non perché li si voglia conservare (visto che comunque non c'è alcun vantaggio a tenerli) ma per poter avere l'opportunità di darne un po' nel tempo.
Personalmente me ne sono trovati 20 all'inizio (con 280 di activity) e ne ho dati 3. Ovviamente li distribuirò tutti ma capisci bene che se ne dessi 3 al giorno li finirei in una settimana non potendo sapere se parallelamente possa maturarne di nuovi.

Aggiungo un'altra considerazione personale: sto maturando anche l'intenzione di darli ai non legendary, non perché questi non meritino (ovviamente: molti loro post interessanti come quello che hai premiato sulla riserva finanziaria) ma perché in effetti un legendary non può salire ulteriormente di livello quindi ha "meno bisogno" di merit che invece ad altri possono far comodo.
E' una stortura questa se ci si pensa, è proprio il contrario dello spirito con il quale theymos ha introdotto i merit.....

Comunque staremo a vedere come evolve in un paio di mesi, probabile che qualcosa cambi anche leggendo quel che dice theymos.

Esatto. Hanno detto che in futuro potrebbero ripristinarla solo per coloro i quali dimostrino di conoscere in modo adeguato le modalità di utilizzo (e quindi il conseguente rischio).

Se il wallet è ancora vuoto non devi fare nulla. Io comunque che ho un wallet con solo 4 indirizzi vedo il balance solito e non ho dovuto fare nulla nemmeno io. La procedura che ti ho indicato sarebbe stata da fare solo se il balance fosse stato 0.

Indirizzi in numero finito? non mi risulta proprio..... ogni volta che hai bisogno di un nuovo indirizzo il wallet te lo genera, tu lo attacchi al tangle e a quel punto puoi usarlo.
Sì è bene (anzi altamente raccomandato) utilizzare un indirizzo sempre nuovo per un problema "noto" del protocollo usato da Iota. Poiché quando firmi una transazione (ovviametne in uscita) esponi un pezzo della tua chiave (un certo numero di byte della chiave  in modo casuale), se dallo stesso indirizzo firmi due o più tx esponi ogni volta una parte diversa della chiave, perciò dopo un po' ne avrai esposta troppa..... e a quel punto la chiave risulterà facilmente crackabile.
Per questo motivo l'avvertenza da avere è di non fare più tx dallo stesso indirizzo.
E' un punto di attenzione che avrebbero da tempo dovuto curare nel wallet magari con una funzione dedicata che monitorasse il precedente utilizzo di un indirizzo, ma per ora...... 

Se non c'è da far nulla perché dici che incasina la vita ? 

Tranquillo, non devi fare praticamente nulla, men che meno generare un nuovo wallet o trasferire iota.
Il motivo per cui vedi saldo 0 è che quasi certamente dovrai ricollegare gli address che avevi generato nel tuo wallet. Supponi per esempio che tu avessi 8 address, per rivedere il tuo saldo dovrai fare 8 volte "attach to tangle" nella finestra receive.

Se vuoi dettagli guarda qui:
https://medium.com/@antonio.nardella/preparatevi-per-lo-iota-snapshot-del-28-gennaio-2018-128480cbcc02
ma il succo è quello che ti ho detto   

Calma calma..... è domenica, domani bisogna andare a lavorare, bisogna arrivare a questi toni ?  poi non c'erano le partite oggi? come sono finite ?

A proposito di prime civiltà e medio evo: ma tutto questo tempo è passato invano ? o non ci avrà lasciato qualcosa nel nostro essere uomo del terzo millennio ?  Va bene che la storia si ripete, però......

Sono d'accordo con te.
D'altro canto se fosse reale tutta questa efficienza da parte del pubblico (stato) non si spiegherebbe la necessità di spendere soldi per pagare - ad esempio - guardie armate e istituti di vigilanza.

Per la verità non è così, bisogna distinguere la proprietà dal governo della banca centrale.
La proprietà è come dici, ma il suo governo e quindi il controllo assolutamente no.

Un paio di riferimenti:
https://it.wikipedia.org/wiki/Banca_d%27Italia

e a proposito di possibili "complotti":
http://economia.leonardo.it/banca-ditalia-chi-ha-in-mano-il-controllo-della-nostra-banca-centrale/
dal quale copio e incollo:

Sono MIOTA!  se fossero 31 Iota varrebbero briciole di centesimi di euro   

Bellissimo esempio: bravo ! 
Che alla fine si traduce nel dire: evitiamo di fasciarci la testa su regole che oggi non esistono, aspettiamo che chi ha il compito di regolare regoli!

No non ci sono notizie, ma è un progetto molto particolare, se ti piace devi "crederci" perché non sentirai notizie mirabolanti in grado di farlo partire e fare un +300% in mezz'ora.
Stanno lavorando, e quando si lavora non si ha tempo di fare marketing o pubblicità.
Io - come ormai ho scritto più volte - ho ancora qualche dubbio su alcuni aspetti della tecnologia, ma c'è un punto che mi piace e gioca a loro favore, ovvero che continuano ad assumere gente preparata. Questo non lo fa chi non crede nel progetto....
Detto questo se ti interessano guadagni facili ti conviene uscire e puntare su altro.

p.s. ora che mi viene in mente un elemento che in queste ore può far abbassare il prezzo c'è: oggi faranno (non ricordo l'ora) un nuovo snapshot del tangle. Che è una cosa che genera sempre apprensione perché poi la gente apre il wallet e vede bilancio = 0.....   
Quindi magari qualcuno è uscito per non avere questi patemi d'animo....

+1
del resto il desiderio salire di rank alla fine ha due tipi di motivazioni:

1) poter partecipare a campagne
2) motivo d'orgoglio verso sé stessi perché da quel numerello (activity) si deduce che si è dedicato un po' del proprio tempo per far crescere il forum, per far sì che altri potessero capirci un po' di più di questo mondo o - semplicemente - evitare che potessero commettere errori "costosi" appena arrivati.

Il punto 1) ha un risvolto economico per cui può attirare l'interesse degli spammer
Il punto 2) invece è puramente filosofico, è solo proprio volto ad una piccola auto-gratificazione personale.

Ma questo sistema dei merit li blocca ambedue   

Io per esempio sono arrivato "ieri" sul forum (nel senso che sono qui da poco), però la mia activity mi avrebbe permesso da tempo di partecipare a campagne firme, eppure non ne ho ancora mai fatta una (sono un imbecille, provvederò quanto prima!) - perché alla fine non è quello lo scopo primario per il quale sono qui nel forum!
Non solo: l'unica campagna firme che avevo valutato qualche mese fa era quella di deeponion che mi sembrava (e mi sembra) un progetto meritevole. Sapete perché non l'ho fatta? perché tra i requisiti c'era quello di iscriversi anche sul forum di DO e pubblicare un post a settimana (vado a memoria sul numero, non me ne sono più interessato).
A quel punto ho lasciato stare perché per me davvero avrebbe significato scrivere là tanto per scriverci.....
racconto l'episodio per dimostrare che non tutti scrivono qui per poter fare la campagna, e anzi qualcuno se sente odore di "pump-marketing" (si dice così?)  scappa a gambe levate per principio .




Sai hostfat che sono d'accordissimo anche su questo punto ? 
Prima dei Merit se rispondevi ad un post era perché avevi qualcosa da dire, lo dicevi e poi tornavi a controllare eventuali risposte dopo un po'. Adesso invece devi ANCHE stare a pensare se il post al quale hai risposto sia meritevole di ricevere un +1.
E' una cosa innaturale, assolutamente....

Provo a risponderti anche se non sono un esperto 
La prima parte della tua ipotesi è corretta: la gente entra, compra btc/eth e poi gira in alt.
Però ci sono due elementi che devi aggiungere per completare il quadro:

1) la market cap che vedi indicata in CMC (e siti simili) non corrisponde a quanta fiat la gente ha effettivamente immesso nel sistema ma fornisce solo una stima del valore che viene riconosciuto al sistema cripto. L'effettivo ammontare di fiat immessa è molto inferiore.
Quindi rispetto alla tua domanda: se vedi la market cap crescere di 1 mld, devi pensare che di questa cifra solo (sparo) 100 mln sono effettivamente entrati e quindi vanno a ripartirsi nelle varie alt.

2) oltre a market cap e btc dominance  c'è un terzo fattore da considerare: il numero delle coin quotate. Poiché questo numero è anch'esso in continua crescita (lo vedi su cmc in alto a sinistra), a parità di market cap la btc dominance scende anche perché aumenta il numero di coin quotate, che ovviamente erodono risorse a btc e alle principali coin.