Won't do anything.

In case you get together 100 Mill. USD for this effort my advise would be:

- find 40.000 Bitcoiners who know their shit and who are prepared to throw in two weeks of their lifetime
- pay 2.000 USD for each of them taking a two weeks holiday in Greece (feasable on average for ppl from different continents)
- give an extra of 500 USD in XBT to each of them to give away (best way to introduce ppl to XBT is ask them to call up easywallet.org on their smartphone and just send them some and only then explain them how to use it, back it up and so on).

Send them there on the only condition that they try to talk to people about Bitcoin (and the whole thing about independence of money from banks and governments an yes, you can make a ZeusCoin if you so wish) at least two hours a day. When it fits. And in many cases it will fit.

If each of these guys would only spend two hours everyday to explain Bitcoin to other people and if they would only talk to two people each then that would be almost 15 minutes of Bitcoin talk to every Greek citizen (10 Mill.). But Bitcoiners tend to talk longer and to more people so your guess is as good as mine in regards to this math .

Not that I find that a brilliant idea, I just got carried away. But then it looks even more promising than to just try to throw Bitcoin tips at people in a certain country and think that's gonna change anything.

Actually I tink that throwing money of a certain kind (which they first need to understand and which was thrown at them to make them dig into it) at people in real need is quite an insult.

Your suggestion is like if Paypal went and said: "OK 10USD free on Paypal for every Greek person and from now on you deal in your Papal-bucks and the Greek financial problem will be solved and thy shal live happily ever after!".

Maybe you better go and try to find 40.000 dedicated Bitcoiners who know their shit ...

This is about hodling not cashing out in a panic.

Bitcoiners who hodled made between 4.500 and 87.000% or so in the past.

Only morons who sold made a loss.

Granted: you are new to this so maybe you want to learn about what this is about .

http://www.ebay.com/itm/Casascius-ANACS-ERROR-MS-65-2011-bit-coin-physical-loaded-Lealana-titan-/291263053896



edit:

oh wow:

http://www.ebay.com/itm/1-BTC-CASASCIUS-2011-Series-2-Physical-Bit-Coin-RAREST-FIRST-YEAR-ISSUE-/291316236556

The fix to the problem seems underway well before the problem arises:

http://sphincs.cr.yp.to/

Gotta love this little remark from the developers:

snip--->

"Special note to law-enforcement agents: The word "state" is a technical term in cryptography. Typical hash-based signature schemes need to record information, called "state", after every signature. Google's Adam Langley refers to this as a "huge foot-cannon" from a security perspective. By saying "eliminate the state" we are advocating a security improvement, namely adopting signature schemes that do not need to record information after every signature. We are not talking about eliminating other types of states. We love most states, especially yours! Also, "hash" is another technical term and has nothing to do with cannabis."

<---snap

To blockchain eternity!

Joe

That's his problem, not Coinbase asking questions.

We are suffering merchant adoptacalypse but their shop missed out.

Unlucky. Shit happens even while shit happens.

Joe

> tl;dr: Bitcoin needs truthtellers and whistleblowers from the banking and central-banking sector to come out and tell the world what is going wrong there. The Courage Foundation is supporting and protecting these people. Please support them with a donation as their cause is yours! <


I sometimes get the feeling that we have reached a kind-of saturation point when it comes to people joining the Bitcoin economy because they realise the world-changing potential of the blockchain. I mean peole who understand the problems with our legacy financial and banking system and who are eager to throw resources and passion onto a technology they believe might help solve these problems.

This is due to the fact that only an absolute minority of people understand how the legacy financial system works and therefor cannot see the benefit of changing it. Nobody has expressed this more precisely than Henry Ford: „It is well enough that people of the nation do not understand our banking and monetary system, for if they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning.“

I am talking about people shrugging their shoulders walking by a set of keys to unlock their chains and just carrying on because they are not aware of the fact that they are in chains and that this set of keys is the key to their freedom.

Only when people understand the level of corruption and inequality ruling the legacy system they will understand the need for change and the fact that Bitcoin is the key for this change. Understanding leads to change, that easy.

Truthtellers and whistleblowers from the banking world are important to raise awareness about these chains. Truthtellers like Carmen Segarra the other day, who published more than 47 hours of secretely recorded tapes from meetings of the FED-regulators with their to-be-regulated GS-bankers. She gave us an insight to the immoral ongoings inside the banking regulatory world just as Edward Snowden gave us an insight to the immoral ongoings inside the 'intelligence community'. In both cases reality topped our worst fears.

These people are outrageously courageous and they usually get their lifes destroyed for telling the truth. We therefor need to help protect them and thus encourage more people to speak the truth.

That's why I would like to ask you to support and donate to the Courage Foundation on https://couragefound.org/donate (donation address 1courAa6zrLRM43t8p98baSx6inPxhigc).

The Courage Foundation is as legit as a whistleblower support network can be with Sarah Harrison as a front woman and as the organisation which officially coordinates the support of Edward Snowden and Wikileaks-whistleblower Jeremy Hammond.

If you too think that their work is really important let us show them how much we appreciate what they do and send some coins!

Thanks!

Joe

Ich finde Deinen Sarkasmus wirklich unangebracht.

Ja, vielleicht: in irgendeiner fiesen Oligarchie oder dystopischen Diktatur des Kapitals würde man wohl "Verbraucherschutz und Finanzaufsicht" sagen aber dann Verbraucheraufsicht und Finanzschutz umsetzen, also Bürgerüberwachung und Schutz der Finanzindustrie vor Wettbewerb und Verantwortung für ihre Aktivitäten.

Das kann aber in einem freiheitlich-demokratischem und auf Bürgerrechten beruhenden System wie dem unserem nie passieren. Ist ja auch noch nie passiert: Verbraucherschutz besonders in der Finanzindustrie ist hierzulande eine einzige Erfolgsgeschichte.. Auch wegen der hohen Fachkompetenz und moralischen Integrität der Leute, die die Regulierung in die Hand nehmen.

Wir können also zweifelsfrei davon ausgehen, dass hier der Verbraucher geschützt werden wird (und damit müssen auch seine persönlichen Daten und sein Eigentum gemeint sein, schätze ich) und die Finanzindustrie endlich beaufsichtigt wird (was bislang ja nicht ganz so glücklich gelang, jetzt aber bestimmt!). Ich schlage vor, dass wir wir uns das unter diesem Gesichtspunkt nochmal ansehen, wenn der Regulierungs- und Gesetzgebungsprozess abgeschlossen ist (oder zumindest seine Richtung absehbar).

Auf jeden Fall kein Anlass für solche polemisch-ironischen Anmerkungen David!

Joe

Noe. Vor zwanzig Jahren war das schon ein Jahrzehnt absehbar.



Bereits bei den ersten beiden von Klaus genannten Gruppen scheitert Dein Versuch, einen Konsens für ein "geschlossenes Statement" zu finden. Erstere wollen dass der Staat sich raushält, zweitere wollen ihn so schnell wie möglich involvieren.

Auch ich mag mich täuschen. Daher meine Aufforderung an Dich, das dann halt zu organisieren, wenn Du meinst das sei umsetzbar.

Joe

Deine Forderung ist so realitätsfremd wie die "Internet-Community" aufzufordern, "geschlossen" ein Statement zur Netzneutralität abzugeben.

Aber bitte: organisierst Du das?

Joe

Moin!

Ich möchte auf die folgende Veranstaltung hinweisen:

http://www.spdfraktion.de/service/termine/bitcoin-co-1

Es wird sowas wie die senate hearings in den USA in kleinerem Rahmen und soll eine Auftaktveranstaltung werden, um das Thema Regulierung von Kryptowährungen in D dann mal legislativ anzugehen.

Teilnahme ist kostenlos, bedarf aber einer vorherigen Anmeldung (siehe Webseite).

Gruss!

Joe

Muss zugeben mit Fragen des Buch-Vertriebes habe ich mich bislang noch nie beschäftigt (deshalb habe ich ja auch für einen Verlag wie O'Reilly geschrieben) und wusste auch nichts von der Gebühr bei all4btc, aber mittlerweile kann ich ein paar Antworten geben:

- Otherland in Berlin hat es vorbestellt, akzeptiert (im Laden) Bitcoin und macht auch kostenfrei Versand:

http://www.otherland-berlin.de/bestellservice.html

Werde dort mal zusehen dass da auch der Versand für Bitcoin funktioniert.

- Ebook kommt, dauert aber noch bis zu vier Wochen.  Habe grade auch erst und mit gewissem Erstaunen gelernt, dass man Ebooks in Indien produzieren lässt und dass das länger dauert als sie hier auf tote Bäume zu drucken. Nein, ich kann nicht erklären, warum das Sinn macht.

- Wegen Anfragen per PM nach Schweiz und Österreich: dort kann man das Buch auch im Buchhandel bekommen, wie es allerdings mit kostengünstigem Versand aussieht weiss ich nicht.


So, läuft doch alles .

Danke für Euer Interesse!

Joe



[edit: typo]

Thy shall be helped:

https://all4btc.com/



Danke!

Joe

Und in einer Woche wird es ausgeliefert:

http://www.amazon.de/Bitcoin-kurz-gut-Joerg-Platzer/dp/3955616509/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1411161087&sr=1-1

Es ist ein Einsteiger-Buch, welches rudimentär die Funktionsweise von Bitcoin erklärt, Anleitungen zum Aufsetzen verschiedener Wallets und Cold Storage beinhaltet und auch auf das Thema Geld im Allgemeinen eingeht, damit der Unbedarfte Bitcoin selbst in diesem Kontext beurteilen kann. Und noch einiges mehr.

Man kann es einem Neueinsteiger in die Hand drücken und wenn er es gelesen hat kann er Bitcoin. Habe ich ausprobiert .

To freedom of transaction!

Joe

Genesis, 1:3:

"Und Gott sprach: Es werde Licht! und es ward Licht"

Auf lateinisch: "Fiat lux!" (es werde Licht).

Ich denke das bezieht sich weniger auf die An- oder Abwesenheit von intrinsischen Wert als auf die Tatsache, dass eine Autorität mit entsprechender Macht durch Dekret Wert in's Leben ruft, so wie Gott das Licht.

"Fiat Geld" (es werde Geld).

Wer noch tiefer gehen will: in der mesopotamisch / sumerischen Schöpfungsmythologie zeichnen sich die Götter durch diese Fähigkeit aus. Da heisst das Konzept "Nam Shub". Ein Nam Shub ist etwas, was jemand, der entsprechend göttliche Macht hat, ausspricht und das aufgrund dieses Aussprechens Realität wird.

Ich übe noch jeden morgen vor dem Spiegel, hoffe dass ich bald soweit bin ... .

Joe

Aus "Einzelfällen und Gimmicks" entstehen Innovationen und aus Innovationen entstehen Märkte.


Die Welt funktioniert genau andersherum als Du sie beschreibst.

Erst kommt die Entwicklung, dann die "breite Masse".

Du schlägst hier vor, Bitcoin und die umgebende Infrastruktur erstmal bis an irgendeinen noch zu definierenden Punkt zu Ende zu entwickeln und dann global auszurollen. Aber leider fehlt diesem Vorschlag jegliches Konzept, wie das gehen soll.

Innovationen werden getrieben von Leuten, die etwas machen, wie sinnvoll oder sinnlos das zu dem Zeitpunkt auch anderen erscheinen mag.

Innovationen werden niemals getrieben von Leuten die sagen "Warten wir erstmal ab bis alles entwickelt ist und dann schauen wir mal!".

Mal Deine OT-Einlassungen aussen vor lassend (die ich nebenbei bemerkt ziemlich haarsträubend finde, "Kontrollinstanz", huh!?): Du führst Dich selbst ad absurdum wenn Du meinst, erstmal muss Bitcoin in den Umlauf und erst dann machen Automaten Sinn.

Und zwar ganz einfach deshalb weil Bitcoin-Automaten die schnellste und unkomplizierteste Art und Weise für den Anfänger sind, einzusteigen und seine ersten Coins zu bekommen. Alleine bei uns im Laden hat der Automat dafür gesorgt, dass Stammgäste, die drei Jahre lang Bitcoin bei uns mitbekommen haben, sagten "na das muss ich jetzt aber auch mal ausprobieren". Somit haben wir hier Anwender generiert, die sich ansonsten nie irgendwo registriert und Fiat durch die Gegend geschickt hätten.

Bitcoin-Automaten generieren Bitcoin-Anwender und das ist exakt das, was Bitcoin braucht.

Du meinst, dass es erst Automaten braucht, wenn Bitcoin ein Massenmarkt geworden ist. Aber genau dann brauchen wir exakt gar keine Automaten mehr, weil sich dann das Fiat/XBT-Getausche erledigt hat. Wir brauchen sie jetzt.

So viel zum "Gaul von hinten aufzaeumen".

Moin!

Ich hatte ja den März und April einen im Laden stehen (ROOM77 / Berlin).

Die Medienberichterstattung darüber hat erstmal die Bundesbank inspiriert, doch mal Ermittlungen gegen mich aufzunehmen wegen vermuteten Verstosses gegen Kreditwesen-, Anlagenvermittlungs- und sonstige Gesetze.

Ich konnte das mit Hilfe meines Anwaltes entkräften, aber nur weil:

- wir keinerlei Gebühren genommen haben
- wir auch mit Hilfe der Medienberichterstattung belegen konnten, dass es sich vordergründig um ein Forschungs- und Entwicklungsprojekt handelte (hatten den auch auf 'nem Hackathon und haben Krams dafür entwickelt) und der Automat ansonsten hauptsächlich zu Demonstrationszwecken aufgestellt war
- sich die Anzahl der Transaktionen in Grenzen hielt
- viele der Transaktionen meine eigenen waren (wenn Journalisten oder sonstwer das sehen wollten habe ich oft meine eigenen Bitcoins gegen mein eigenes Fiat getauscht).
- und das auch zeitlich begrenzt auf zwei Monate war.

Die Ermittlungen wurden daraufhin eingestellt.

Der Punkt ist:

die wissen selbst nicht, ob und gegen welche Gesetze man verstösst, wenn man einen Automaten aufstellt. Eine klare Aussage, welche Lizenzen man bei welchen Rahmenbedingungen braucht, ist nicht wirklich zu kriegen. Ich glaube nicht, dass irgendeine Instanz in D aktuell eine Antwort hat, wenn man direkt fragt "Was brauche ich?". Die Vorgehensweise war eher "Nun erklär uns mal was das ist und was Du damit gemacht hast und dann schauen wir, ob das illegal war oder halt nicht!".

Ich denke, es müsste sich einfach mal einer mit einem ATM hinstellen und ihn kommerziell betreiben und sehen, was passiert.

Gruss!

++jp

I just think this may have the same significance as Cyprus.

And it is only the beginning.

Original article in Spanish:

http://www.libremercado.com/2014-07-04/la-banca-no-podra-repercutir-a-los-clientes-el-limite-a-las-comisiones-de-las-tarjetas-1276523068/

Joe

edit: short version in English: http://globaleconomicanalysis.blogspot.co.uk/2014/07/spain-issues-retroactive-003-tax-on.html

The case you are describing is correct. But it only means that banks and financial services act as extended arms / outsourced departments of the regulators and that they do the data collecting, analysing and storing for them.

What I described is basically the essence of what regulators want. I do talk to central bankers, police officials and politicians about this internationally and they usually confirm that to me (even though sometimes in a very charming way like in this video from around minute 27 on: http://www.youtube.com/watch?v=GaW2iPSPEs0) and that the fact that they do not know how to get do that with Bitcoin is a problem for them. The head of German state police even went so far as to suggest that if this is not possible the only way out he sees is to shut down the internet alltogether (no I am not kidding).

After all we live in a total surveillence society. To have access to the financial data about people is at least as important for the rulers as having their communications data and of course they want ways to embargoe dissidents (like wikileaks).

Joe



 

Regulators want:

- to know who has what kind of money
- to know who sends what money to whom and what for
- to decide who is allowed to have or send money all together
- to be able to stop any transaction and confiscate any money

And they want all this 100%, not 50% or even 99% will be enough.

Such coin can be built.

Joe



 
edit: spelling