Non ho approfondito, ma non ho capito bene perché una persona non acquista direttamente le quote dei fondi... senza passare da Morgan Stanley... qualcosa mi sfugge.
È come Banca Generali che vende prodotti e servizi di Conio... se posso andare da Conio direttamente, perché allungare la catena degli intermediari... ?
Mah... Perché la gente è sempre più pigra e preferisce che sia qualcun altro a fare le cose per loro. Gli costa di più a livello economico? Non importa. Mentre scrivevo questo post mi è venuta in mente una delle cose che non capivo degli USA, è un esempio stupido ma fa capire il livello della persona media: vai in un fast food, normalmente c'è il refill gratuito della bevanda che prendi, quindi tu puoi riempirti il bicchiere tutte le volte che vuoi. Però quando vai a pagare puoi scegliere diverse dimensioni del bicchiere, e ovviamente più grande è, più si paga. E io non capivo perché ero praticamente l'unico idiota a prendere il bicchiere piccolo, tutti gli altri pagavano di più per prendere quello più grande. Poi ho capito: col bicchiere più grande ti alzi meno volte per riempirlo. E stiamo parlando che la macchinetta delle bevande sta probabilmente a 10 metri dal tavolo più lontano, non nell'isolato a fianco. Ora applica questo semplice esempio alla vita quotidiana e molto cose hanno una logica, almeno per certe persone. Io compro ancora il bicchiere piccolo. |
|
|
|
Tra le altre notizie del giorno degne di nota c'è il CEO di Visa che ha dichiarato nell'ordine: -Bitcoin secondo lui sarà mainstream entro 5 anni.  -Visa permetterà l'acquisto diretto di bitcoin (credo in modo simile a Paypal) -Visa permetterà di spendere btc presso i venditori affiliati (70 milioni) con conversione in fiat Tra qualche anno vedremo chi, alla fine, ha capito che era meglio abbracciare BTC, anche facendo una marcia indietro rispetto ai pensieri iniziali, e chi andrà a fare compagnia ai dinosauri. |
|
|
|
Sono in arrivo sui conti degli americani 1,400 usd a testa, piu di 400 billion di dollari. Pensate cosa succede se una parte di questa helicopter money finisce in BTC.
È già successo col primo stimulus check da $1.200 in aprile/maggio 2020  |
|
|
|
Nulla contro Bill Gates però mi piacerebbe veramente capire perché ogni 2x3 se ne viene fuori con qualche dichiarazione negativa contro bitcoin. E lo fa in una forma sempre un po' come dire, indiretta, nel senso che critica i consumi, critica la volatilità, i rischi, etc, però al tempo stesso non ricordo aver mai letto di una posizione chiara tipo "sono una truffa, non ci investirò mai" e cose del genere. Mi chiedo dove voglia andare a parare lanciando il sasso e nascondendo la mano. |
|
|
|
|
La cosa che mi fa più sorridere di tutti questi "articoli" è che nel 99,99% dei casi dicono sempre e solo che "consuma come il Paese X" oppure "consuma troppo", basta, non esistono paragoni con i consumi di altri sistemi. Chi e come decide che il troppo è troppo non è dato saperlo. Stiamo veramente parlando di aria fritta senza un metro di paragone.
Mi sembrano sempre quei discorsi di basso populismo, tipo "i calciatori guadagnano troppo rispetto ad un operaio" e cose simili, cose dette o scritte con una superficialità che manco in un tema di un bambino di 5 anni si trovano.
|
|
|
|
"senza correre alcun rischio"
|
|
|
|
Il valore del bitcoin negli ultimi anni ha subito parecchie oscillazioni: dopo una prima impennata alla fine del 2017 che in poche settimane lo fatto passare dai 700 a oltre 15.000 dollari, il bitcoin è rimasto più o meno sopito fino a qualche settimana fa, quando le dichiarazioni di Elon Musk e l'acquisto da parte di Tesla di oltre 1,5 mld di dollari di Bitcoin ne hanno fatto schizzare il valore unitario fino a oltre i 43.000 dollari.Proprio sul pezzo vedo, non gli è scappato un solo movimento e poi, così all'improvviso, ci troviamo a $43k perché Elon Musk ha aperto bocca. Tutto fila.
|
|
|
|
Ma io invece mi chiedo: invece di doversi per forza trasferire fisicamente all'estero, creare ad es. un trust o una fondazione di diritto svizzero che detenga i bitcoin, che conseguenze avrebbe? C'è un modo di farlo legalmente?
Per questo genere di domanda si torna al post di fillippone secondo me: Riguardo alla lista, certo, sono sicuro che qualche studio di commercialisti "avanzato" ha perfettamente ben presente quale soluzione proporre ai propri clienti.
Anzi, sono sicuro che se vai da Capaccioli, Avella o altri ti sappiano indicare esattamanete i passi da compiere in questo senso.
Una soluzione probabilmente c'è, ma va studiata bene con qualcuno veramente esperto della materia. I consigli di un forum possono servire per arrivare un minimo preparati, ma non vanno certi presi al 100% se uno pensa a come pagare meno tasse su importi elevati che possono avere conseguenze importanti in caso di errori. |
|
|
|
Anche Portogallo non sembra male. Si potrebbe iniziare a fare una bella lista  Il Portogallo è sicuramente la soluzione più semplice per un europeo: non c'è bisogno di comprare seconde cittadinanze, voli low-cost per andare avanti e indietro dall'Italia, costo della vita assolutamente alla portata e lingua facile da apprendere per un italiano. Le altre opzioni sarebbero: - Bielorussia (per me no grazie) - Germania (clima a parte, lingua non di facile apprendimento) - Hong Kong (adoro HK ma per vivere bene si paga molto, inoltre è molto umida) - Malesia (ci potrebbe stare, basta scegliere bene il posto) - Malta (personalmente troppo piccolo come posto) - Singapore (non penso che sia facile riuscire a trasferirsi, hanno leggi molto rigide sull'immigrazione) - Slovenia (leggasi Germania, scoglio della lingua) - Svizzera (se uno può, ben venga ) - Bermuda (non saprei davvero che pensare, andrebbe valutata attentamente perché se all'inizio può sembrare un sogno non sono sicuro che sul lungo periodo sia facilmente sopportabile) Insomma come dicevo il Portogallo è l'opzione migliore. Secondo me se la persona è in possesso di due cittadinanze (la seconda ovviamente extra UE, altrimenti è come averne una sola), sotto certi importi si può tranquillamente stare in Italia. A cosa servirebbe però la seconda cittadinanza? Riguardo alla lista, certo, sono sicuro che qualche studio di commercialisti "avanzato" ha perfettamente ben presente quale soluzione proporre ai propri clienti.
Anzi, sono sicuro che se vai da Capaccioli, Avella o altri ti sappiano indicare esattamanete i passi da compiere in questo senso. Poco ma sicuro. A me invece quel che fa incavolare è: se realizzi una plus devi pagare il 26%, ma se fai una minus voglio proprio vedere se te la fanno recuperare!! sono queste cose che ritengo profondamente ingiuste. Eh, troppo facile, chiedi troppo |
|
|
|
|
Io rimango comunque dell'idea che il 26% sulla plusvalenza sia veramente tanto se uno è un early adopter. Considerando poi anche la difficoltà nel dimostrare che una persona detiene o ha guadagnato una certa cifra, fossi nel fisco farei prima di tutto una legge chiara (perché qui si va avanti a interpretazioni personali e supposizioni, e alla fine si arriva al "paga il massimo e non avrai problemi", grazie al c...) e poi ridurrei sicuramente quella %. Alla fine il 10% o il 15% di qualcosa che al fisco arriverebbe quasi dal nulla penso che sia meglio dello 0%. Pretendere cosi tanto su un qualcosa di "astratto" come possono essere le plusvalenza in BTC e altre cripto beh, sicuramente non invoglia a fare le cose fatte bene.
|
|
|
|
Non conoscevo questa "sezione" di Finex, stavo guardando chi ha fatto profitto e questo tizio in un mese ha realizzato oltre 70 mln di dollari?!  |
|
|
|
Invece è dal 2016 che ogni anno c'è un modo diverso di interpretare la vicenda. Il che è una roba indecente. Non è possibile che in un Paese che, in teoria, dovrebbe essere del primo mondo, con un tasso di evasione già notevole di suo, uno che voglia fare le cose correttamente debba diventare scemo e correre tutti i rischi del caso. Beh, credo che l'evasione sia ANCHE colpa della farraginosità ed asimmetria del nostro sistema fiscale. Sono sicuro che un sistema più sicuro per il contribuente (ovvero dove le norme siano applicabili senza incertezze) produrrebbe alla fine spontaneamente un incremento del gettito. Assolutamente d'accordo. Invece no, deve essere un labirinto burocratico a proposito, sembra che lo facciano apposta per poter poi perseguire qualcuno... |
|
|
|
Invece è dal 2016 che ogni anno c'è un modo diverso di interpretare la vicenda. Il che è una roba indecente. Non è possibile che in un Paese che, in teoria, dovrebbe essere del primo mondo, con un tasso di evasione già notevole di suo, uno che voglia fare le cose correttamente debba diventare scemo e correre tutti i rischi del caso. |
|
|
|
La società e/o il lavoro possono ovviamente essere esteri e non avere nulla a che fare con la Svizzera, corretto? Immagino che il contratto di lavoro che produci debba essere compatibile con la residenza in Svizzera. Se hai un lavoro come commesso all'Esselunga di Legnano non credo ti possano concedere la residenza a Zug. Mi riferisco più che altro a lavori che non richiedono una presenza fisica in un determinato posto. Quindi ad esempio se uno lavorasse per una compagnia che non ha nessuna relazione con la Svizzera, è ben pagato, potrebbe vivere e pagare le tasse in Svizzera perché gli va di fare così? |
|
|
|
La società e/o il lavoro possono ovviamente essere esteri e non avere nulla a che fare con la Svizzera, corretto? |
|
|
|
Ah, ora sappiamo non solamente chi abbia creato BTC ma addirittura rilascia dichiarazioni pubbliche? Mi chiedo come abbia fatto a sfuggirmi un dettaglio del genere!  Ma poi ho capito male o dice che il 70% delle transazioni BTC riguardano Paesi come Iran, Corea del Nord e Venezuela? "La gente può inventarsi delle statistiche per provare qualunque cosa, Kent, il 14 % della popolazione lo sa benissimo." [cit.] L'articolo non dice nulla su Bitfinex e Tether che non si sapesse da anni, in compenso racconta vita, morte e miracoli di Giancarlo Devasini... e 'sticazzi?? Avevo letto l'articolo su Telegram, difatti mi sono chiesto le stesse cose: alla fine della fiera, il punto dell'articolo qual era? Fare un sunto della vita di Devasini? Io mi aspettavo prove e controprove perché di Finex non mi fido troppo, ma quello che ho letto era il nulla spaziale... |
|
|
|
4 righe e 20 cagate, le premesse sono ottime! |
|
|
|
presto mi sa che superiamo anche l'ATH a 121$ Il pair con BTC comunque è imbarazzante, poco sopra i minimi praticamente. Ehhh, infatti io ho smesso di prendere come sistemi di riferimento USD o EUR, convertendomi a BTC. Quale grafico stai consultando per ottenere l'informazione a cui hai accennato? |
|
|
|
presto mi sa che superiamo anche l'ATH a 121$ Il pair con BTC comunque è imbarazzante, poco sopra i minimi praticamente. |
|
|
|
|
Show Posts
