Usually every exchange has a minimum order value to buy and/or sell, I find a little weird that you can't sell the same amount you just bought but I guess they have different rules, in this way you are forced to buy more.

As European that's a tough question 

Wait, what they proposed today was an initial draft, so to become law it still has go through other 2 approvals, and it can also be modified. It looks like that the exchanges could simply ask for a confirmation buy the user that the wallet he is moving to money to/from it's his, so the most annoying part is not the wallet rather than they have to advise pretty much every single transaction. That's ridiculous.

So you're saying that growing up in a system that wants you do to certain things, behave a certain way, spending you're money the way they prefer, the kids should be able to completely ignore all that? And they're supposed to do all this by themselves? Why aren't the parents supposed to help? I never received any kind of financial education and now it's something that I regret, my parents only taught me not wasting my money because there always is some hard work behind it, but that's not a lesson that can actually change your life.

Non saprei cosa gli possa frullare per la testa, potrebbero perfino arrivare a dichiarare illegali tutte le transazioni effettuate tra indirizzi/wallet non verificati per quanto ne sappiamo. Oramai è chiaro che bitcoin sia scomodo all'UE e ai loro amici banchieri, quindi bisogna pensare che pure la proposta più idiota potrebbe perfettamente venire approvata.

Da quel che leggo su TG l'ipotesi è che l'utente fornisca all'exchange un'autocertificazione firmata con la quale dichiara che quell'indirizzo gli appartiene.
Carta straccia insomma: uno che volesse riciclare si farebbe problemi a firmare una roba simile?[/quote]
Insomma una modifica minima ad esempio a come funziona Binance già al momento: quando si aggiunge un nuovo address ti chiede se sia di un exchange (e nel caso specificare quale) e invece se personale chiede di quale wallet (MetaMask, TrustWallet, etc). Se fosse così immagino che aggiungeranno una nota da confermare che l'indirizzo è nostro.

Questo è un discorso di UE in ogni caso, e loro sono amici delle banche, penso che sia un qualcosa che vada ben sopra alle nostre possibilità di scelta, sarebbe cambiato poco in ogni caso. D'altra parte se sono tutti boomer cosa possiamo aspettarci? È chiaro che siano contro i cambiamenti.

I din't think it's too early to start giving some very basic money management education when kids are 10-12. At the end some kids make their own lemonade stand or family businesses in the free time to make some extra money, I don't see a big difference. And again, at that age kids are like sponges, they absorb a lot of information, already having some kind of space in their brain related to money and economics is just going to help them in the long run.

Quello che ti stanno dicendo non ha senso. Poi ti parlano di "wallet compromesso" sulla base di cosa? Hai effettivamente avuto accessi non autorizzati al tuo wallet? Io non ho mai usato Blockchain.com (e mai lo farò) però avranno delle misure di sicurezza tipo 2FA, approvazione nuovi address, blocco prelievi per 24 ore... Possono bloccarti l'account ma non possono sbloccarlo? Qui mi sembra che puntino a trascinare la cosa il più a lungo possibile, anche il suggerimento di fare un nuovo account verificato, è una cosa perfino fattibile? Non sarebbe come cercare di crearsi un secondo account su Binance etc, nel senso che il sistema dovrebbe rilevare che già esisti e che non può esserci una seconda persona uguale, no?

Potete trovare ulteriori informazioni in questo video: Approvata oggi la bozza della nuova normativa UE per l'antiriciclaggio

Per riassumere, al momento è stata approvata una bozza della legge, che quindi potrà successivamente essere modificata. Riguarda solamente gli indirizzi che interagiranno con intermediari, leggasi exchange, non gli scambi diretti tra utenti individuali.

Al momento quindi non cambia nulla, bisogna vedere poi come si evolverà questa bozza. Rimane da capire come si dovrebbe verificare la proprietà dei wallet personali.

Mi sta sorgendo un dubbio: ma anche le banche comunicano qualsiasi transazione superiore ai 1.000 euro di default? Perché io ero rimasto che la banca segnalava casi sospetti per evitare problemi di responsabilità, non che segnalasse ogni singola transazione perché altrimenti staremmo parlando di una mole di dati veramente enorme. Qualcuno mi illumina?

Babo, non conosco la tua situazione, ma io sto in affitto, un giorno mi piacerebbe potermi comprare una casa e sicuramente farei, almeno in parte, affidamento sulle crypto per potermela permettere. Non ho intenzione di portarmi il Ledger nella tomba

È quello che dicevo nel mio post di apertura, sembra che l'idea sia appunto quella di creare un circuito chiuso nel quale sarà impossibile custodire personalmente le proprie crypto, quindi si potrà fare solamente banca <--> exchange e finisce lì. Il che ovviamente vuol dire che i governi potranno far congelare i conti degli utenti a loro piacimento, possibile che il fine sia proprio quello. Al tempo stesso non capisco come si potrebbe mai fare cashout dato che gli exchange rifiuterebbero le transazioni che arrivano dai wallet personali, il che vorrebbe dire che ci sarebbe un'enorme quantità di crypto in una specie di limbo. A sua volta vorrebbe dire mancati introiti pure per gli stati perché nessuna vendita su exchange regolamentato = nessuno dichiarerà nulla, niente tasse per lo stato.

Mamma mia ragazzi, in quell'articolo ci sono virgolettati certi abomini... Non saprei neanche da dove iniziare, francamente mi mancava leggere che ora c'è pure il collegamento TikTok -> Investimenti dei giovani -> bitcoin -> Perdono tutto. Imbarazzante. Premesso il fatto che normalmente si inizia a comprare da exchange, quindi il "giovane" deve fare il KYC e, presumo, avere almeno 18 anni per essere approvato, alla stessa età può fumare, bere, giocare alle slot machine, fare scommesse, però poi è bitcoin che gli rovina la vita, ovviamente. Ripeto, imbarazzante, ma anche molto preoccupante.

I have read many stupid stuff about regulations, but this one is really on another level. It's a really pity for the Indian community. Anyway as far as I can remember the Indian government has always been against cryptos, taxation at 30% was somehow acceptable even though is pretty steep, the 1% tax on transaction is a really unfair move.

It's interesting for me to see that instead a fiat value goal you have a date to sell. I'm curious to know what you would do in case 2025 is a bad year compared to 2024 and, let's say, bitcoin value is half than the previous year, what would you do? Still selling anyway? Or at that point you'd wait?

I have never used (or known) any 0% commission exchange, but usually exchanges make the majority of their profits from commissions, so if they are always offering 0% commission (not only for example for the first month after you register) then I wouldn't trust them because they may be making money in some shady/hidden way, otherwise how could the exchange sustain itself in the first place?

Everyone is different, it depends what are your life goals, where you live, what you want to do in the future... In my case I hope that some day I'll be able to afford buying a house thanks to bitcoin, that would be my dream. I'm not talking about anything special, not a mansion, not in a big city, just a nice little house. I hope to be able to do it in the next 10 years.

I totally agree with you, but for sure it's a good thing explaining them how money works because at the end of the day we all need some money to live. I began having some interest in understanding how money works after I got introduced to bitcoin, and it's a pity that no one told me some things earlier, and at the same time I never felt curiosity about this world. This is why I don't want the same thing to happen to my kids as well. I won't push them, but in this world you must understand some things, wether you like them or not it's not important.

So you mean that you're worried about a possible exit scam? That's always a possibility, but let's face the reality taking people like CZ and Sam Bankman-Fried: those people already have tens of billions of dollars, and they're assets are extremely (if not completely) crypto related, so why should someone in their position scam? To eventually get some other billion of dollars while tanking the market and becoming an international criminal? What are they even going to do with that money? They already enough money for the next 20 generations of their families.

Domani sapremo di che morte dobbiamo morire, manca pochissimo oramai. Mi chiedo se le proteste degli exchange possano davvero servire a cambiare l'opinione dei parlamentari, d'altra parte chi meglio di loro per spiegare l'assurdità di questa proposta? Mi ha sorpreso molto il termine usato da Coinbase nell'email inviata ai clienti, parlando di "crypto surveillance regime", mi pare una definizione veramente forte, che appoggio totalmente, ma che al tempo stesso non mi aspettavo dato che Coinbase è rinomato per andare a braccetto con l'IRS.

I absolutely hope as well that in the future we'll have several reliable DEXs, that would be the natural evolution of cryptos. At the same time I think CEXs will still have their market share because this world is going to be so big there everyone can have its own space. It's up to us deciding what to use depending on the situation because if someone wants to cash out, doing it through a regulated exchange with KYC approved for sure is going to be way more simple than simply getting some money from some unknown platform.

C'è un detto che è all'incirca "una bugia diventa verità se ripetuta tante volte", il discorso delle cripto usate dai criminali e che quindi vanno bloccate dalle banche è una di queste. L'altra probabilmente è che BTC inquina come tutto il *inserite nome di una nazione a caso*. D'altra parte sono oltre 10 anni che ripetono le stesse cose, se all'inizio si poteva scusare l'ignoranza per mancanza di dati, informazioni poco chiare, difficoltà di comprensione, quello che volete insomma, ora direi che la malafede (e la paura) siano chiare. Prima o poi in ogni caso finiremo anche con queste menzogne, ci siamo librati del "la Cina banna bitcoin", ce la faremo anche questa volta.