That was also my current approach, of course also depending on how his reaction will be for exposing his alts / his double application.

---

I would say that totally depends on each Campaign Manager. For the comment above, yahoo62278 mentioned that before joining a campaign, a user can ask via PM which of his accounts would have the best chance to apply and get accepted. But if everyone starts doing this, the Campaign Manager would have much more work, so don't take it granted to get an advice. If you have that much alt accounts that you don't know which account will have the best chances, it's not the Campaign Manager's problem.


The rule is about only one account per participant or better described as "no multiple accounts allowed to enroll in this signature campaign". Lets say I'm an alt account from LoyceV, and the signature campaign is "shitcoin bets.com", so it's only allowed to enroll 1miau or LoyceV account in "shitcoin bets.com" signature campaign.
It doesn't matter if you enroll your alt or your main account, but it has to be only 1 account for this campaign.

Würde sowas auch nie nutzen und kann daher den Vorrednern vollumfänglich zustimmen. Der beste Datenschutz ist der, bei dem man mit persönlichen Daten geizt (und zur Not Fantasiedaten verwendet, soweit möglich). An Leuten, die umsichtig mit ihren Daten umgehen, verdienen solche Dienste nichts, dementsprechend ist das ziemliche Bauernfängerei und im schlimmsten Fall landen die Daten sonstwo.

Erinnert mich an Shitcoins, die nur einen Shitcoin auflegen, um einen Shitcoin aufzulegen...

---

+ 100

Evidence for alts is very clear but the accounts are not popular (pre-Merit era "Legendary"). Since it's only about trying to enroll alts and no real abuse happened, I'll most likely keep it at neutral trust anyway (also depending on the users reaction) only for being alts and a short remark about applying with multiple accounts in the same signature campaign at once.

Sounds reasonable.

---

DT is based mostly on community standards / unwritten rules.  


Because his feedbacks are based on community standards? If abusing bounties with multiple accounts was a problem back then, then tagging accounts which were abusing it makes totally sense. I'm still following the point of view that participating with multiple accounts is only ok if it's mentioned explicitly in the signature campaign rules. Because if someone would allow multiple accounts, the campaign would be messy. That's why most likely rules didn't include "multiple alts are not allowed" because it was simply a forum standard.
At least for me that would make sense.

Yeah, I don't know if it was a thing back in 2017 that such a rule needs to be mentioned in the signature campaign rules or it was simply an unwritten forum standard to refuse from enrolling 2 or more accounts in the same signature campaign and if someone did it against forum standards, he received negative trust.
On the other hand we could say: maybe it's only allowed to enroll multiple accounts in the campaign, if the rules say explicitly: multiple accounts are allowed. If no further rules are stated, unwritten forum standards are applied? 

There was no special rule for Alt accounts but there were other participants also enrolling Alt Accounts and they got a negative Trust from the Bounty Manager (someone I would consider one of the most reliable managers here) for enrolling Alts in that campaign.

Edit: Campaign was Byteball Signature Camapaign managed by yahoo62278: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1760807.0

Recently, I came over 2 Legendary Alt accounts (not yet tagged, I'll present my evidence tomorrow) and noticed that they had applied simultaneously for the same signature campaign. One account was accepted and one account was rejected.

Now my question: enrolling two accounts at the same campaign is clearly a red trust but is it also red trust for trying to enroll two accounts at the same signature campaign?

In my opinion, it's a difficult decision. Finally, these 2 accounts didn't participate because only one was accepted but the important point is: what would have happened, if both accounts were accepted? For the Alt Account owner, there could have been different reactions:
- the Alt account owner posts a reply: "Hello, SIR! I have applied multiple accounts here. To follow the rules, I will only enroll account ..., for the other spot, you can take another applicant" => extremely unlikely => probably no punishment?
- just enroll one account and the other account gets silent = > possible => probably no punishment?
- enroll both accounts => likely => taggable offense

It's another question if the outcome matters (finally enrolling both accounts) and it's only a question if there was any possible malicious intent (trying to enroll 2 Alt Accounts at the same signature campaign).

---

tl;dr
Would such a behaviour (trying to enroll 2 Alt Accounts at the same signature campaign) result in red trust or only a neutral trust for linking Alt Accounts? What's DT's opinion?

Wenn du nicht laufend provozieren würdest, kämen garantiert weniger satirische Antworten zurück.
In dem Sinne: vergiss nicht, beim Schreiben deiner Kommentare deinen "Kackhut" aufzuziehen. 

---

Ernstgemeint oder Satire? 
Wenn ernstgemeint, dann warum nicht gleich das komplette Gesundheitssystem abschaffen? Die überwiegend älteren Leute, die krank werden, liegen dem Staat doch eh nur auf dem Geldbeutel. Was erlaube? Durch natürliche Selektion könnte man diese lästigen Nebeneffekte gut ausmerzen. 
Alles perfekt, zurück ins Mittelalter. 

Update 16.08.2021:

Leider ist kurz nach der letzten Aktualisierung die Bewässerung für die Felder ausgefallen und ohne die macht es wenig Sinn, die Felder zu erneuern, besonders, wenn die Pflanzen noch nicht so groß sind.
Zudem gab es dort eine schwere Corona-Welle.
Es wurde daher ein Teil der Gelder verwendet, um Nahrung und Getränke zu kaufen.

Es soll aber in den nächsten Tagen wieder Waserversorgung geben, sodass der Reis endlich angebaut werden kann.

Dazu bräuchten wir allerdings im besten Fall noch einmal 100$, weil ein Teil für Essen verwendet wurde.
Spenden gerne wieder an: 3Cii92orneregUnho24tRerWFEGqVywW2b



Update 31.05.2021

Da nun genug Gelder zusammengekommen sind, können die Arbeiten direkt begonnen werden.
Dokumentation folgt in den neuesten Beiträgen.

---

Nachdem die letzte Spendenkampagne zwar kläglich gescheitert ist aber die davor ganz gut verliefen, gibt es wieder einen neue Auflage.

Wie bereits in einer der vorigen Spendenkampagnen soll es wieder darum gehen, Reis anzupflanzen. Das Feld ist ebenfalls nicht vorbereitet und daher werden Maschinen benötigt, um es herzurichten (Gräser in mehreren Schritten entfernen). Danach wird der Reis gesät.
Das Feld grenzt an ein Feld aus einer der vorherigen Spendenkapagnen und ist insgesamt etwas kleiner:








Dazu werden insgesamt 7 mBTC benötigt werden.

Die Tage habe ich bereits ein bisschen was gespendet, einmal 0,2 mBTC und einmal 0,25 mBTC. Es sind also schon 0,45 mBTC gesammelt:

Spenden gerne an: 3Cii92orneregUnho24tRerWFEGqVywW2b



Ziel 8,80 / 7 mBTC     Ziel erreicht



Bisherige Spenden:

Nutzer	mBTC
__________________	_______________________
1miau	0,2mBTC
1miau	0,25mBTC
unbekannt	0,5mBTC
unbekannt	0,5mBTC
mole0815	0,2mBTC
unbekannt	0,5mBTC
fronti	0,3mBTC
1miau	0,5mBTC
Lucius	0,25mBTC
_____________	_______________
Gesamt	8,80mBTC

Auch wenn es nicht viel ist (z.B. eine Spende von 0,1 mBTC), würden die Spenden sehr hilfreich sein.  
Die Verwendung der Spenden wird wie immer mit Bildern dokumentiert.

Habe es mal schnell überflogen, das ist jedoch eher allgemein gehalten und nicht so wirklich spezifisch. Wenn der Beitrag noch aktuell ist, würde ich es am Wochenende ggf. ansprechen, wobei ich glaube, dass es in diesem allgemeinen Thema eher untergeht...

Ja, wenn es on-topic ist.  



Bei dir liegt es halt auch einfach daran, dass deine Kommentare neben bloßen Diffamierungen und haltlosen Falschaussagen keinerlei diskussionswürdige Substanz haben. Du benutzt dieses Forum einfach nur in einer parasitären Art und Weise, um eine Plattform zu haben, von der aus du deine Falschaussagen anderen Leuten unterjubeln kannst.


Dein "Vergleich" scheitert bereits daran, dass es für dich keinen lebensbedrohlichen Grund gibt auszuwandern, was in der NS-Diktatur für weite Teile der aufgrund ihrer Religion bzw. Herkunft pauschal diskriminierten und auszurottenden Bevölkerungsgruppen das komplette Gegenteil war, ich glaube da wird hier niemand wiedersprechen.

In diesem Sinne würden wir von dir erwarten, dass du aufhörst, die Opfer der NS-Diktatur offen zu verhöhnen.

---

Krieg dich wieder ein, es ist immer einfacher zu kritisieren als zu gestalten.
Ich wäre jedenfalls sehr interessiert*, wie es aussehen würde, wenn die aktuellen Besserwisser, die das Coronavirus als normale Grippe verharmlosen, mit einem ungeheuren Schlendrian rasch die Krankenhäuser an ihre Kapazitätsgrenzen bringen würden und die entstehenden Unnannehmlichkeiten in kuriosen Vertuschungsaktionen unter den Teppich kehren wollten.
Die Statistiken, die diesen Sachverhalt der Infektionen ("PCR-Test ist ungenau") und Verstorbenen (""an" oder "mit" Corona gestorben?") darlegen würden, wären jedoch alle "gefälscht" und Propaganda gegen die "erfolgreiche" Strategie.  

*Natürlich nur hypothetisch, aufgrund der zu erwartenden Folgen.  

Niemals 
Wobei es durchaus möglich sein könnte, dass doch das ein oder andere Team die Schalker unterschätzt und sich daher noch die Chance auf Schalker Punkte ergeben.
Aufgrund der ausweglosen Situation für Schalke könnte man das jedenfalls vermuten aber dadurch spielen sie selbst halt nicht besser. 

Ja, habe gerade die PMs durchgesehen, das war aber auch so wie im Artikel geschrieben, weil du da aus Bitstamp heraus an eine bech32-Adresse senden wolltest, die hatte Bitstamp damals nicht erkannt, wohl aber die Legacy-Adresse, auf die du dann stattdessen gesendet hast. Das war meine Antwort auf deine PM:


Also genau das aus dem Artikel:

Das war genau der Fall aus unserer PM.  

Die "Propaganda der Führer" existiert höchstens in der Telegram-Gruppe von Attila Hildmann.  
Jedenfalls, wenn es nach ihm geht.
Geht es aber nicht.

In der Realität sollte dir bekannt sein, dass die Maßnahmen dazu dienen, eben eine erhöhte Übersterblichkeit, wie es sie selbst in Deutschland phasenweise bei hohem Infektionsgeschehen erwiesenermaßen gibt, einigermaßen zu vermeiden. Und natürlich auch Infektionen zu vermeiden, um das von dir angesprochene "oder sind danach so krank" im Sinne von Langzeitschäden zu minimieren.  
Soweit plausibel?


Einerseits bist du gegen einen harten Lockdown für einen begrenzten Zeitraum, der seinen Namen auch verdient, andererseits gönnst du dir selbst jegliches Privileg und forderst dann, die anderen sollen zuhause bleiben?
Ich würde sogar behaupten, dass jeder umsichtige Mitbürger soweit wie möglich Kontakte vermeidet.
Für den Rest musst du dich bei den Corona-Leugnern beschweren, die sich fast wöchentlich zu ihren unsinnigen Massenveranstaltungen begeben, zu denen sie auch im ÖPNV anreisen und sich gegenseitig infizieren.


Das ist leider falsch und seit langer Zeit erwiesen, dass ein guter Teil der Maßnahmen sehr wohl sinnvoll ist, zumindest, wenn die Leute sie einhalten und nicht ein kleiner aber äußerst umtriebiger Teil der Bevölkerung sich davon priviligiert sieht.
Aber ein Lockdown will ja auch keiner, bei dem "die Leute zuhause eingesperrt werden". Welcher dementsprechend wirkungslos wäre, wenn die Corona-Leugner ihre Spielchen weiter treiben.
Es ist sehr verwunderlich, dass es mit solch einer beratungsresistenten Teilgruppe offenbar nicht möglich ist, hier den niedrigsten gemeinsamen Nenner zu finden, der auch tatsächlich dazu in der Lage ist, das Infektionsgeschehen effektiv zu unterbinden.
Und so geht der Salat in die nächste Runde.  

---

Wow, danke für diesen faktenbefreiten Beitrag...

Nun, wenn du immer vor deinen Problemen wegläufst...
Und Bitcoin wurde nicht dazu aufgelegt, um egoistische Gier zu bedienen, sondern die Gesellschaft als ganzes von eben dieser Gier unabhängiger zu machen. Wundert mich nicht, dass du diesen Punkt bewusst falsch verstehst.
Missbrauch gibt es leider auch beim Bitcoin aber ich bin guter Dinge, dass diese Akteure sich selbst ins Abseits schießen.
Den ersten Beitrag leistest du hier immer wieder mit deinem parasitären Geschreibsel.  

So, hier noch der Monat März 2021 für unser Bitcoin vs. Alts aus 2020:



Der März 2021 wurde vom Siacoin gewonnen, welcher 178% in USD im Vergleich zum Vormonat zulegen konnte.
Richtig schlecht war wieder einmal ETHBear, das erneut 70% in USD im Vergleich zum Vormonat verlor. Dort musste ich sogar in % zwei weitere Nachkommastellen hinzufügen, sonst wären 100% Verlust angezeigt worden. 

Unser Altcoin-Paket von damals 15.000 USD (Mai 2020) wären nun 232.000 USD wert. 

Hi!

I don't speak Romanian, but GazetaBitcoin has translated numerous of my topics into Romanian, here a few examples:

- Evitarea plății unor comisioane BTC prea mari – ghid pas cu pas (Electrum) (Make sure to avoid wasting BTC for too high fees – step by step guide (Electrum))
- [GHID] Cum îți creezi o adresă Bitcoin personalizată (vanitygen) – pas cu pas ([Guide] How to create your customized Bitcoin-Address (vanitygen) – step by step)
- De ce procesul KYC este unul deosebit de periculos – și inutil (Why KYC is extremely dangerous – and useless)
- MLM – o periculoasă strategie de marketing (MLM – a dangerous marketing strategy)
and many more...


In addition, GazetaBitcoin invested a lot of time in sharing the words of Satoshi and of the Cypherpunks inside the forum, with topics like these:

- Bitcoin: The dream of Cypherpunks, libertarians and crypto-anarchists
- Governs are coming for the traders!
- Cryptocurrency vs digital money issued by the state
- The Crypto Anarchist Manifesto - We all should read it
- Governs try to limit access of public to information and freedom since ages
- Phil Zimmermann's thoughts about PGP - We all should read them
- When the govern wants to hold your private keys
- The call for Julian Assange || The WikiLeaks Manifesto - We all should read it
- 12 years later and people still don't know to use Bitcoin nor what it's good for


GazetaBitcoin has achieved a highly trusted reputation and a great history of creating valuable posts which earned him a Legendary rank and almost 1.5k Merits where many were credited from theymos.

I trust GazetaBitcoin as a reliable person and as a professional and experienced translator and can confirm that I've never had any problems at his translations of my topics.
It's great to see GazetaBitcoin and NeuroticFish dedicated to improve the Romanian translation of the original Bitcoin whitepaper.  

Also ich würde das an deiner Stelle als Kompliment auffassen, nutzt du doch den Bitcointalk lediglich für deine Pöbelei. Das ist praktisch die Definition eines Trolls.
Wissenswerte Themen über Bitcoin von dir sind nicht existent, Bitcoin wird nur erwähnt, wenn es in deine Agenda der Pöbel-Beiträge passt.


Und weiter gehen die Beleidigungen.


Es ist eben nicht genau sein Gebiet, zumal er sich obendrein im Ruhestand befindet.
"Eine andere Interpretation der Lage" bei erwiesenen Fakten kann man bestenfalls als unwissende Falschaussagen bezeichnen, vor allem diese im Nachhinein nicht zu korrigieren, was einen ehrlich arbeitenden Wissenschaftler auszeichnet, falls er sich einmal irrt.  
Selbst die Uni Mainz hat sich von ihm distanziert, das ist so ziemlich die Höchststrafe für Bhakdi.

Und sorgen dafür, dass der Salat in die nächste Runde geht? 

Vielleicht wäre es besser, nicht laufend von irgendeiner "Diktatur", "Führern" und anderen nicht zutreffenden Fantasien zu schwadronieren, sondern einfach nicht querzutreiben und sich eine Weile zurückzunehmen und weniger egoistisch zu sein, damit die Infektionszahlen sinken? Eine überwältigende Mehrheit hält sich schließlich daran, auch wenn es nicht immer einfach ist.
Einerseits wollen die Corona-Skeptiker keine Vorschriften einhalten, die so lange nötig sind, dass bei geringerem Infektionsgeschehen mehr gelockert werden kann, andererseits wollen sie selbst keine Einschränkungen, die jedoch Schritt für Schritt gelockert werden könnten, wenn sie nicht quertreiben würden.
Im Umkehrschluss droht bei Missachtung der Maßnahmen (das, was die Corona-Skeptiker machen) ein höheres Infektionsgeschehen, was zu strengeren Maßnahmen führt, was die Corona-Skeptiker kritisieren.
Das ist einfach nur paradox. 


Sagt derjenige, der den verlinkten Artikel auf "einfach alle daheim einsperren" verkürzt. 


Soweit ich weiß, kann man das nur mit Subforen.

Wie meinst du das genau mit Problemen? Also dass die Exchange selbst einfach keine bech32-Adressen anbietet, um einzuzahlen, sondern dass man nur P2PKH (1....) oder nested SegWit bzw. Multisig (3....) zum Einzahlen auswählen kann?

Danke für die Mühe, mal eine Liste mit den ganzen infamen Entgleisungen anzulegen.
Es ist tatsächlich beeindruckend, wie jemand etliche Seiten mit inhaltsleeren Anschuldigungen und übelsten Diffamierungen füllen kann und den anderen dann vorwirft, beleidigend zu werden. Dieser 100-prozentige Realitätsverlust ist so entlarvend...  

Ich frage mich sowieso, wieso sich gerade die am lautstärksten aufregen, die offensichtlich nicht in Deutschland wohnen, und folglich die in Deutschland beschlossenen Maßnahmen garnicht miterleben. Diese sind es jedoch, die sich aufführen wie ein getroffener Hund.
Das beschränkt sich natürlich nicht auf die Maßnahmen, sondern auch eine implizierte Impfpflicht.

Aber schön, dass mezzomix endlich mal Klartext redet:

Auch bekannt als "Egoismus".
Es geht also in erster Linie um das eigene Wohlergehen, was in einer Gesellschaft zwangsweise zu Problemen führt, sollte sich so eine Denkweise flächendeckend durchsetzen. Was dann die Folge davon ist, kann sich jeder selbst ausrechnen.