Non è crollato waves, è crollato un po' tutto.
Per la motivazione vedi qui: 
https://bitcointalk.org/index.php?topic=313900.msg21639870#msg21639870
 

Prima sembrava essere un momentaneo disservizio di Bittrex, poi invece si è capito che è uscita l'ennesima notizia dalla Cina: non è ufficiale ma stanno dicendo che forse non bannano la possibilità di fare ico ma mettono in guardia dal fatto che possono spesso essere delle fregature. Morale: oltre al dump del btc adesso in molti iniziano a pensare al prossimo pump di neo .  Come diceva quello: "gira la ruota...."   

Grande! è scritta proprio bene, complimenti!
Fatti fare un' "offerta" da Davide.... 

ehm.... hai forse dimenticato un'acca ?   

Il gruppo è Bitcoin Italia ma il post dovrebbe essere visibile lo stesso perché io non sono iscritto al gruppo eppure l'ho letto.

Ho anche provato ad aprire il link da una macchina virtuale vergine (pensando potesse esserci in esso qualche riferimento a coockies con la mia utenza) e il post lo vedo.....

Non saprei che dirti, mi spiace.....

Riporto il link ad un'interessante discussione sul tema:

https://www.facebook.com/groups/144961585575245?view=permalink&id=1675485545856167

è difficile stabilire la conclusione  (     ) ma gli spunti sono utili.
Vedo che ha partecipato attivamente anche HostFat ma non gli chiedo quale sia la sua conclusione   

Comunque - scherzi a parte - riporto il link perché contiene spunti interessanti a futura memoria.

Si holda si hola, anzi.... due giorni fa avevo messo tre ordini su alt "in basso" dicendomi che li avrei lasciati lì qualche giorno, e invece l'altro ieri notte due sono stati presi (il terzo no perché era davvero troppo basso  ) .

Questa volta mi è andata bene ma in generale bisogna essere pronti a questi su e giù, soprattutto con le alt.
Il trend per me rimarrà incerto ancora per un po' (quindi sostanzialmente si lateralizza) fino a che non si capirà meglio cosa potrebbe accadere in Corea. Poi si ripartirà in modo deciso.
Vedremo.

Sono assssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssolutamente d'accordo con te.
Soluzione - tra l'altro - che prescinde dal fatto che ad innescare l'interesse dei russi ci siano i btc ma che vale a prescindere dal tipo di ricchezza che si possiede.

Nessuno scrive perché è normale che ci siano questi sali-scendi. Certo non fanno piacere, ma se ci si spaventa per un -10% o quel che è probabilmente si faceva meglio a non investire. Basta guardare il grafico da Gennaio e di dump simili ce ne sono stati almeno un paio.
Direi nulla di tragico, considera poi che la notizia della Cina e della Corea un segnetto dovevano lasciarlo, no ?

Hai assolutamente ragione su questo, il punto però è che il low profile può essere sufficiente adesso che la gente non sa nemmeno cosa siano le monete virtuali, ma immagina tra 10 anni quando (si spera) magari ci saranno solo le cripto.....  (vedi il Lituania coin o l'Euro coin citato ieri nell'articolo del sole).

Chi in quel momento avrà una buona ricchezza in coin, sarà del tutto equivalente a chi oggi lo è in euro. E tra questi c'è certamente qualcuno che "non appare", ma in generale se uno è ricco in euro prima o poi lo vedi, anche solo per il fatto che probabilmente non abita in una casa popolare....
Quindi torniamo al punto che ti aveva - giustamente - portato ad aprire il post, ovvero alla "pericolosità" di una moneta che per il fatto di avere le caratteristiche che sappiamo (transazioni non revocabili, veloci, ecc.)  ci espone effettivamente alla pericolosità di una minaccia fisica.
In sintesi: il low profile ci salva oggi (uso il plurale solo per restare nel discorso ma non ci sono pericoli che qualcuno venga a estorcermi denaro, semmai me lo danno  )   ma certamente non sarà sufficiente tra 10 anni.
Per me il tema resta....

Beh questa però è la storia del gatto che si morde la coda.....
I casi sono due:
1) o paghi e quindi poi puoi dormire sonni tranquilli  (ma ci credi davvero?)
2) oppure paghi usando qualche espediente utile solo a lasciarti libero in quel momento e poi appena libero revochi la transazione (quindi alla fine non paghi).

In questo secondo scenario - che è quello che ti apre la porta alle ripicche del russo -  è chiaro che starà poi a te organizzarti un po' meglio per fare in modo che la cosa non si ripeta.
Se non vuoi inciampare in questa possibilità non resta che pagare, c'è poco da fare..... anche se non mi sentirei più tranquillo perché si sa che se paghi una volta, poi paghi sempre....

Grazie!

Sul sole di oggi:

http://mobile.ilsole24ore.com/solemobile/main/art/finanza-e-mercati/2017-09-01/euro-coin-sfida-possibile-la-bce-220043?fn=swipefeed&id=N_PRPAMAIN/AEykCDMC&p=5

Così ho capito io anche se la probabilità di conservare i tuoi btc e ancor più alta di quella che hai indicato tu.
Ma su questo lascio volentieri la parola a gbianchi che è senz'altro più preparato di me visto che comunque ha fatto l'esperienza che ha raccontato prima.
Io da questo punto di vista mi sento abbastanza tranquillo (spero non sia la tranquillità dell'ignoranza    )

Sai che sono appartenute a qualcuno ma nel momento in cui le vedi per terra non appartengono più a quel qualcuno (a meno che sia davanti a te e stia girandosi perché si è accorto che gli è scivolata la banconota dalla tasca).
Comunque - per curiosità - sono andato a cercare su internet e questo link dice che proprio l'esempio che fai non è più un reato (come lo è il furto) ma un "semplice" illecito civile:
http://www.studiocataldi.it/articoli/20809-se-trovi-un-portafogli-e-non-lo-restituisci-8230-multa-fino-a-8mila-euro.asp
(se leggi a metà si dice proprio che è un caso diverso dal furto)



Se fai l'esempio del brain wallet stupido ok, ma se invece la chiave la genero con i rigori del caso ? (torno quindi alla metafora della casa ben custodita)
A quel punto la chiave sarebbe "sicura" perciò se tu la trovassi sarebbe come se avessi aperto una serratura senza averne leggittimità.

Io non ho un ledger, non so indicarti la procedura, ma il ledger avrà pure un indirizzo al quale spedire i btc no? se no come faresti ad inviarglieli ?  (a prescindere da trt)

Bene: quello stesso indirizzo è quello al quale spedire da trt quando farai il prelievo. Sul "come" farlo da trt: devi prima farti abilitare dal supporto tecnico, una volta fatto ti comparirà nella pagina del prelievo un form che ti consente di inserire l'indirizzo al quale inviare i btc che prelevi.

Ah ok, non mi era chiaro cosa fosse un "brain-wallet idiota" per cui mi ero perso il punto di partenza: ora ho guardato ed ho capito che è il pezzo sw iniziale che consente di ottenere la chiave privata dal seed. Io immaginavo di partire direttamente da una chiave privata....

Comunque grazie, sei stato chiarissimo!   e non avevo certo intenzione di ripetere l'iter che avevi già descritto prima come inconcludente.... chiedevo solo perché sto studiando un nuovo linguaggio (nuovo per me)  e mi sono detto che per imparare il linguaggio poteva essere un utile esercizio giocare un po' con il btc.


Sul tuo EDIT: secondo me sarebbe un vero e proprio furto!
Se trovi 10 euro per terra non si tratta di furto perché qualcuno le ha perse e non saprebbe dove andare a recuperarle. Se però trovi la chiave privata di un indirizzo sai benissimo che quell'indirizzo era stato protetto dalla chiave, quindi c'è una volontaria protezione da parte del legittimo possessore, ed una altrettanto volontaria intenzione da parte tua di "scardinare" questa protezione. Certo che è un furto!  :-)
Sarebbe come se io venissi a casa tua (porta chiusa a chiave) con uno di quegli aggeggi che ti consentono di aprire la serratura dopo un minuto, non lo chiameresti furto ?   

Ehm, non vorrei fare la  figura dell'ingenuo ma provo a chiedere lo stesso, e mi ricollego a questo posti di gbianchi perché ricordo un tuo intervento sul tema di qualche giorno fa - ovviamente su altro post.

Lasciando stare il caso specifico riportato da reee , in generale se io creassi un ciclo di questo tipo:

- genero una chiave privata e da essa una pubblica e un indirizzo
- guardo su un qualsiasi servizio web se quell'indirizzo ha un saldo positivo
- in caso affermativo creo una transazione verso un mio indirizzo
- itero così

in generale questa cosa funzionerebbe, giusto ?  cioè l'unica garanzia a copertura del wallet dell'attaccato sarebbe la sparsità delle chiavi private, dico bene ?
Scusa se lo chiedo qui: la domanda mi frullava nella testa già nel precedente post poi ho lasciato perdere..... 

Grazie per il chiarimento....

Sì diciamo che il secondo è quel che dovrebbe essere un gruppo di "analisi", il primo è davvero troppo caciarone (al di là del fatto che faccia piacere ogni tanto leggere una battuta, ma ogni tanto però!).
Speriamo che duri visto che è recente.

L'idea dell'allarme come già ti dicevo a me piace parecchio: un trigger che possa innescare qualcosa (da definire).
La geolocalizzzazione invece la vedo difficile e mi piace anche poco. Mi piace poco perché sarebbe una forte perdita di privacy in generale (la dovresti attivare solo sotto minaccia?).
E la vedo anche difficile perché per implementarla dovresti legarla a qualcosa che hai addosso, non potrebbe essere il wallet visto che potresti fare una transazione una volta da casa tua e una volta in vacanza. Come potrebbero sapere dove sei senza avere qualcosa addosso?  (non rispondermi con l'ip perché è troppo impreciso per poter far arrivare a colpo sicuro qualcuno in tuo soccorso).

Sul fatto di dividere il versamento in più operazioni per guadagnare tempo ho altrettanti dubbi. Primo perché non penso che uno ci metta 15 minuti a fare 4 o 5 transazioni (fai una prova, se ci metti un minuto ognuna è tanto!).
Secondo perché penso servirebbe davvero a poco guadagnare 15 minuti. Ti racconto un  episodio: una decina di anni fa mi sono entrati i ladri in casa verso le 11 di sera. Io dormivo (!)  e me ne sono accorto solo verso le 5.40 quando mi sono svegliato. Ho chiamato subito i Carabinieri: sai a che ora sono arrivati ?
8.30 !!
E la caserma è a meno di 2 km da casa mia...!
Per dirti che 15 minuti possono essere d'aiuto solo se hai una gioielleria.... 

[OT]
p.s. che voi sappiate su bitcointalk è possibile fare il multiquote ?
[Fine OT]