Relax Jelin...they are aware, and working on it... the point is. processing isnt what we are lookin for. shipped is the name of the game, as today is friday. |
|
|
|
Also sprich zB: Am 6.2.2013 500.- überwiesen an Bitstampkonto in Slowenien und am 7.2.2014 50000.- zurücküberwiesen von Bistamp auf normales Bankkonto?
Solange der Verkauf und die Überweisung im selben Jahr liegen, sollte das eigentlich funktionieren. Also nur wenn du vorhast den Gewinn unter der Einkommenssteuer zu versteuern. Mit der Methode kannst du nicht die Haltefrist von einem Jahr beweisen, also die Eträge unversteuert lassen. Hmm...ehrlich gesagt wollte ich aber genau darauf hinaus. Denn eins wird meiner Meinung nach definitiv NICHT passieren: Das Sachbearbeiter sich stundenlang mit eurer Steuererklärung und Blockchainanalyse beschäftigen. Ich komme aus dem Tradingbreich und hatte daher Steuererklärungen mit tausenden einzelner Trades in unterschiedlichsten Anlageklassen. Das ganze mit Umsätzen in Millionenhöhe. Die Abrechnung des Brokers war unglaublich lang, verworren und kompliziert. Wie glaubt ihr hat das der Steuerberater gelöst? Eingang , Ausgang. Sprich wie war der Stand am 1.Januar und wie war der Stand am 31.12. Fertig! Und das Finanzamt hat das auch, wahrscheinlich dankend, aktzeptiert da sie eben keinerlei Lust hatten sich mit dem Wust zu beschäftigen. Und mit Bitcoin wird es ähnlich sein imo. |
|
|
|
|
China am ATH. Jetzt wirds interessant.......
|
|
|
|
Look how many engineers talk in that video guys. I can count... Well, none.
Uhh your wrong As Amy Woodard Is Lead Engineer HashFast was founded by two engineers (Simon and Eduardo) with a history of success in tech startups. https://hashfast.com/genesis/This isn't their first rodeo. They have no reason to be running a "scam" and every reason to ensure HashFast returns value to its customers. All ASICs companies run into unexpected delays; expecting perfection is completely unreasonable. Cedevaid risked more than he can afford to lose (probably money he stole borrowed from his mom's purse). That's why he's acting so whiny and unreasonable. Simon has a pedigree from no less than PARC (via Cambridge). Cedavid doesn't even know what that means!  Simon earned his Master's degree from the University of Cambridge in the U.K. He has authored 6 patents. In addition to serving as the co-technical editor for the IEEE 802.11 standard, Simon also initiated the IEEE's 802.11k and 802.11z amendments. http://www.parc.com/about/people/2220/simon-barber.htmlCedivad is not capable of recognizing, much less counting, engineers even when there are three of them glowing on a screen right in his stupid face.  nevertheless one question remains. where is the substrate that should have arrived at monday? |
|
|
|
12. Who is working on Datacoin project?
I'm working alone for now. I didn't accepted yet anybody into development team but I plan to do this in the future in order to make process more sustainable. Keep in touch and thank you for your support.
Does this means that he is officially dismissing the new development team? If yes, no problem, I'll go back to developing my own crypto currency. Maxsolnc, Mstfck and the rest, seem your hard work have gone down the drain. Regards. that was at 5. nov No  The FAQ got added today ah OK |
|
|
|
12. Who is working on Datacoin project?
I'm working alone for now. I didn't accepted yet anybody into development team but I plan to do this in the future in order to make process more sustainable. Keep in touch and thank you for your support.
Does this means that he is officially dismissing the new development team? If yes, no problem, I'll go back to developing my own crypto currency. Maxsolnc, Mstfck and the rest, seem your hard work have gone down the drain. Regards. that was at 5. nov |
|
|
|
All cryptos are early stage. LTC hasn't even halfed 1st time. It's a bit bubbly investment now but nothing wrong with that. LTC or alt cryptos can't kill all of BTC value but it's certainly an effect. The only way an alt kills of BTC is if they provide something that BTC doesn't.
BTC can be upgraded, while still keeping the most secure network. LTC can be taken over by a 51% attack if a huge botnet is suddently created. as far as i can tell the bitcoin-network is far more centralized than the litecoin-gpu network. |
|
|
|
und sieht das denn niemand hier ausser mir so dass das für den wert des bitcoins tödlich sein kann?
Wie ich oben schon schrieb, Bitcoin ist die erste Spezies in einer Kryptowaehrungsevolution. Frueher oder spaeter taucht ein besserer Coin auf, dann interessiert sich niemand mehr fuer Bitcoin. Das ist eine triviale Folge davon, dass das Protokoll Open Source ist. es wird viel von der entwicklermanschaft hinter dem coin und ihrer inovationsfähgkeit abhängen. bis jetzt sieht es bei Bitcoin gut aus.  bitcoin sieht von dem her excellent aus. aber was hindert mich daran jegliches update einfach zu copy-pasten? so bleibt mein kleiner clone innehalb von 30 min auf dem selben stand. gute frage! Bytecoin? wird der irgendwo akzeptiert? bytecoin ist also auf dem aktuellen stand wie bitcoin?! nicht das ich wüsste mein lieber. bytecoin war im übrigen schon während seinem launch hinter der aktuellen version. also ist er schon am sterben oder ist gar nicht zum zug gekommen weil er nicht gepflegt wurde von seinem entwickler oder den entwicklern? siehste geht doch schon los. die entwickler und wie sie auf zack sind sind enorm wichtig. dass kann man dann auch nicht mehr nebenberuflich machen was aber bei vielen altcoins der fall ist. ich kann nebenberuflich nicht copy-pasten und bei github hochladen? die "pflege" wie du es nennst würde sich bei einem reinen clone auf einen minimalen arbeitsaufwand von ein paar minuten beschränken. ich muss nur das update der bitcoin-entwickler kopieren und das wars. warum die bytecoin-"entwickler" das nicht getan haben und den coin auf dem neuesten stand gehalten haben? keine ahnung. aber es ist auch nicht nachvollziehbar das sie damals nicht wenigstens die aktuellste bitcoin-variante kopiert haben sondern eine mit bekannten bugs. |
|
|
|
und sieht das denn niemand hier ausser mir so dass das für den wert des bitcoins tödlich sein kann?
Wie ich oben schon schrieb, Bitcoin ist die erste Spezies in einer Kryptowaehrungsevolution. Frueher oder spaeter taucht ein besserer Coin auf, dann interessiert sich niemand mehr fuer Bitcoin. Das ist eine triviale Folge davon, dass das Protokoll Open Source ist. es wird viel von der entwicklermanschaft hinter dem coin und ihrer inovationsfähgkeit abhängen. bis jetzt sieht es bei Bitcoin gut aus. bitcoin sieht von dem her excellent aus. aber was hindert mich daran jegliches update einfach zu copy-pasten? so bleibt mein kleiner clone innehalb von 30 min auf dem selben stand. gute frage! Bytecoin? wird der irgendwo akzeptiert? bytecoin ist also auf dem aktuellen stand wie bitcoin?! nicht das ich wüsste mein lieber. bytecoin war im übrigen schon während seinem launch hinter der aktuellen version. |
|
|
|
|
btw das ganze ist ziemlich ot und eigentlich wollte ich dafür nen eigenen thread aufmachen. aber da das thema hier bereits angeschnitten wurde...
|
|
|
|
und sieht das denn niemand hier ausser mir so dass das für den wert des bitcoins tödlich sein kann?
Wie ich oben schon schrieb, Bitcoin ist die erste Spezies in einer Kryptowaehrungsevolution. Frueher oder spaeter taucht ein besserer Coin auf, dann interessiert sich niemand mehr fuer Bitcoin. Das ist eine triviale Folge davon, dass das Protokoll Open Source ist. es wird viel von der entwicklermanschaft hinter dem coin und ihrer inovationsfähgkeit abhängen. bis jetzt sieht es bei Bitcoin gut aus. bitcoin sieht von dem her excellent aus. aber was hindert mich daran jegliches update einfach zu copy-pasten? so bleibt mein kleiner clone innehalb von 30 min auf dem selben stand. |
|
|
|
Doch, denke, du hast nicht ganz unrecht, aber sich im Moment der Geburt darüber Gedanken zu machen, wer wie wann stirbt ist einfach zu früh, don´t panic!
na wenigstens einer.  ja für panic ist wohl noch zu früh. |
|
|
|
und sieht das denn niemand hier ausser mir so dass das für den wert des bitcoins tödlich sein kann?
Wie ich oben schon schrieb, Bitcoin ist die erste Spezies in einer Kryptowaehrungsevolution. Frueher oder spaeter taucht ein besserer Coin auf, dann interessiert sich niemand mehr fuer Bitcoin. Das ist eine triviale Folge davon, dass das Protokoll Open Source ist. korrekt, nur sehe ich ein grundsätzliches problem solange auch der überlegene, neue coin beliebig kopierbar ist |
|
|
|
ja stimmt das sollte so kein Problem darstellen.
Trozdem wird sich die Bevölkerung/Handel nicht auf mehr als 1 P2P Coin auf dauer Einlassen. Ich kann es mir einfach nicht vorstellen dass dies in nächste Zeit Anklang findet. Es wäre einfach ein Chaos.
Also ich kann mir im 21. Jahrhundert schon ein paar Möglichkeiten vorstellen, dieses Chaos in den Griff zu kriegen. Wie wäre es mit einer Wallet, die alle möglichen Coins aufnehmen kann und dem Benutzer einfach den Wert in seiner Wunschwährung anzeigt. Hast du überhaupt schon mal mit Wertpapieren gehandelt? Es gibt Millionen verschiedene Aktien, Fonds, ETFs, Zertifikate und sonst was, und trotzdem kannst du sie alle in einem Depot bei deiner Bank halten. Ist zwar auch Chaotisch, aber es gibt heutzutage magische Rechenmaschinen namens Computer, die mit diesem Chaos umgehen können. +1 und sieht das denn niemand hier ausser mir so dass das für den wert des bitcoins tödlich sein kann? tausende cryptos, welche alle parallel laufen und im hintergrund über exchanges synchronisiert werden. quasi ein grosser pool von cryptos. bitcoin hätte in so einem szenario keinerlei alleinstellungsmerkmal. die krassen bewertungsunterschiede wären nicht zu rechtfertigen. desweiteren würden sämtliche cryptos gegenüber dollar/euro an wert verlieren da sie beliebig vervielfätigbar sind und somit eine art inflation einsetzen würde. |
|
|
|
Transaktionsdauer ist bei beiden gleich. Meinst du vielleicht Confirmations? Wenn du schon mal was mit coins gekauft hast, hättest du bemerken sollen, das man darauf gar nicht warten muss. Hab ich zumindest noch bei keinem Shop gesehen.
Das ist falsch. Nur weil die Transaktion angezeigt wird heißt das noch lange nicht das die dann auch gebucht wird. Stell dir einfach vor, Bodo Böse modifiziert seinen Client dahingehend das bei der Überweisung eine Transaktion an den Händler rausgeschickt wird, und eine Zweite mit den selben Inputs die aber eine höhrere Fee enthält an eine eigene Adresse. Der Client des Händlers sieht eine Transaktion mit Ziel Zahlungsadresse, rückt die Ware raus und wenn er dann feststellt das da nichts kommt ist vom Kunden nichts mehr zu sehen. Ggf. wird die zweite fraudulente Transaktion gleichzeitig an 'mehr' und vor allem potentiell schnellere Nodes verteilt um die Annahmewahrscheinlichkeit zu erhöhen. korrekt. dürfte jedoch nur bei höherpreisigen waren tatsächlich ein thema werden. beim gin tonic wird wohl die transaktion reichen. |
|
|
|
Das Problem ist, dass die Leute sich nicht auf mehr als Crypto coin einlassen werden zum zahlen.
Alleine, da die Tauschkurse ständig schwanken ist das nicht machtbar.
Die ganzen altcoins sind nach meinem Verständniss nur Spekulationen.
Entweder es setzt sich BTC durch oder gar kein coin.
Wieso sollten sie sich nicht drauf einlassen? Die Schwankungen stellen keinerlei Problem dar. Bitpay wickelt momentan ja auch innerhalb von Sekunden eine Abwicklung von Bitcoin -> Dollar ab. Etwas vergleichbares zwischen Altcoins -> Dollar oder Altcoins -> Bitcoin wäre ein Kinderspiel da die Exchanges ja alle schon bestehen. Die Kurse im Shop könnte basierend auf Dollar/Euro/Bitcoin/whatever sekündlich aktualisiert werden und das Problem der Schwankungen ist gar keins mehr. |
|
|
|
Ich würde mal sagen, ein Problem ist, das Litecoin Merchants keine Vorteile bietet vs. BTC.
-> keine Merchant Adoption -> Cryptocurrency Fail
Naja, Litecoin anzunehmen stellt technisch ja kein größeres Hindernis da als BTC. Für Händler die bereits Bitcoin akzeptieren sollte das Hindernis sogar noch geringer sein. Das gild dann aber für jeden Coin und wenn LTC jetzt steigt steht schon die nächste Runde von Leuten die early Adopter sein wollen vor der Tür. Somit beginnt das spiel von neuem bis es so viel etablierte Coins gibt, das alle im Prinzip wertlos sind. Deshalb denke ich das sich entweder einer durchsetzt, oder alle scheitern. Und ich bleibe beim Bitcoin als der mit den höchsten Chancen. +1 Ausser das ich keinen Grund sehe warum dieses Szenario (der Dillution) nicht eintreten sollte. Folglich wären Cryptocurrencies perfekt geeignet um Geldwerte zu transferieren, jedoch ungeeignet um Geldwerte/Vermögen zu bewahren. |
|
|
|
Any coin is valuable only as much as its infrastructure is developed (user base, hashing speed, merchant support).
merchant support isnt needed. imagine a service/website/whatever that exchanges innert milliseconds every cryto into another crypto for near zero fees. not likely? oh yes it is very likely to happen. that would lead to the situation that a webshop would have to accept only ONE cryptocurrency and would therefore equally accept ALL cryptocurrencies. why? pretty simple. the user with currency B comes to the webshop that uses currency A. his browser could automatically show him prices in crypto B and when he pays the merchant gets instantly currency A . just like at the moment the merchant gets instantly dollars instead of bitcoins. so you dont need a merchant to accept your cryto. ist enough if he accepts one of hundreds. |
|
|
|
Here's something controversial:
It is well known that bubbles need a signal to pop. For example, in 2012 we had the news that pirateat40 would terminate BS&T, and in april this year we had the mtgox DDOS which ignited a selloff. I think that bitcoin is primed for a correction and I think the catalyst this time could be the dramatic growth of LTC/BTC (and other altcoins) over the last few days.
The market is slowly waking up to the idea that in the future, conversion between altcoins (and bitcoin) will become nearly frictionless, removing any barrier for value to shift between altcoins. Due to open source, any improvement to the bitcoin software can instantly be adopted by the altcoins. Moreover, this could be a solution to bitcoin's deflation problem: Altcoins can absorb new money that is seeking to enter the space of virtual currencies, as we have already been witnessing with litecoin.
I like to compare this paradigm shift to the exchange decentralization which we've seen after all the pain caused by mtgox since April. This time, the pain is caused by the extreme valuation of bitcoin and the perceived unfairness of the early adaptor advantage.
i agree. only ONE thing where i differ. why do you suggest that the altcoin-rise could spark a crash like 2011/2012/April? i mean those were more corrections in terms a longterm approach not crashes. but given your thought process altcoins could possibly KILL the value of bitcoin completly and not just a correction. |
|
|
|
|
Show Posts
