регулировать если и нужно то еще на этапе формирования идеи, а не когда исо уже прошло и средства собраны. Если биржи не будут добавлять те токены которые они считают "не пригодными" то ни у инвесторов ни у баунтистов и вовсе шансов не будет продать хотя бы по какой то цене.
Только одного не понимаю, какими же волшебными инструментами будет обладать чудесный регулятор, чтобы оценить новый проект. Ведь в регулятивных органах работают такие же люди, как и мы. Они не чародеи, не телепаты. Разница только в том, что эти люди на работе на госудаственного дядю, а инвесторы работают на себя. И в каком сне может привидется такое, что работник на дядю выполнит свою работу лучше? Кроме этого, допуская регулятора к взаимоотношениям - люди хотят самостоятельно сформировать посредника, с мечтами о том, что этот посредник за что-то сможет ответить. Зачем здесь посредник с флажком? Он же не своими деньгами рискует. И в дополнение коррупционная составляющая. В некоторых странах она небольшая, а в других странах представители окологосударственных структур рекламируют очевичный скам или баблосбор. От регуляторов возникают дополнительные риски, так как работают там люди, человеческий фактор. В данном случае стоит задуматься, как избежать дополнительных рисков. Поэтому надо тщательно проверять команду, идею, документы и т.д. и только в это случае пускать на сборы, вот тогда это помогло бы отсеять часть скама
Вот с этим согласен. Необходимо самостоятельно изучить и эти и другие моменты. А после этого думать, вкладывать в такой проект собственные, заработанные деньги или просто постоять в сторонке. |
|
|
|
~
Интересно вообще как после того как на рынок зайдут регуляторы, что будет с анонимными монетами, конечно всех убрать не уберут, но какими то способами по любому будут с ними бороться, ведь регуляторам необходима чистая и зеркальная крипта))а не анонимные мутки))
Аналогом банка в крипто-мире будет биржа. И прицел регуляторов будет направлен именно в эту сторону, скорее всего - основной. Используя анонимные монеты, которые практически невозможно отследить - всегда будут смотреть на фиатный выход, либо же на переход в другую монету, у которой будет повыше ликвидность, но она теряет в анонимности. Если продавец и покупатель будут осуществлять сделки при помощи анонимной криптовалюты - об этом никто не узнает. Но контролировать биржи регуляторам вполне по силам. Поэтому одним из путей подобной борьбы возможно станет де-листинг анонимных монет, чтобы они крутились в небольших объемах. Однако всегда будут существовать люди, которые будут помогать с подобными обменами, даже с риском. Поэтому результатов такая борьба не получит. |
|
|
|
~ MANCRYPTOS делает вид, что где-то нашел ссылку по которой можно купить коды. По этой ссылке ничего купить нельзя, такую ссылку может сделать любой. Это равносильно если я скажу: "нашел сайт, где битки за яндекс продают. Вот: покупайте https://money.yandex.ru/to/41001524198953" Если я вижу, что организация официально продает какой-либо товар или услугу, то я предполагаю, что я куплю это именно (!) у организации. И организация будет выступать продавцом, соотвественно мои (возможные) претензии я смогу предъявить к этой организации. В этом случае - очень похоже, что своя ссылка прикрыта "официальной" позицией. Поэтому здесь очень много странного, в том числе и в профиле автора. |
|
|
|
Да, согласен, я и сам реже захожу сюда, самое главное это новые правила форума, стало сложнее и второе это интерес к крипте. Крипта не растет и интерес угас, год назад я отсюда и не вылазил, сутками тут находился, а сейчас выделяю на это меньше времени, но мне кажется что зря...... Но заставить не могу себя опять.
Смотрю на правила, не особо они и изменились. Мериты ввели, наверное речь об этом. Отсюда вопрос, чтоже стало сложнее? Чиать стало легче, новые темы, обсуждения, дискуссии. По сравнению с февралем прошлого года - стало гораздо удобнее и чище. Но если предположить, что сложнее стало от введения меритов, а соотвественно, как известно - что мериты влияют только на ранг, а значит на подпись. Цель ясна. А в дополнение тот факт, что "крипта не растет". На самом деле форум стал гораздо интереснее. За 2018 и начало 2019 появилось несколько очень интересных проектов, которые не приносят иксы в течение недели - а настроены на перспективу. Поэтому, если интерес к крипте заключен только в цене и заработке, то да, можно себя и не пытаться заставлять заходть сюда. |
|
|
|
Сегодня пришло в новостях, 12 кошельков для LN https://telegra.ph/12-luchshih-koshelkov-dlya-Bitcoin-Lighting-Network-02-26В отличие от других кошельков Lightning, Casa Node - это физическое устройство, которое позволяет вам по собственному желанию запустить свой собственный bitcoin-узел. Узлы Casa, предназначены для использования в офисах и домах, и предоставляют возможность самонастраивания для пользователей, заинтересованных в персональном узле.
https://store.casa/lightning-node/Продают как физическое устройство, за 300 баксов. Принимается биткоин, эфир, лайт И очень много кошельков делается именно под смартфоны. |
|
|
|
Нет, полное отключение от всемирной сети это малореальный никому не нужный бред. А вот сделать все серверы, базы данных и ресурсы максимально независимыми от других стран это вполне разумная стратегическая мысль. Нафиг надо быть зависимыми от очередной бред-санкции и бояться, что рубанут какой-то интернет ресурс, где обитают наши крупные финансовые организации. Все ж на заграничных сайтах лежит, ими и обслуживается
Да, я тоже смотрел телевизор и читал "Российскую газету" Никаких дополнительных ограничений свободы слова или свободы распространения информации законопроект не несет
сказал глава комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин https://rg.ru/2019/02/12/runet-zashchitiat-ot-vneshnih-ugroz.htmlОднако все резко меняется, когда читаешь этот прекрасный закон 5. Собственники или владельцы технологических сетей связи, а также иные лица, имеющие номера автономных систем, обязаны обеспечивать:
установку в своей сети связи технических средств контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации, предусматривающего ограничение доступа к информации, требования к которым устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области связи;
http://sozd.duma.gov.ru/bill/608767-7И отсюда два варианта, либо Левин вообще не читал этот закон, либо он осознанно врёт. Если бы речь действительно шла о независимости, то п.5 не было. НО этот пункт жизненно нужен, так как в нем говорится об истинной цели этого закона. Зачем ставить заглушку, если цель в защите русского сегмента интернета? Да еще и технические средства контроля - думаю, что каждый понимает, что эти средства контроля - для собственных граждан. Поэтому перед тем, как списывать собственную некомпетентность на Обаму - следует самому изучить документ и сделать СВОИ выводы. |
|
|
|
~
Это хорошие новости. Но я так понимаю, что мы увидим новый форум еще не скоро. Если честно я удивлен, что у theymos нет помощников-программистов.
Тоже думаю, что нескоро. Но насчет помошников - тут тонкий момент. Этот форум уже вышел из обычных рамок, за все время работы появились люди, которые очень много пользы принесли форуму. Любое постороннее лицо, по ошибке, по незнанию - может натворить лишнего. Да и когда сам пишешь код - то и уверенности в нем будет побольше, чем проверять то, что сделали другие. Поэтому удивления у меня это не вызывает. |
|
|
|
Привет, FontSeliРазберем первый пост детально. ~
Позвольте встряну в ваш разговор.
Вот читаю я несколько подобных тем, что в русском локале, что в целом по форуму и меня не отпускает некоторое ощущение фальши.
1. Введение, про фальшь. Бесспорное утрверждение. Я согласен, бороться с мультами и фермерами нужно, они забивают форум своими бессмысленными постами и иногда это мешает читать интересующие вас темы, особенно если вы на форум заходите наскоками. Только я считаю такую борьбу бессмысленной, необходимо бороться не с последствиями, а с причиной.
2. Переход от бесспорного утрверждения к мысли. Однако я хотел вернутся к фальши. Вот вы тут осуждаете фермеров за фарм акков, за несправедливо поставленный мерит, видимо вы считаете что в праве судить. Как вы считаете судьи должны быть сами кристально чистыми?
3. Плавный переход с объединением фермеров, несправедливо поставленными меритами (мысль ясна) и... Вот заглянул в профиль an@sha в раздел полученный мерит и обнаружил 17 февраля получение 5 мерита (1+2+2) от Veleor как раз после получения их, общее число мерита стало 100 и an@sha получил ранг Фулла. Меня смутило не то, что мерит поставлен за плохие посты, возможно они и стоят того, меня смутило что 1 пост датируется августом, остальные 2 поста январем ( пост, пост), причем время проставки мерита за первый пост February 17, 2019, 06:42:39 PM, за второй February 17, 2019, 06:43:33 PM, за третий February 17, 2019, 06:44:29 PM, т.е с разницей в минуту. Если учесть все это, то напрашивается вывод, что мериты были поставлены с целью повышения ранга персонажа an@sha до фулла, а не за качество постов, вот что меня смущает. 4. с профилем an@sha, в этот пункт добавляется смущение (два раза) и добавляется вывод. Ну и что вы скажете по этому поводу? Я уверен, что будь они неизвестными людьми и вашими знакомыми, то вы бы их покрасили не задумываясь.
5. Объединение сработало, резкий, контрастный переход, сравнение К чему я все это, будьте людьми, бороться за чистоту форума похвально и почетно, но при этом нужно использовать прежде всего не меры принуждения, а свой пример и чистоту.
6. Финальный вывод - бесспорная истина, для закрепления.
Соберем текст воедино: 1. Введение, про фальшь. Бесспорное утрверждение. 2. Переход от бесспорного утрверждения к мысли. 3. Плавный переход с объединением фермеров, несправедливо поставленными меритами (мысль ясна) и... 4. с профилем an@sha, в этот пункт добавляется смущение (два раза) и добавляется вывод. 5. Объединение сработало, резкий, контрастный переход, сравнение 6. Финальный вывод - бесспорная истина, для закрепления. Вот построение текста, тезисное. Однако в нем существует логическая ошибка, это объединение п.3 и п.4. На самом деле an@sha не является ни фермером, ни мерит-абузером. Поэтому сравнивать его и подводить под это сравнение свои тезисы - значит просто пытаться подменить основную предпосылку.
Veleor вам ответил по человечески. Он просто сказал за себя. Итог: Чтобы трактовать одинаково - необходимо сравнивать синее с синим, а an@sh-у с an@sh-ой. Меняя условия сравнения - вы создаете иллюзию. Мне она не нравится. |
|
|
|
~ Также был создан график, показывающий, сколько пользователей получили достаточно меритов для повышения своего ранга:  Этот рисунок был добавлен в мой пост на первой странице. Вопрос о точке отсчета. Как учитывается (если учитывается) начальный мерит. Например у LoyceV на момент написания этого поста - 1000 меритов за Легендари + 1963 мерита заработано Скоро у него будет надпись "2 Self-made Legendary!"  Поэтому не ясно как рассчитывается этот график по последней позиции. |
|
|
|
в Китае тоже много чего не работает. ютуб и другие сайты. и ничего, люди как-то находят выходят. в первую очередь, создают у себя внутри аналоги. и у нас, в случае запрета, будет волна собственных сайтов. как ни крути, а это удобнее, чем ходить на запрещёнку окольными путями, да многие и не умеют.
В Китае работает всё. Также, в Китае - одна из самых больших аудиторий в мире, которая пользуется платными ВПН. Конечно будут созданы свои импортозамещенные аналоги, на "Эльбрусе". Попытки создать аналог Алиэксперссу - закончились феерическим успехом, типа 500 заказов за полгода (я не помню точно). Такой же феерический успех ждет весь отечественный софт. Потому что стоит думать головой и понимать, что крупные и очень серьезные проекты пились десятилетиями. И нельзя одним взмахом волшебной палочки сделать подобное за полгода. Не существует ни одного достойного аналога продуктам Гугл, Амазон, IBM. Не существует патентов на разработки (мизерное количество). Не существует грамотных людей, так как они давно уехали и продолжают уезжать. Поэтому - нет. Придется научиться или ездить на "Калине". Удобство начинается там, где заканчивается безопасность. Каждый должен осознавать этот факт. |
|
|
|
~
Полностью согласен и присоединяюсь к мнению. Здесь есть жизнь, да она значительно уменьшилась в некоторых разделах, тем не менее форум жив и эта разница очень заметно ощущается по сравнению с другими криптовалютными форумами.
Достаточно интересный момент и хороший индикатор. Сколько я видел параллельных форумов - все они были созданы вокруг темы баунти. Иначе говоря - это были дополнительные площадки, на которых осуществлялась реклама проектов, которые осуществлили сбор средств. БТКТ - был единственным, который не пошел за этой идеей, а наоборот пошел по пути качественных, оригинальных постов и тем, да еще и стал работать над выявлением скам-ICO и стал чистить свои ряды от мультиаккаунтов. И сейчас уже видна разница, ведь ICO как пришли - так и уходят. А БТКТ, выиграв в качестве, так и остается старейшим форумом о биткоине. |
|
|
|
~
Я тут в одном из комментов к красному трасту видел "bounty cheater".
Думаю тут как раз такой случай.
Он соблюдает правила баунти-кампании, которые установил баунти-менеджер. Более того, уже первая неделя посчитана и к нему не было вопросов. Возможно я не очень хорошо могу трактовать термин "читерство", но по моему мнению - здесь модератор рассматривает по п.1 правил. А нарушал бы он - если бы у него была пара аккаунтов, так как по моему мнению именно к этому будет относиться читерство. |
|
|
|
К той паре меритов у меня лично вопросов нет, там пост был вполне достойный.
Это и удивительно, потому что остальные единички - за предельно простые посты. Мульты конечно не запрещены, но писали бы они хоть что-то кроме воды ((
~
Есть пример человека, который идет к успеху https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=79408;sa=showPosts;start=20Особое внимание к скорости набора текста (время постов). Так выполняют условия в подписной, за которую платят биткоином. Но по качеству постов - вопрос рассматривают модераторы. |
|
|
|
~
Причем чуваки без палева в профиле один и тот же сайт указали ))
Сайт баунтихайв - это площадка, на которой выходят баунти. Баунти разные, но люди указывают в веб-адресе сайт именно площадки. Если посмотреть по форуму - много людей указывают не только вебсайт баунтихайва, но и носят аватары с этой площадкой. Рекламируя в подписи - очередное баунти Конечно это не их сайт. Примеры: https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=332316https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1006941
Если это два разных человека - то качество их постов на совести баунти-менеджера, либо модератора (при откровенном шитпостинге) Если эти два аккаунта принадлежат одному человеку - это обман баунти-кампании, мультиаккаунтинг
А меритов пара изначально пришла с (сейчас забанненого) аккаунта Сеньора. К тому же у него был сменен пароль за три месяца до того, как он поделился этой парой. Самое интересное в том, что все мериты новичкам, по одному он выдавал как раз после нововведения (1 мерит до Джуниора). Сейчас эти новички прекрасно существуют на форуме Джуниорами, кто спит с октября, а кто бывает на форуме. https://bpip.org/profile.aspx?p=bizzargin |
|
|
|
Скажем так: великий и могучий наш язык, позволяет по разному интерпретировать одно и тоже.
"Нуждается" в смысле: "подайте срочно на пропитание", это конечно не про этот форум.
"Нуждается" в смысле: "донаты приветствуются, платная реклама тоже" это как раз про здесь.
ЗЫ, донаторы получают специальную медальку которая даже покруче модераторской, ибо видна во всех разделах форума, а не только в локальных.
Полностью про фнансовую составляющую я писал здесь: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818398.msg45438983#msg45438983и вот здесь https://bitcointalk.org/index.php?topic=5030499.msg46261243#msg46261243Последний донат был несколько лет назад, если мне память не изменяет. Да и 10 BTC и 50 BTC - это за гранью |
|
|
|
~
Дело в том, что я готов платить форуму для покупки ранга, звания. Я тут работаю, пусть и не долго. Глупо ведь выживать того кто несет деньги))
~
Я объясню несколько моментов, чтобы возможно - появилось понимание. 1. Форум не нуждается в деньгах. Совсем, абсолютно. 2. Форум официально не продает ранги и не рекомендует их покупать/продавать. 3. Этот форум не является биржей труда и ему не интересно кто и как на нем "работает" Поэтому посторайтесь понять исходные данные. После этого - сделайте выводы. |
|
|
|
|
Show Posts
