Кстати, а кто знает -- когда у нас голосование ? И когда последняя возможность выдвинутся ? Так как потенциальные кандидаты не очень торопятся заявить о себе, предлагаю провести выборы первого октября. Сам список кандидатов желательно составить хотя бы за неделю, то есть 23-24 сентября.  theymos, if all goes well, we'll hold an election on 1 October 2012. |
|
|
|
У меня вот с Tycho есть общий взгляд на путь развития сообщества и системы, по этому с ним работаем без конфликтов.
А есть гарантия, что и дальше так будет продолжаться, если да, то в чем она выражается? Людям свойственно меняться, так что таких гарантий дать не могу. На момент же нашего последнего общения (февраль 2012) у нас не было каких-либо конфликтов, не уверен, что все могло измениться. Однако, если впоследствии будет решено, что владельцы пулов не могут быть модераторами, тогда Tycho будет вынужден сдать пост. Лозунги "мы другие", "нам это не подходит", "демократия восточного типа" и прочее придумали Ме и Пу сотоварищи, чтобы было проще размягчить людям мозги перед загрузкой новой программы. Если вы сторонник этой концепции с активной гражданской позицией, то не грешно будет поинтересоваться, какую ЗП вам платят за ее продвижение здесь.  За свою деятельность на форумах я никогда ничего не получал ни от администрации форумов, ни от каких-то там третьих лиц. Более того, я не сторонник Единой России и даже не демократ, хотя могу поддерживать некоторые демократические идеи...  Остальные критерии (наличие сервисов, цвет волос и т.п.) - это просто идеологический балласт, суждений по которому следует избегать привилегированному участнику, кстати. Обычно ставлю подпись "Moderator", когда использую полномочия, в остальных случаях я являюсь обычным участником обсуждения. Между наличием сервисов и цветом волос есть большая разница, первое потенциально ведет к злоупотреблению полномочиями.  Насчет причин создания темы - это я написал администратору просьбу что-то сделать в связи с беспорядками на фоне долгого отсутствия модератора, и предложив ему назначить еще кого-то в подмогу. Это хороший поступок. Смущает только то, что именно Вы сразу же вызвались кандидатом на пост модератора. Я это понял как то, что владелец пула желает расширить свое влияние. Не кто-то с таким вот лицом, цветом кожи или волос, а именно лицо, которое имеет самое прямое отношение к процессингу транзакций в системе. Мне бы хотелось видеть среди модераторов Sr. Member или даже Hero Member. И что же гарантирует Sr.Member и/или Hero Member? Хотя бы то, что кандидат на пост модератора не является агентом неких врагов для ведения диверсионной деятельности на форумах. Это гарантирует не сам статус, а дата регистрации и принесенная польза сообществу. Разумеется, одного лишь статуса может быть недостаточно для однозначного заключения о мотивах кандидата. модератором надо ставить человека, который реально озабочен чистотой и порядком, а не такого, кто кричит из поста в пост что "он самый честный, справедливый и правильный"... Ну, кандидатам нужно заявить о себе, чтобы было из кого выбирать, иначе же получается, что выбирать модератора придется заочно. |
|
|
|
Да, раньше часто снилось.  |
|
|
|
Если лишь интерфейс, то соберите шестой Bitcoin на wxWidgets.  Я прекрасно помню, что Bitcoin-Qt изначально был проектом смены интерфейса, но в настоящий момент это самостоятельный продукт. Мне показалось, или Balthazar только что обвинил меня в некомпетентности по
данному вопросу (являются ли Bitcoin и Bitcoin-Qt разными программами) лишь
на основании того, что я не являюсь профессиональным программистом, а так
же в том, что я служу некой партии?  Я служу лишь сообществу Bitcoin.  |
|
|
|
Даже небольшими суммами не отправляет? Какая выставлена комиссия? |
|
|
|
Это "морда", если смотреть со стороны разработчиков. Со стороны же пользователей это пакет ПО, имеющий в своей поставке еще и консольную (серверную) версию. http://bitcoin.org/clients.htmlДумаю, Сатоши имеет такое же отношение к Bitcoin-Qt, как Стив Джобс - к iPhone 5. |
|
|
|
|
Официальным/эталонным/авторским клиентом был Bitcoin от Сатоши.
Клиент Bitcoin-Qt развивается параллельно с другими реализациями,
так что данные слова к нему не очень подходят. Да и нужны ли они?
По факту - Bitcoin-Qt это просто доминирующая реализация Bitcoin.
|
|
|
|
|
Попробуйте запустить с опцией -rescan и дождаться загрузки программы,
после этого повторите создание транзакции, сообщите нам о результате.
Кстати, часто собираете один биткоин из множества таких мелких сумм?
Следует попробовать собрать не 1.01, а меньшие суммы: 0.31, 0.51, etc.
|
|
|
|
Думаю, что нужно попросить у администрации дамп базы. Мало ли что. |
|
|
|
Где-то была тема с кучей смайлов вертикально. Подобное нужно удалять сразу же, не раздумывая. А теперь посмотрите на это с моей стороны - у меня нет доказательств, что loOkas и kimmeriets не обменялись таким оригинальным способом своими публичными ключами. С другой стороны - это нарушение правил, за что обоим было выставлено предупреждение. При достижении порога пользователь попадает в бан-лист, сама же тема будет перемещена в Корзину в любом случае. В этой теме ненормальный заголовок: "Заработок для аффтаров : )". Извините, но подобный трэш не хотелось бы видеть больше. А нельзя ли заменить на авторов и выкинуть смайл. Исправлено. Кстати, для подобных случаев тут предусмотрена функция "Report to moderator". Более того, не ясно из заголовка что за авторы приглашаются. Авторы CGMINER ?
Или может авторы пулов ? Или все авторы по всем областям (включая авторов ЗРК С-300) ?
Вероятно стоит напомнить автору про оформление заголовков тредов - пусть перечитывает и вникает в суть. Это уже лично к автору, не к модератору. Так как в настоящий момент это не регулируется. |
|
|
|
Нет премайна в Bitcoin. Этот термин вообще начали употреблять только после выхода форков. 3 января 2009 года цепочка была обнулена, чтоб поставить Сатоши и пользователей в равные условия. В подтверждение честности в нулевой блок была вставлена строка с заголовком из журнала The Times от третьего января 2009 года: The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks К моменту анонса Bitcoin 0.1 ( ссылка) было еще сгенерировано всего 14 блоков ( ссылка)! Или для кого-то 14 блоков - уже премайн? На мой взгляд это нормальное количество блоков, чтобы определить, что система готова к публичному релизу первой успешной криптовалюты. P.S. Лично же я склоняюсь к тому, что это просто проблема часовых поясов, и эти 14 блоков
были сгенерированы уже после анонса. Если кто-то располагает подробностями - сообщите. |
|
|
|
Меня "слегка удивляет", что имеющиеся модеры игнорируют (а может даже и приветствуют) прямое оскорбление участников, при этом удаляя ответы на эти оскорбления... Я правильно понимаю, что Вы про этот случай: ссылка? В настоящий момент это попадает под данное правило: 1.4. Запрещены нецензурная речь и оскорбления участников. Я не знаю, что было в ответах на "оскорбление", но Tycho счел их неподходящими под тему обсуждения и удалил. Это регулируется следующим правилом раздела: 1.5. Запрещены сообщения, которые не вписываются в тему
обсуждения или не несут в себе смысла (оффтопик и флейм). По поводу самого сообщения... Цитирую. твой ник сам за себя говорит
и ты сынок людям тут не указывай что делать
я деньги свои забрал.благодаря юзеру который надеется так же как и ты в светлое будущее
хоть и потерял дохрена
и пишу я не для пеньков.мои посты тебе читать вредно
Наличие оскорбления спорное и лично мной не было установлено. Если Вы или же кто-то другой считает данное сообщение оскорбительным, то оно будет удалено. |
|
|
|
Хорошо, тогда можешь и Tycho лишить статуса модера? Он, насколько мне известно, имеет далеко
не последнее отношение с дипу. Его выбрали сами участники форумов. Если он чем-то не устраивает, то прошу сообщить об этом. Себя не хочу предлагать, так как и не поддерживаю любого, кто имеет "звание" ниже "Full Member". Это вполне разумно. Мне бы хотелось видеть среди модераторов Sr. Member или даже Hero Member. btcsec согласен поддержать, если первый мой голос не будет принят. Я думаю, что один только его ресурс btcsec.com показывает, что он делает все ради сообщества. На некоторых больших форумах считается нормальным два и более модератора на один раздел. При условии, что эти модераторы не будут конфликтовать друг с другом. У меня вот с Tycho есть общий взгляд на путь развития сообщества и системы, по этому с ним работаем без конфликтов. А Гэвин вообще главный девелопер, куда уж более серьезная роль. Давайте лишим его администраторских прав? А я не против. У него же есть мотивы мешать развитию альтернативных клиентов, как вариант. На этом форуме среди модераторов есть не только владельцы пулов, но и владельцы бирж
(что намного серьезнее влияет на мнение), но это им не мешает выполнять свою функцию. Это в иностранных разделах. Мы же решаем судьбу русскоязычного раздела. И на мой взгляд, нам не подходит их практика модерирования. У нас совсем другой характер, в чем не раз уже я убеждался. Так что да, модераторы в лучшем случае должны быть свободными-от-сервисов. В России существует специальный государственный отдел (на службе у властей). Они занимаются пропагандой
собственных интересов (совпадающих с интересами действующей власти). В этой организации работают сотни
тысяч "троллей" за вознаграждение (зарплату). Эти люди очень хотят получить такие должности (модератора)
на любом форуме. Особенно, если это форум гражданской валюты. Не знаю, кто за этим стоит, но один из новых участников словно случайно поднял одну очень старую тему, где меня обвиняют подозревают в коррупции. Очень похоже на попытку управления общественным мнением, так как эта тема годовой давности, и, на мой взгляд, ее просто не могли поднять совершенно случайно именно на следующий же день после создания администратором этой темы. Тут явно виден интерес. А еще владелец пула будет иметь прямую заинтересованность в том чтобы на форуме небыло негативных сообщении
относительно его пула. Дав ему полномочия модератора мы даем ему шанс подчищать "неудобные" сообщения и
неудобных пользователей. Про цензуру слышали? Так, а откуда идут корни этой самой цензуры? В таком случае нам просто необходимо определить минимальный порог входа в модераторы. |
|
|
|
|
Тема вредна проекту Bitcoin и перемещена в раздел Разное.
Moderator
|
|
|
|
Не лишено смысла. На мой взгляд, лучшим вариантом был бы независимый общественный деятель, например - btcsec. |
|
|
|
модер, ты в поряде? вместо того чтобы комменты ставить красным, удалил бы тему и все. 1. Участники обсуждения должны знать, что они сделали не так. 2. Нарушения фиксируются, а при достижения максимума - бан. 3. В течение недели бесполезные темы я переношу в "Trashcan". это, походу, его твинк Правила всегда распространяются на всех с одинаковой силой.
Тема закрыта. Для личной переписки есть PM. |
|
|
|
Вы специально апнули эту тему в связи с этим? Эх, политика... |
|
|
|
|
Предлагайте кандидатуры. И еще желательно указать модерируемые разделы.
После набора кандидатур мы проведем самые обычные выборы голосованием.
|
|
|
|
|
Show Posts
