Так это уже мануальный способ. А мне хочется полный автоматизм, скажем если клиент выявил вдруг повреждение БД - чтобы быстренько перезагрузил её ) Впрочем, не припоминаю проблем с повреждением BDB и вообще на распике чего-либо.

Мне бы было удобнее, иметь опцию для прямого выкачивания БД (полной ресинхронизации) с локальной ноды (которой я доверяю априори) - без тоскливого многочасового мучения ЦП. Чтобы не заморачиваться протаскиванием файлов с винды через веб-сервер или ещё какими-либо способами.

Скопировал свежую БД, первый блок получился как надо. Буду теперь следить за этим процессом.

Похоже что-то пошло не так. С 15 часов не было ни одного PoS блока, хотя обычно раз в три часа один да бывает. Не получилось-ли так, что инпуты с размером меньше трешолда уже майнить не могут? )
[edited]
Хотя... похоже это издержки рестарта. Видимо у меня перед этим была версия LevelDB, а новая скомпилировалась BDB, из-за чего началась эпопея с ресинхронизацией. Сейчас в сентябре 2015 где-то находится судя по логу

Поправил, спасибо! Если у меня сейчас большинство зрелых инпутов меньше 128, они в процессе создания блока просто увеличиваться в размерах будут теперь?

Спасибо, попробую теперь все это на распи собрать )

Собрал, забил в конфиге 128 монет:
splitthreshold=12800000000
Запустил и пока что блоков не было.

Это все потому, что не хватает адекватных программистов с навыками оптимизации, и пониманием - для биржи нет никакой пользы от 8 знаков после запятой, как в объеме, так и в шаге цены, только один сплошной вред.

Залез на полоникс, новы нет, а объемы вроде неплохие. Кого-бы там потерзать, чтобы добавили нову? )

Давай с другого конца проанализируем. Сколько сейчас активных монет майнит от "миноритариев" и "мажоритариев", если предполагать доли у первых до 50 монет?
Допускаю такую фантастическую ситуацию, что первых наберется на 10% денежной массы. Кто больше рискует потерями, в следствии неприемлемой централизации PoS - владельцы 10% или 90% монеток? Я веду к тому, что в конечном счете банки-сервисы будут претендовать на агрегирование очень небольшой части денежной массы "простых пользователей", все остальное скорее всего останется как есть. Вырастет нова под $100, и владельцу 100 монет куда актуальнее купить какой-нибудь Raspi и поддерживать сеть децентрализованной опираясь на здравый смысл - при таких деньгах ведь легко пережить неудобства домашнего майнинга во имя стабильного курса? По мне так весьма сомнительно, что железобетонная надежность заморозки будет поводом заморачиваться аутсорсингом в PoS хоть сколько-то крупному владельцу монеток.

Этот подход вообще не совместим с облачным майнингом, когда средства пользователей будут замораживаться индивидуально и скажем перевод на новые адреса будет требовать двойной подписи.

Смотри какая перспектива: 2020 год, одна монета стоит около $100-$500 - многие себе даже целую позволить не захотят. Имея до 10 монет, можно не надеяться на PoS блок по меньшей мере год... мало кого это устроит. Стало-быть купив немного монет, пользователи решившие их выращивать, отдают их в любой сервисный банк, который объединяет монеты порциями по 500-1000, которые уже позволяют генерировать блоки раз в два месяца. У крупных банков будет по меньшей мере несколько блоков в день добываться, с которых они будут по виртуальным балансам раскидывать прибыль клиентам. Рассуждая логически, выходит такая картина, что все равно в будущем будут майнить десятки тысяч сравнительно крупных инпутов, а не миллионы людей с "копейками". И никакие усилия программистов не приведут к тому, что будет сообщество равных держателей монет средними-крупными порциями, вместо классического разделения капиталов когда 5% людей владеет 90% монет - это рыночная реальность, а не социалистическая все-же. Если упорно стремиться к созданию социалистического форка, есть большая вероятность что его капитализация никогда и не взлетит выше плинтуса )

Облачный майнинг будет использовать заморозку большей части своих активов, как гарантию что её не сопрут хакеры (или инсайдеры сотрудники). В остальном процесс доверия здесь не отличается от доверия монет бирже, или сервису вроде Circle/Xapo.

Никак. Потому что тогда придется ограничить число PoS майнеров какой-то безумно малой величиной, скажем 1500 человек. Чтобы каждому в среднем хватало его монет, чтобы в одиночку с размеренной регулярностью получать блоки, без участия в "пуле".

Похоже фишки для анонимных транзакций будут со временем пользоваться спросом:
http://forklog.com/startap-chainalysis-pomozhet-evropolu-borotsya-s-moshennichestvom-v-sfere-tsifrovyh-valyut/

Но мне пока все-же больше интересно получить функцию заморозки баланса. Предполагается что 8 апреля я буду участвовать в первом вебинаре по криптовалютам, где уже собираюсь вводную информацию дать про инфляционные/дефляционные различия активов и отдельных криптовалют. Было-бы здорово заявить, что форк с наилучшим потенциалом уже доступен для тестирования

Balthazar
Ещё не созрела настройка демона, чтобы ограничивать минимальный размер при делении инпута в момент PoS? )

В тестнете можно будет заранее попробовать фишку в деле?



Частичная централизация предполагается, если средний пользователей будет скажем владеть 1-10 новакойнами (при цене от $100+ за монету) - ему просто противно будет ждать когда сгенерируется PoS блок. А учитывая скорость эмиссии, скольких мы вообще пользователей можем пригласить для "истинно децентрализованного PoS"? ИМХО этот вопрос более резонный. Моя концепция заключается в том, чтобы потом PoS по большей части происходил в т.н. сервисных банках, которые держат крупные доли эмиссии для высокой частоты генерации блоков. В моем случае сервисный банк будет позволять со спамом бороться, в чьем-то другом устроить облачный хостинг файлов (держишь 100 новакойнов, пользуешься 100Гб в год). Получается вполне устойчивая среда, где владельцы банков получают неплохую прибыль - сбывая частично собственные PoS доходы своим-же будущим пользователям. Зачем им устраивать авантюры с атаками, я пока догадаться не могу.

Идеальный вариант, это когда алгоритм проверки транзакций будет иметь возможность проверить следующие условия:
1. На исходном адресе останется не меньше X монет, т.е. чтобы можно было переводить исключительно излишки с адреса
2. Если остается меньше, то их переводить можно исключительно на адреса в белом списке. Заморозкой называется тот сценарий, когда в белом списке единственный адрес и он-же является исходным.
С экономической точки зрения, это крайне изящное монетарное решение, буквально один шаг остается о убер-сбалансированного дизайна.
Этот шаг заключается в том, чтобы сделать зависимость размера награды PoS условно пропорциональной сроку заморозки адреса, чтобы мотивировать инвесторов замораживать свои монеты хотя-бы на 6-12 месяцев (тем самым видимую ликвидность сокращая).
Вот тогда будет очень хорошая дефляционная составляющая, имхо на порядок лучше чем в биткойне с его непрозрачным текущим предложением (гадаем, продаст Сатоши свои монеты или нет).
К сожалению столь гибкий подход на ядре Novacoin сейчас не реализуем как я понял, ведь скрипт его манипулировать умеет исключительно инпутами, а балансом на конкретном адресе интересоваться не может. Т.е. требуется более высокоуровневая схема генерации PoS блоков,
которая вероятно будет не столь экономичная по процессорным тактам.

Я пока сделал вывод, что идет массированная атака на курс биткойна, через множество направлений сразу. Это и банкротство crytpsy, и война бирж через DDoS, и негодяй шортист Хирн, и вяканье US RAND. Соответственно возврат на былые позиции подкрепляется ещё и сливом монет из каких-то резервов. Вполне вероятно что хотят обновить дно, через эту атаку и быть может там закупаться.

Если я правильно понял крик души Майка Хирна, то все PoW криптовалюты добываемые асиками обречены на централизацию и смерть, как биток. Получается, единственное что сможет противостоять, это добрая воля держателей монет, по защите своих капиталов эквивалентной долей в сети (даже если это USB-свисток).

Может стоит бирже все-таки открыть резервный сайт и в Tor/I2P? Все-таки финансовый сервис желательно предоставлять с высоким уровнем доступности.
Крупные биржи так и вовсе позволяют подключаться напрямую, только по белому списку статических IP.

Мне все-таки потребно автоматизированное решение, с оператором будет неюзабельно чуть менее, чем полностью. В конце-концов, на все письма в день будет расходоваться едва-ли больше нескольких монет, так что хот-валлет может быть скромным по размеру.

Для бат никто и не делал. По тындырберд сделали, проверили и оставили в покое. Как оказалось, не заманишь юзера в такой сервис, где положил монету в кошелек и через два года можно слать письма бесплатно. Без сервера-банка с хорошим объемом денег, механизм анти-спама будет нежизнеспособен получается.