Это для кого рейтинг, на котором на первых местах Винлайн и 1х  Для детей? Лига и Фон? Это шутка чтоли такая? Легальная БК из России (хотя здесь масса вопросов) с лицензией ФНС - это сразу красный флаг, даже думать не надо. Либо играть на этих БК под пивко, на российские клубы ради фана ставить. А Винлайн для начала пускай маржу подрежет, а то по таким коэффицентам играть - себя не уважать. ps: Ссылочки на регу с аффилейтом, наверное? pps: "рейтинг букмекерских контор , у которых большой шанс подняться." - в приципе тут написана правда. Играя на этих БК шансы подняться не у игрока. |
|
|
|
...
Не, количество не заложено, просто для него три оказалось достаточным ибо за него было всего два голоса с >250
Получается, что в алгоритме прописана возможность вытолкнуть человека, участниками?
I have 214 earned merits. Let's assume I have included 30 persons in my trust list. How will system choose my vote, I mean by which criteria, since I have capability of voting for 21 member. How someone from my 30 members will be excluded/included?
Right now only 1 person in your trust list is eligible at that point in the DT1 generation process (namely Coolcryptovator), so it doesn't matter. In the vast majority of cases, it's like this, where there is no contention at all. If there is contention, then the system tries to distribute the votes such that the greatest number of people would be included in DT1 at the end. If there's still contention (or if my algorithm behaves sub-optimally), then it's chosen randomly among the remaining options. But this is a bit rare: if DT1 was constructed now, no randomness would be involved, since all contention would be resolvable without it. I think it will be choosen by either the members trust score or whom most of the people have included.
For example, if someone has 20 earned merits and includes 3 member in trust list, system will check among those 3 member who has been included by most others person. Assume, I have 20 earned merit and included A, B, C in my trust list. Anyone from this 3 will be excluded by-
Assume-
A- trusted by 20 members
B- trusted by 11 members
C- trusted by 15 members.
Then my vote will go for A and C, B will be excluded.
Is that correct, can someone confirm?
In that case your vote doesn't matter, since they're all above 10. If it was instead: A- trusted by 20 B- trusted by 9 C- trusted by 9 Then your votes would go to B and C, since that would result in the greatest number of people in DT1. Each user's number of "votes" in the last two criteria will be limited to floor(earned_merit / (10 or 250, depending on the criteria)). If you trust more people than your limit, then you will vote for the people to whom your vote will be the most useful, more-or-less.
...
и затем правила ... #3I will periodically (maybe every month) be reconstructing the default trust list to include everyone who matches these criteria: - If rank was determined solely using earned merit, then you must be of at least Member rank. - You must have been online sometime within the last 3 days. - Your trust list must include at least 10 users, not including ~distrust entries. - You must not be banned or manually blacklisted from selection. - You must have posted sometime within the last 30 days. - You must have at least 10 people directly trusting you each with an earned merit of at least 10, not including merit you yourself sent. These "votes" are limited. - You must have at least 2 people directly trusting you with an earned merit of at least 250, not including merit you yourself sent. These "votes" are limited.... И я не понимаю, что может изменить третий голос. (ограничено минимальным) |
|
|
|
В русской локале имеется уже достаточно юзеров c 10 < чистыми меритами < 250 но всего несколько с чистыми меритами > 250. (В графе theymos и те и другие это правые узлы которые могут оказывать влияние на левые и чем больше их емкость тем лучше. Емкость это по сути количество ребер, которые могут исходить из каждого узла.) К сожалению некоторые члены русской локали ( не буду указывать пальцем он/она если прочитает поймет), с чистыми меритами > 250 предпочли оставить свой список прямого доверия пустым. За F...Stonе из тех кто имеет> 250 отдали свои голоса всего два человека (один из них Alex_Sr кто другой не знаю). Вот почему мафии удалось его убрать. Они поставили ему три тильды в результате -3+2 = -1 и он вылетел.
Все это было сделано в рамках алгоритма, никакого человеческого фактора
Список траста - это дело добровольное. Никто не сможет спросить за этот поступок, он не является ни негативным, ни позитивным. И отношение он имеет только к составителю - так как это его личный выбор. (Это мое личное мнение) Я не могу об этом ни сожалеть ни радоваться, так как это не моё дело. Первый голос - мой, если я все верно понимаю. Вот в этом я не разобрался кстати. Три тильды тоже заложены в алгоритм? И что бы дал F...Stonе - третий голос х250? Ведь написано, что если два голоса уже есть - то следующий голос будет переходить тому, кому он больше нужен. |
|
|
|
Алгоритм может быть хорошим, может быть даже идеальным. Но я повторюсь, в текущей реальности, когда существует новый алгоритм (10х10 и 2х250) - он разбивается человеческим правилом (например три голоса - не доверяют новому) Если оставить это "человеческое правило" вместе с новым алгоритмом, то у новых участников нет выбора (IF не с нами ТHEN уходи, ELSE с нами и по нашему). В настоящем - повлиять на эту ситуацию может только централизованное волевое решение. Потому что изначально идет очень большой перекос и по количеству меритов, в сранении локалей и по количеству тех, кто уже в ДТ1. |
|
|
|
Пока большинство пользователей форума не удалит из своего DT0 DefaultTrust и не составят свой собственный, то будет проблематично изменить список DT1. Пользователи с рангом ниже Member, настроив свой DT0, не способны как-то повлиять на список DT1.
Если брать тот алгоритм, который работает сейчас - то я не могу понять, каким образом множество пользователей в данный момент будет влиять на эти списки. Посчитать совсем несложно, что потребуется для вхождения нового участника в ДТ1. Да, тех, у кого 10 своих или 20 (10+10) заработанных меритов - конечно будут косвенно влиять на формирование этого списка. Но решающее - это 250меритов/1голос, соотвественно, как я понимаю - 250 меритов - это два голоса. А теперь пойдем по статистике, давно ее не трогал. Несмотря на тот труд, который делают мерит-сорсы в ру-локали - им все равно очень далеко до англоязычной. Любой, кому интересно - https://bpip.org/ Первая колонка Most Merited. И мы все помним, что 250/1 голос. Можно зайти в профиль к любому и посмотреть, какое количество меритов идет друг к другу за качественные и очень полезные темы, конечно же. Дело не в этом. Дело в том, что несколько человек имеют 4-6 голосов. И (только!) два человека - способны сделать несколько хороших кандидатов в ДТ1. Децентрализация? Также добавим среднее по розданным меритам, я не думаю, что оно очень сильно поменялось с прошлого года (поправьте, если намного) Ру-локаль получала 12% от всех меритов, а основаная ветка (англ) - 68%, остальные 20% забирали другие локали, но не об этом речь. Получилась достаточно странная ситуация, кстати, достаточно показательная (мы несколько раз обсуждали столкновение машинного интеллекта с человеческим фактором). Кто тогда читал или участвовал в этом диалоге - тот оценит эту ситуацию  Так вот алгоритм, даже основанный на человеческом факторе - дает четкие (в большинстве своем) независимые оценки. Потому что даже 10 голосов от 10+меритов голосовавших - не так уж и просто получить. Но эти результаты народного голосования (здесь грустная улыбка) - натолкнулись на человеческий фактор из старых правил, которые говорят о том, что несколько человек из ДТ1 способны вытолкнуть нового практически любого. Вот оно, одно из первых столкновений человека и машины Но если серьезно, то пересечения двух алгоритмов не смогут долго работать. Этот механизм запущен, а дальше человеческая схема сама в себе найдет фатальную ошибку, будь-то переругавшись друг с другом, либо же в попытках создать новую коалицию. Поэтому стоит выдвигать кандидатов и чем больше их будет - тем будет лучше. Даже не смотря на то, что они недолго продержаться. Также - рекомендую каждому сделать свой список. И не стоит забывать - что это централизованный форум. Возможно это реально поможет с результатами голосований. |
|
|
|
...
If you've been helping xtraelv with investigations and plan on leaving negative trusts, that's fine with me. I've removed you from my suggested exclusions list after xtraelv stated it.
It's just a bit unusual for someone to not leave a single trust rating, and all of a sudden leave 16 on the day they were added to DT2.
You might be confusing trust list with trust feedback too. You don't have to leave someone trust feedback if you want to add them to your trust list.
Yeah, I was able to figure it out. And I understood my mistake. I deleted 10 feedbacks. Now I understand that every feedback from DT2 participants is a big responsibility. ps: I have helped and will continue to help xtraelv regardless of whether I am at DT2 or not. |
|
|
|
... taikuri13 видимо как "связанный" с TheFuzzStone попал. Скорее всего. Нет, это не так. У меня причина проще, я вчера оставил 16 отзывов людям, которых хорошо знаю, которые помогают участникам ру-локали каждый день. Кто желает интересных деталей - можете посмотреть мою беседу с Лау дой. |
|
|
|
...
ты же помнишь, все началось в конце прошлого года, когда после начала медвежьего рынка, сложная ситуация на форуме(спам, флуд, набивание постов) усугубилось паникой и хейтерством. Многое изменилось в лучшую сторону, благодаря совместным услугам и снижению активности вредителей. Я считаю для нас всех важно развитие BTC, принципов децентрализации и других проектов, которые эти цели преследуют. Это для меня всегда основной приоритет и как вывод- форум и BTC связанны неразрывно. Соответствено списки, доверие нужно сверять с данными мотивами.Месть, помощь друг друг в получении преимуществ над другими, здесь послужит плохую услугу, здравый смысл, должен преобладать на эмоциями. Мне нужно время что бы разобраться, надеюсь в разделе будет здоровая обстановка.
Да, я все помню. С весны прошлого года. У самого ушло два дня, чтобы пришло хоть какое-то понимание этого вопроса. Но уже сейчас я могу сказать, что укрепление позиций ру-локали будет лучше, чем по дефолту доверять даже известным личностям форума. Мы здесь все и сейчас в наших силах сделать шаги к укреплению. И само по себе - возможность для применения цвета - не обязательна к резкому применению. Вопрос здесь в том, что в моем понимании многие идеи Теймоса как раз предназначены для того, чтобы укреплять форум, делая его интернациональным, чтобы в каждой стране локали были свои, достойные представители. А посмотреть на то, что видно - достаточно несложно, хотя бы на примере TheFuzzStone. Его вычеркнули из списка три человека, а если посмотреть со стороны, посмотреть на то, что TheFuzzStone показал свою работу со ссылками и возможными рекомендациями - какой был ответ у тех трех, которые ВООБЩЕ не знакомы с ним? Одна, которая только отмылась от красного цвета - говорит про какую-то идею, это ересь полная. Остальные два персонажа - просто вычеркнули его до кучи, безосновательно. Так ведут себя люди, когда от них уходит власть и они уже никак не могут остановить этот процесс. А на этом форуме власть хорошо приравнена к финансовым интересам. Отсюда есть масса вопросов, один из которых - что для этих людей важнее, идеи Сатоши, биткоин, сама цель криптовалют, или же цепляться за осколки балончика с красной краской? Вот поэтому я и выступаю за то, чтобы представителей ру-локали было больше. И здесь нет дружбы за что-то или вражды против кого-то. Это простой баланс сил, вероятностная модель. |
|
|
|
klarki - тоже не хватает одного голоса 250. Ну и с голосами по 10 - тоже лишними не будут. Так давайте с этим что то придумаем. У меня есть некое предположение, что когда chimk сформирует свой список доверия - он очень быстро придет
А придумать - хотелось бы побольше активности от самой большой ветки Ру-локали. Потому что то, что делается сейчас (один раз и несложно) это огромный задел для всего русскоязычного сообщества на будущее |
|
|
|
а что такое 'честные мериты'
Те, которые получил автоматом когда мериты вводились - они честные?
Или честные это полученные от других только?
Не учитываются мериты, которые были получены единоразово, когда ввели систему в январе 2018 года. Иначе говоря, отсчет меритов для вас начинается с 500 Соотвественно - у вас сейчас +103 мерита Alex_Sr - пишет быстрее, чем я |
|
|
|
... Пожалуйста, давайте жить дружно. klarki - тоже не хватает одного голоса 250. Ну и с голосами по 10 - тоже лишними не будут. Увеличивая число в ДТ, увеличивается поддержка РУ-локали. Одному человеку не так и просто, но если таких людей будет несколько - никто не сможет ничего сделать с этой силой. Да, есть два модератора, да, сегодня большая победа для всей локали. Но необходимо укреплять позиции, так как нескольким людям будет немного полегче показать свою силу в борьбе с мошенниками. Только так мы сможем держаться вместе. ps: По смыслу, для тех, кто займет место в ДТ особо ничего не изменится в жизни. Я не думаю, что этих людей поменяет возможность определять кто скамер, а кто порядочный человек. Но скажу, чему я рад за сегодня. Раньше, для того, чтобы определить скамера, фермера, либо прочего нарушителя - приходилось танцевать с бубном, писать в какие-то англоветки, просить тез, кто обладал возможностью - поменять цвет нарушителю. Это было долго и мутно. Сейчас мы можем создавать такие ветки в своей локали, определять скамеров и мультиводов - и никого просить не надо. Я видел как сегодня уехала ферма, раскрашенная красным цветом. И это - громадное преимущество для всей локали. Посмотрите сами, подумайте. И сделайте свой выбор, хотя бы создав свой список доверия... |
|
|
|
Как я понял - это список тех, кто может голосовать, голоса 250 заработанных меритов. Поэтому удалил пост, так как на первой странице этой темы уже есть этот список. https://bitcointalk.org/index.php?topic=5096402.msg49202776#msg49202776Только часть из этого списка уже в бане и часть с красным трастом. А список на первой странице - уже избавлен от этих участников. |
|
|
|
Из RU локала в выборах могли бы поучаствовать 3 кандидата и вероятно получили бы достаточное количество голосов (как минимум по 2 голоса250 все трое имеют):
- xandry
- chimk
- esmanthra
Но ни у одного из них не настроены списки доверия.
Если хотите участвовать - первое что нужно сделать - настроить список доверия (в нем должно быть как минимум 10 пользователей, не считая тех что с тильдой). Если 10 пользователей без тильды есть в списке - вы участвуете в получении голосов. Если набирается необходимое количество голосов - вы участвуете в конкурсе на включение в DT.
Люди достойные. Дополню этот список человеком, который выступает гарантом сделок. И провел уже не одну. - TheFuzzStoneСчитаю, что русская локаль достаточно серьезно выросла, чтобы от нее был свой представитель. Да и в локали есть участники, которые в состоянии проголосовать. Не думаю, что в других локалях есть такая благоприятная обстановка. Поэтому конечно у меня рука не поднимается назвать эту процедуру "выборами", ведь доверие - это личный выбор, каждый решает сам, кому он хочет доверять и никто не в праве спросить за ваш выбор. Но просто подумайте, во всей локали есть разные люди, совершенно с разными целями. А решать, какого "цвета" будет например русскоязычный обманщик, либо же наоборот хороший и порядочный человек - будут люди, которые знают русский язык при помощи Гугл-переводчика. |
|
|
|
В верхней таблице есть мой ник, а значит что мой голос считается.
Да, все верно. Верхняя таблица - это голоса тех, у кого есть 10 заработанных меритов (у вас есть) и вы проголосовали за owlcatz (включили его в свой список траст) ...
owlcatz via:
Lutpin
romanornr
krogothmanhattan
suchmoon
The Pharmacist
xtraelv
minerjones
TMAN
TheFuzzStone
qwk
...
Но кроме этого owlcatz проходит и по второму критерию, у него два голоса от тех, кто заработал 250 и более меритов. owlcatz via:
Lutpin
romanornr
Поэтому он и будет одним из кандидатов |
|
|
|
Как я понимаю - Теймос пишет о том, как бы выглядел список, если применить результаты голосования. Верхняя таблица - это соблюдение правила: - You must have at least 10 people directly trusting you each with an earned merit of at least 10, not including merit you yourself sent. These "votes" are limited.
А нижняя - вот этого правила: - You must have at least 2 people directly trusting you with an earned merit of at least 250, not including merit you yourself sent. These "votes" are limited.
Сначала те 10 человек, которые вам доверяют напрямую, и у каждого из этих 10-и заработано не менее 10-и меритов. Затем, следующий критерий - это два человека, которые доверяют вам напрямую, у каждого из которых более 250-и заработанных меритов. |
|
|
|
Если смотреть на действия на государственном уровне, то здесь тоже все прекрасно подходит под модель "дешевле отжать, чем купить".
Это модель поведения государства. И после этого останется хоть один человек, который поверит в то, что Наибулина выйдет на ОТС и будет переговоры проводить? Нет, этот путь не подходит. Это государство в состоянии что-то купить - только в случае, если нет возможности ограбить собственных граждан.
Зачем Набиуллина покупает золото на рынке, можно же прессануть ломбарды и ювелирные салоны? Понятно, что ко всему нужно подходить критически, но иногда не лишним будет фильтровать поток сознания, прежде чем отправить это в публичную область. Именно из-за таких софистов и появляются такие полубредовые статьи о закупке Биткоинов. Я могу ошибаться, конечно. Только в моем понимании государственная закупка золота, которая происходит официально и закупка криптовалют, которые ничем и никак не регулируются, а попытки принять какой-либо закон разбиваются об полнейшую некомпетентность - в очень разных плоскостях лежат. Золото - это инструмент для одной цели, а криптовалюта - инструмент совершенно для других целей. Если вы пытаетесь их сравнить и на основании этого сравнения сделать какой-либо вывод, то да, я пожалуй останусь в своем сознании. Закупки золота способны обойти сакнции? Нет. Например, одной целью закупки золота может оказаться попытка обезопаситься, когда ЗВР хлопнут арестом, типа как по иранскому сценарию. По факту, изъятие криптовалют не такой уж и сложный инструмент, особенно если хранить их не умеют. Да, есть люди, которые правильно подходят к этому вопросу, однако не стоит забывать, как люди теряли свою криптовалюту. И вариантов полно, начиная от небольшого нового закона, заканчивая подгонкой существующего закона под использование человеком криптовалюты. А если государственные люди на данный момент не имеют решения проблемы, то выход подобных статей -совсем не редкость. Информационные поводы очень редко создаются просто так, от скуки. Сначала одна статья, затем второе выступление, затем кто-то поизвестнее выложит материал, типа интервью или заявления. Может быть дело в отношении, есть люди, которые очень похожи на верующих, для них - все всегда очень хорошо и как правило их не касается, есть и другие люди, с более критическим складом ума. Поэтому если эта статья будет в единичном экземпляре - то вполне вероятно, что ведущий экономист и преподаватель РАНХиГС, который выпустил не одну статью о санкциях, по своей воле внезапно, после нового года решил самостоятельно запустить эту новость, на английском языке, с указанием конкретной цифры. Но вот если будет еще статьи - тогда об этом стоит задуматься. Впрочем верующие как обычно в это просто не поверят. |
|
|
|
Прочитал статью. Думаю, что не совсем хороший звоночек, для жителей страны с особым путем. Методы работы правительства РФ очень сильно отличаются от цивилизованных. Пока человек в гараже выстругивает погремушки, чтобы свести концы с концами, как Папа Карло - к нему не будет вопросов. Но только до того момента, пока этот Папа Карло не вырастет, а его бизнес - не станет более существенным, как-то филиалы и крупные произовдства в разных городах. Именно в этот момент и просиходит своеобразный отжим бизнеса, будь-то новый учередитель, продажа 50-75% доли от фирмы, ну и прочие разные способы, есть и посложнее. И методы убеждения вполне на уровне, кто выдержит, когда его крупной фирмой занимаются три силовых ведомства. Если смотреть на действия на государственном уровне, то здесь тоже все прекрасно подходит под модель "дешевле отжать, чем купить". Это модель поведения государства. И после этого останется хоть один человек, который поверит в то, что Наибулина выйдет на ОТС и будет переговоры проводить? Нет, этот путь не подходит. Это государство в состоянии что-то купить - только в случае, если нет возможности ограбить собственных граждан. Да и зачем такие сложности, когда в стране достаточное количество майнеров, с хорошими мощностями. И про население не стоит забывать, особенно про тех, кто каждое утро у провайдера отмечается, со своими заходами на биржи. Вот с этого начнется, а не с цивилизованной торговли. А статья эта от ноунейма - это как камень в воду бросить и со стороны посмотреть, как круги расходятся. По моему мнению - санкционная политика очень крепко пожимает и будет поджимать еще сильнее. Вот и думают умельцы о параллельных путях, запуская подобные статьи. Но на месте тех, кто обладает каким-либо ощутимым для себя капиталом в биткоине - я бы очень сильно задумался о возможных вариантах, если даже это решение по закупу будет выполняться хотя бы на 10%. |
|
|
|
xandryxandry - сейчас сидит и думает, ну зачем же все эти эксперименты с моим ником Тест - два ника подряд, без пробела между |
|
|
|
Изначально, обсуждение было в теме "Аналитика..". Думаю, что правильнее будет написать этот пост здесь. Про дефляционность биткоина: https://bitcointalk.org/index.php?topic=12.msg62#msg62цитата Сатоши https://bitcointalk.org/index.php?topic=5033957.msg49085948#msg49085948здесь я переводил ее, не стану дублировать. Биткоин - особый актив, такой, которого не было раньше. Поэтому достаточно сложно применять к нему термины из фиатного мира. Например, для меня достаточно сложно представить, что "долларов" в мире будет всего 21 миллион, что в начале "долларов" за работу будут давать больше, а с каждым годом - количество "долларов" за работу будет уменьшаться. И такое уменьшенение будет растянуто более чем на 100 лет. Очень дико звучит, особенно если рассматривать биткоин только с точки зрения цены, с точки зрения привычных нам терминов. От этого и несостыковки, попытки подгона под существующую модель восприятия, под основные термины. Мы пытаемся понять новое, но по привычке используем старые термины. Потому что нас так учили, потому что каждый день идет информация, со всех источников и звучит она "купи, купи, зарабатывай больше - покупай больше". Это психология потребления, инфляционная модель. Но один из главных смыслов в увеличении потребления, кроме формирования постоянного желания покупать товары, кроме желания тратить обесценивающиеся деньги - в голове появляется мысль о том, что в этой жизни все измеряется и будет измеряться возможностью тратить деньги. Поэтому, при словах биткоин, криптовалюты - сразу активируется часть мозга, в которой появляется мигающая цифра в 20к за один биткоин, а вокруг иксы, иксы, иксы... Мечты о чудесном обогащении, мечты о великой халяве - все это отодвигает в сторону идею, главные цели биткоина. Это происходит потому, что давно сформирована привычка мерить любое - машинами, островами... любыми материальными благами. Как пример, здесь будет стоимость той же машины или недвижимости, с которой ассоциируется владение биткоином. "10 биткоинов - нормальная машина", "50 биткоинов - квартира". Но как происходит на самом деле, что способен дать биткоин в ближайшем будущем - об этом точно не сможет сказать никто. Не является секретом фраза "Биткоин - это частные деньги". Но что эта фраза дает простому обывателю, который пришел за иксами? Да ровным счетом ничего. Мало кто способен понять технологию и ее применение в реальной, фиантной жизни. Когда армада Колумба высадилась на Карибских островах - никто из аборигенов не смог увидеть эти корабли, хотя они были на горизонте.
Шаман стал замечать рябь на поверхности океана. Он смотрел и думал о том, что вызвало такую реакцию воды. Каждый день он выходил на берег и смотрел вдаль. И спустя некоторое время он смог увидеть корабли. И как только он увидел корабли - он рассказал о том, что он увидел другим индейцам. И другие индейцы увидели корабли.
Тогда я выдвинул такое обоснование: "Индейцы не видели приближающихся кораблей Колумба - так как не имели знания о том, что такое может быть. Увиденное не соответствовало образам и руслу мышления индейцев. Мозг не смог распознать образ корабля - этого образа нет в голове индейца - значит и корабля нет. И индейцы не видели кораблей Колумба".
https://scorcher.ru/neuro/neuro_sys/invisible/invisible3.phpПоэтому, чтобы сделать шаг навстречу будущему - необходимо, чтобы мозги были повернуты соотвествующим образом. Необходимы навыки, которые очень сложно приобрести в реальной, фиатной жизни, риск-менеджемент, расчеты вероятностных моделей, реакции узконаправленных сообществ на внешние воздействия, хорошее знание логики, математики, экономики, знания английского языка, да просто уметь думать по другому. А у тех, кому сложно идет отторжение криптовалют, а в частности и биткоина, например для простого гражданина простой страны. Типа, депо прогнулось в 4 раза - значит все пропало, "пузырь сдуло ветром". И этого гражданина тоже сдуло, он просто этого не понял. А может быть просто по своим способностям - не смог этого понять. Уже в данный момент можно применять биткоин. Уже сегодня за него можно покупать, да с оговорками, да с дополнительными документами. Но даже так - это уже огромный шаг вперед. Можно купить недвижимость в другой стране, можно переехать в другую страну и просто жить. Биткоин можно использовать в слабых экономиках, для привлечения инвестиций. Как это можно измерить в фиатных деньгах? Каждый человек, вольно либо невольно расчитывает для себя модели вероятностей различных событий. Эти расчеты могут быть простыми, связанными с повседневной жизнью (смогу ли я платить ипотечку, если сменю работу), до более сложных (как скоро закроют границы в одной своеобразной стране с особым путем). Поэтому я считаю, что каждому, кто входит в мир криптовалют - необходимо сделать подобный расчет для себя. Я этот расчет сделал, определенную вероятностную модель. Посмотрев на несколько достаточно специфических факторов (Конечно, я могу ошибаться). И по этой модели - для меня вероятность вхождения биткоина в повседневную жизнь, вероятность внедрения прозрачности в различных сферах определена конкретной цифрой, в процентах (от 100-а). А поскольку мой расчет вероятности в данный момент достаточно сильно отличается от мнения общества, к тому же достаточная часть которого просто не знакома с криптовалютами, а только слышала некий звон из утюга - в этом я вижу свое преимущество над общепринятой вероятностью. И я сделал свой выбор. |
|
|
|
|
Show Posts
