Ваши варианты интересны и вполне реальны, конечно. Наверное, каждый трейдер стремиться сделать что-то похожее.

В четвертом варианте я бы указала на один нюанс. Торговая система может быть залогом того, что инвесторы решат дать трейдеры заемные деньги. Но открывать особенности этой системы для трейдера смысла нет. Ведь ее могут просто украсть, и тогда зачем сам трейдер? Инвесторы просто ее используют самостоятельно. Инвесторы дают деньги тогда, когда понимают, что сами они более интересных вариантов их приумножения придумать не могут. Так что тут они с трейдером должны на равных позициях находиться, ведь это взаимовыгодная сделка.

Да, но не каждый холд может себя оправдать. Можно годами сидеть и ждать, пока цена вернется хотя бы к тому значению, на котором была покупка совершена. Не говоря уже о росте и получении прибыли. И к тому же это противоречит стратегии трейдера, если он ее выстраивает в определенных временных рамках. А если он так попал со всем депозитом? То ему на пару лет придется перестать вообще быть трейдером и переквалифицироваться на инвестора? Мысль такая сидеть в голове может, но не все будут выбирать данный вариант. Потому что вынужденный холд может быть убыточнее, чем выход из неудачной сделки с убытком, но зато с открытыми возможностями отторговать все обратно и вообще продолжать заниматься трейдингом.

А чем торговля на споте не торговля? Там тоже рисков хватает. Я иногда продаю с убытком, потому что застревать надолго - это еще хуже, чем потери, которые можно со временем компенсировать. Когда депозит заморожен в каком-то активе, то с него и взять ничего нельзя, нужно просто пассивно ждать, а сколько ждать - никто не знает. Думаю, лучше уж работать с этими деньгами, чем смотреть, как они пребывают в упадке и неизвестно, улучшится ситуация или нет. Стопы помогают эти ситуации решать.

То, что возможности такие могут появиться в жизни практически каждого человека, я не сомневаюсь. Даже не сомневаюсь в том, что многие могут увидеть и опознать такую возможность. Но вот как без капитала ими воспользоваться - это большой вопрос. И пока я не понимаю, как вышеописанное обучение, совершение регулярных, может быть даже и неудачных сделок, выстраивание видения, помогут подготовиться к такой возможности, которая раз-два в жизни встречается, но у человека при этом нет свободного, отложенного капитала.

Я не так активно слежу за альтами, но думаю, их сезон еще точно не начался. Обычно, когда это происходит, то сложно не слышать про какие-то невероятные иксы, которые делают некоторые проекты. Даже если не отслеживать их конкретно, они просто у всех на слуху. Сейчас ничего похожего на это нет. Разве что время от времени можно прочитать, что какой-то альткоин подрос в цене, но когда заходишь и смотришь его историю, то понятно, что это скорее восстановление после очередного падения.

Согласна, там есть грамотные люди. И часто они понимают, что им для пробитие каких-то верхов необходимо занимать позицию, которая бы не сливалась с основной повесткой. Иначе они затеряются. Думаю, отчасти по этой причине экоактивисты часто такие категоричные, даже радикальные. Чтобы на них просто обратили внимание. Потому что, если быть честными, то зеленые инициативы, и вообще эко вопросы, не являются настолько приоритетными, чтобы про них всегда помнили политические деятели.

Да, без плечей торговля выглядит может не такой фееричной, но одновременно не такой рисковой. И на гэмблинг в таком случае она почти не похожа. Вообще если пристально наблюдать за графиком, не пропадать на несколько дней, не зная, что там происходит на рынке, то снижается вероятность пропустить грядущие изменения не в вашу сторону. Стопы это полезно, но я часто торгую без них, чтобы не выносило позицию.

В интересах тех, кто хочет заполучить биткоины себе и контролировать криптосферу. Это раньше биткоин был непонятным инструментом, игрушкой каких-то гиков в очках, ковыряющихся в проводах. А потом у биткоина появилась ценность, которую понимает уже абсолютно каждый. И естественно, что те, у кого в руках инструменты, позволяющие отбирать что-то у других, задумались, а почему бы и с биткоином такое не проделать. Но выглядеть же должно все более красиво. Вот и завернули это в обертку борьбы с криминалом.

Да, возможно, я немного предвзята к его подходу. Я понимаю, что и одной очень удачной сделки может быть достаточно для того, чтобы кардинально изменить свое финансовое положение в лучшую сторону. Но для меня это выглядит слишком уж незапланированной перспективой. Все таки рассчитывать на эту удачную сделку слишком сложно. Тогда как регулярный подход предполагает путь медленный, но более верный, я думаю.

По поводу торговли чужими инвестированными деньгами - да, конечно, это отличный вариант, если у вас самих депозит недостаточно большой для заметных прибылей. Но с инвестициями в такими рискованные (на взгляд самих этих инвесторов) проекты дела обстоят достаточно сложно. Особенно в тех регионах, где в прицепе культуры инвестирования нет, как таковой.

А не будет ли такой дамп причиной FUDа и разочарования в криптовалюты в целом на какое-то время? Все таки на биткоин рынок ориентируется достаточно сильно. Я имею ввиду, что дамп биткоина может и не привести к тому, что вложения в альткоины перетекут, а вообще из криптовалюты вытянутся на какой-то период. Не очень перспективный сценарий, но ведь такое возможно.

Я находжусь в Украине. В Швейцарии я жила какое-то время, и сейчас время от времени там бываю. Криптоманы там существуют, но уровень удобств для них далек от желаемого. Например, физические обменники не работают на выходных. А я предпочитаю работать с ними, потому что они принимают и выдают наличные.

Украины нет в списке доступных стран в Транзаке, я знаю. Я имела ввиду, что даже если бы она там и была, то смысла бы пользоваться этим сервисом особо бы не было. Потому что есть много других способов, более быстрых, выгодных и удобных.


Спасибо, я про этот кошелек не знала. Буду пробовать)

Да, покупать через Транзак криптовалюту можно, насколько я поняла. Саму сделку я не совершала (из-за высокой комисси), но все шаги по покупке посмотрела, так что покупка должна быть возможной.

Думаю, этот адопшн заметят больше жители европейских стран. Там гораздо проблематичнее обменивать или покупать крипту. Вот сегодня как раз столкнулась с проблемой, что не могу за франки купить криптовалюту. Ни юздт, ни эфир, ни биткоин. Со швейцарским франком вообще много проблем, он ужасно не мобильный и не ликвидный. Так вот, посмотрела, что с помощью предлагаемого Транзаком варианта, купить крипту за франки возможно. Но комиссия конская, 22 франка (берут с 350 франков). Так что пока что для меня это супер запасной вариант.

Да, так вот. В Украине, например, пользоваться этими услугами Транзака я не вижу смысла. Есть гораздо более дешевые и выгодные способы конвертировать криптовалюты и выводить их. Но в целом важность этой новости для криптомира я понимаю. Не знаю, корректно ли называть это адопшеном. Пока выглядит так, как будто те, кто крипту получают, остаются в гораздо более выигрышном положении, нежели те, кто выводит ее на карту визы.

Я думаю, все таки не совсем одно и тоже. Счастливые детки на пачке сосисок - это хорошо, конечно, но не каждый будет личные ассоциации с этим проводить. И тем более, социальный мир не подталкивает к тому, чтобы абсолютно каждый желал быть таким, как эти детки. А вот с красивой жизнью, успешным успехом, продуктивностью 80-го левела дела обстоят иначе. Тема с тем, чтобы брать от жизни самое лучшее (а что это, определяет не сам человек, а за него уже решили), грести деньги лопатой, желательно от деятельности, которая не забирает все твое время, а еще позволяет заниматься потребительским туризмом, посещением всяких медитативных курсов, занятиями с психологом, которые прокаливают все твои чакры и лечат от невроза, и чтением какой-то мотивационной литературы. И конечно же нужно просвещать своих подписчиков, делиться с ними историей своего успеха, чтобы такой образ прельщал как можно больше людей. Но по факту 90% этих людей завтра проснется в 6 утра и поедет на работу на маршрутке. И будет продолжать листать ленту в инстаграме, думая, что в один день, фотографию рядом с бмв могли бы запостить и они сами.

Людям, склонным к тому, чтобы им впаривали откровенную дичь, менять установки можно только с помощью каких-то идейных надстроек над той  дичью, в которую они уже свято верят. Потому что рациональная аргументация и тем более контраргументация тут просто не работают.
Например, переубедить таких людей, что майнинг не имеет катастрофических последствий для окружения поможет еще один стереотип про криптанов. А именно, что это не упускающие никогда свою выгоду люди, пытающиеся сделать деньги на пустом месте, из воздуха. Так вот, это убеждение можно использовать, и сказать, что да, так и есть, и именно поэтому майнеры не просто тепло в атмосферу выпускают, а трансформируют его и продают в альтернативных видах тем, кому оно нужно. Таким образом ущерба для окружающей среды нет. Такой путь гораздо эффективнее будет, я думаю, чем описание иммерсионных машинок и почему это позволяет избегать экологических проблем.

Так вот оно что!

А я то думаю, что за письма мне шлет Patreon. Хотя я никогда там никаких данных не оставляла.

Они не только с MANTA решили такое провернуть. Я получила от них письма еще и якобы об эйрдропе Arbitrum.


И после этого несколько ссылок, переходить по которым я, естественно, не стала.

Да, но это реклама для тех, кто готов платить завышенную комиссию, для кого скорость в приоритете, либо для тех, кто не знает, что можно выбирать более медленный, но зато более дешевый вариант. А эта аудитория не такая уж и численная, странно, что рекламу, даже косвенную, решили запустить чисто под нее. Может это действительно "неосознанная реклама" у них получается.

Вот именно, что разогнана. И тех, кто реально заработал на криптовалютах, считанные единицы. Зато всяких инстаграм-блогеров, которые фоткаются на фоне чужой тачки и рассказывают о том, что успех зависит от веры в него и арбитражной торговли - полным полно. Люди хотят этого, потому что не знают, что это реально такое. Они хотят образ, картинку, в которую решили поверить, потому что это легко и просто. Но это желание обычно не приводит ни к каким фактическим действиям.

Newbies in the examples you have described definitely deserves to be guided. But I was talking about deliberate plagiarism or using AI to "write" posts. When someone does this, it means that he is aware of what he is doing. Does he need any guidance or advice? Will it be a discovery for him if other forum members warn him that this is unacceptable? I doubt all of that. That is why I see more use in just reporting such users to moderator. But of course I am not talking here about some users making mistakes, but who are ready to learn and are thankful to the guides which over users provide to them.

Для меня трейдеры это те, кто регулярно совершает сделки для заработка на разнице цен на кратком и среднем сроке (до 6 месяцев между открытием и закрытием). Те, кто совершает сделки реже, являются уже инвесторами, они не так зависят от флуктуаций рынка и рассчитывают больше на фундаментальные показатели, нежели на торговые. При этом сделки могут быть успешные, а могут и не быть такими. От того, что у человека неуспешные торги, он не перестает быть трейдером.


Я просто не считаю, что это можно назвать целой "философией". Скорее это ретроспективное описание того, как сам сделал Нассим Талеб. Но тут слишком много нюансов, которые вряд ли позволяют повторить такой подход. Например, для того, чтобы трейдер допускал большое количество мелких неудачных сделок, он должен иметь возможность себе такое позволить. Это означает, что его депозит уже на старте должен быть таким, который выдерживает неудачные сделки и не страдает от этого настолько, чтобы перестать быть достаточным фундаментом для построения большого капитала. Я имею ввиду, что да, он сделал состояние на опционах. Но для этого иметь депозит в 1000 долларов, например, слишком мало. А если у человека весь торговый депозит - это 1000 долларов, может ли он себе позволить мелкие неудачные сделки в большом количестве? А даже если у него мало неудачных сделок, то позволит ли ему 1000 долларов заработать состояние, применяя подход Нассима Талеба?

Я ценю опыт других трейдеров, читаю много литературы касаемо этих вопросов. Но говорить о том, что они предлагают прям какую-то "философию" я не могу. Потому что философия предполагает нечто универсальное, а их подходы очень далеки от этого.

Ну тут бы я не назвала их трейдерами. Вот это как раз пример ситуации, где удачу очень легко спутать со стратегией и философией. Очень удобно говорить о такой философии после удачной сделки. А сколько до этого было неудачных? И все таки стратегия предполагает какую-то продолжительность. А тут непонятно, сделал человек что благодаря анализу, или это просто дело случая.