Отвязка от конкретных операций произошла тогда, когда указание на конкретную сумму операции как отдельный пункт при оставлении отзыва было убрано. После этого траст начал представлять собой субъективную оценку рисков при проведении торговых сделок с данным конкретным форумчанином, и эти риски далеко не всегда теперь имеют прямое отношение к конкретным торговым операциям (обман в других видах деятельности вполне может трактоваться как риск и в торговых операциях, а также постоянная и долговременная чистоплотность в других делах может служить основанием для чуть большего доверия, чем по отношению к незнакомцу (разъяснения theymos'а, а именно он создал и может скорректировать при необходимости этот функционал)). Если Вы полагаете чью-либо оценку рисков совершенно неверной, имеет смысл добавить такого участника в свой траст-лист с тильдой.

В этом и есть отличие системы репутации от правил: то, что запрещено правилами, имеет результат в виде воздействия со стороны модераторов и администраторов, а траст красится просто пользователями. И предполагается, что система траста должна иметь децентрализованный вид, базирующийся на представлениях сообщества в целом, а это значит, что представления сообщества о допустимости или недопустимости тех или иных действий со временем могут меняться. И выражается это не только в отметках в трасте, но и в том, кому будут доверять или не доверять, т.е. будет ли виден репутационный отзыв виден широкому кругу лиц. И тут Вы можете без чётко прописанных правил траста самостоятельно решать, кого записывать в свой личный траст-лист, а также кого исключать из него с тильдой.

Если бы текст не перешёл опять на кампанейщину с составлением списков друзей и недругов, он бы ещё мог представлять интерес, а так очевидная попытка манипулирования: кто за всё хорошее и против всего плохого, те должны любить всех из списка 1 и ненавидеть из списка 2. Безо всяких фактов и обоснований, просто по решению того, кто такие списки составил. Поскольку включение в подобные списки не очень далеко от покраски и навешивания флагов, то само по себе составление таких списков в таком виде нарушает пункт 1 предлагаемых стандартов. Практически никого из этих списков я не знаю, и включать или исключать из своего списка на основании чьего-то чужого не подкреплённого понятными и развёрнутыми обоснованиями мнения полагаю неправильным.

Конечно, Вы правы, и ранги в какой-то мере почти всех могут занимать, равно как и любые другие возможные пузомерки форума. Как в играх: если это есть, и это круче, чем у других, значит, надо брать. Но отзывы о невозможности повышения ранга идут, в основном, от тех, кому форум как форум не нужен и не интересен, кто хочет тупо получить возможность сшибить какую-то денежку, прикладывая минимум усилий. Все, кому интересно общаться на форуме, кто какие-то свои мысли высказывает, неизбежно начинают получать мериты. Я на каком-то этапе специально искал толковых безмеритных и некопперных новичков, кому я бы на любом обычном форуме с бесконечными плюсами в репу подкинул бы репы, пересмотрел сотни страниц тем, но ни одного за тот раз не нашёл. Позднее пара-тройка попадались таких, кому я первый мерит подкидывал. Но зачастую любого толкового новичка замечают гораздо раньше меня. И если получившие от меня мерит новички начнут на этом и ещё какой-нибудь центик зарабатывать, ну, и молодцы, ничего против не имею, потому что не в их отношении к заработку дело, а в том, есть ли им о чём общаться на форуме. По-моему, как-то так.

Много кто пробовал, многократно обещали дать более простые объяснения, в т.ч. на АМА. В реальности проще не становилось пока. Обещают в скором времени сделать лайтпейпер. Посмотрим.

Пишут ещё, что запустили-таки официально игру Creepts, при этом при игре через браузер результаты фиксироваться не будут, для полноценной турнирной игры надо будет скачать их приложение и иметь возможность оплатить газ через Rinkeby testnet Эфира.

Как уже отметили где-то ранее, это просто приведёт к бо́льшему числу рекламного постинга разного сорта. Уже сейчас можно регулярно видеть якобы случайные диалоги участников в ранге ньюби о том, как один советует другому приобрести конкретную монетку. Другой откровенно пирамидальный проект тоже заваливает якобы ненавязчивым постингом. Так что бессмысленный постинг никуда не денется, он просто сместится на другой уровень.

При этом продажные подписи были уже очень давно, задолго до появления криптофорумов, и никаких проблем с ними не было. И причина в том, что требовать новых постов никому и в голову не приходило, покупатели подписей ориентировались на текущий постинг продавца. Если бы здесь нельзя было требовать новых постов, и БМы вынуждены были бы смотреть предыдущий постинг, все не постившие полгода и заинтересовавшиеся свежей интересной какой-то подписной просто пролетали бы, потому что у БМов не было бы ожиданий, что они вдруг изменят стиль поведения. А пока что можно просто пару недель в году формально настрочить однострочных постов под заказ и получить за это вознаграждение, и существенная причина проблемы именно в этом.

Фактически проектов, у которых несколько ключевых нод, которые всё и определяют, уже довольно много. Да, когда их несколько, то нужно вырубить сразу несколько рубильников для остановки сети, но я бы не сказал, что оно так уж сильно отличается по уровню: один рубильник или пара десятков. Децентрализация в разных формах страдает у многих новых проектов, я бы сказал.

О да! Нельзя с порога за отчёты по баунти получить полный набор самых крутых форумных фишек, безумно обидно!

С учётом того, что сам я себя в большей мере всё ещё тоже отношу к новичкам (пусть и не настолько зелёным, чтобы тусоваться только в разделе новичков), вечные истории про невероятно тяжёлую жизнь новичков и невозможность общения без оплаты за каждую оставленную на форуме букву для меня выглядят просто попыткой вымогательства чего-либо.

С круглым числом под аватаркой!

Вы полагаете, что эти цепочки вручную что ли будут отслеживаться? Это делается автоматически и зависит только от грамотности того ПО, которое сопоставляет данные. Если поисковики прекрасно оперируют огромными массивами данных сети, выдавая результаты поиска за доли секунды, точно так же перебрать миллиарды выпущенных карт никакого труда не составит. Главное, выбрать грамотные параметры для обработки.

Это происходит только тогда, когда набивателей мало. Когда же они становятся подавляющим большинством, обсуждение не начнётся, потому что любой содержательный пост сразу исчезает на предыдущих страницах под валом однострочного ботопостинга. На мой взгляд, в данный момент особой проблемы с ботопостингом в русском разделе нет, его уже осталось довольно немного, но как только появляются какие-либо интересные для ботоводов баунти, он начинает резко прирастать и забивать всё.

У каждой карточки ведь уникальный номер, не так ли? Тогда и не нужно писать, за что она продана, это можно написать сразу в централизованной базе учёта этих карточек. При контакте с внешним миром цепочка всё равно неизбежно выстроится.

Количество токенов на баунти, конечно, мизерное, но нам ведь ещё и токеномику ни разу не показали. Возможно, вообще значительная часть токенов будет залочена на долгие сроки, тогда даже малая долька окажется существенной от циркулирующей массы. Пока всё, в общем-то, непонятно.

Возможно, они предполагают, что через два года уже будут активно работать все запланированные по текущей дорожной карте проекты, и высвобождение токенов тогда пойдёт на пользу активному использованию их в системе проекта, в том числе для организации новых нод?

Да нет, это довольно модное свежее поветрие, далеко не только здесь выплаты дробятся в попытке избежать разовых больших сливов на биржах. Только по факту эффект это даёт слабый, потому что просто не баунтисты льют, и даже нередко не столько инвесторы, сколько получающие токены проекта партнёры. Но пытаться так регулировать всё равно пытаются.

Да, такое возможно, но стоит отметить, что существенными держателями физического золота являются государства и индийцы, в культуре которых золото является очень давним традиционным свадебным атрибутом, и эти его держатели вряд ли побегут сливать золото на подобных новостях. Соответственно, полагать, что золото будет обязательно дорожать, я бы не стал, но и также я бы не ожидал и обвального падения курса на порядки на новостях о новых решениях в электронике. Цена может упасть, даже сильно, даже в разы, но к цене, например, железа опустится очень вряд ли.

taikuri13, в Ваших рассуждениях ключевое слово для темы с заголовком «Золото скам...» — слово «если», причём это если очень многогранное и труднодостижимое. Чтобы золото перестало быть интересным, не просто должны найтись более дешёвые аналоги, потому что это просто приведёт к снижению цены на золото до конкурентоспособной по сравнению с инновационными решениями, но оно должно стать беспрецедентно дешёвым, чтобы как раз небольшой уровень предложения золота сделал его неконкурентоспособным, а такой исход в обозримом будущем довольно маловероятен всё-таки. Скорее всего, золото останется привлекательно дешёвым для использования его в промышленности достаточно долго.

Так, насколько я знаю, с процентами на депозиты сейчас практически все крупные биржи уже играют, потому что предлагают вознаграждение за стакинг многих токенов, денежные переводы между аккаунтами биржи некоторые тоже тестируют, только вот про кредиты пока не слышал или не обращал внимания (может, где-то не уловил подобие). Так что осталось только прийти к пониманию, а так биржи уже вполне пытаются выполнять все банковские функции, включая контроль за деньгами и отказ в их выдаче по собственным надуманным причинам.

Я бы сказал, что именно опыт общения с банками и подтолкнул к созданию криптовалют: необоснованные комиссии за элементарные действия, списывание средств неожиданными способами, отказ в выдаче собственных денег по надуманным причинам и т.п. Так что ещё большой вопрос, из кого будет получаться больше идейных приверженцев возврата контроля за собственными деньгами, из тех, у кого не было возможностей получить опыт работы с банками, или у тех, у кого он был и оказался далеко не настолько позитивным.

Видимость такая была всегда, про разные банки всё время говорят о гарантиях и прочем, но по факту делегированные банкам деньги перестают принадлежать пользователям, потому что банки могут безакцептно списывать средства в пользу третьих лиц (того же государства), замораживать счета по своему разумению, не выдавать деньги клиенту, если не полагают его основания для траты разумными и т.п. Для того и придумывались криптовалюты, чтобы вернуть контроль за своими деньгами людям, а собственный контроль подразумевает и повышенный уровень ответственности. Так что просто надо всегда понимать, что некому, кроме себя самого, отвечать за ошибки, допущенные при обращении с криптовалютами, поэтому иметь здоровый уровень параноидальности и перепроверять всё, что нужно. Криптомат — это посредник, поэтому его тоже надо перепроверять и не доверять полностью.

Вероятность того, что много кто в криптомире захочет заморозить токены какого-либо проекта на пять лет, довольно невелика. Я бы мог подумать о двух годах, с неплохой вероятностью часть токенов перспективного проекта мог бы заморозить на год, но большей частью предпочёл бы иметь контроль над своими токенами. Соответственно, вероятно, команда тоже отдаёт себе отчёт, что лок на пять лет просто вряд ли сработает, и пытались оттянуть эти токены за границы ожидаемого запуска сети хотя бы.