Очень сильно зависит от того, что Вы можете предложить миру криптовалют, потому что разработчики (кодеры), маркетологи, пиарщики и другие специалисты по-прежнему востребованы и находят вполне достойные зарплаты. Насколько я понимаю, инфлюенсеры также вызывают у различных проектов интерес и могут зарабатывать на этом. А просто за красивые глаза действительно, наверное, платить никто особо не готов, но это и нормально и ожидаемо, разве нет?

Если нужно найти кого-то конкретного, это решается даже на уровне технологий предыдущих эпох, потому что люди обрастают знакомствами и привычками и довольно постоянны в своём поведении, так что про любого конкретного человека можно выяснить очень и очень многое хоть с новыми технологиями, хоть без них. Уход от куся в сомнительных интернет-проектах и иные способы повышения уровня безопасности работают только от веерного поиска и ненаправленного мошенничества или давления, и вот для веерного поиска избыток информации создаёт сложности, поскольку повышает уровень некорректно обработанных данных, сложность нужных запросов, белого шума и т.п. Да, мне понятно, какие объёмы данных есть у корпораций и государств, но они максимум могут работать на уровне масс и то статистически. Или при персональной заинтересованности, но персонально можно интересоваться очень ограниченным числом людей.

Как только указанное слово говорят все, база становится бесполезной, потому что выборка из 8 миллиардов землян (или сколько там сейчас) бессмысленна. А если надо придумать миллион параметров для вычисления конкретного человека, то вероятность его вычисления в эпоху до цифровых баз данных была не сильно ниже. Если бы это работало, в странах с развитой цифровой экономикой закончились бы как минимум примитивные преступления, но это не так. Так что данных бывает и много.

Я бы сказал, что так-то они имели в виду создание среды для разработки даппсов, а не саму разработку, и что игра, по их словам, не является ключевым моментом, а просто образец, но самая свежая новость от проекта как раз про турнир по Creepts, который стартует в 5 утра GMT 10 марта и продлится 24 часа.

Я обратил внимание, что где-то на днях Julien_Olynpic добрался до ранга Sr. Member. Один из наиболее активных участников раздела Трейдеров, автор любопытной темы «Последний вагон на север», которую я временами просматриваю, хотя сам так и не нахожу пока каких-то своих идей, чтобы в ней поделиться. Поздравляю!

Когда человек приобретает микроскоп, он тоже прямым образом может им пользоваться, более того — может использовать свой микроскоп для чего угодно, хоть орехи им колоть, это его личное дело. Но как только он говорит окружающим, что самое логичное использование микроскопа — это колоть им орехи, он уже не просто использует микроскоп по собственному разумению, он начинает пропагандировать среди окружающих использовать его так же (т.е. начинает не просто прямым действием влиять, но и пытаться опосредованно влиять через навязывание определённой модели прямого действия другим). Я просто хотел напомнить в этом контексте, что микроскоп создан не для этого. Даже если это не запрещено и не требует обязательных пируэтов. Кому-либо персонально я нисколько не пытаюсь навязать отказ от колки орехов его личным микроскопом, мне лишь не хотелось бы, чтобы это пропагандировалось как самая логичная норма.

Она может выглядеть логичной, только если не принимать во внимание логику самой системы траста: включение или исключение в/из траст-листа подразумевает доверие или недоверие (интересность или неинтересность) оставляемым тем или иным человеком отзывам в системе, его системе репутационных взглядов, а не доверие или недоверие его траст-листу. Тильда просто в ответ не будет отвечать идее системы траста, поэтому, на мой взгляд, не стоит пропагандировать такую стратегию для других. Каждый, конечно, сам волен составлять собственный траст-лист по своему разумению, но рекламировать такую стратегию как наиболее логичную ИМХО не стоит, и так трастовые войны по разным причинам время от времени вспыхивают (чтобы не сказать, что идут постоянно). Ни добавление, ни исключение из траст-листа не обязательно должны подразумевать взаимность.

Команда пишет, что у них новый партнёр — DeFi-проект GoBlock, который будет использовать возможности Cartesi для улучшения вычислительных возможностей работы своего приложения. Уже любопытно, хорошо бы потом GoBlock поделились впечатлениями от результатов работы. Ну, и ждём других разработчиков. Если заинтересованных окажется достаточно много, можно будет хотя по таким косвенным признакам понять перспективность проекта, потому что технически я пока всё равно понимаю мало.

Нет никаких проблем взять и настроить систему, которая будет взвешивать каждую рисинку из огромного количества тонн, которые проходят через систему от производства до магазина. Более того, можно каждую рисинку отслеживать. Но как только мы создадим систему, которая будет так делать, фактически мы не будем знать ничего об отдельных рисинках, только статистику максимум, потому что информация станет избыточной. Да, среди этих огромных массивов данных любую отдельную рисинку мы сможем выловить, но для начала надо знать, что мы хотим смотреть именно её, а данных слишком много, рисинок ведь огромные множества. Отсюда да, любой человек окажется как на ладони, любой, но не каждый.

А включаете телефон только в случайных, никак не связанных с Вами местах? Или держите включённым там же, где живёте/работаете/отдыхаете? Потому что по триангуляции мест работы телефона тоже можно очень многое выяснить о человеке, необязательно для этого спрашивать данные напрямую. Особенно это заметно на тех телефонах, которые включены и имеют установленные приложения каких-нибудь популярных крупных сетевых корпораций: они потом на базе перемещений телефона такие вещи спрашивают и предлагают пользователям, что те никогда бы и не догадались, как это можно узнать. А, оказывается, достаточно программного анализа.

Да, это верно, конкретно эту историю не читал, но о том, что у PoS куча различных возможных собственных слабостей, разумеется, знаю. Более того, чем дальше, тем больше узнаю новых неожиданных вариантов типа «ничего на кону» и других. DPoS совершенно очевидно в этом плане сильно манипулятивен, потому что очень сильно централизован. Но у Биткойна коммьюнити достаточно консервативное, чтобы в омут с разбега не прыгать, так что я бы ожидал, что возможное какое-то серьёзное обновление не будет принято сообществом, пока не будут видны все основные подводные камни, и не будет достаточного опыта использования новой технологии. Спешить-то в этом плане Биткойну некуда. Когда я говорю о возможных изменениях, я имею в виду, что они возможны когда-нибудь в будущем, а не в ближайшие прям пять-десять лет. Просто технологии не стоят на месте, и Биткойн ИМХО стоять на месте всё время тоже не будет. Лет, скажем, через 20, я думаю, это технически будет уже совсем другой Биткойн.



Посмотрим. Как я сказал выше, на мой взгляд, в этом плане консерватизм сообщества Биткойна позитивен, потому что позволяет сохранять в нём уверенность. Торопиться некуда. Просто через десять... двадцать... тридцать... неважно сколько лет изменения назреют, станут достаточно обоснованными и будут приняты сообществом. Возможно, пока ещё даже в зародыше нет той идеи, которая тогда радикально изменит технологическую структуру Биткойна, но Биткойном ИМХО от этого он быть не перестанет, преемственность сохранится.

Главное преимущество Биткойна в уровне доверия именно к нему, в его уровне охвата по сравнению с другими криптовалютами. А технически он уже достаточно сильно отличается от того, что было создано изначально. Эфир готовится перейти с PoW на PoS — это тоже весьма масштабное изменение, но при этом мало кто считает, что после этого Эфир перестанет быть Эфиром. Эволюционировать — это нормально. DAG я привёл только как пример, потому что сейчас он может обеспечить самые высокие скорости транзакций, но могут находиться и другие решения. И Биткойн не обязан устаревать, он вполне может адаптироваться со временем к новым технологическим решениям, и при этом он останется Биткойном. На мой взгляд, это так.

Ну да, тогда у нас и вправду больше терминологическое разногласие возникло, потому что в общем случае я под государством понимаю всю систему делегированного контроля исполнения общественного договора. И такая система может давать сбои при неправильном использовании (то самое давление господствующего класса), и внедрение в неё децентрализованных решений типа Биткойна идёт ей на пользу. А по сути дела я особых разногласий в итоге, похоже, не вижу.

Поскольку в значении только собственно правящего класса я обычно термин «государство» не очень воспринимаю, то заранее прошу прощения, если где-то в дальнейшем в дискуссиях снова окажется, что мы вернулись к терминологическому спору, это будет моя вина, я не всегда бываю достаточно внимателен.

Государства появились до появления денег, снижение уровня контроля за деньгами не отменяет государств. В идеале государство представляет собой как раз форму общественного договора, так что развитие общества приведёт не к отмиранию государства, а к его развитию в новые формы, более гармоничные с обществом. Государство необязательно должно выглядеть ровно так, как оно выглядит сейчас, но за мировую историю государства при достаточно крупных обществах возникали неизбежно, это характерная для человека форма организации. Биткойн может быть просто инструментом для улучшения системы.

Можно. В другой теме обратил внимание на Ваш развёрнутый пост, решил просмотреть общий постинг перед отправкой первого мерита. Вижу, что перспективы у Вас на форуме есть, так что ИМХО вполне стоит дать Вам возможность начать общаться без мелких ограничений для новичков (осталось только добрать 30 активити для ранга Джуниор). А там уже как получится, от Вас будет зависеть, как быстро будут расти ранги дальше.

Значит, система мерита работает. Подумайте о форуме именно как о форуме: а зачем ему нужны те люди, которым нечего сказать без того, чтобы им заплатили за каждый оставленный ими символ? Они и не нужны. Как раз те немногочисленные энтузиасты, которые хотят что-либо обсудить вне зависимости от текущего положения вещей с возможностью монетизации форумного общения, и есть основная целевая аудитория форума, ядро его коммьюнити. И поэтому вообще странная идея напрягаться ради мерита, это же практически обычная форумная репа: общайтесь, и она прирастёт. Единственное отличие в ограниченности на раздачу, но система меритсорсов призвана эту особенность снивелировать. Я бы не сказал, что мне так уж не хватает возможностей ставить плюсики за хорошие посты, тем более, что ограничения по времени для изменения репы и на форумах без количественных лимитов часто тоже есть.

Так что всё хорошо: если разбегутся те, кто без денег общаться не готов, форум станет только куда больше похож на то, чем и должен быть форум.

Смысл проблем с банковскими картами в приведённой мной статье в большей степени сводился к тому, что мелкие продавцы подвержены наибольшей угрозе, поэтому здесь заход не со стороны пользователей банковских карт, а со стороны ритейла: для бизнеса может быть интересен невозвратный криптовалютный платёж, поэтому они в перспективе могут быть мотивированы активнее принимать, пропагандировать приём криптовалют и даже делать скидки на оплату криптовалютой. Да, пока есть серьёзные аргументы против, но в случае продолжения роста числа мошенничеств с банковскими картами аргументы за могут начать перевешивать.

Но усовершенствовать карты могут успеть раньше, в статье приводились и примеры таких вариантов, в том числе переменный номер карты.

Он уже устарел и неоднократно. Преимущество открытых систем в том, что они могут адаптироваться. Если тот же DAG преодолеет детские проблемы, не исключено, что на каком-то этапе Биткойн может вообще отказаться от старой блокчейн-модели и перейти на графы. Пока вероятность такого исхода низкая, но не нулевая. Есть ещё несколько тоже маловероятных технических угроз, но смысла называть не вижу, потому что пока они даже не проглядываются. Соответственно, главная угроза устаревания может быть связана преимущественно с социальным развитием: если отомрут деньги как идея в обществе, тогда у Биткойна может возникнуть проблема ненужности, но на нашем веку и веку наших детей, внуков и правнуков это тоже вряд ли произойдёт, а не придумают ли что-нибудь ещё лучше, чем Биткойн, через сотню лет, я особо загадывать не буду, но очень надеюсь, что придумают, потому что верю в технологическое развитие. А пока ИМХО проблема устаревания не стоит остро.

Если кошелёк и правда успешно запустят на днях, а потом успеют запустить хотя бы в тестовом режиме сеть до того июня, то разлок нескольких миллионов токенов сильно на цену повлиять не должен будет. А вот если девы проекта продолжать кормить завтраками, то это может обрушить цену. ИМХО всё зависит от выдачи готовых решений по дорожной карте. При максимуме результатов цена и против рынка вверх пойти может.

По-хорошему, смысл любой валюты всё-таки в движении, и если валюта превращается в объект инвестирования, то как валюта она становится, мягко говоря, не очень хорошей. У бирж свои интересы, они подобно банкам хотят располагать операционными средствами за счёт своих клиентов.


Насколько я вижу, опыт показывает, что в DPoS системах основные ноды прекрасно могут выпадать в любое время, поэтому гарантий стабильной работы всех этих нод всё равно нет. Есть что терять, не значит, что невозможно использовать различные уязвимости. 100+ надёжных валидаторов у развитого проекта типа Эфира, вероятно, ещё вполне реально может быть, а у более мелких начинающих проектов всё не так радужно. И тогда варианты сговора считанного числа валидаторов могут оказаться не исключены... Посмотрим. Пока мне скепсиса добавляет и ситуация с IOTA — там хотя вообще DAG, но кто помешает и другим задуматься о возможности одной суперноды, которая сможет положить сеть при желании? Централизация криптовалют — зло!