НДС — это копейки в общей налоговой нагрузке, тем более, что обычным человеком опосредованно уплачивается дважды: при производстве товаров и услуг на зарплату начислит предприятие раз, а второй раз за этот же товар или услугу НДС уплатится при покупке. И это только верхушка айсберга налогов. Так что государство не готово ограничиваться только одним налогом однократно, оно будет стремиться получить максимум налогов, и регулирование криптовалют для этого тоже будет рассматривать необходимым.

Это только для момента связи крипты с фиатом может быть существенно, торговля внутри крипторынка вполне может производиться на биржах из других юрисдикций, вне зависимости от решений конкретной юрисдикции. Так что никуда крипта из одной седьмой суши (СССР уже давно нет, чтобы говорить об 1/6) не денется, вангую. Возможно, просто усложнится связь с фиатом. По крайней мере, в ближайшей перспективе.

Объявят, что из-за недоплаты по штрафу на 20 центов все операции приостановлены, и всё. И разморозка только через месяц...


Модель хорошая, но тоже ненадёжная. Во-первых, стукнуться головой можно в любой момент. А во-вторых, память человека сама по себе устроена удивительным образом: благодаря выстраиванию нужных цепочек нейронов можно начать помнить то, чего и не было. Так что я бы сказал, что доверять только своей памяти тоже не слишком разумно.

А вот диверсификация рисков — это да, в разумных пределах — это хорошо, тут согласен.

Согласен, для держателей небольшого количества токенов социальный майнинг может быть вполне интересен даже при небольшой активности или вовсе без неё. Если полагать, что это же как минимум стимулирует продолжать держать токены, а не продавать их, отчасти это может работать в плюс для предотвращения сливов, но как рекламная площадка ИМХО всё-таки не самая эффективная модель.

Мотивировка в данном случае другая: не мощности строятся для того, чтобы развивать криптотехнологии, а под имеющиеся недозагруженные мощности ищется вариант их реализации. Кто готов покупать, тому и продадут. Если есть спрос на хостинг ферм, значит, предложат майнерам покупать избытки электричества. Если потом кто-то предложит лучшие условия, продадут другим.

На самом деле вовсе необязательно, модели развития форумов бывают очень разные. Здесь в значительной мере система построения форума обязана свободной регистрации нескольких аккаунтов и определённому спросу на продажные подписи. Многие вещи вполне могут решаться на других форумах на уровне модерирования, а не оценки форумчан.

Бан к траст-листу отношения не имеет совсем, поэтому его сразу за скобки всего разговора в этой теме надо вынести. Это отдельная и сложная тема. Цвет циферок в трасте таких же последствий не несёт.

Теперь к небыстрым изменениям: и какой итог ожидается по предложенным трастовым войнам и сговорам по дальнейшему «отмыванию» репутации подковёрными играми? Если всё равно, какими методами эти изменения достигаются, но небезразлична формальная сторона вопроса в виде циферок, то выглядит это весьма... как это интеллигентно называется?.. неэстетично. Вы либо уважаете человека, и тогда договариваетесь с ним путём объяснения позиции, а не путём шантажа (даже если это не принесёт результата), либо не уважаете, и тогда почему демонстрируете внимание к его мнению?


Допустим. Открываем страницу траста, смотрим отзывы не от членов группы ДТ и видим там тьму табличек с ещё худшим содержанием. Тоже считаем проблемой, ведь кто будет разбираться, как работает система траста, вон же сколько отзывов про то, что не только воровал, но и вообще маньяк-насильник? Куда смотрите, то и видите. Как известно из бородатого анекдота, несмотря на чёткую надпись на заборе, за ним лежали дрова.


Я уже на это ответил: а проблемы-то, собственно, нет. Она есть только если её так воспринимать. Траст — это просто чьё-то мнение по тому или иному вопросу. Если это мнение уважаемого человека по важному вопросу, оно может иметь вес, но даже это необязательно.


На этом форуме у меня примеров нет, потому что пока не было поводов. А на других форумах бывали: и человек запросто набирал пузомерки, включая аналог трастовых отзывов от очень уважаемых форумчан, а в итоге это всё было ровно для одного средней крупности успешного мошенничества. Кто смотрел на пузомерки, прогорели. Кто, как и я, просматривал бегло постинг, причины выставления отзывов и т.п., не пострадали. И во взаимоотношения с финансовыми рисками я вступал даже с новичками безо всяких отзывов или с негативными отзывами, если полагал, что эти отзывы некритичны. Да, бывало, что тоже ошибался, но среднее сальдо было в плюс. Кто думает чужими головами, чаще оказывается в пролёте.


Как я уже говорил, я являюсь сторонником сроков давности по несистематическим нарушениям археологической по времени форума эпохи, а также права на второй шанс даже при наличии свежих несистематических нарушений, если человек готов исправиться.


Мы сейчас фактически развиваем вопрос адекватности простановки ответных тильд для шантажа с целью снятия различных отметок системы траста, включая тильды. Для кого-то эта тема оказывается тесно переплетена с обсуждением вообще важности таких отметок и их оценки как критерия отношения к необходимости добиваться отмены тильд и покраски. Я бы сказал, что мы в пределах обсуждения настройки траст-листа, просто это не техническая его сторона, а идейная.

Для тех, кто задастся таким вопросом, будет несложно и ознакомиться с текстами и референсами по оранжевым циферкам. А на тех, кто не в состоянии этого сделать, возможно, вообще не так уж стоит обращать внимание в плане оценки ими репутации.


Это чисто психологическое давление, как раз его и можно избежать, задистрастив список дефолтного отображения. А каждый видит мир по-своему в любом случае, достаточно не париться по поводу того, по поводу чего можно не париться.


Я же отметил, что любые финансовые вопросы всё равно будут рассматриваться индивидуально, и зачастую значение будет иметь вовсе не то, есть или нет какие-либо пометки в трасте, но кто и за что эти пометки оставил, а также какой общий облик человека на форуме. Потому что человек с исключительно зелёными отзывами за то, что он классный парень, и шутки у него зачётные, может оказаться в менее перспективном положении, чем человек с негативным отзывом о разовом баунти-читерстве года два тому назад.

И ещё раз: я рассматриваю ситуацию только с позитивной точки зрения, когда человек не является по своим убеждениям мошенником, но по тем или иным причинам получил негативный отзыв сам, или получили негативные отзывы люди, которые ему близки и интересны. А какие-то разовые ошибки в давно забытые по форумным меркам года вполне могут к этому приводить.
Если же человек является мошенником и стремится злоупотребить доверием, то ситуация уже будет совсем другой, но меня проблемы мошенников и не беспокоят особо, пусть они сами выкручиваются.

Если бы я сейчас вошёл в команду нового криптопроекта, я бы вряд ли стал задействовать такую платформу, потому что выплаты стабильно обязательные, а объём получаемого результата этим выплатам не сильно соответствовать может. Амбассадоры в связке с мини-баунти для широкого сообщества потребуют больше времени на поддержание, но выдадут больше полезного результата. Так что да, соц. майнинг не слишком эффективен ИМХО.

Мы же понимаем, что волатильность Биткойна на самом деле искусственная? Просто ограниченный, но достаточный ресурс со строгими правилами очень удобен для манипуляций. Чем выше будет уровень децентрализации владения биткойнами, тем ниже будет его волатильность, так что это просто вопрос времени. А привлекательность актива для возможных спекуляций фактически ведёт и к наращиванию децентрализации владения, потому что привлекает всё новых и новых людей к Биткойну. Так что просто достаточно подождать, и волатильность будет снижаться.

Вы бы внимательнее читали обсуждение, а не только заголовок. Вас ни на какие мысли не натолкнуло то, что последние сообщения в теме посвящены форуму? Может быть, это потому, что в заголовке «Биткойнталк», а не «Биткойн», и идёт обсуждение тенденций на форуме? Но я бы сказал, что на текущем этапе не проглядывается ни смерти Биткойна, ни смерти форума.

Ну да, тоже посмотрел, что базовые основы экономики и права сейчас в РФ должны входить в «Обществознание», тогда пользы от этого будет очень немного, скорее всего, в подобных обобщённых предметах зачастую всё очень общими словами и рассказывается. Сама экономика в школах РФ сейчас необязательна, а жаль.

Критическое мышление вполне способно формироваться самостоятельно. Но если ребёнок не освоит его азы к окончанию школы, есть вероятность, что и дальше оно у него сильно не разовьётся. То же касается и других предметов: если человек в школьные годы не получает достаточной базы, шансов на то, что он в дальнейшем сам её получит, практически нет. Отсюда и вера широких масс зомбоящику про то, что криптовалюты — это фин. пирамида, эти широкие массы тоже не получили достаточных знаний ещё в школе в свои годы. А кто получил, сможет и в юном возрасте сделать выводы.

Подобное желание понятно, но реализация зависит не от нас совершенно. У государств слишком большие возможности по навязыванию своей воли, поэтому ждать оно не будет. Совсем без «полуанонимных средств обмена» крипторынок вряд ли останется, но тех централизованных бирж, которые совсем уж будут идти против системы, будет немного, и риски их соскамливания резко возрастут, потому что они из серой зоны они перейдут в чёрную.

Навязывание государственными регуляторами централизующих правил в области криптовалют оставляет ограниченный выбор:
- не пользоваться,
- пользоваться с полным контролем (и чем тогда это лучше банков будет?!),
- пользоваться p2p,
- ждать развития дексов или развивать дексы, если сам умеешь разрабатывать.
Отсюда ожидание, что дексы рано или поздно дорастут, просто их развитие практически неизбежным делает сама ситуация.

Это не совсем вопрос разработки, это вопрос маркетинга, как правильно что-либо продать. Да, среди вариантов можно использовать и жанр магического реализма, наполняя ту же вещь другими смыслами. Для этого даже необязательно заново что-либо придумывать: Биткойн ведь децентрализован, каждый может развивать своё собственное субсообщество со своими взглядами. Достаточно вспомнить, что многие науки один и тот же объект запросто могут воспринимать очень по-разному со своих точек зрения. Так что никто не мешает оперировать магическими терминами для Биткойна.

«Когда фондовый рынок полетит вниз башкой в ад» никакой Биткойн не поможет, потому что Биткойн сам по себе экономику не создаёт, он является только инструментом для работающей экономики. Инструментом хорошим, годным, но не магическим. Биткойн может постепенно перенять на себя функции банков, но не может при резком пике экономики её спасти.

Раздутая ли цена, грабительская ли, демпинговая ли, если обе стороны на неё согласны, и заключают сделку, она и есть реальная.

Не совсем. У негативных меток в трасте две стороны: одна — это технические возможные сложности, вторая — психологическая.

Какие технические могут быть проблемы от негативной записи в трасте? Максимум — ограничение на возможности продажи места под рекламу в подписи, да и то не абсолютно. Это всё, если мыслить позитивно, потому что варианты мошенничества я рассматривать не буду. Если нужно с «чистого» аккаунта создать тему проекта, это делается очень быстро через создание ещё одного аккаунта и покупки на него платного статуса, который все необходимые технические моменты предоставит. Всё! Все вопросы финансовых взаимоотношений и прочего всё равно решаются в индивидуальном порядке по факту, и любые метки можно игнорировать. Кстати, мы ведь и так знаем, что есть форумчане с метками от ДТ1-2, которые при этом не испытывают на себе по факту даже связанных с подписями ограничений, потому что сама запись в их трасте не считается достаточно обоснованной.

Соответственно, остаётся момент психологический — просто неприятно может быть видеть красные метки на пользователях, которых считаешь достойными меток зелёных. Если есть достаточно большая группа людей, которые друг другу взаимно приятны, то они вполне могут создать свой круг со своими отзывами и игнорировать заметки от других пользователей. Зачем тратить свои нервы на то, что на самом деле вовсе этого не требует?

Согласно современным представлениям о взрослении человека, к окончанию средней школы у него уже должно работать критическое мышление. Соответственно, возможность сопоставлять и делать выводы на базе имеющейся информации. Для выводов о природе Биткойна и его непохожести на пирамиду достаточно будет знаний из алгебры, экономики и информатики. Не помню, являются ли сейчас обязательными для средней школы философия и логика, если да, то тоже в ту же копилку.


Да, различные формы лучшего благоустройства мира, которые сейчас появляются, не могут не радовать. И здесь спасибо большое именно современным цифровым технологиям, которые сделали подобные проекты более доступными к изучению неограниченного числа лиц. Здорово!

Тильда на дефолтном трасте не влияет на участников траста, она просто отключает отображение для меня траста по умолчанию, вместо него я вижу подсвеченными только отзывы от тех, кого сам лично добавил в свой траст и — если глубина установлена глубже 0 — тех, кому доверяют они (для глубины 1), кому доверяют те, кому доверяют они (для глубины 2) и так далее (у меня сейчас глубина 1, чтобы сильно не разбрасываться, в перспективе планирую ограничиться 0). И дефолтный траст меня перестал вообще волновать.


Вот такая пометка в трасте (возможно, было бы достаточно его просто убрать из списка, но я на всякий случай его задистрастил) — и я вижу только те отзывы, которые хочу видеть, а не все подряд. И по факту оказывается, что лично мне достаточно видеть отзывы от весьма ограниченного количества участников, потому что всё остальное меня лично просто не интересует.

А если мне чьи-то отзывы полезны настолько, что именно их я хочу читать, я полагаю справедливым и что размещение их в моём списке положительно влияет в их рейтинге на сайте, почему нет.

Изначально заявлялось, что социальный майнинг предполагается сроком на один год, на этот срок были выделены и соответствующие средства в токенах. Пока ни разу не слышал, чтобы были какие-либо данные об изменении этой установки. Возможно, за прошедшие месяцы что-то и изменилось, но может оказаться, что срок в год так и останется ровно сроком в год.