Не совсем. У негативных меток в трасте две стороны: одна — это технические возможные сложности, вторая — психологическая.

Какие технические могут быть проблемы от негативной записи в трасте? Максимум — ограничение на возможности продажи места под рекламу в подписи, да и то не абсолютно. Это всё, если мыслить позитивно, потому что варианты мошенничества я рассматривать не буду. Если нужно с «чистого» аккаунта создать тему проекта, это делается очень быстро через создание ещё одного аккаунта и покупки на него платного статуса, который все необходимые технические моменты предоставит. Всё! Все вопросы финансовых взаимоотношений и прочего всё равно решаются в индивидуальном порядке по факту, и любые метки можно игнорировать. Кстати, мы ведь и так знаем, что есть форумчане с метками от ДТ1-2, которые при этом не испытывают на себе по факту даже связанных с подписями ограничений, потому что сама запись в их трасте не считается достаточно обоснованной.

Соответственно, остаётся момент психологический — просто неприятно может быть видеть красные метки на пользователях, которых считаешь достойными меток зелёных. Если есть достаточно большая группа людей, которые друг другу взаимно приятны, то они вполне могут создать свой круг со своими отзывами и игнорировать заметки от других пользователей. Зачем тратить свои нервы на то, что на самом деле вовсе этого не требует?

Согласно современным представлениям о взрослении человека, к окончанию средней школы у него уже должно работать критическое мышление. Соответственно, возможность сопоставлять и делать выводы на базе имеющейся информации. Для выводов о природе Биткойна и его непохожести на пирамиду достаточно будет знаний из алгебры, экономики и информатики. Не помню, являются ли сейчас обязательными для средней школы философия и логика, если да, то тоже в ту же копилку.


Да, различные формы лучшего благоустройства мира, которые сейчас появляются, не могут не радовать. И здесь спасибо большое именно современным цифровым технологиям, которые сделали подобные проекты более доступными к изучению неограниченного числа лиц. Здорово!

Тильда на дефолтном трасте не влияет на участников траста, она просто отключает отображение для меня траста по умолчанию, вместо него я вижу подсвеченными только отзывы от тех, кого сам лично добавил в свой траст и — если глубина установлена глубже 0 — тех, кому доверяют они (для глубины 1), кому доверяют те, кому доверяют они (для глубины 2) и так далее (у меня сейчас глубина 1, чтобы сильно не разбрасываться, в перспективе планирую ограничиться 0). И дефолтный траст меня перестал вообще волновать.


Вот такая пометка в трасте (возможно, было бы достаточно его просто убрать из списка, но я на всякий случай его задистрастил) — и я вижу только те отзывы, которые хочу видеть, а не все подряд. И по факту оказывается, что лично мне достаточно видеть отзывы от весьма ограниченного количества участников, потому что всё остальное меня лично просто не интересует.

А если мне чьи-то отзывы полезны настолько, что именно их я хочу читать, я полагаю справедливым и что размещение их в моём списке положительно влияет в их рейтинге на сайте, почему нет.

Изначально заявлялось, что социальный майнинг предполагается сроком на один год, на этот срок были выделены и соответствующие средства в токенах. Пока ни разу не слышал, чтобы были какие-либо данные об изменении этой установки. Возможно, за прошедшие месяцы что-то и изменилось, но может оказаться, что срок в год так и останется ровно сроком в год.

Довольно долго для меня система траста была проблемой, потому что отображалось всё не совсем так, как мне бы хотелось. Подмывало забить, обнулить и не пользоваться, но потом я нашёл более удачный путь — задистрастил дефолтный список, глубину установил в 1. В случае попадания в мой персональный первый уровень нежелательных лиц остаётся два варианта: либо убрать кого-то из списка с ненужным мне доверием, либо глубину выставить в 0.

Соответственно, теперь я преимущественно набираю в список тех, чьи отзывы хочу видеть подсвеченными для себя лично. И отсюда тильду я ставлю только тогда, когда полагаю, что использование системы тем или иным участником идёт некорректно, поэтому я полагаю правильным, чтобы конкретно его отзывы не отображались подсвеченными ни для кого. Если такой человек поставит тильду в ответ и начнёт вести переговоры, я такой шантаж смогу расценить только как то, что я очень верно поставил ему тильду.

Насколько я понимаю, набранный мной мерит уже позволяет влиять на возможности попадания или не попадания кого-либо в какие-то списки доверия. Прекрасно! А для меня не принципиально попасть в эти списки: сейчас я только поддерживаю или не поддерживаю те или иные флаги; возможно, когда-нибудь дорасту в своём понимания до написания отзывов. Но мне всё равно, насколько подсвечены мои голоса и отзывы, и как они влияют на место в ярмарке тщеславия: если людям они покажутся полезными, они и так будут добавлять мой ник в списки доверия, если нет — ничего не изменится, потому что моё мнение останется моим. И выставление тильд мне для давления просто не сработает, потому что не может никак мне навредить. Задистрастьте дефолтный траст, и никакие ненужные покраски больше беспокоить не будут.

Так что проблема трастовых войн — это преимущественно проблема тех, кто их ведёт. И при этом необязательно, чтобы вели эту войну обе стороны, одна сторона вполне может из неё выйти, практически ничего для себя не потеряв.

Насчёт в течение месяца сказать не могу, а за три месяца есть подсчёт статистики на bpip.org. По их данным хотя бы один раз входили за три месяца 136 499 пользователей форума. 17 600 регистраций на таком фоне выглядят вполне приличным числом, больше 10% от числа активных пользователей. К сожалению, только многие из этих регистраций неживые, под ботов, спам или другую ерунду делаются.

Ну, я бы сказал, что программа средней школы в достаточной мере готовит человека к тому, чтобы уловить общий смысл блокчейна, как завести себе ключи Биткойна, как происходят платежи в сети, и почему структура Биткойна не предполагает пирамидальности. Более того, пока ещё не совсем забылись логарифмы, которые в средней школе заставляют считать, это даже может быть проще, чем спустя годы, когда выяснится, что многим они вообще не потребуются в явном виде. А установка собственной ноды или разработка кода и иные более сложные действия от обычного пользователя и не требуются. Так что ИМХО больше здесь вопрос модности: чем более модно и круто пользоваться Биткойном, тем больше шансов, что молодёжь его быстро освоит.

А я вижу целый ряд криптопроектов, которые уже сейчас решают задачи, которые можно будет использовать при создании подобных дексов. Будут ли они созданы, не знаю, ожидаю, что да, но гарантий, конечно, нет. А сами по себе возможности в ближайшие годы должны бы возникнуть. Завтра или через неделю они возникнут только если я проморгал какой-нибудь сильный проект с уже готовыми разработками, а это действительно вряд ли, про подобное уже активно бы все говорили.

А они и пытаются, это естественно. Было бы странно ожидать, чтобы они сложили лапки и сдались. Но всё-таки децентрализованная природа Биткойна и уровень его охвата на текущий момент делают борьбу с ним уже не такой и простой, тем более, что есть и те не самые слабые стороны, которые заинтересованы в использовании Биткойна в его текущем виде. Да, многие новые криптовалюты вынуждены очень сильно прогибаться под новые требования, что делает их малоконкурентоспособными, но Биткойн-то уже сложно было бы загнать обратно. Посмотрим, как оно получится. Я надеюсь, что всё будет так или иначе развиваться к лучшему.

Не настолько оно и шутка, потому что UniFyre, действительно, предполагается как обычный многовалютный криптокошелёк, а SubZero — как концепция установки холодного кошелька аппаратного на уже готовое оборудование в виде старого смартфона. Оно же не только вопрос бюджетности, хотя и это тоже, но и вопрос простоты: пошёл купил простенький смартфон прямо у себя в городе — и установил сразу на него холодный кошелёк, не надо ждать доставки и изыскивать варианты, если, как писали, в некоторых местах с этим вообще возникают сложности.

Я такого не говорил. В данном случае я просто прикинул по возрасту то поколение, которое где-то в свои 20 попало на начало интенсивного охвата Интернетом. Отсюда отсечка в 40 лет, но она условная. Просто я умозрительно предполагаю, что на форуме больше тех, кто моложе 40 лет, чем тех, кто старше этого возраста. Хотя, безусловно, есть очень много участников самых разных возрастов.


Если вернуться к тому, что я говорил с самого начала, можно увидеть, что я с этим и не спорил, потому что говорил только о среднестатистических данных, а не о том, что может любой конкретный человек.


Изначально вопрос возраста возник исходя из того, какими способами лучше всего делиться информацией о Биткойне, чтобы она была воспринята. И для этой цели понимание разброса в том числе и по возрасту окажется достаточно важным. Например, насколько я вижу, молодое поколение сейчас практически всё хочет получать в видеоформате, воспринимает его лучше и быстрее, а для меня это слишком медленно, и я предпочитаю быстро пробежать глазами текст. И это же видно в одних и тех же коллективах, так что это именно поколенческий разброс ИМХО. Бессмысленно говорить, что все одинаковые, если оказывается, что это не совсем так.


Ну, вот к этому где-то я и подводил.


В среднем да, всегда у молодёжи интересы обычно более сиюминутны. Что не мешает им удобные новые инструменты осваивать проще, потому что для них любые инструменты незнакомы. И вовремя подкинуть им информацию о природе Биткойна совсем неплохо бы.

А насчёт «особенно сейчас» не соглашусь, и сейчас хватает заинтересованной молодёжи, и раньше хватало тех, кому всё было безразлично. Не настолько сильно мир меняется в плане поколенческом.

Введут, конечно. Я в этом плане надеюсь на развитие децентрализованных решений не только по торговле, но фактически и по хостингу, а какие-то версии децентрализованных DNS есть уже сейчас. Соответственно, в перспективе я ожидаю, что децентрализованные биржи смогут быть полностью децентрализованными.

Я ещё восьмого числа о ней сказал. Нет, пока с простым и понятным подходом всё сложно. С другой стороны, проект ориентирован большей частью на разработчиков децентрализованных приложений: если они понимают материалы и возможности, этого может быть достаточно. Я всё-таки даппсы пока не рабрабатывал.

Смысла нет, но риски резко возрастают: фактически девам может надоесть, и тогда большой слив убьёт монетку с огромной вероятностью. Фактически ведь большой премайн — это разновидность централизации, а снижается вероятность скама именно за счёт децентрализации.

Это верно, но, на мой взгляд, критически важным является само наличие возможности, потому что конкуренция идей заставляет банки более осторожно относиться к обращению с клиентами тоже. Так что повышение популярности Биткойна даже у ограниченного круга лиц, готовых принимать подобный уровень ответственности, по логике, на деле должен лить воду и на мельницу тех, кто делегирует свою ответственность для получения «гарантий». Банки вынуждены в таких условиях учитывать возможность вывода средств в принципиально другую по идее систему, а не только конкуренции с себе подобными, так что должны бы больше заботиться об интересах клиента. ИМХО.

Насколько я понимаю, пока ни одна криптовалюта не способна конкурировать на равных по технической части с процессинговыми операторами типа Visa, а для обработки национальной криптовалюты пропускной способности надо побольше бы. А государству как раз достаточно ползучей централизации с кусем на одном из первых этапов, чтобы вытеснить криптовалюты. Если будую введены кусь и избирательная блокировка адресов, на что фактически гос. регулирование намекает, выжить сможет разве что Биткойн, который уже технически вряд ли когда-либо сможет прогнуться под такие требования, и, может, пара-тройка топовых альткойнов, но это уже неточно. Ну, и для некоторых проектов, которые решают конкретные задачи, для которых криптовалюта является просто инструментом, возможно, тоже это может оказаться не смертельным. А большая часть криптомира станет неконкурентоспособна по сравнению с банками, потому что при полном контроле у обеих сторон — у банков инструментов больше. Соответственно, можно национальную криптовалюту как инструмент вытеснения тру-криптовалют особо не рассматривать.

Well, we all know that they stopped sending sim cards long ago, but stated that they've done. If someone lies and lies, I guess it is very expected that it will not say truth. So this project is scam and it is definitely known about half a year, and it is not weird at all, that we can see new proofs of it with the passage of time.

Как и для любых научных работ, оказывается достаточно большой сложностью найти полные тексты научных статей в сети, поэтому пока вот, например, опубликованная в журнале «Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология» статья, в которой проведена сравнительная оценка когнитивные способностей студентов и людей пожилого возраста. Это не единственный материал, но по некоторым другим статьям я не могу найти полного текста в доступе не для подписчиков. Практически любые научные материалы по этой теме покажут снижение способности воспринимать новое к пожилому возрасту. Да, это не приговор, любой конкретный человек может продолжить быть активным, но характерен определённый процесс.

Что касается тех, кто не желает учиться, они и с возрастом этим желанием вряд ли обзаведутся.


Поскольку это всё равно у нас умозрительные заключения, которые вряд ли найдут какое-либо достаточное фактическое подтверждение, то просто в данном случае уважаю Ваше право на собственное видение ситуации. Есть вероятность, что прав может оказаться любой.

То, что разброс будет не совсем тот же, что средний срез по сети, тут да, просто в силу того, что заинтересованность миром финансов приходит, в среднем, ближе к появлению соответствующих возможностей. Но двадцатилетние уже должны бы вполне интересоваться Биткойном ИМХО.

Ну, защищать проект в плане доступности подачи информации я бы точно не стал, тут даже при какой-то заинтересованности всё ещё трудно продраться хоть как-то через то, чего они хотят. Но смарт-контракт сам по себе ведь не обеспечит обработку данных прямо в сети с достаточно высокой скоростью, так что фишка у них именно в этом, насколько я понимаю. Но не сказать, чтобы я был уверен. Авось со временем всё-таки дадут больше информации простым языком.

Банки создали финансовые пузыри, выкачали у людей деньги под это дело, а потом, чтобы не схлопнуться, взяли деньги у государства, которое собрало их налогами и вместо того, чтобы пустить на социальное развитие отдало заново проворовавшимся корпорациям. Значит, правильную модель придумали крупные жулики, если «простые люди» даже не видят, насколько сильно их грабят.