Одно нисколько не исключает другого, а, напротив, зачастую весьма эффективно дополняют друг-друга.

Оно и понятно - здесь публицистика, а там всё же художественное произведение ...

Есть Huntercoin...

Вот уже и анекдоты ... в ход пошли.

Он не читатель, он писатель ...

Осталось "прокомментировать" опус на хабре ...

Когда вы остынете от своих эмоций и к вам вернется способность общаться цивилизованно и без мата, тогда, возможно, вновь появится смысл и целесообразность дискутировать с вами.

Суммарный вес нетстейка состоящего из 100500 выходов по 1 сатоши будут весить как 100500 * 10 в -8 степени. Весь это нестейк я с лёгкостью "перебью" одним входом из 10 целых монет ...

Да, это полный мегафэйл его настиг!  

А вот эти ссылки можно было и сразу выложить без всяких ненужных эмоций.

Для запуска платёжной системы нужно не просто 16 млн. уставного капитала, но ещё и получить лицензию зарегестрироваться как оператор платёжной системы в Банке России. Подробнее здесь и здесь. А ЦБ ведь может и отказать в регистрации, невзирая на уставной капитал. Дело это непростое. Нужно очень много требований соблюсти, многие из которых диктуются уже подзаконными нормативными актами и положениями самого ЦБ. А как только на горизонте замаячит крипта - ЦБ сразу включит красный свет...

Это всё понятно и вам я верю вполне, только вот изначальная певопричина касательно открытия исходников Microsoft всё же Shared Source Initiative, а никак не требования наших силовиков и депутатов... А теперь, вернувшись к началу топика, ответьте в чём различие открытия исходников от Microsoft, и несогласием открытия исходников от Apple ?

Эти слухи с 2000 мне тоже знакомы... Только началось это не с наших ФСБшников, а с их антимонопольного комитета. Да и по-факту полных законченных исходников даже части системы (ядра, например, или библиотек kernel.dll & nt.dll) никто и никогда в глаза не видел. Только одни "новости" и слухи. Об этом,собственно, и говорится в статье, которую я и привёл в более раннем посте. Вот потому и получается так, что на словах (на заборе) написано одно, а по факту при детальном изучении ничего кроме этих слов нет на всё том же деревянном заборе...
А реальным доказательством я считаю, например, вот это... (Вот даже ядро OS X 10.9.4 выложили.) Поверьте, что оно даже собирается и работает - сам проделывал это неоднократно (не именно с этой версией, но с более ранними).

По-вашему это ваше утверждение есть вполне авторитетный и доказуемый proof?

P.S. Бывает и на заборах пишут слова из трёх букв, а по факту это оказывается дрова...

Не совсем авторитетный источник, но факты, причины и хронология изложены верно. Почитайте...
При желании в сети можно найти и другие более подходящие источники, но мне лень, да и незачем, поскольку мне эта истина давно известна.

Они были бы полными идиотами, если бы не отказались. А поскольку это не так ...

Остановить вы его и не сможете, а дубасить ему вас незачем. А вот как вы сможете пользоваться биткойном, если он свой компрессор выключит? Система-то способна функционировать только до тех пор, пока его компрессор работает.  Об этом вы не забыли?

Да лучше бы не накладывал... Меньше себе гламурных гаджетов на бюджетные деньги покупать будут.
А Эпплу эти потуги - как слону дробина. Вон лосось Норвежский уже пропал из продажи - хуже стало только Мурманскому рыбокомбинату, но никак не Норвегии.

Поменьше смотрите телевизионной рекламы и вообще телевидение - разум станет чище и не будет каши в голове... Реклама про "палочки" величайшая глупость не имеющая никакого отношения к реальному положению вещей в жизни и к реальному производству. Это приём рекламного зомбирования. Смотрите про самородок. Себестоимость есть только тогда, когда существует предмет этой себестоимости (т.е. затраты на его получение). Затраты на его получение относятся к тому, кто его и получил...  В системе Биткойна при POW-майнинге в подтверждении транзакций бухгалтерия не участвует и электроэнергию не тратит. Тратит конкретный майнер, который находит блок. И себестоимость транзакции, входящей в этот блок, расчитывается из энергозатрат этого конкретного майнера.

Я не беру во внимание награду за блок, я считаю энергозатраты.
Себестоимость для "для всего сообщества, а не для конкретного майнера" это "осетрина второй свежести", потому что майнит и тратит электроэнергию не "всё сообющество" а каждый конкретный майнер. Вы забываете, что майнинг это ралли и победитель в этом ралли, нашедший конкретный блок (а следовательно выполнивший и доказавший выполненную работу) только один в каждый конкретный момент времени (10 минут), а не "всё сообщество" ...

P.S. Если мы с вами пойдём добывать один и тот же золотой самородок вооружившись вы - киркой, а я пневматическим отбойным мотком, подключенным к функционирующему компрессору, с большей долей вероятности этот самородок найду я, а не вы. Следовательно и подсчитывать себестоимость этого самородка уместно в отношении меня, а не вас, поскольку у вас его просто не будет и говорить о себестоимости чего-то несуществующего (у вас), по-меньшей мере, глупо и нелогично.