У меня в данный момент под рукой фото нет, но кое-что можно посмотреть в этих постах. P.S. Вот ещё:   |
|
|
|
|
Теперь ещё и сайты заставят регистрировать ...
|
|
|
|
|
И я говорю о том,что можно использовать ФПГА от БФЛ. Готов тестировать.
В случае успеха можно попытаться скупить с рук старые ФПГА.
Они продавали их по $700 примерно. Сейчас их цена будет не более $500-$400 за устройство. В каждом ФПГА - 2 чипа SIII... На DE3-340, насколько я понимаю, 1 SIII.
|
|
|
|
Точно Altera Stratix III EP3SL150. Вот нашёл: i disassemble the box and start a JTAG probing on JTAG2. the board act the same as this post: https://bitcointalk.org/index.php?topic=66244.msg870733#msg870733but by the component size (29X29mm, 780pin), Flash memory size (64Mbit), i nearly to be certain it's a altera atratix3 FPGA. 99% possibility is a EP3SL150F780. so i scraped the VIA under the chip, probe the JTAG pins, and finally find they bread the TDO line by remove the R36 resister. by soldering the 0R resister back, I can detect the FPGAs by the JTAG normally. so now is the result: Code: Device IDCODE : 00010010000100000010000011011101
it's a EP3SL150. you can check the ID cords here: http://www.altera.com/literature/hb/stx3/stx3_siii51013.pdf... but this old chip is about 200-300USD in China market for a new one, and about 50-60 USD for a used one. i discussed with my supplier about the strange price, they said because nearly no one use this stuff, so the price is like a " markdown sale", so there are no large quantity of this chip in the market, maybe only a few hundreds (both new and used one). |
|
|
|
|
Точно стратиксы, только не помню какие именно. Была информация на форумах. Попробую, поискать...
|
|
|
|
|
Да, действительно, $3,395 (starts from 06/11/2012)...
Стратиксы использовались на старых FPGA-майнерах BFL (по 2 чипа на плате). Правда не уверен, что там именно S3.
|
|
|
|
Стоимость одной Altera DE3-340 соcтавляет $1800. Себестоимость 10 таких плат - соответственно $18000. За что остальные $37000 ? Неужели в такую сумму вы оцениваете свой Verilog-код (прошивку) ? |
|
|
|
К стати, Оксворд тоже против безграмотности, невежества и мракобесия: Definition of bitcoin in English:
bitcoin
Line breaks: bit|coin
Pronunciation: /ˈbɪtkɔɪn
|
|
|
|
Умелое и вдумчивое применение Кодов перенаправления из семейства 3xx (301-307) в сочетании с любой технологией проксирования без использования шифрации (а как вариант и tor в backend, предложенный Бальтазаром) в состоянии решить, практически, любую проблему даже без нанесения СЕО-ущерба. |
|
|
|
|
А разве у нас вебмастера, находящиеся в здравом рассудке, всё ещё размещают сайты у российских хостеров ?
|
|
|
|
|
По-моему скромному разумению, биткойн совсем не нуждается в подобной "полировке глюкала"...
|
|
|
|
Кажется монарха эти товарищи обещали в ноябре... они не исправимы...
А те товарищи, которые верят обещаниям этих товарищей, по - вашему, исправимы ? |
|
|
|
дебильнее сервиса, чем WoT я ещё не видел...
Просто WOT работает на основе отзывов пользователей ("краудсорсинг"). Нужно оставить поболее позитивных отзывов о сайте, и при этом не забывать "лайкать" ("I agree") позитивные отзывы других пользователей ( 1, 2, 3) и, наоборот, "I disagree" негативные отзывы. Я, думаю, что местные пользователи Новы могли бы помочь вам в этом. Вы можете зарегестрировать сайт на WOT как владелец (нужно будет прописать метатеги с ключами в заголовок страницы). После этого запросить на форуме обзор и отзывы у тамошних ревьюеров. Кроме того, настоятельно рекомендую создать страницу для сайта в "Лицо-Книге", зарегестрировать и проверить на Norton Safe Web, а затем на Webutation. |
|
|
|
Комментарии тут, как говорится, имеют место быть излишними ... |
|
|
|
|
Скоро к ним ещё и РОИ головного мозга добавиться...
|
|
|
|
Меняются именно scriptSig, например, добавлением OP_NOP в них, при этом сами ecdsa-подписи не меняются. Да,
И после этого ecdsa-подписи скриптов снановятся инвалидными (т.е. подпись не соответствует скрипту)... Значит проверку на подпись они не пройдут. Сказано проверять подписи скриптов. Так в чём проблема-то ? |
|
|
|
@awoland ты совсем не понимаешь проблемы?
У меня, а так же и у бирж btc-e, bitstamp, kraken и itbit никаких проблем нет. Проблемы есть лишь у гокса и подобным им "умникам", которые считают себя умнее остальных и не прислушиваются к советам и рекомендациям компетентных специалистов (авторов-разработчиков) протокола. Как ты пометишь у себя что созданный тобой перевод подтвердился сетью и деньги ушли? Я говорю про автоматизированные средства выплат с тысячами транзакций в час, а не ручную обработку трех в месяц!
Выше вам уже ответили: нужно проверять входы-выходы транзакций (подписи скриптов). Эти вещи без приватных ключей изменить невозможно. |
|
|
|
|
Этот tox не работает нифига ...
|
|
|
|
|
Вы собираетесь купить то, чего ещё (пока) не существует в природе.
|
|
|
|
|
Что вы всё жуете это "вчерашнее сено"? Сказали вам уже давно, что подтверждением транзакции является включение её в блокчейн (и +5 блоков после). Не нужно смотреть на транзакции пока они висят в буфере неподтверждённых. И не будет никаких проблем. А если мчудаки с Гокса уверовали в то, что они умнее всех, то это их собственные религиозные проблемы и, в таком случае, они ССЗБ...
|
|
|
|
|
Show Posts
