Может быть, ещё с Наполеоном себя проассоциируете? Классика жанра! Клинический случай...
Всё что вы изложили в данных опусах - суть статьи наполненные вашими субъективными рассуждениями на тему... Фундаментальных или прикладных законов и научных открытий вашего авторства там нет. Болтология и беллетристика.

Следует предоставить пользователям возможность удаления (или изменения) регистрационных данныйх до закрытия биржи.

Вы желаете подискутировать на филосовские темы? В частности поднять вопрос субъективизма в процессе познания интеллектуальной истины?
Вынужден вас огорчить - само понятие и термин субъективизма ввел Декарт, rоторый тоже был человекоv, и, следовательно, он и введенные им понятия и учения тоже субъективны. В своем споре вы пользуетесь субъективными методами, для изобличения субъективности оппонента. И, наконец, вы - человек? Следовательно вы субъективны в своих суждениях и высказываниях. Но вернёмся к "нашим баранам"...
Маркс еонечно же человек, ещё Ньютон с Энштейном тоже люди. Пифагор, Аристотель, Максвелл, Кулон, Паскаль.
Я полагаю, что среднее образование вы освоили? В таком случае можете смело открывать школьные учебники по всем предиетам: математике, физике, химии и прочим дисциплинам и смело объявлять всё в них изложенное (законы, теоремы, формуля и уравнения) субъекьтвными мнениями отдельных личностей, которые, несомненно являлись людьми. В завершении можете так-же выкинуть все документы об образовании, которые у вас есть (аттестат о среднем образовании, диплом о высшем), поскольку эти документы являются всего лишь документальным подверждением того, что вы ознакомились с некоторой программой, составленной одними субьективными людьми для изучения теорий и мыслей других субъективных людей.
По поводу экономики СССР и существовавшей тогда монетарной системе вы можете даже не упоминать ... Ведь Маркс же бвл человеком ... И Ленин к стати тоже ...

Не хочется верить что всё так безнадёжно. Поэтому самоопределитесь изначально, а затем уже можно на консультации к dzykу. И ТВВ за компанию прихватите ...

Вот видите! Вы даже не знакомы со значением слова и понятием субъективизма и не способны применять его правилино и по назначению...
Налицо серьезные проблемы с когнитивной логикой.

Моя "суть" учитывает мнения и определения:
1. Википедии.
2. Классических экономических учебников и справочников.
3. Юридических (законодательных) источников.
4. Многих известных, общепризнаных и авторитетных специалистов (в т.ч. К.Маркса).
Вот вам пример классического и академического определения:
"Товар, который функционирует в качестве меры стоимости, а поэтому также, непосредственно или через своих заместителей, и в качестве средства обращения, есть деньги."
(К. Маркс : КАПИТАЛ (Том 1 ГЛАВА ТРЕТЬЯ : ДЕНЬГИ, ИЛИ ОБРАЩЕНИЕ ТОВАРОВ, часть 3. Деньги)

Так что говорить о моей "чисто субъективной" сути с вашей стороны - это классический пример акваметеоризма.
А вот ваши мыслительные экзерсисы, как раз и являют собой яркий и классический пример самого настоящего субъективного бреда.

Путать тёплое с мягким ваш любимый пункт? Вы можете до посинения генерировать бредовые рассуждения в духе собственных мировоззрений  - суть понятий и значений слов а так же и картина мира от этого не изменятся.

В п.1 вашего утверждения всё совершенно верно:
Это классическое и единственное опщепринятое т признаное определение Д.
А вот дальше - всё сплошная каша...
По-поводу товара:
И по-поводу услуги:
Следует заметить, что помимо этих чисто энциклопедических определений, который выражают логическую (понятийную) сущность Д, Т и У, существуют ещё и законы, в которых тоже присутсвуют свои (уже юридические) определения этих терминов и понятий. Понятно что в различных государствах они различаются в следствии различного законодатесльства.

Он её сейчас на другом форуме пытается раскрутить. Для него там свой персональный раздел организовали. Чтобы все "перлы" находились в одном месте и не затерялись на просторах интернета.

Петр Кропоткин принадлежит к анархо-коммунистическому направлению, а Михаил Бакунин - к  коллективистско анархическому. Оба они являются представителями социально анархческого течения. Интересно объединение этих течений с  либертарианством в  движении левого либертарианства. Следует так же вспомнить о анархо-капиталистическом движении либертарианства и агоризме...

Ещё один очередной  конспиролог-следователь: «Если бы Накамото писал статью независимо от Сабо...» - «Кабы бабушке мудушки...»

Вот и на BTT выросло поколение, которое не знает, кто такой Росс...   

Рулеточные и тотализаторные лохотроны определённо заменят, а главное, разрушат финансовый институт банковских услуг...

Вот здесь тема, а вот здесь книга в русском переводе. Всё подробно и понятно описано, просто и доступно даже для гениев...

Это как так у вас получается: слова нет а ж0n@ есть ?
Если уже добыто, то это разве не премайн?

Маки потому, что красный цвет - это корпоративный цвет альфы...

Можно подумать, что в любом другом государстве их внутренняя фиатная валюта держится на чём-нибудь другом. Везде фиат утверждается и защищается силой закона (декрета), а исполнение этого закона обеспечивается карательными и репрессивными функциями самого государства, которое, в свою очередь, держится на полиции и армии.

BTCUp == UpBit ?

Скорее иное: делать криптовалютный проект и регистрировать домен у российского регистратора - явное свидетельство клинического слабоумия.  Они бы его ещё в зоне .ru поднять догадались...

Узел, инициирующий транзакцию, рассылает её своим пирам. А уже эти пиры рассылают далее - другим.
Каждый узел (пир) принимает транзакции из сети и сверяет на соответствие (наличие) с локальным пулом неподтверждённых транзакций. Если правильная (по всем остальным параметрам) транзакция отсутствует в локальном пуле, она заноситься в этот пул и рассылается далее. Если транзакция не проходит проверку на валидность она отбрасывается, а узел активно и систематически рассылающий такие транзакции попадает в чёрный список и далее транзакции от этого узла игнорируются (бан).

По мне что секта, что РПЦ... Всё одно - ФГМ.