Это неприятная ситуация, но другого рода, она неизбирательная, они таким образом залезают в карман ко всем пользователям сразу, а не к кому-то персонально и адресно. Да, неприятно, да, верить ли дальше девам, каждый решает сам.


Поскольку такая монета автоматически не может считаться децентрализованной, то единственный путь для неё не считаться скамом является оказаться под опекой суверенитета той или иной державы с её судебной и правовой системой, которая бы регулировала меру подобных действий. В таком случае риски были бы соразмерны традиционным для банковской системы. Если же монета никем по факту не контролируется, то даже просто заложенная подобная возможность, на мой взгляд, является скамом, даже без предпринятых действий, потому что намеренно создаёт чрезвычайно высокие риски для всех пользователей системы (включая возможные взломы извне, смену руководства и т.п.).

В каком смысле рыночная цена имеет мало общего с реальностью? Фактически она и представляет собой реальность, в которой кто-то по такой цене хочет продать, а кто-то по такой цене готов купить. А у всех ли лошадей такая цена, запросто поможет сказать статистика продаж с отброшенными экстремумами. Любопытно, что кусов испачканной тряпки может стоить на много порядков дороже, если испачкал её какой-нибудь Кандинский, и лошадь может быть скаковой и уникальной, и все возможные нюансы довольно сложно учесть.

Потому что это статистика выплат, а не статистика хранящихся токенов. Статистики токенов на адресе на этом сайте просто нет. Кстати, обнаружил, что главный немотивированный даунвоутер теперь имеет практически нулевой вес, так что не сможет больше так сильно занижать всем пойнты.

Ого! Вот и раскрылся секрет по формированию выплат. Оказывается, самая важная составляющая — это репутация... неожиданно. Пойнты на втором месте, а любые вопросы по токенам по отдельности только на третьем. Любопытно, спасибо за ссылку!

А не факт, у меня по расчётам выходит соц. майнинг интереснее, но одним из факторов у него является длительность хранения токенов. Есть риск резко просесть в выплатах, если вывести часть токенов, и тогда может оказаться, что выгоднее было не трогать. Поскольку точных данных нет, я предпочитаю не рисковать.

Чуть раньше задания могли лежать достаточно долго, чтобы их мог взять вообще кто угодно, но как раз новых участников они обычно мало интересуют. Если их не возьмёт кто-то, кто и так активен уже на форуме, обычно есть все шансы, что их просто никто не возьмёт. Но как возможность — очень хорошо, что есть вариант. Думаю, если практически любой новичок в теме изъявит желание, задание для него найдётся. С желающими туго.

Правила можно навязывать в достаточной степени, наложив обязанность по их исполнению тех, кто занимается переводом криптовалют в товары, услуги, фиатные валюты. И основная масса платежей уже окажется под контролем. И другие способы есть тоже, не надо недооценивать изобретательность гос. структур в вопросах регулирования. Это необязательно именно запрет.

Так для централизованной криптовалюты с этим как раз проблем нет, потому что есть инструмент навязывания её в виде государственной машины. Просто при прописывании кода сети задаются админские права определённым нодам, чьи директивы могут быть более значимы, чем директивы других нод, например. Или вообще, по принципу DPoS, все решающие ноды ставите в серверной гос. структуры... И вариантов может быть и ещё больше.


Если станет точно известно, что разработчики какой-либо монеты могут самостоятельно залезать в случайный карман случайного пользователя, это уже явное мошенничество, скам всей монеты.

А с точки зрения здравого смысла всё просто: мерит по своей природе чем является? Отметкой по какому-то сообщению, что оно, на взгляд отправляющего мерит, является по каким-либо признакам хорошим, заслуживающим лайка. Лайкать самого себя? Раз это не предусмотрено системой для одного и того же аккаунта, это не более осмысленно и для разных аккаунтов одного человека. То же по лайкам на другой аккаунт: мерит даётся ведь не какому-то конкретному аккаунту, а за какое-то конкретное сообщение. Было бы странно за одно сообщение мерит давать в каком-то другом сообщении.

P.S. Не участвую в соревновании за мерит, так что можно приберечь его для других «оригинальных ответов».

Проблема в том, что слово «коммьюнити» в адреса соц. майнинга как раз и не работает, во многом из-за необоснованных даунвоутов. В результате не образуется сообщество вокруг соц. майнинга, даже отпугивается та его часть, какая была. Поэтому и низкое качество рекламы: ради идеи работать с теми, кто немотивированно заминусует, некомфортно, а уровень вознаграждения не тянет на серьёзную проработку материала.

Здесь, скорее, «Восторг находится где-то между скукой и замешательством. Если монотонность делает его достижение трудным, то избыток новизны перегружает систему и становится причиной того, что мы сдаёмся; нас не вдохновит изучение дорожки из камней разной формы».

Смысл в том, что при восприятии чего-то мы получаем удовольствие там, где нам и не слишком скучно, и не слишком непонятно или слишком много работы для понимания. Про дорожку просто не приходит в голову простой короткий аналог в русском языке, потому что это даже не пляшущая мостовая... не приходит аналогичная идиома в голову, в общем, поэтому вот так развёрнуто.

А сильно вообще выплата не растёт и не падает, у меня разброс меньше тридцати процентов от максимального до минимального уровня вознаграждения. Но если совсем ничего не делать, говорят, ещё меньше может упасть. Но сильно от большой активности или доложения токенов, вроде, уже и не вырастет...

Не имеет значения, кто будут эти конкретные люди, забюрокрачивание мозга приходит во время работы в подобных структурах, поэтому любой человек достаточно быстро либо впишется в бюрократию, либо вылетит из подобных организаций. Поэтому любая государственная бюрократия воспроизводит себя и работает однотипным образом. С чего бы реакция на что-то новое стала другой?

Это теоретически возможно, но далеко не каждая сеть с подобной ситуацией справится так же, как Эфир. А постоянно откатывать всю сеть, чтобы изменить одну запись, нереально, такой сетью по доброй воле никто пользоваться не станет. Это всё по факту разновидность 51%. И даже в случае большой доли контроля девов над майнерами подобный откат губителен для репутации. И вот даже Эфиру этот один-единственный раз по сей день припоминают.

Было несколько интернет-проектов, которые работали на таком принципе, один из которых какое-то время назад решил сосредоточиться на определённом рынке, поэтому переиграл правила и перевёл все расчёты на конкретную валюту, другие я сам давно забросил, потому что перестало быть интересным. Ещё бывают разные торговые организации, которые работают в местах, где законодательно разрешено использование разных валют. Там цена указывается в местной условной единице, которая пересчитывается по указанному на текущую дату курсу прямо на кассе. Рекомендовать как вариант инвестирования ничего из того, с чем сталкивался в этом плане, не стал бы.

Вот я думаю, что команда проекта надеется потом именно за счёт своей активной работы пробиться на бесплатный листинг. На крайний случай, в перспективе своя децентрализованная биржа может помочь набрать обороты, если удастся привлечь достаточный интерес к возможностям децентрализованного трейдинга между разными блокчейнами.

Откуда возьмутся внятные регуляторы? Я могу напомнить, что в недрах европейской бюрократии всерьёз занимались вопросом включения моркови в список фруктов, чтобы стало легальным производить морковное варенье в ЕС. Внятных государственных регуляторов не существует по определению, они все бюрократически безумны, их можно только пытаться всё время загонять в рамки. И волшебным образом они не появятся.

Расскажите мне, о каких блокчейнах идёт речь, чтобы я ими не пользовался. Потому что, кроме 51%, я пока других способов избирательного использования блокчейна не знаю для любых нормальных монет. Если хоть какая-то монета позволяет избирательно обслуживать адреса, это уже централизованная в самом худшем смысле этого слова монета, и такой монете надо объявлять полный бойкот.

Так мир постепенно и отказывается от нефти, альтернативные источники энергии занимают всё большую долю в общем количестве генерируемых мощностей. И с криптовалютами нет необходимости, чтобы банки полностью переходили на них чохом, достаточно и того, что они уже постепенно начинают с ними работать. Просто не надо всякий раз ждать, что всё настолько глобальное произойдёт моментально.

Нет, у меня опыт был не с криптопроектами, а с другими случаями, когда определённые активы по стоимости привязывались не к одной валюте, а к пулу валют, это работало. А стейблкойнам я вообще не доверяю, поэтому для случаев криптопроектов это больше теоретизация, как можно было бы сделать при желании и создателям стейблкойнов тоже.