Это наше видение ситуации говорит о том, что криптовалюты должны бы быть децентрализованными, но это далеко не единственно возможное видение. Более того, блокчейн также не является обязательным условием создания криптовалюты. Так что вопросы государственного регулирования будут, скорее всего, ещё неприятнее, чем можно себе сейчас представить в кошмарном сне.
А так, регулирование-то валютное в разных странах имеется, хотя центры эмиссии находятся вне контроля этих стран, так что ничто не мешает организовывать регулирование и децентрализованных валют, это вопросы технические. И да, не от нас зависит...

Да, только 20 мая (ровно месяц назад), по данным CMC, эта монетка стоила 24 цента, то есть, потратив 20 мая 500 долларов, за месяц я бы остался с 275 долларами приблизительно. Но при таком гигантском проценте аж около 100% годовых оно и неудивительно, что цена монетки падает быстрее, чем можно навариться с её PoS. Итого, 225 долларов чистого убытка за месяц вышло бы... У кого профита за месяц на 5 баксов — вероятно, в более выгодном положении.

Если бы не было коррупции, кого бы по тюрьмам сажали и расстреливали за коррупцию массово? Нет, строгость наказания ещё нигде не уничтожала коррупцию. Как и для любых других преступлений, наиболее действенно противостоит только неотвратимость наказания, а она в коррумпированных странах очень относительна, потому что нередко наказывают совсем не за то.

Понятно, логично.

Если бы и правда заинтересовались, могли бы и поискать информацию.
Нет, я не ошибся, необлагаемый порог дохода составляет 5 тысяч юаней, ранее был 3,5 тысячи юаней. Пруфы, например, тут — https://www.reuters.com/article/us-china-economy-tax/china-plans-income-tax-breaks-to-boost-consumption-idUSKCN1LG18E. Но можно найти и куда больше источников, потому что тема популярная.
Граждане с таким небольшим доходом всё равно тратят деньги внутри страны, активно развивая экономику, а налоговое администрирование — вещь далеко не бесплатная.

Даже в том же Китае, чтобы не создавать лишнюю нагрузку на госсистему и на граждан, доходы ниже определённого уровня (сейчас это 5000 юаней в месяц) не только не облагаются налогом, но даже не требуют подачи налоговой декларации. Сбор налогов с бабушек и дедушек за их скромные доходы либо выйдет в убыток государству, либо даст гораздо меньше, чем отдадут эти бабушки и дедушки, из-за высоких расходов на налоговое администрирование мелких сумм. Так что для благополучия страны сбор этих средств даже вреден.
Я вокруг вижу, что большинство людей как раз не имеет дополнительных источников дохода, живут на зарплату.
Так что нет, на мой взгляд, для простых граждан ввод блокчейна далеко не так страшен, страшнее для тех, у кого доходы существенно повыше.

На самом деле на некоторые топовые альткойны есть киты поскромнее, которые тоже пытаются играть и нагонять волны. Даже мелкие альткойны временами пампятся в попытке заработать на волатильности криптовалют. И это нормально и естественно, пока капитализация всего крипторынка очень невелика, а сам крипторынок ещё практически совершенно свободен от навязывания ему чьей-либо регулятивной воли.
Постоянно так продолжаться не может, по логике: рано или поздно рынок криптовалют вырастет настолько, что манипулировать им будет гораздо сложнее, а крупные манипуляторы начнут бороться уже друг против друга, и волатильность начнёт снижаться всё больше и больше. Но пока мы в эпохе «Дикого Запада» криптовалют.

В данном случае я не пытаюсь сказать, что какой-то из альткойнов, стартовав в одно время с Биткойном, при равной имевшейся на то время информации, смог бы сделать лучше, здесь просто обоснование того, почему китайский рейтинг в какой-то мере может быть вполне верным, если учитывать только те факторы, в которых Биткойн на данный момент может быть слабее других криптовалют. То, что намеренное исключение факторов, делающих Биткойн уникальным и номером один, само по себе содержит элементы мухляжа в этом рейтинге, это просто очевидно, поэтому я и не заострил на этом внимание.

Для подавляющего большинства оплата налогов «по полной» не представляет никаких проблем, потому что с единственным источником дохода в виде зарплаты, пенсии или пособия они даже не знают, что такое налоговая декларация, налоговым агентом для них выступает другое лицо. Так что страшнее подобная прозрачность как раз не людям, а тем, кто может подобный закон принять, потому что их доходы не ограничиваются зарплатой, и самым неприятным в этом случае вовсе даже не столько налоги могут стать, сколько необходимость объяснения источников происхождения средств. Потому что про пару миллиардиков долларов сложно сказать, что их подарила любимая бабушка, живущая на пенсию в отдалённой деревушке.
А так... через банковскую систему и так всё прекрасно отслеживается, а вот их странные дела можно не замечать. Для чего им менять удобную и коррумпированную систему на прозрачную?

Простой вопрос: а зачем Вам мерит нужен вообще? Вы ведь даже транслитерацию на кириллицу этого слова два раза из трёх написали с ошибкой, т.е. не особо и разобрались в этой системе, как бы много ни было о ней информации на форуме. Но мерит — это техническая часть работы форума, для получения основной информации по теме форума мерит не является необходимым. Спрашивать, отвечать и комментировать можно даже вовсе без мерита, хотя Вам его добрые люди и так подкинули, так что не за горами первый статус Джуниора на форуме и практически все базовые необходимые возможности по оформлению, включая вставку картинок.
Как правильно сказали выше, просто потихоньку изучайте информацию на форуме, общайтесь, и со временем сами не заметите, как и мерит накопится, и сообщения станут длиннее и содержательнее.

С учётом того, что некоторые повторяются, а иные забанены и много месяцев на форуме не появлялись (когда увидел кого-то с ником, очень похожим на мой, пришлось ознакомиться), ИМХО бессмысленно вообще рассматривать этот список как хоть сколь-нибудь актуальный.
Ну, и альтернативный ДТ, в который приглашаются целенаправленно нарушители, действительно выглядит забавно.

Экспертные оценки не обязательно должны отвечать тем же критериям, что и иные, тем более, что три критерия заданы. Как эксперты могли бы мы, положа руку на сердце, сказать, что сейчас среди всех криптовалют Биткойн наиболее технологичен, инновационен и позволяет его применять на практике, кроме торговли им же? Да нет, пожалуй, что нет. Можно выбрать иные критерии, начиная с узнаваемости, тогда сразу Биткойн подскочит в рейтинге так высоко, что все остальные просто не доберутся.
Тем более, Китай показывает на примере своих Алиэкспресса, Байду и других проектов, что даже для локального рынка он может выпускать такое подобия внешних технологических решений, которые будут по масштабам сопоставимы с оригинальными решениями. Теоретически могут какой-нибудь NEO в рамках КНР раскачать так, что он догонит по капитализации Биткойн.

Законы физики, как показал Эйнштейн, и те работают нелинейно, а уж законы экономики и вовсе в определённой степени зависят от теории вероятности. Пока распределение игроков на рынке более-менее естественное, всё идёт более-менее прогнозируемо, но в сельпо никто не готовится к тому, что заедет машина оптовика и скупит весь товар подчистую, оставив сельчан безо всякой возможности что-то купить (потому что оптовики закупаются не в сельпо). Крупные игроки, которые могут влиять на весь рынок целиком, конечно, тоже могут быть предметом изучения и прогнозов, но не в общих рамках, потому что тьма тьмущая других сельпо за всю историю не столкнётся с такой ситуацией.
А вся капитализация биткойна позволяет мапипулировать им в одиночку каким-нибудь крупным игрокам, а поведение одного крупного игрока статистически гораздо слабее предсказуемо, чем поведение больших масс.

Все проблемы биткойна известны ведь, из-за которых на общем старте со своими последователями он вполне мог прийти далеко не первым. Но пока в восприятии подавляющего большинства тех, кто хоть что-то слышал о криптовалютах, слова криптовалюта, блокчейн и биткойн строго синонимичны, не имеют значения никакие рейтинги экспертов. Узнаваемость, популярность и уровень доверия в массах у биткойна и даже всех альткойнов в совокупности несоизмеримы в пользу биткойна.

Если кто-то решит вливом собственного фиата из каких-то энтузиастических соображений один раз просто апнуть цену биткойна на десятки тысяч долларов, она там элементарно не удержится, потому что многочисленные держатели монеты всё равно начнут фиксировать прибыль, обрушая цену. Просто без манипулятора она будет снижаться чуть менее резко и не до таких глубоких значений. Но в реальности, конечно, без одного манипулятора найдутся другие, так что и так не получится...

То есть, всё-таки это именно вопрос терминологии: если у монеты осталась единственная нода и торги на единственной безвестной бирже, то можно, конечно, назвать это какими-то признаками жизни, а можно и посмертными судорогами. Формально, пока есть хотя бы одна копия блокчейна, ничто не исчезает, но фактически огромное количество токенов на базе эфира давно и безвозвратно мертвы, хотя и будут висеть, скорее всего, необозримо долго, потому что копий эфирного блокчейна очень и очень много, никаким хардфорком не уничтожишь уже эти токены...
И вот если учитывать и все те альткойны, в которых жизнь едва теплится, не окажется ли, что 95% — это ещё очень оптимистично и сильно занижено?

IEO не вытеснят ICO, потому что топовые биржи, которые проводят успешные размещения токенов, выставляют завышенные требования и фактически предлагают не заработок средств для развития проекта, а специфическую форму рекламного продвижения проекта. И проектов они обрабатывают очень ограниченное количество.
Мелкие биржи не справляются с проведением IEO, там продаются считанные проценты из предложенных токенов.
Так что ICO как возможность сбора средств никуда пока не девается. Даже для проведения IEO проекты нередко проводят ICO, потому что перспективные биржи требуют для размещения на их площадках очень серьёзных начальных вложений средств, мало каким проектам это по карману на начальном этапе.

А Вы полагаете, что весенний рывок в 2 раза был без манипуляций? Вся капитализация реальная Биткойна на сегодня такова, что есть те, кто в состоянии нагонять волны на этом рынке даже в очень ограниченное количество лиц, поэтому все резкие скачки ИМХО не обходятся без манипуляторов. И теперь только остаётся ключевой вопрос: до какой цены они хотят разогнать биткойн в этот раз, потому что сразу следом за этим значением будет такой же резкий обрыв, как и после пампа на 20к конца 2017 года. Я думаю, что и резкий обрыв конца 2018 года тоже мог быть направленным, чтобы этой весной можно было стартовать с цены пониже.

С первой частью спорить бессмысленно: да, практически все про себя говорят только хорошие вещи, это ожидаемо, и в минус никому обычно не идёт.
А вот насчёт того, кому и что понадобится, хотелось бы подробнее: почему, собственно, Вы полагаете, что этот проект никому не понадобится? Мне логика подсказывает, что на любой товар есть покупатель, поэтому любой товар кому-то да нужен. Тем более, проект активно работает на намеченном рынке, который не слишком охвачен. Простого заявления, что никому не понадобится этот блокчейн, в такой ситуации недостаточно ИМХО, надо бы какое-нибудь обоснование такого вывода. Оно есть?

На самом деле криптовалюты прекрасно могут быть без блокчейна, если рассматривать их абстрагированно. То, что сейчас это сильно взаимосвязанные понятия, не делает эту взаимосвязь обязательной. По сути, криптовалютой является любая валюта, при эмиссии или обращении которой используются средства криптографии. Фактически такую валюту можно эмитировать и при централизованной базе данных. Просто блокчейн в этом плане на текущем этапе гораздо прогрессивнее, но теоретически варианты возможны.

Никакое регулирование не может полностью убрать риски скама, грамотное регулирование может только их снизить. Многие биржи закрываются и разоряются не из-за того, что изначально задумывались как мошеннические, а из-за неэффективного управления, и регулированием далеко не всегда можно решить проблему неграмотного менеджмента. Так что уповать на регулирование в плане работы бирж... ну, есть же уже биржи в странах, где они работают в рамках местного криптовалютного законодательства, выбирайте их, если хотите зарегулированные биржи, но гарантий регулирование однозначно всё равно не даст.