Si ha il tempo di passare sul forum ad insultare ma non quello di restituire quanto dovuto.

Meglio regolarsi di conseguenza.

E i pm non sono un accordo? Come li giustifichi?

Stai rasentando il ridicolo, e più che i trust, quello che è peggio (per te) è che chiunque può leggere come stai "non motivando" il tuo debito.

Per questo sto quotando ogni tuo messaggio, si sa mai che tu voglia cancellare qualcosa, il quote mio rimane a vita e sono tue parole.

Ma invece che fare tutta sta polemica, non fai prima a spiegare perchè, secondo te, nonostante hai promesso l'80% di rimborso in caso di perdite, non devi rispettarlo?
Spiega questo.. oppure basta inventare scuse.


Piccolo ot:
Sai vero che non serve un hero per aver feed che contano, nonostante tu stia cercando di comprarlo vero?
Anzi, molti hero non hanno valore sui trust... basterebbe saper come funziona.
Quindi dona pure 10BTC a qualche utente.. ma il tuo trust sarebbe comunque nullo.

Ma riconoscenza per cosa, perchè hai deciso di comprare da lui?

Se l'hai fatto è perchè aveva un prezzo a te congruo.. non certo per beneficenza... Ha detto che l'hai sempre pagato.

Qui però non hai pagato e anzi, ancora non hai spiegato perchè, secondo te, non devi nulla a nessuno.... Quindi fino a quando non lo spieghi (e, se devi davvero qualcosa saldi il debito), è giusto che tu riceva trust negativi.

Il mio lo toglierò quando quantomeno chiarirai... ad ora le prove sono chiare.

Non sapro un cazzo ma i messaggi che hanno postato sono chiari che tu garantiva l'80%....

Quindi, visto che non so un cazzo, spiegami perché non li dovresti così dopo lo so anche io.... Altrimenti per me sei uno che non ripaga i debiti.

Ad ora tu hai sempre e solo citato i vecchi acquisti fatti da altri... Ma non hai mai spiegato perché hai promesso l'80% e ora dici si non doverlo.

Mi sa che qualcosa a qualcuno devi a questo punto..... Altro che nulla a nessuno, gli screen dicono il contrario, ti sei accollato l'80% delle perdite....

Per quel che mi riguarda se non viene restituito rilascio anche io un feed negativo sull'argomento

Why i can set rentend rig only on suprnova?

If i have a private pool i can't use it?

Ci passi nello stesso modo che passi dal secondo al terzo.. dal terzo al quarto e cosi via...

Cioè facendo l'hash delle variabili richieste nel mining... se conosci il protocollo, non vedo la difficoltà.

Per saper come funziona il protocollo, non serve assolutamente creare una moneta od una chain...

Anzi, se mai è il contrario, prima devi studiarti come funziona il protocollo, conoscere il codice e solo allora puoi creare una fork del codice e quindi la tua moneta\chain.

Se non conosci il protocollo, non farai mai una moneta... al più potrai prenderne una già fatta e cambiare le sigle, ma non ti servirebbe a nulla.

Vedo tra l'altro con piacere che un utente che non ha ricevuto 0,5 BTC per dei MESI, e ha giustamente lasciato trust negativo (per poi farlo diventare neutro, ma comunque riportando l'esperienza negativa) ha ricevuto in cambio... un trust negativo?

La sua colpa era quella di esser stato truffato?

Il problema fondamentale è che andrebbe riscritto anche l'intero sistema di transazioni attuali.
Voi parlate di salvare il saldo degli address di qualche anno prima... ma in realtà le TX non si basano sugli address ma sulla transazione stessa.

In input di una transazione non ci va infatti l'address di partenza, ma ci va la TX e l'input number corrispondente a quella TX.
Quindi, attualmente, per spendere BTC di 5 anni fa il sistema deve conoscere la TX (e non l'address).

Quindi si, sarebbe fattibile ma implicherebbe una fork in cui venga cambiato l'intero sistema di generare le transazioni... rendendo invalidi tutte quelle generate nel vecchio sistema e quindi implicherebbe un aggiornamento di tutti i wallet mondiali in modo forzato.
La vedo una proposta altamente improbabile se fatta solo per risparmiare qualche giga, visto che al giorno d'oggi dei Tera di spazio non costano nulla.

E' quello che ho sostenuto, che sei sempre stato un ottimo gestore e trasparente. L'ho scritto pure io.

Dai calcoli che hai fatto, circa il 70% ci guadagna e il 30% ci perde, se ho letto bene.
Logico che molti siano d'accordo sulla tua operazione... molti ci guadagnano.

C'è anche da dire che per ogni utente sai il prezzo medio al quale ha comprato le azioni (lo fornisce lo stesso trt). Quello che intendevo io è che, basandoti su quello, potresti forse far un prezzo più variabile. In modo che magari chi ha preso a 0.01 ci guadagni un po meno rispetto ad ora che puo rivenderle a 0.02 (ma ci guadagni comunque).
E chi ha preso a prezzo piu alto (come l'utente sopra che ha detto di aver preso sempre e solo sopra a 0.03) ci perda meno.

Penso che rifare i conti considerando di pagare un 10% in più rispetto al prezzo di acquisto a tutti (cifra sparata a caso, non ho i dati che hai tu) fa si che tutti ci guadagnino e che la cifra che tu devi trovare sia uguale.
Questa può esser un altra ipotesi di uscita, forse ne esistono altre... quello che ho trovato poco corretto è il dire "io possiedo il 50%, posso fare cosi, vi do questo prezzo se vi va bene, se no cavoli vostri".

Ottima la scelta sul fatto che si possano metter insieme, questo è già un punto di partenza e penso che tu debba lasciare il tempo per organizzarsi a qualcuno che vuole muoversi in questo senso. Detto questo:


Vero che trovare un modo per accontentare tutti è difficile.

Ma altrettanto vero che tu stesso hai più volte ripetuto, sia su Telegram che altrove, che per te 0.04 ad azione era un prezzo basso, considerando scambi e tutto quello in programma. Hai portato anche tu stesso, con la tua sicurezza e la tua gestione, ottima fino ad ora, a far lievitare il prezzo.. a portare la gente ad investire anche decine di bitcoin (basta vedere gli acquisti degli ultimi 6 mesi)...
Quindi prima porti anche con dichiarazioni a far alzare il prezzo e ora vuoi cercare di comprare 0.02... io lo trovo un comportamento molto scorretto.

E te lo dico da investitore che alla fine, facendoci pure trading, ci ha guadagnato quindi, qualsiasi buyout metterai, sono comunque contento e soddisfatto.. ma far le cose cosi è, per me, farle male e comportarsi in modo non troppo diverso a diversi altri scandali internazionali che hanno portato migliaia di persone a perdere soldi per scelte non loro.

Secondo me qualsiasi operazione che porta un utente a guadagnare ed uno a perdere non è corretta.

Il trattamento dovrebbe esser uguali per tutti. Posso capire fissare un prezzo minimo di vendita (tipo lo 0.02 per chi le ha prese all'inizio e ha dato il via), ma chi le ha comprate a prezzi più alti, sarebbe il caso di ridargli almeno l'investimento fatto, e non causargli una perdita a tavolino.
Anche perchè lo stesso TRT offre ad ognuno il prezzo medio di acquisto delle share. Credo che sarebbe almeno da non scender sotto quello per chi ha fatto scambi negli ultimi mesi.

Ma il prezzo quindi è quello di 0.019 o di 0.026?

Certo che lo stesso Thomas ha sempre sostenuto che per lui il prezzo giusto delle azioni bitboat era a 0.03-0.04 (ci sono varie conversazioni in questo senso, anche pubbliche) e ora voler riacquistare ad un prezzo nettamente inferiore non è un azione del tutto pulita, a mio modo di vedere.

Detto questo, i maggiori shareholder (i 4) sono stati contattati. Ma se altri in privato si mettono d'accordo tra di loro, trasferiscono tutte le loro share ad 1 solo che arriva ad aver > 500 (quindi sopra la soglia), puo anche lui entrare nella nuova società?
In questo modo a Thomas ed alla nuova ditta si toglie ogni problema di gestione di mille soci (in quanto starà a loro trovare un accordo e trasferirli verso uno), ma si da ad altri la possibilità di continuare. E' fattibile?

Non per esser pignoli.. ma hai postato il link di un "vecchio topic" qui sopra... solo che il topic che hai postato è di dicembre 2014... questo è del 2013!!!!!!

Direi che questa era un idea abbandonata ma ben più vecchia (un anno e passa) rispetto a quella che hai postato tu.

Il topic di presentazione è una cosa... Quello di vendita serve a far girare soldi ed è diverso.

Scrivere qui che hai 2 account fa si che in caso di problemi con uno solo dei due, almeno la gente sta lontano pure dall'altro.

Inoltre, sempre per il fatto che girano soldi, copiare stili/formattazione non è mai carino.. Non tanto per gelosia, quanto per il fatto che puoi portare ad ingannare un utente alle prime armi che vede il tuo stile identico ad un altro del forum e può scambiarvi.

Ps. Da regolamento mi risulta tu non possa fare vari up nella stessa giornata.

Si e posso anche esser d'accordo... il controsenso (o cagata che dir si voglia) è che il bitcoin-cli vieti di crearlo ma accetti (e decodifichi correttamente con il decoderawtx) una transazione di questo tipo.

Detto questo, provo lo script, che immagino sia questo: https://github.com/spesmilo/sx

Ciao a tutti,

stavo procando, con il cli di bitcoind ufficiale, a creare raw transaction in cui gli address di output siano uguali. Quindi, preso un input, mandare ad esempio 3 output di questo tipo:

Per cui, facendo:
Mi risponde però l'errore:

Anche in passato mi ha sempre dato questo errore quando provavo... e pensavo fosse il protocollo stesso a limitarlo. In realtà però è possibile creare tx in questo modo e, una volta create, il client le firma e poi le propaga.

Ci sono siti online (vedi coinb.in) che permettono di crearle.... volevo sapere se qualcuno sa come farlo anche tramite bitcoin-cli (anche se non penso sia possibile) oppure se conosce altri tool da riga di comando e senza installare mille librerie o altro, per creare TX in questo senso.

Ma sopratuttto, non capisco il perchè bloccare da cli la possibiltà di fare queste TX se poi in realtà sono valide....

Quindi non hai mai fatto mining su cointellect.
Hai partecipato allo schema ponzi del sito stesso, investendo 15€.

Il motivo per cui il thread di cointellect era in sezione era perchè, per molti mesi, è stato possibile guadagnare 1,5€ al giorno con un semplice gridseed.
Altrimenti anche 5-6€ al giorno se avevi 1-2 schede video. Questo era mining (poi, che fosse vero o finto poco importa, ma li facevi mining con hardware).
Solo per questo era nella sezione e ha avuto cosi tante reply. Quello che stai facendo tu ora e che hai detto di aver fatto coin cointellect acquistando contratti non è mining, è partecipare a schemi ponzi\ giochi.

E per quello penso proprio tu sia nella sezione sbagliata.