Уже аналитики работают,консультируя за деньги.
Аналитики тоже хотят кушать, и не только хлеб, вот и проводят различные анализы проектов различного качества И мне кажется те их них, кто первыми поставят это дело на поток, и организуют нормальный сервис, который будет анализировать весь спектр Исошек и давать по ним оценку - будут при очень хорошей прибыли. Потому что такими темпами, какими сейчас ICO выходят - вскоре обычному инвестору просто времени не хватит на анализ проектов. Сервисов то хватает,есть даже нормальные,но просто в крипте какую оценку не дай проекту,на перед никак не предугадать что получится в итоге. И все же я встречал пару-тройку аналитиков, которые довольно точно прогнозировали успешные ICO. Так что я думаю - в принципе есть действительно очень прошаренные товарищи, и они бы могли создать такой сервис и не плохо на нем поднимать. Думаю, процент хороших аналитиков ICO такой же, как процент самих хороших ICO, даже думаю гораздо меньше, ведь ICO запустить сложнее чем языком чесать  Они есть, бесспорно, но скорее всего берут деньги за свой аудит, либо сами уже довольно заняты в торговле/инвестициях, и запуск такого сервиса может гемором лишним стать для них. Имхо естественно Так никто и не говорит, что они должны это делать по доброте душевной. Естественно этот труд должен оплачиваться, а если, как вы говорите, таких аналитиков мало, то их деятельность будет очень хорошо оплачиваться, так что думаю такой сервис все-таки не лишен смысла. |
|
|
|
Вот именно поэтому в такой ситуации - когда непонятно кто выстрелит и упадет монета или пойдет в рост - все-таки наверное проще покупать монеты на бирже, ну или если вы прям совсем уверены в проекте - купить на pre-sale со скидкой.
Да уж, и проще, и надежней, хоть и пару гипотетических иксов пропустить можно. Я уже априори не уверена в проекте, о ком бы ни была речь  Если вижу что работают - покупаю. Вижу что перестали работать - продаю, пусть даже с убытком. Тем более если объяснений такой халатности не вижу. Так что может и выгодно даже покупать монеты после выхода и продавать на одном из пампов, ведь кто его знает как дальше будет. Такими темпами, на крипте будут скоро зарабатывать только холдеры битка и скальперы Я с вашей позицией согласен, и сам предпочту действовать по принципу - лучше синица в руках, чем журавль в небе. Конечно иксы терять жалко, но в последнее время так мало проектов с иксами, что лучше смотреть на проект после окончания ICO, когда команда приступает(или не приступает) к разработке продукта, и насколько она следует роадмапу. |
|
|
|
Может слив токенов по низкой цене вызван какай-то " временной " причиной. Не слил - потерял, или еще что-то..,или нет покупателей.., или...
может быть банально спроса нету, конечно если команда работает и продукт на подходе, то это вопрос времени, но а может быть и наоборот Кстати если спроса нету, и монета вышла на две-три биржи где объемы суточные совсем небольшие, то условно 5 баунтистов могут весь стакан на закупку размером с 0.5-0.8 битка чуть ли не опустошить, и цена спустится довольно быстро. Как бы не говорили что баунтисты не могут - могут. При определенных обстоятельствах. А если нету спроса это либо косяк девов либо вопрос времени Ну так это не монета а полный шлак. Стакан на покупку в 0.5-0.8 битка, Да конечно такие стаканы баунтисты лихо рвазбивают. Только связываться с такими проектами нет никакого смысла. Просто на этапе сбора средств на ICO, не говоря уже о pre-ICO, далеко не всегда видно какой проект хорош какой не очень, да и обязательства по биржам тоже бывает не выполняются, от того и телепается монетка внизу. Но хорошие монетки тоже ведь бывает в такую ситуацию попадают, наверное Только пример привести не смогу) Может через год у нас в топе будут новые кумиры, которые сейчас как раз торгуются такими объемами  Вот именно поэтому в такой ситуации - когда непонятно кто выстрелит и упадет монета или пойдет в рост - все-таки наверное проще покупать монеты на бирже, ну или если вы прям совсем уверены в проекте - купить на pre-sale со скидкой. |
|
|
|
Уже аналитики работают,консультируя за деньги.
Аналитики тоже хотят кушать, и не только хлеб, вот и проводят различные анализы проектов различного качества И мне кажется те их них, кто первыми поставят это дело на поток, и организуют нормальный сервис, который будет анализировать весь спектр Исошек и давать по ним оценку - будут при очень хорошей прибыли. Потому что такими темпами, какими сейчас ICO выходят - вскоре обычному инвестору просто времени не хватит на анализ проектов. Сервисов то хватает,есть даже нормальные,но просто в крипте какую оценку не дай проекту,на перед никак не предугадать что получится в итоге. И все же я встречал пару-тройку аналитиков, которые довольно точно прогнозировали успешные ICO. Так что я думаю - в принципе есть действительно очень прошаренные товарищи, и они бы могли создать такой сервис и не плохо на нем поднимать. |
|
|
|
Кстати, не исключено что популярность ICO со временем начнет утихать, и найдут новый способ для инвестирования.
Я думаю, это произойдет только в том случае, если тотальный обман инвесторов не прекратится. Потому что изначально сама идея ICO довольно прогрессивна, и первые ICO, которые принесли инвесторам огромные иксы - хорошее тому доказательство. |
|
|
|
Уже аналитики работают,консультируя за деньги.
Аналитики тоже хотят кушать, и не только хлеб, вот и проводят различные анализы проектов различного качества И мне кажется те их них, кто первыми поставят это дело на поток, и организуют нормальный сервис, который будет анализировать весь спектр Исошек и давать по ним оценку - будут при очень хорошей прибыли. Потому что такими темпами, какими сейчас ICO выходят - вскоре обычному инвестору просто времени не хватит на анализ проектов. |
|
|
|
Еще бы потом привлекать ico проекты на эти проекты и самих пользователей, полгода - год как минимум займет и то, если приживется, больше вериться в гос. регулирование этих ICO, нежели в такие "костыли".
Возможно Вы и правы, но на безрыбье - и рак рыба. И тут еще одно стоит учесть - госрегулирование в странах Запада - это хорошо, а у нас могут или регулировать спустя рукава, и тогда толку от того регулирования? А могут начать гайки закручивать - и тогда вообще смысла не будет ни проводить ICO, ни участвовать в них. А могут вообще крипту запретить. Только и слышно: "пузырь, пирамида, опасно...", так что ни только ICO в опасности, но и сам факт легализации криптовалюты Ну как раз это я думаю бесполезный шаг. На то она и криптовалюта, что она анонимна и децентрализованна. Можно запрещать сколько хочешь, но за руку поймать будет очень сложно, тем более если это не финансирование нелегальных вещей - слишком много гемороя. А слышно все эти вопли только лишь потому, что доходы плывут мимо карманов страждущих нажиться за счет своего положения, вот и все. Как же это - они тут миллионами ворочают, а мы не у кормушки. Поддержу. Есть такая статейка в рунете, с такими словами жирным шрифтом - "полный запрет криптовалют окажет на экономику такое же действие, как введение сухого закона в 1920х". Только тут будет гораздо сложнее оказывать сопротивление распространению в сравнении с приведенным примером, имхо. ICO конечно могут взяться регулировать - там то известные люди получают средства на известные кошельки, при такой прозрачности не упустят возможность обложить это добро налогом. Ну и какими-то юридическими аспектами, типа защитить от мошенничества - но это будет вторым делом, первым конечно налоги, не важно с кого - мошенники, разработчики, понци, млмщики - со всех Согласен - у нас скорее всего так и будет - под предлогом ограничения нелегальных и мошеннических действий обложат данью со всех сторон, заставят кучу бумаг собирать, и как обычно - все для вида. И баунти приравняют к работе, и заставят баунтистов платить налоги. Но при таких условиях - никто у нас не будет проводить ICO - на нашей родине свет клином не сошелся. |
|
|
|
Это зависит от того - является ли проект революционным или так себе. Можно с другой стороны привести достаточное количество проектов которые выходили на ICO вообще без баунти как такового во-первых, а во-вторых - устанавливали к примеру минимально допустимый порог для входа и порой этот порог был очень даже не мал. Бывало и по 100 эфиров. Но на удивление в такие проекты запрыгивали быстрее чем может казаться да еще и скидывались вскладчину чтобы уложиться в сто эфиров. А все потому что за проектом стояла какая-то реально прорывная идея а не что-то натянутое абы как на непонятный каркас из терминов.
Вы сейчас описали идеальное ICO с действительно прорывной идеей. Сколько таких всего было 30? Может быть 50, но не более. В такие ICO конечно инвесторы будут вкладывать и без всяких баунти и прочих пиаров. Но, к сожалению, все прорывные идеи для ICO уже давно закончились, на мой взгляд, и поэтому мы видим эти самые непонятные конструкции из терминов, созданные лишь для оправдания проведения ICO и наличия блокчейна в проекте. Учитывая что блокчейн сейчас пытаются впихнуть под любым соусом во что угодно - лишь бы это хотя-бы отдаленно напоминало что-то похожее на крутой проект - такая тенденция будет сохраняться. По факту - 90 процентов таких ICO будут обречены на медленное забвение в течении года-двух после выхода в свет. Тенденция мне кажется, будет сохраняться, если не будет предприниматься никаких мер по борьбе со скаммерами. А в текущей ситуации - о них забывают почти сразу все, кроме тех, кого кинули. Тем более, что их выходит очень много. |
|
|
|
Не сетуйте на самих разработчиков, возможно человек, которому доверили сделать подпись не успевает сделать ее. Обычно это привлеченные люди, поэтому всякое может. Быть я узнаю напрямую у разработчиков.
ДА с подписями тут конечно запара. Так как отрывать программистов от проекта на изготовление подписей, не вариант. Делали их на фрилансе, и много хапнули горя с этим. Тогда понятно, почему тянут. Я уже сталкивался с подобным, и даже на личном опыте. С фрилансерами очень часто можно ждать подвоха - к сожалению это так. Причем сумма заказа тут ни на что не влияет, только наличие договора. Думаю что в скором времени команда решит эту проблему и все желающие смогут начать участвовать в подписной. Не понятно что так трудного за пару часов самый стремный дизайнер сделает им подпись уровня норм, или они хотят чтобы это было произведение искусства которое не забудут еще долгое время?  Вы видимо никогда прежде не встречались с нерадивыми фрилансерами. А я встречался - они будут тянуть резину до последнего, не выходить на связь, потом вообще могут пропасть из поля зрения - им главное взять предоплату. Конечно я не говорю что все или большинство - такие, но они тоже встречаются. |
|
|
|
Это же очевидно. Ранние инвесторы, купившие токены с хорошей скидкой на pre-ico и в хорошем обьеме, сливают часть своих токенов, тем самым немного продавливая цену. Так же влияют баунтисты, если они есть.
Да не всегда так все очевидно. Баунти раздали мало, скидок на пр ико и ико не было. А цена после выхода на биржу летить в пропасть со скоростью пули. И кто же тогда виноват? Ну тут уже написали про сливающих монету разрабов - это тоже веская причина. Особенно если проект - скам, тогда разрабам нет смысла держать токен, им важно побыстрее нажиться и умотать на острова. Ну и еще немножечко виновата сложившаяся сейчас ситуация с общим недоверием к ICO. |
|
|
|
Наверное потому что, большая часть держателей монет сразу после того. как заканчивается ИСО просто сливают монеты, чем на рынке создают ситуацию при которой маленький спрос и очень большое предложение
вы хотите сказать, что по вашему мнению инвесторы вкладывают в монеты в период ICO и тут же по окончании их сливают? Не думаю. Сливать монеты сразу после ICO могут только баунтисты. А инвесторы наоборот могут докупать по дешевке. Не совсем так - те которые вложили в период ИКО, может и не будут сливать, но будут сливать те, которые купили на преИКО со скидкой процентов эдак в 80. Им это выгодно, даже если цена на выходе в половину ниже той, что была на ИКО, они то все равно остаются в плюсе. |
|
|
|
Это зависит от того - является ли проект революционным или так себе. Можно с другой стороны привести достаточное количество проектов которые выходили на ICO вообще без баунти как такового во-первых, а во-вторых - устанавливали к примеру минимально допустимый порог для входа и порой этот порог был очень даже не мал. Бывало и по 100 эфиров. Но на удивление в такие проекты запрыгивали быстрее чем может казаться да еще и скидывались вскладчину чтобы уложиться в сто эфиров. А все потому что за проектом стояла какая-то реально прорывная идея а не что-то натянутое абы как на непонятный каркас из терминов.
Вы сейчас описали идеальное ICO с действительно прорывной идеей. Сколько таких всего было 30? Может быть 50, но не более. В такие ICO конечно инвесторы будут вкладывать и без всяких баунти и прочих пиаров. Но, к сожалению, все прорывные идеи для ICO уже давно закончились, на мой взгляд, и поэтому мы видим эти самые непонятные конструкции из терминов, созданные лишь для оправдания проведения ICO и наличия блокчейна в проекте. |
|
|
|
А какая разница организаторам баунти мультик у них или нет? Скажем, в подписной кампании. Им нужно, чтобы подпись с рекламой как можно чаще мелькала в разделах, где могут сидеть потенциальные инвесторы. Они устанавливают правила. Там, не менее 20 сообщений в неделею в таких-то разделах. Понятно, что хиро и джун могут поставить разные подписи, у хиро она ярче и вызывает больше доверия. Потому ему, обычно, большей стейков (что тоже не факт). Опять же, надо чтобы эти посты были не спамом, а чем-то адекватным. Вот эти условия волнуют организаторов баунти. А уж будет их выполнять команда или один человек - им-то какая разница Вот с дропами, там да, нельзя, чтобы слишком большое число дропов оказалось в руках одного человека. А баунти-то чего...) Вот и я о том же. Тут ведь главное, это осмысленный пост, чего бот ну явно не сможет сделать. Тем более что мультиаккаунты вроде как не запрещены правилами форума(но иногда запрещены правилами самой баунти кампании). Поэтому насчет форума - кипешь на пустом месте, и отследить эти мульты - нереально. Тор браузер (с которого тут наверное весь форум сидит) - и проблема решена. |
|
|
|
Еще бы потом привлекать ico проекты на эти проекты и самих пользователей, полгода - год как минимум займет и то, если приживется, больше вериться в гос. регулирование этих ICO, нежели в такие "костыли".
Возможно Вы и правы, но на безрыбье - и рак рыба. И тут еще одно стоит учесть - госрегулирование в странах Запада - это хорошо, а у нас могут или регулировать спустя рукава, и тогда толку от того регулирования? А могут начать гайки закручивать - и тогда вообще смысла не будет ни проводить ICO, ни участвовать в них. А могут вообще крипту запретить. Только и слышно: "пузырь, пирамида, опасно...", так что ни только ICO в опасности, но и сам факт легализации криптовалюты Ну как раз это я думаю бесполезный шаг. На то она и криптовалюта, что она анонимна и децентрализованна. Можно запрещать сколько хочешь, но за руку поймать будет очень сложно, тем более если это не финансирование нелегальных вещей - слишком много гемороя. А слышно все эти вопли только лишь потому, что доходы плывут мимо карманов страждущих нажиться за счет своего положения, вот и все. Как же это - они тут миллионами ворочают, а мы не у кормушки. |
|
|
|
Не сетуйте на самих разработчиков, возможно человек, которому доверили сделать подпись не успевает сделать ее. Обычно это привлеченные люди, поэтому всякое может. Быть я узнаю напрямую у разработчиков.
ДА с подписями тут конечно запара. Так как отрывать программистов от проекта на изготовление подписей, не вариант. Делали их на фрилансе, и много хапнули горя с этим. Тогда понятно, почему тянут. Я уже сталкивался с подобным, и даже на личном опыте. С фрилансерами очень часто можно ждать подвоха - к сожалению это так. Причем сумма заказа тут ни на что не влияет, только наличие договора. Думаю что в скором времени команда решит эту проблему и все желающие смогут начать участвовать в подписной. |
|
|
|
А сколько будет проходить баунти компания? И 3% токенов, которые на нее выделены, берутся от какого числа? Спасибо.
240,000 Bounty Program; 3% от общего значения токенов Смотрю с подписной кампанией организаторы не спешат, хотя и так повышенный интерес к Вашему проекту наблюдается. Все таки подписная особенно с аватаром является хорошей дополнительной рекламой проекту.ИМХО Да, меня тоже огорчает отсутствие подписной, все таки проект очень интересный, можно было бы и поучаствовать. Я думаю - а не специально ли ребята тянут, намеренно подогревая интерес? Или все таки еще дизайн подписей не разработали? И там три дня кому то вверху обещали - так уже прошло три дня. |
|
|
|
Еще бы потом привлекать ico проекты на эти проекты и самих пользователей, полгода - год как минимум займет и то, если приживется, больше вериться в гос. регулирование этих ICO, нежели в такие "костыли".
Возможно Вы и правы, но на безрыбье - и рак рыба. И тут еще одно стоит учесть - госрегулирование в странах Запада - это хорошо, а у нас могут или регулировать спустя рукава, и тогда толку от того регулирования? А могут начать гайки закручивать - и тогда вообще смысла не будет ни проводить ICO, ни участвовать в них. |
|
|
|
На мой взгляд, могли и больше, чем 7 млн осилить. По биржам пока листятся только на Эзердельте и Coss.io, про заморозку токенов поясните, где взяли инфу, пожалуйста
сам по себе проект стоящий, но ico не хайповое, вернее хайповое только у халявщиков, которым выдавали халявные токены и у баунтистов. Поэтому результат нормальный, я считаю, на биржу выйдет дешевле, после чего 30-40 млн. капитализации для такого проекта в течении полугода вполне реально. У них дофига народу в телеграмме почти 9к уже. Уверен это не только халявщики и баунтисты. Так что заинтересованность в проекте точно есть. Время покажет, как они смогут реализоваться. Я думаю, что все-таки смогут, проект очень перспективный, до него подобных идей я например не встречал. Да и судя по команде - ребята адекватные и настроены свою идею реализвоать и на рынок вывести. есть уже похожие проекты и конкуренции достаточно. Bitquence, Datawallet. А вот какой проэкт первый осуществит задуманное посмотрим. Вот даже как, а я не знал, по крайней мере про первый - точно, по второму говорили, что у них не пошло почему-то. Да и в ветке у них все тихо как-то, и появились они позже - так что у датума здесь явное преимущество. |
|
|
|
Поддерживаю ТС, ботоводов! Казнить, помиловать нельзя!
Вообще подобная практика может присечься самим форумом, достаточно просто сравнить списки IP аккаунтов, время логинов, и порядки действий. Подобная затея вполне реализуема программистами.
Мы так один форум чистили, от ботов которые на взрослые темы оставляли контент.
Вы немного не поняли - речь идет о твиттере - там реально легко настроить бота, который бы сам писал и ретвитил. И это проблема. С форумом все не так плохо, здесь все равно придется писать посты, поэтому программа - бот не поможет. Да и поймать на мульти акке не так легко - достаточно пользоваться тором и уже отследить IP нереально. И да - мультиаккаунты не запрещены правилами форума, поэтому тут тоже пролет. Давайте мы не будем трогать социальные сети, так как там работать каждый может как ему удобно, и есть куча приложений которые помогают это делать! Кто то *, а кто то просто умный парень и ведет твиттер как ему удобно, это никак не отследить и твиттер сам это разрешает. Мое мнение высказанное предложением выше относится к рамкам приличия, т.е. 1-2 аккаунта это нормально, но когда их десятки, сотни, тысячи, это да проблема. К форуму это так же относится, участник баунти компании должен быть активным на форуме, общаться и высказывать свое мнение - прям как мы с вами сейчас! А аккаунты ботоводов как правило не активны, или по минимуму, вот таких и нужно прижимать тут на форуме! Прижмем ботов на форуме, и дышать в баунти станет легче. А социалки, это отдельная песня! Все таки тема создана про твиттер, и я бы от нее не отступал, т я впервые от вас слышу о проблемах с ботами на форуме, а вот про твиттер уже неоднократно всплывало, да и какой смысл в неактивном аккаунте на форуме, если есть явное требование - определенное количество постов в неделю, и его надо исполнять, иначе награды не получишь. Так в том то и фокус, что ботоводы постят на форуме с помощью бота сообщения в разных темах, сообщения естественно не отличаются глубокомыслием, но для набивки сообщения прокатывают, а глядишь где то и в подписной прокатит. Серьёзно? Я думал что это не реально - капча как минимум должна останавливать. Да и что они там постить будут? Это же легко вычисляется и пост удаляется модератором как офф-топ. Да и не встречал я прям такого масштабного наплыва ботов, может они в англоязычной ветке? |
|
|
|
Наличие "Эскроу" в проекте, определенно больше вызывает доверия у инвесторов. Правда для команды проекта, есть и обратная сторона. В случае если что-то случиться с "Эскроу", то крипта навсегда залипнет в кошельке. Следовательно команда не сможет реализовать свой проект. -(((
Ну в таких случаях можно какие-то варианты для подстраховки придумать, или вообще сервис для подобных услуг организовать, ведь все равно - при текушем количестве ICO на всех escrow не напасешься, поэтому как мне видится - сервис escrow-услуг был бы отличным решением. "Cервис escrow-услуг", чувствую в воздухе запах нового ико. -))) Варианты для подстраховки есть, так например в команду берут 3-х "Эскроу" и для транзакции необходима подпись двух из них. Только где гарантии, что при долгосрочном проекте с двумя тоже ничего не произойдет? эстонцы уже работают над этим во всю) DEScrow это чужо называется, гляньте топик, кстати баунти там ниче такая по социалкам Ну это и ожидаемо - свято место пусто не бывает. Почитал - вроде неплохо придумали, вроде как в первом квартале 2к18 начнут разработку - посмотрим, что из этого выйдет. Кому интересно - ссылочка на анонс - https://bitcointalk.org/index.php?topic=2089578.0 |
|
|
|
|
Show Posts
