Вот пока всё новое, что я вижу: CXX util.o
In file included from util.cpp:69:0:
/usr/include/boost/program_options/detail/config_file.hpp: In instantiation of ‘bool boost::program_options::detail::basic_config_file_iterator<charT>::getline(std::string&) [with charT = char; std::string = std::basic_string<char>]’:
util.cpp:1429:1: required from here
/usr/include/boost/program_options/detail/config_file.hpp:164:13: error: ‘to_internal’ was not declared in this scope, and no declarations were found by argument-dependent lookup at the point of instantiation [-fpermissive]
In file included from /usr/include/boost/program_options/detail/parsers.hpp:9:0,
from /usr/include/boost/program_options/parsers.hpp:265,
from util.cpp:70:
/usr/include/boost/program_options/detail/convert.hpp:75:34: note: ‘template<class T> std::vector<std::basic_string<char> > boost::program_options::to_internal(const std::vector<T>&)’ declared here, later in the translation unit
make[3]: *** [util.o] Ошибка 1
Судя по результатам гугления, проблема эта не всплывала года три. Теперь получите обратно и распишитесь... Сейчас пытаюсь разобраться, чего такого насовали в Boost 1.53 (это минимальная версия, на которой у меня оно таки компилится), что отсутствует в 1.49 и как сделать для этого такой патч, который не сломает всё... |
|
|
|
|
Статически слинкованные? Фе...
|
|
|
|
При явке под 90% места для манипуляций практически не останется.
А при чем тут явка? Я ж не про это спрашивал. "Важно не как голосуют, а как считают."(с) Вот именно. И посчитать неправильно, когда нет ни «мёртвых душ», ни «каруселей», а «административный ресурс» много меньше числа явившихся на участки, очень сложно. |
|
|
|
|
Пичаль-бида, Boost 1.49 больше не катит для сборки. Я остался без новых версий...
|
|
|
|
Зачем их обсуждать? Поставил галочку в бюллетене, как на выборах, и всё.
Т.е. опять как на выборах. А доверять результатам можно будет? При явке под 90% места для манипуляций практически не останется. А явка будет, это не выборы, на которых все на одно лицо, а реальная возможность наказать тех, кто плохо работает. |
|
|
|
А президенту и ФС дать спокойно работать. У них другой уровень ответственности и другие проблемы.
Вы хотите сказать, «спокойно воровать»? Ответственности у них нет никакой сейчас. Потому они могут работать, а могут не работать. А могут работать исключительно на себя, забыв о том, кто их наниматель. Всё равно ж не спросит с них никто. Просто не могу представить, где, на какое площадке, будет обсуждение работы президента и ФС?
Зачем их обсуждать? Поставил галочку в бюллетене, как на выборах, и всё. |
|
|
|
|
Жрать он будет 130Вт, это уже известно. Весь вопрос теперь, сколько он будет сто́ить.
|
|
|
|
Крым это российская территория. До Хрущёва была. выход к морю А что, его не было до этого? полезные ископаемые и здоровье людей Вот я вас и прошу обосновать, что там за полезные такие ископаемые, без которых никак. Насчёт курортов – опять же, что уникального в них? Краснодарского края мало? Выборов не достаточно? Нет. Сейчас можно выбраться, запудрив мозги избирателям и наобещав золотые горы, поцарствовать вволю, наворовать, наворотить дел и слиться, в лучшем случае сказав «извините, не получилось». В случае суда народа по истечению срока правления можно будет оценить компетентность и полезность данного руководителя и назначить соответствующую премию. Или привлечь к ответственности. По сути, это введение обратной связи между нанимателем (народом) и исполнителем (руководителями различных рангов). Без обратной связи ни одна система достаточно долго не работает. |
|
|
|
|
Так надо смотреть на цену. Если они подвинут рынок в этом плане, будет хорошо. А то жадность сейчас безраздельно правит рынком майнерского оборудования.
|
|
|
|
Про чемодан без ручки, оставлю без комментариев. Говорить о невежестве в этом вопросе, просто хвалить вас.
Заранее уходите от дискуссии?  Поясню: территория, к которой по сути нет прямого доступа, требующая затрат как единоразовых (переформатирование инфраструктуры под российские реалии), так и постоянных (пенсии, социальные выплаты и т.п.) много выгоды не принесёт. Расплачиваться за это придётся нам с вами, из собственного кармана. Оно нам надо? 1)Будет мост в ближайшие пару лет. 2)По всей России платят пенсии и социальные выплаты, вообще не разу не аргумент. Мост – это бабло, и немалое. Пенсии и социальные выплаты же свалятся на нас сейчас, а доход в казну от этого региона пока писями по воде вилян. Расплачиваться за это придётся нам с вами, из собственного кармана Так ты же писал что не платишь налоги этим ворам. Ты уж определись Во-первых, таких как я, мало. Во-вторых, если я их не плачу напрямую, то подорожание продуктов и прочих насущных товаров – тоже способ меня доить. В этом плане, кстати, у меня есть идеи, но никак не удаётся наладить контакт с производителями продовольствия. То ли я плохо им объясняю, что такое биткойн, то ли им кажется, что я им МММ рекламирую. Но это мои задачи, и я их стараюсь тихонько в уголке решать. Вплоть до того, чтоб самому стать производителем еды... По соц. опросам около 94% россиян за вхождения Крыма в РФ и это отлично  Это по первому каналу рассказали? Знаем, знаем, как эти соцопросы делаются... З.Ы. 95% населения – ну вы в курсе, товарищ майор. Отлично поддаются манипулированию через Ымперские настроения. |
|
|
|
Можете пинать меня ногами, но я лично считаю, что Крым России нафиг не нужен. Чемодан без ручки.
А санкций я очень жду. Чем хуже экономическая ситуация в стране, тем лучше. Тем быстрее народ проснётся, тем быстрее кремлядям наваляет.
Какой-то бред, извините. Обоснуйте. Про чемодан без ручки, оставлю без комментариев. Говорить о невежестве в этом вопросе, просто хвалить вас.
Заранее уходите от дискуссии? Поясню: территория, к которой по сути нет прямого доступа, требующая затрат как единоразовых (переформатирование инфраструктуры под российские реалии), так и постоянных (пенсии, социальные выплаты и т.п.) много выгоды не принесёт. Расплачиваться за это придётся нам с вами, из собственного кармана. Оно нам надо? Какие у вас там требования к властям, и что вы сами из себя представляете, сужу по аватарке. Хотя, портфолио у вас интересное, но житейский опыт, как у школьницы.
С аватарки мысленно белую ленточку уберите сначала, потом судите. Я не виноват в том, что тут давно запретили не только менять, но и даже удалять аватары. Когда я себе на аватар эту ленточку лепил, она ещё была символом перемен. Сейчас хотел бы убрать, но не дают. А насчёт требований – смотрите внимательно на второй символ и гуглите «Закон о суде народа». |
|
|
|
Новые шедевры от упоротого переводчика: PoW является протоколом, который используется в экономике (или функцией, если вы предпочитаете этот термин). Это в лучшем случае концепция, парадигма. Но не протокол и не функция. И тут же ниже: Концепция PoW не требует большой вычислительной мощности от вашего процессора и эффективно защищает всю сеть. Это не идеальное решение вопроса, но надо — же с чего — то начать? Сложно придумать, как могла родиться такая комбинация знаков препинания. В крипто мире, PoW используется для защиты ваших монет, так как поддерживает децентрализованные сети. Что  Всю жизнь думал, что мои монеты защищены приватными ключами. Каждая новая монета работает с протоколом PoW с того момента, когда был запущен в обращение первый биткойн. Вопрос в том, что большинство разработчиков даже не знают, что он делает, не говоря уже о том, что их монета также работает по определенному протоколу. Отсыпьте, умоляю. Насколько я понял из этой части горячечного бреда, авторы пытаются донести сквозь поток галлюцинаций мысль, что концепцию Proof-of-work изначально пытались применить для защиты от спама в обычной электронной почте. Не взлетело, но это к делу не относится. При этом в статье не раскрыто, что PoW применяется именно для эмиссии, для генерации новых монет. Майнер должен доказать, что имеет право на новую пачку монет (и на присвоение себе комиссий), и для этого производит работу. Упаковать транзакции в блок – это тоже работа, и её надо поощрять. А PoW с растущей пропорционально вычислительной мощности сети нужна для того, чтобы блоки не создавались каждую секунду кем попало, чтобы ограничить скорость генерации в соответствии с планом развития сети. Я вот не понимаю, для чего вы такие жуткие по качеству и содержанию статьи выкладываете на вроде бы серьёзный ресурс? |
|
|
|
А на Украине задумывались, кто сядет на место Яныка? Мне тоже уже по фигу. Достали бандиты во власти. Есть один нюанс, я знаю, чего требовать от новой власти (и не только я). Если она не будет отвечать этим требованиям, к ней отношение будет такое же, как и к старой. А ещё можно попробовать под шумок отделить Москву от России. |
|
|
|
|
Можете пинать меня ногами, но я лично считаю, что Крым России нафиг не нужен. Чемодан без ручки.
А санкций я очень жду. Чем хуже экономическая ситуация в стране, тем лучше. Тем быстрее народ проснётся, тем быстрее кремлядям наваляет.
|
|
|
|
|
Ещё один момент, когда я захотел нарисовать свой визуализатор данных с биржи (с дамами и преферансом, разумеется), наступил на грабли: BTC-e отдаёт только 150 последних сделок, и никак на это не повлиять. Пришлось организовать опрос раз в 10 секунд (даже при 15-секундном интервале случаются «проскальзывания», а то, наверное, придётся и до 5 секунд уменьшить интервал в будущем) и складирование в БД.
Да потом из БД удобно извлекать данные, SQL всё же не идиоты придумали в своё время. По крайней мере агрегирование с нужным таймфреймом делается одним запросом в MySQL. В браузере же максимум, на что рассчитывать приходится – это NoSQL (IndexedDB) и SQLite (WebSQL), а это убожество.
|
|
|
|
Гравитационные волны не могут быть обнаружены, их скорость (если они вообще существуют) должна превышать скорость света минимум на 11 порядков. Как обычно, или журнализд не разобрался, или «уч0ные» в погоне за сенсацией подтасовали факты. А такое не раз уже происходило, между прочим. UPD: Вот годную статейку на эту тему откопал: http://newfiz.info/cg-limit.htm |
|
|
|
|
Соотношение «цена/производительность» у них у всех примерно одинаковое. И оно именно таково потому, что это бизнес, из которого хотят выжать максимум. Заработать на майнинге, покупая для этого оборудование «в соседнем разделе» сейчас практически нереально даже при наличии халявной розетки. Если серьёзная компания вроде Biostar вломится на этот рынок с хорошей ценой и подвинет жадных производителей микросхем, чья себестоимость полтора доллара при массовом производстве – будет приятно.
|
|
|
|
|
Я недавно прикупал на цехе пару сотен гигахэшей (ещё по 0.045). Посмотрел на эти скорости, и через неделю вывел всё подчистую, пока цена не упала. Был даже в небольшом профите, но это к теме не относится.
Цену видяхи (а лучше – недорогой материнки) я за пару сотен гигахэшей, может, и заплатил бы, но не сумму с тремя-четырьмя нулями.
Плюс – всё это предзаказы и скорость доставки не радует. Гигахэш нынче стремительно дешевеет, пока доедет, уже не нужен будет. И не окупится.
|
|
|
|
Что значит сравнима? Асики стоят на пару порядков дешевле видюх.
Где? Везде вижу трёх-четырёхзначные цены в долларах на асики... |
|
|
|
|
Если их цена будет сравнима с ценой видяхи или материнки, даже я задумаюсь.
|
|
|
|
|
Show Posts
