У меня мать делает весьма оригинальные (одинаковых нет) картины и композиции из искусственных и сухих цветов. Сиё называется "флористика". Народу нравится.
Только вот не знаю, как ей объяснить, что такое биткойн и зачем он ей нужен.

Реальная экономика всегда рулила.

Что касается магазина, примочку для приёма биткойн к Uebercart (это веб-магазин для Друпала) я видел. В принципе могу написать что-нито на заказ, если приспичит. Интересно было бы повозиться со всякими там Битриксами, чтобы сразу в (чтоб она в адЪ провалилась на веки вечные) одинэску...
С барахолкой сложнее. Тут может расцвести мошенничество. Потому проще всего создать обычный форум или воспользоваться каким-нито движком. И, естественно, вывесить объявление, что владелец сайта за постетителей не отвечает.
Или escrow организовывать со всем вытекающим геморроем.

З.Ы. [offtopic] Про bitcoingadgets кто что хорошего/плохого сказать может? Хочу там одну штучку для дома купить...

Комментарии сделаны только для переводов на IP, когда вместе с транзакцией можно передать что-то, не засоряя БД сети.

Далее, посмотри на результат выполнения функции. Он же возвращает статус.

Товарищи, если кто знает, как реализовать автоматический вывод хоть куда-нибудь, буду благодарен. Обменник доделать никак не могу из-за этого. Ручной вывод у меня не рассматривается.

1) А нам-то что с этого? Среди нас есть мен... эээ... сотрудники МВД?
2) Ну так им и надо.
3) Они ж всё равно не будут выполнять требования закона.

Благодарствую.

Мне лично по фигу.
Исходник надо?

З.Ы. Хотя чего спрашиваю? http://samara-lab.ru/bitcoin_api/bitcoin_en_1.zip
Ну там это... Если можно, автора не забудьте...

И что там делать? OpenID не пашет, а регистрироваться влом.

Better now?

Like this?

[Updated, see later]

Гм. А governmental & corporative control - не есть big brother?
Я уж, извините, "местный из глубинки", абориген, тысызыть...

А что вписать вместо налогов? Ну не в смысле место заполнить, а что нибудь значащее там, что тут ничего не значит и поэтому мной не учтено?

Более того, они, несмотря ни на какия разъяснялки для тупых, ФРС таки не ненавидят.
Так что на инглиш и англоговорящим юзерам - это вряд ли покатит.

Делал для себя - это моя универсальная отмазка.

Причём использует разговорный и в быту. А не технический по поводу согласования интерфейсов.

Более того, плакатик сей я придумал с учётом нашего национального/местного менталитета. Не факт, что там это воспримут как что-то отличающееся от этого.

Всё равно фраза осмысленная не получается с двумя глаголами без связующих слов.

Вот, сговнякал. Где-то ниже спины ощущение, что безграмотно. Ну вам и судить.

UPD: ну и убрал.

Ну давайте примеры фраз, состоящих из двух слов. Делов-то на полминуты.
Дело в том, что в русском или, например, в латыни легко найти въевшуюся всем в мозг пару противопоставленных слов без предлогов и артиклей. В английском я лично затрудняюсь.

Честно говоря, не знаю.
Но такие плакаты можно делать на любых парах слов.

Вот, например:



Так что предлагайте.

З.Ы. Сделано в векторах (SVG, Inkscape), так что если кому надо - вышлю оригинал или сделаю в любом популярном типографском формате. Оптимизировано под 4 цвета, ибо задумывалось именно для бумаги.

Комментарии при отправке на bitcoin-адрес не имеют смысла как минимум. Убери последние два параметра.

В этой ветке предлагаю выкладывать вещи, не относящиеся к технике, но имеющие прямое отношение к биткойну.

Начну, пожалуй.

Вот плакатик. Приснился сегодня, проснулся - нарисовал.

1) Neither login request nor solution are not lost in my proposal.
2) I don't think that loss of WORK message will seriously impact the performance. If I understand the principle, new WORK will be broadcasted with every transaction received by server. And it's often enough.
3) I mean only "push" protocol, which does not use GETWORK.
4) UDP, as far as I know, is the same NAT-friendly as TCP. In both cases NAT box just maps the source port.
5) It is not widely supported by libs only because it is very simple.
6) Some features of TCP are really overhead when building a low-latency service. So it is sometimes better to reimplement some TCP features than use its full version. For example, in this case we don't need an acknowledge for every message.

And... the SYN flood...