Hallo Asche, Generell wird der 2FA Code aber noch mal verlangt wenn man eine Transkation durchführen möchte (vielleicht nicht bei Blockchain, aber bei den meisten exchanges auf jeden Fall)/ Schön zu hören! Wenn das jemand bestätigen könnte? Ein Hacker hätte genauso deine Bankkonto auf diese Weise aufräumen können. Der einzige der hier Schuld ist leider du... Das glaube ich nicht. Wie bitte soll der Hacker an meine TAN kommen? Und wie bitte sichert man seine Zugangsdaten? Und wozu, wenn der Hacker sie z.B. gar nicht braucht? Tan und 2fa sind genau dasselbe. Wie ich sage. Wenn du deine eigene Bank bist musst du dich halt selbst schützen. In deinem Fall entscheidet deine Bank für dich das du 2FA (=Tan) nutzen musst. Wieso soll das jemand bestätigen? Solltest du am besten selbst rausfinden anstatt dich auf andere zu verlassen. Bei binance wird bei mir SMS + Email + 2fa + Hardware benötigt um etwas überweisen zu können. Bei Kraken nur Passwort + spezielles Passwort zum überweisen + 2fa Blockchain habe ich keine Ahnung. Ich würde nie im Leben einen Service benutzen der dermaßen unsicher ist. Das ist mir binance und sein safu noch lieber. Und der Rest aufm ledger. |
|
|
|
mais question bête, la banque ne "doit" pas demander d'ou vient l'argent ? elle prend des risques si elle ne dit rien non ?
A t'elle le droit de transmettre l'origine (qu'elle connait) des fond au fisc ?
Au delà d'un certain montant elle est même tenue de le dire à Tracfin. Dans certains cas la banque va te faire remplir un formulaire d'origine de fonds, mais c'est généralement plutôt quand tu places du liquide qu'en cas de réception de virement. |
|
|
|
Die Bestätigung pro Transaktion klingt gut. Was passiert wenn der Stick auf dem Herd verglüht oder ihn ein Fremder findet?
Danke und Gruß!
Der Stick dient nur das signieren der Transaktion. Den Private Key, oder Pass Phrase, oder seed oder mnemonic phrase, bzw. 24 Wörter die du beim Aufsetzen des Ledgers abschreiben wirst sind dein Zugang zu deinem Vermögen. Sollte dein Stick verglühen, einfach einen neuen mit diesen 24 Wörten aufsetzen. Hat ein Fremder dein Stick? Nach 3 Versuschen mit dem Pin löscht der Ledger seinen Inhalt. |
|
|
|
Hallo MishaMuc, das Vertrauen in Crypto ist weg weil mich eben nach meinem Erachten auch 2FA nicht vor dem Verlust bewahrt hätte. Sonst würde ich sagen: ok, mein Fehler, beim nächsten mal besser. Aber das sehe ich in meinem Fall grad nicht... Was wäre die Alternative zur Online Wallet? Ne Hardware Wallet? Aber muß ich da zum Synchronisieren und für Transfers nicht auch online gehen? Könnten in der Zeit nicht ebenso Transfers ausgeführt werden, die nicht von mir gewollt sind? Gespiegelte Fake Seite hatte ich weiter oben schon ausgeschlossen: Ich habe die BC Seite in einem oder mehreren Tabs immer offen und logge mich dort nur ein, ohne auf einen Link zu gehen. Wenn doch mal keine Seite da ist, gebe ich blockchain.com ein. Links nutze ich nicht. Desweiteren habe ich die History gecheckt und bei 22:58 steht da https://login.blockchain.com/#/home, woraus der Browser dann https://login.blockchain.com/#/login macht. Sollte ich auf eine gespiegelte Seite reingefallen sein, müßte die Adresse doch anders lauten und ich dürfte wohl auch kaum meine Daten zu sehen bekommen, oder? Oder ist das Spiegeln anders zu verstehen und ich logge mich auf der Original Seite ein? Danke und Gruß! Generell wird der 2FA Code aber noch mal verlangt wenn man eine Transkation durchführen möchte (vielleicht nicht bei Blockchain, aber bei den meisten exchanges auf jeden Fall)/ Was die hier passiert ist hat NICHTS mit Crypto zu tun. Ein Hacker hätte genauso deine Bankkonto auf diese Weise aufraümen können. Der einzige der hier Schuld ist leider du... Seine eigene Bank sein bedeutet genau das. Du bist dafür verantwortlich deine Zugangsdaten zu deinem Vermögen zu sichern. Klar hilft hier gerne ein Ledger oder ein anderes hardware wallet, geht aber auch ohne. Du hast einfach nur die am wenigsten sichere Variante gewählt, und hast Pech gehabt. Bisschen so wie im Bronx mit 20k $ bar rumzulaufen und angeben...
Nur finde ich bzw. Avast NICHTS. Die 3 Auto-RUN Abschnitte in der Registry weisen auch keine unbekannten Programme auf.
Ich nutze noch Win7, weil mir Win10, auch wegen der Datenspionage, nicht gefällt. Sehr schlimm?
Ansonsten finde ich in dem Zeitraum nichts Runtergeladenes, auch nicht aus Mails. Die meisten Aktivitäten betreffen Facebook. Also dort könnte ich mir vorstellen was angeklickt zu haben...
Avast ist eh scheisse, und auch das Beste Antivirusprogramm ist nur so gut wie die letzten Daten vorhanden. Hier gibt es nur eins zu tun. Alles löschen bzw. formatieren und neu aufsetzen. Es gibt keinen anderen Weg sicher zu sein das dein System sauber ist. |
|
|
|
Früher gab es doch noch eine Version + Display, das habe ich vermisst und hätte es gerne gehabt.
Du meinst bestimmt das Ledger Blue. Ich habe irgendwo gelesen das es bei dem tatsächlich ein nutzbaren exploit gab. Bin mir aber unsicher ob das der Grund war weswegen der nur so kurz zu kaufen war... |
|
|
|
Petite question:
je vire du fiat sur Coinbase qui est en quelque sorte ma porte d'entrée sur le monde des cryptos.
J'achète du btc sur coinbase puis ensuite ces mêmes btc voyagent sur Binance, Bittrex, Kraken ect... pour être changer en alts.
Il est nécessaire de déclarer uniquement le compte sur lequel j'ai viré le FIAT (coinbase) ? Vous confirmez ?
Non désolé perso j'infirme plutôt  A la lecture d'articles du genre de celui qui suit, je comprend qu'il faut tous les déclarer. Certains arguent du fait que seuls ceux sur lesquels on a passé un kyc sont à déclarer mais je pense qu'il font erreur. " La déclaration de compte porte sur le ou les comptes d'actifs numériques ouverts, détenus, utilisés ou clos, au cours de l'année ou de l'exercice, par le déclarant, l'un des membres de son foyer fiscal ou une personne rattachée à ce foyer." " Un compte est réputé avoir été utilisé dès lors que la personne a effectué au moins une opération de crédit ou de débit pendant la période mentionnée par la déclaration, qu'elle soit titulaire du compte ou qu'elle ait agi par procuration, soit pour elle-même, soit au profit d'une personne ayant la qualité de résident." Source : https://uzan-avocat.fr/la-declaration-des-comptes-en-crypto-monnaies-etrangersEffectivement, la loi dit que tu doit tous les déclarer, c'est correct. Mais comme le souligne LeGaulois, la charge de preuve est au fisc. Donc dans la mesure où tu couvres un minimum tes traces, tu pourras toujours justifier / trouver une excuse pour dire qu'un compte n'est pas le tien. |
|
|
|
Security -> Unverändert oder sogar eher schlechter (da mehr Angriffsfläche)
Die Angriffsfläche ist die vom Secure Element, denn das muss man Angreifen. Und die ist genau die selbe. Man könnte sogar sagen das es komplizierter ist einen Angriff über Bluetooth zu gestalten als mit einem Trojan über Kabel zB, und schwupp da wäre der X sogar sicherer als das S. Also bitte aufhören von dem zu erzählen wovon man keine Ahnung hat. Das bei einem Rechner Wlan mehr Angriffsfläche anbieten als Lan ist schon klar. Das beudeutet aber lange noch nicht das die Logik auch bei einem Secure Element stimmt. Die grösste Angriffsfläche ist und bleibt einem über die Schulter zu gucken wenn er den PIN eingibt. |
|
|
|
C'est pareil avec les cryptos. Toute la richesse générée ne disparaitra pas si un jour les cryptos n'intéressent pas personne.
Si les cryptos ne valent plus rien, en effet on aura un jeu à somme nulle sur la crypto seule. C'est pour ça que le seul métrique qui fait sens pour toucher du doigt ce dont tu parles, c'est la somme de la valeur de tout ce qui existe. Qu'il s'agisse d'immobilier, d'art, de commodités, d'actions, de produits financiers, de cryptos. Tu regardes tout ça, année par année, et tu y retranche l'inflation. La résultat selon la théorie de saint-loup (totalement fausse) serait 0. Le résultat réel (théorique, car très difficile de se mettre d'accord sur quoi regarder) est en constante augmentation. Quelle que soit la liste de produits utilisés pour faire cette analyse, le résultat est sans appel. Une croissance qui semble infinie. |
|
|
|
On ne dit pas la même chose.
Tu dis rémunération, je dis indemnisation, et c'est vraiment ça. Ca dépend essentiellement du temps pris et des modalités (nécessité de se rendre dans un hôpital, etc…).
Ce n'est pas un métier! On ne multiplie pas les essais!
Quant aux autres pays, je ne connais pas du tout leur système.
T'as pas compris. Je dis que au final cette interdiction de salaire qui est à la base censée éviter que des gens fassent ça POUR l'argent ne fonctionne pas, parce que tu peux très bien recevoir 4 500 € nets d'impôts pour une semaine dans un lit d'hôpital. Et rémunération est bien exact d'après la définition du dictionnaire du mot, ce n'est qu'au niveau juridique / fiscal qu'il y a une différence à faire. Prix d'un travail fourni, d'un service rendu Le service : tester le médicament. Le prix = le fric que tu reçois en échange. Source : le larousse. |
|
|
|
Je ne suis pas sûr que la Nano X ait plus de capacité que la S.
Elle a le bluetooth en plus, je crois que c'est tout.
Elle a beaucoup plus de mémoire. La spec sheet indique plus de 100 applications en parallèle.  Rien à voir avec la S donc. |
|
|
|
On dit la même chose en fait hein. 4500 € par étude, il faut le préciser. Donc magré cette "interdiction", dans les faits c'est comme dans n'importe quel autre pays  |
|
|
|
En france la rémunération des patients pour les essais cliniques est interdite.
Il s'agit d'un défraiement, qui est, je crois, plafonné.
L'indemnisation est autorisée, et heureusement. Qui irait s'enfermer 10 jours dans une chambre d'hopital sans rétribution financière ?! Après qu'on appelle ça une indemnité ou un salaire, la différence est surtout fiscale à mon avis, et l'encadrement. La question de l’indemnisation
L’indemnisation des participants en compensation des contraintes subies (prise du traitement, visites médicales, examens de suivi, hospitalisations...) est prévue par la loi : ses modalités et son montant sont contrôlés par les comités de protection des personnes (CPP).
Cette indemnisation n’est pas systématique et elle est interdite pour les personnes vulnérables (comme les enfants), pour des questions éthiques. En aucun cas la participation à des essais cliniques n’a vocation à devenir un "mode de rémunération".
Par ailleurs, le promoteur d'une recherche clinique et en santé souscrit une assurance garantissant sa responsabilité civile. En cas de dommages dus à la recherche, cette assurance permet l’indemnisation des participants. Source : https://www.inserm.fr/recherche-inserm/recherche-clinique/etre-volontaire-essai-cliniqueD'ailleurs ça me fait rire Il ne s’agit pas d’une rémunération, mais d’une indemnisation en compensation de contraintes. Source : https://notre-recherche-clinique.fr/definition/indemnisation/Une compensation de contraintes ce n'est pas la définition d'une rémunération ? |
|
|
|
Snip
Tu raisonnes beaucoup trop petit. Raisonne au niveau du market cap crypto complet. Les 400 milliards actuels tu crois qu'ils ont été investis a un moment ? Si oui alors tu peux considérer ta théorie a somme nulle. Si non ta théorie c'est du vent. Et encore considérer juste les cryptos c'est un peu faible. Dans l'idéal il faut prendre la somme de tous les marchés mondiaux pour s'apercevoir qu'il y a une hausse sans fin. Ce n'est pas une somme nulle. Le monde devient de plus en plus "riche". Il y a une création de valeur continue et ininterrompue depuis des décennies. Ne pas voir ça c'est être aveugle. |
|
|
|
Mais "jeu à sommes nulles", je ne vois pas ce que cela signifie dans ce contexte.
Bien d'accord avec toi Rocou. Le jeu à somme nulle est vrai quand le cours de l'actif est identique au début et à la fin. Ca fait bien longtemps que ce n'est plus le cas ni sur les marchés financiers, ni sur les cryptomonnaies. On est bien passé de 4 milliards à 400 milliards de capitalisation de marché en 3 ans. On a donc créé 397 milliards de valeur tant que toutes les cryptos ne retournent pas à 0. Le raisonnement de la somme nulle n'a aucune signification dans l'environnement actuel. Le gain d'une personne A n'est pas la perte d'une personne B. C'est d'ailleurs dans ce sens qu'on peut considérer l'ensemble comme un très gros Ponzi, qui fonctionnera tant qu'il y aura plus d'investisseurs que de personnes qui prennent leurs gains. |
|
|
|
En France, certains se contamineraient volontairement pour toucher le pèze.
et pourquoi pas ? ce serait de l'argent facilement gagné... Dans le genre, tu peux faire cobaye pour la recherche pharmaceutique. Je m'étais intéressé au truc en étant étudiant et en fait ceux qui payent bien, les populations cible sont généralement plutôt spécifiques. Pas facile de trouver un truc qui en vaut la peine niveau rémunération et qui accepte ton profil. Le vaccin c'est clair que si t'as besoin de thunes c'est du pain béni... |
|
|
|
Bon a priori, il faudrait attendre la réception des 7k$ par l'interessé pour le confirmer, mais ils auraient rencontré des problèmes techniques. A suivre...
Il est possible que ce soit legit, puisque les admins du mixer ont posté des explications et que les paiements de la campagne viennent d'être envoyés. De plus celle ci devait durer au minimum 4 semaines, en test, avant de voir si elle allait continuer et la 5eme vient de démarrer. So... So far so good.
Bonne nouvelle que la résolution soit en route. En espérant qu'ils apprennent de ce soucis technique pour blinder leur protocole. |
|
|
|
Je n'ai jamais eu de Ledger, mais ça m'étonne aussi que tu ne puisses pas stocker + d'applis.
Certaines de mes connaissances stockent + de cryptos différentes que ça sur leur Ledger, après c'est peut être pas le même modèle que le tien.
Bah c'est surtout que tu peux installer / désinstaller à la volée les applications. Donc si tu ne comptes pas bouger tes cryptos tous les jours ce n'est pas emmerdant d'installer l'appli pour chaque mouvement. C'est une affaire de minutes.
Je n'ai jamais eu de Ledger, mais ça m'étonne aussi que tu ne puisses pas stocker + d'applis.
Certaines de mes connaissances stockent + de cryptos différentes que ça sur leur Ledger, après c'est peut être pas le même modèle que le tien.
En effet la nano s est limitée à 4 voire 6 applis suivants le modèle alors que la nano x peut en recevoir jusqu'à 100. Il y a différentes versions de nano S avec plus ou moins de mémoire ? J'apprends un truc. Ou alors tu parles peut être des versions logicielles ? Parce que là oui ça a évolué. |
|
|
|
Wenn ich mir jetzt meine kompletten Bitcoins auf mein Ledger ziehe kann ich mich doch dann bei meiner KYC Börse löschen oder, weil hab meine Coins ja dann selber und kann machen was ich will.
Ein KYC lässt sich leider nicht löschen. Die müssen die Daten ja X Jahre behalten. Bei den meisten Börsen kannst du nicht Mal deinen Account löschen. |
|
|
|
Je voulais juste tester avec 0,0000337 ETH pour voir si effectivement c'était sans frais. J'aurai fait ensuite le gros transfert :p
Les frais sont fixes et pas variables en fonction du montant. Ça ne sert a rien de tester puis faire. De plus le montant des frais est indiqué lors du retrait. Swap ? Tu veux faire quoi avec swap ? Le meilleur stablecoin ? C'est BTC. 1 btc = 1 btc. Sans sarcasme, on ne sait rien ni de ta configuration ni de ce que tu souhaites faire de ton stablecoin. |
|
|
|
Man muss sich jetzt aber auch nicht vor einen Red Flag oder einer persönlichen negativen Trust fürchten, war doch bei SmartMixer auch nichts anderes. Hhampuz wickelt das professionell ab und wenn er kein gutes Gefühl oder keine Antwort bekommt, gibt er auch Bescheid die Signatur abzulegen bis der Vorfall geklärt ist. Wenn man darüber hinaus das Projekt noch immer unterstützt kann einen das schon passieren mit der Red Flag.
Wie bitte?! Ein scam accusation und das die auf 7000$ die fehlen nicht eingehen ist nicht genug? Man sollte darauf warten das Hhampuz sagt was sein Gefühl ist? Genau wegen so ein Verhalten werden gerade Red Trusts verteilt. Man sollte schon selber denken und nicht warten bis einer einem sagt was zu tun. |
|
|
|
|
Show Posts
