Заимствования хороши, когда нет в языке соответствующих понятий. Когда они есть – это преступление. Сейчас даже на высшем уровне мода пошла на такие «заимствования», например, «транспарентность» – а ведь есть слово «прозрачность», и т.п. Кстати, и для слова «трейдер» есть хорошие аналоги: «торгаш», «спекулянт» (хотя последнее и заимствовано, это уже устоявшееся слово). А то, что в оригинале – это именно что специфический жаргон, куча усечённых терминов, которые используются в узкой области человеческой деятельности. И это надо переводить, чтобы не «труЪ трейдеры» могли это понять.
|
|
|
Возможно, в прошлый раз забили или простили. Или разные админы дежурили. Насколько мне известно, на хабре есть робот, который при посте статьи ищет её в интернете, и если она была опубликована раньше или одновременно – сообщает админам. А они уже принимают решение, была это копипаста или нет.
|
|
|
А статья была выложена автором где-то, кроме хабра? Если да, то это было прямое нарушение правил хабра.
|
|
|
«репо», «сайз», «баскет», «свопы» – офигенно по-русски. Это какой-то специфичный жаргон, который следовало бы на русский перевести.
|
|
|
1) зачем там вообще php? ладно бы кеширование какое-то было... пусть js берет данные прямками с биржи, раз уж такое решение выбрано
Про Same origin policy слышали?
|
|
|
сеть начинает отключать избыточные мощности Как вы это себе представляете? Каждый домашний кошелёк будет мерять каждый известный пул?
|
|
|
Там же: 15 июня вышла новая версия Cryptocat 2.0.42, которую пока можно считать безопасной Главное её достоинство – простота установки и наличие шифрования в общем чате (а не только end-to-end, как в Jabber+OTR). Впрочем, оно всё равно основано на XMPP.
|
|
|
-Допиливаем обращние на хабрахабр и нам нужен доброволец, готовый слить карму. Плюсы: Там очень большая потенциальная аудитория. Минусы: придется компенсировать добровольцу моральные издержки. Ну, я уже предлагал насчет хабра и выхода на него безо всяких сливов кармы. Просто надо туда выложить что-то уже работающее - сервис, сайт или еще что - и никакого слива кармы не будет. Верно сказано. На хабр я могу выложить, но надо по теме и с рабочим прототипом, который не поляжет от «хабраэффекта». Все жизненно важные вопросы буду пока обсуждаться через какой нибудь клиент например bitmessage (посоветуйте альтернативы), а в будущем на своей собственной площадке/через свой собственный сервис с перферансом и блудницами.
Cryptocat, например. А вам не кажется, что это опять полемика из разряда "Сталин плохой/хороший"? Разве такие разногласия как-то влияют на то, что является основной темой треда? Я понимаю так, tvv полез со своими любителями пива, я что-то ответил, m0ray это задело за любимый мозоль и понесла... Давайте ближе к теме быть... Я теперь на сторонние рассуждения отвлекаться не буду, а то так далеко уедем...
Я сейчас не про Сталина вовсе. А про то, что судить о чьей-то деятельности следует по объективному результату. И вместе с голосованиями следует иметь в программе партии открытость деятельности управленцев и ответственность оных за их решения. Причём в духе современных технологий. Сторонние рассуждения я и так минимизировал, отправив в игнор tvv и прочих любителей лить дерьмо на собственную историю. В духе современных технологий.
|
|
|
Я приведу некоторые примеры и терминологию, с помощью которой общаются хакеры. У них есть термин, который означает начало больших аппаратных атак на базы данных. Это bruteforcing. По сути дела, майнинг с помощью Skrypt протокола представляет собой массированную атаку на блок данных. Это похоже на взрыв бомбы или закладку мины. Сделайте глубокий вдох и читайте дальше. Я уже не говорю про оперативное запоминающее устройство (ОЗУ), я говорю о реальной внутренней памяти процессора или видеокарты. Что курят ваши переводчики? Передайте, чтоб отсыпали. Я не курю, но такого прихода ради согласен немного покашлять.
|
|
|
Пользователи linux таки качают бинарники, но не с официальных сайтов, а из репозиториев своего дистрибутива. Я пользуюсь SuSE, так у меня и в официальном репозитории Network имеется пакет bitcoin, и свой репозиторий я запилил со всякими койнами (ну плюс ещё кое-какими интересными пакетами). Так что – не показатель.
|
|
|
Партия алкоголиковрабочих и идиотовкрестьянок уже показала, что сказка о "любой кухарке, управляющей страной" продолжает оставаться сказкой и по сей день. На любых управляющих постах должны быть только компетентные специалисты, а не первые попавшиеся любители пива. Если простому народу давать решать задачи внешней политики или авторского права, они там такого нарешают, что я первый из такой страны эмигрирую. А хотелось бы пожить в стране получше, чем эта. И если есть хотя бы одна возможность дать стране пендаля в нужном направлении, то лучше ее использовать ювелирно и профессионально, а не как в 17м году.
Во-первых, фраза про «кухарку, управляющую страной» – выдумка. Основоположники социализма и коммунизма в этой стране никогда таких глупостей не говорили. Во-вторых, на управляющих постах компетентных специалистов можно получить только в том случае, если его деятельность будет а) открыта и б) он будет нести за неё ответственность. Сейчас такого не наблюдается, отсюда мы имеем «первых д̲о̲р̲в̲а̲в̲ш̲и̲х̲с̲я̲ любителей пива» на всех управляющих постах. В-третьих, целью работы управленцев является обеспечение жизненных потребностей «простого народа», и только «простой народ» вправе решать, какая жизнь ему нужна (и какой специалист на управляющей должности). И решать это следует не по предвыборным обещаниям, как сейчас, а по результатам работы. В-четвёртых, в 1917-м пендаля стране дали очень расчётливо, профессионально и в нужном направлении. Из третьесортной аграрной страны превратились в ведущую индустриальную державу с ядерными и космическими технологиями буквально за три десятилетия, невзирая на две войны. В который раз призываю: смотреть надо на результат, а не на слова до и во время процесса.
|
|
|
Хомячки меня мало волнуют. Я про людей, которые вроде не совсем идиоты, раз поняли потенциал криптовалют и начали этим заниматься серьёзно. И сидеть при этом в виндах – это надо иметь стальные нервы, ежечасно обновлять ресурсопрожорливые системы защиты и т.п.
Миллионы мух ошибаться не могут, знаю...
|
|
|
Двойная трата случится, если транзакцию готовить вручную (createrawtransaction / signrawtransaction), используя одни и те же входы. А вот при обычной отправке (sendtoaddress / sendfrom / через GUI) вторая транзакция вполне может пройти — просто другие входы расходоваться будут.
Товарищ восстановил кошелёк из бэкапа и пересканировал цепочку. В случае атаки через Transacrion malleability он бы увидел списание средств. А вообще да, я в оценке рисков совсем забыл, что кто-то ещё пользуется поделием Билла Гей-тса...
|
|
|
Во-первых, письмо надо серьёзно перерабатывать (в нём дифирамбы MtGox, например), во-вторых, в связи с известными событиями оно потонет в информационном шуме. Решили подождать.
|
|
|
Очень сильно не хватает «свечек», индикаторов (хотя бы простейших: SAR, RSI и MACD) и «рисовального» инструментария (линии, серии Фибоначчи и т.п.). Если будет всё это, думаю, популярность программы сильно вырастет.
|
|
|
Нет, такое сделать намеренно невозможно. Транзакция не ушла в сеть в результате какого-то сбоя (возможно, кратковременного прерывания связи), вот и всё. И это «удачно» совпало с обстоятельствами. То, что вторая попытка отправки прошла, говорит и о том, что не было применено transaction malleability, иначе это была бы двойная трата.
А как проверяли блокчейн, кстати? По какому признаку искали транзакцию?
|
|
|
And still no answer about an URL...
|
|
|
Still no answer about your exchange's URL?
|
|
|
Почему-то вспомнилось: «Алла Пугачёва – рэйвер №2».
|
|
|
|