Если говорить о морали и нравственности, то следует быть последовательными. Впаривать цифровую пустоту следующему лоху - не менее аморально и безнравственно. Или хомяки накупившие крипты на хаях сами виноваты, а дебилы выбравшие себе в качестве сида слово "пароль" не сами? В какой библии написано что хищение цифровой пустоты более безнравственно чем хищение фиата?  Эта как вы выразились 'пустота" обладает красотой, математической красотой и изяществом решений. Красота чего-то стоит. Не все видят красоту в картинах Дали и заложенный в ней глубокий смысл , но некоторые готовы платить за нее бешеные деньги. А кто-то готов платить за ношенные женские трусики. И? Цифровая пустота не красивее и не изящнее чем то устройство с которого ты настрочил свой сектантский бред. Как это отвечает на мой вопрос о морали и нравственности, когда в обоих случаях лох лишается своей собственности? |
|
|
|
Давайте не юродствовать. Выборы были. Я пока еще верю своим глазам и другим органам чувств.
Вопрос в том - были ли они честные? И если нет - то насколько?
Строгого математического доказательства у меня нет, по ощущениям - даже если
и были нарушения - они не повлияли на развитие событий. Даже если бы в 96-ом
выбрали бы Зюганова, а не Ельцина - от этого вы бы не стали владельцем золотого
унитаза сегодня. Сначала давай называть вещи своими именами. С каких пор фиктивные выборы являются выборами? Логически они ими не являются, а чьи-либо ощущения никакого отношения к делу не имеют. 33 млн. бюджетников (и некоторое количество им сочувствующих) по принуждению хуйла приняли участие в шоу по легитимизации его же переназначения. Является ли это консенсусом бюджетников? Возможно, но что-то мне подсказывает что большинство из них с большей охотой остались бы дома глушить боярку со стекломоем. Если тебе предлагают выбор между хуйлом и хуйлом, а ты шлёшь нахуй того кто делает такие предложения, то значит ли это что ты согласен на хуйло? Естественно, когда холопы выбирают в каком месте бюллетеня поставить крестик за хуйло, то никакие вбросы не нужны. Оглашённые ЦИрКом суммарные цифры после запятой являются прямым доказательством того, что голоса никто даже не считал. С каких пор один бывший член ЦК КПСС отличается от другого и причём здесь золотой унитаз? Вопрос как построить "справедливое" общество, где выборы честные, а верхушка не наваривается на низах - это отдельный вопрос. Я лишь могу констатировать, что блокчейн в решении этой задачи не поможет. Да и не уверен, что такое общество будет более, как бы сказать, "лучшим". Я вижу что каждый хочет залезть повыше, чтобы потом пользоваться благами тех, кто ниже его. Это вы называете "лучше"? Так что давайте замнем. Я повторюсь - существующая политическая, экономическая и финансовая система - это результат децентрализованного консенсуса. Что вам не нравится? То что по каким-то вопросам вы оказались в меньшинстве и ваше мнение (желание золотого унитаза) не было учтено и реализовано? Ну, извините  Справедливое общество и честные выборы это утопия. Если посмотреть на загнивающий запад, то обществу достаточно работающего законодательства, в результате чего издержки верхушки на откровенный беспредел практически всегда превышают потенциальные выгоды. Похоже ты меня перепутал с лохчейноголовыми. Я говорю исключительно о сраном совке и не стремлюсь улучшить мировую политическую, экономическую и финансовую систему. Между желанием золотого унитаза и желанием чётких правил игры присутствует огромная пропасть. В загнивающем западе "золотой унитаз" многие могут позволить себе даже на зарплату, но у них его нет потому что он им не нужен. Поэтому москвичи искренне удивляются тому, что европейцы в основной своей массе ездят на "инвалидках", а не на джипах. Не укладывается у хуйлопитеков в голове что можно хотеть не "золотой унитаз", а что-то более практичное. Скорее всего, это потому что написано не оптимально. Оптимизацией масштабирования практически не занимались. Зачем, если легче сказать и убедить всех, что этого делать нельзя. Как было написано 10 лет назад, так оно и есть. Зачем бегать по всем блокам в тысячный, в миллионный раз. На дворе 21 век. Проверь блокчейн, разложи в SQL-базу по таблицам один раз. Запрос для одного ключа будет занимать секунды.
И блокчейн интересная база данных, после однократной проверки большую часть данных можно отложить в сторонку, если предполагаете кому-то еще раздавать или удалить. А для активной работы достаточно держать список непотраченных выходов и несколько последних блоков.
Поменять NOSQL на SQL для ускорения? Охуенная оптимизация. Секунды для одного ключа это овердохуя. В общем то оно так и работает, один раз проверяет лохчейн, создаёт индекс и скорость на HDD около 100500 ключей в секунду. Что тут оптимизировать? Лохчейн это вовсе не БД, а всего лишь журнал, который как не складывай сильно быстрее чем NOSQL не прочтёшь. Для активной работы фуллнода и держит список непотраченных выходов. Что тебе ещё надо? |
|
|
|
Поднят скорее вопрос морали и нравственности.
Если говорить о морали и нравственности, то следует быть последовательными. Впаривать цифровую пустоту следующему лоху - не менее аморально и безнравственно. Или хомяки накупившие крипты на хаях сами виноваты, а дебилы выбравшие себе в качестве сида слово "пароль" не сами? В какой библии написано что хищение цифровой пустоты более безнравственно чем хищение фиата? |
|
|
|
Бля, ну вы предупреждайте, что интересные темы начинаете. Ёп вашу мать, я от скуки вторую неделю помираю - думаю куда все рассосались? А они новую тему завели. И меня не позвали. Ну не пидарасы? (без обид, из анекдота)  Я ещё подумал, странно что ты не заглянул сюда, надоело что ли адептов гонять. В России все банки подчиняются ЦБ, даже не так, Центральному Банку. Поэтому утверждать, что они децентрализованы, я бы не стал.
В других странах, думаю такая же ситуация. Есть орган, который контролирует все банки страны. Ну, а начальника и всех сотрудников ЦБ вам марсиане прислали? Мы же их сами на выборах выбрали! Всё по честному было - "один человек - один голос". Я тоже весьма не в восторге от наших правителей - но их решения - результат национального консенсуса!Нет и не было никаких выборов, центр захардкожен и называется это узурпацией, но консенсус при этом как не странно имеется, потому что бОльшая часть пока не замечает насколько убыточен "майнинг" этого консенсуса. Сатоши там что-то говорил, что через сто лет (не помню точно
сколько пусть будет сто) либо биткойн завладеет миром, либо о нем даже памяти народной
не останется. Я лично уверен, что будет "второй путь". Первый тоже возможен, но для
этого надо всем людям на земле вырезать из мозга желание обогатиться и врезать
туда моральные принципы строителей коммунизма.
Даже если всем людям на Земле врезать моральные принципы строителей коммунизма, то очень мала вероятность что эти строители сделают выбор в пользу велосипеда Сатоши, а не своим путём пойдут. — Предлагаю вам взять несколько журналов — в пользу детей Германии! По полтиннику штука!
— Нет, не возьму.
— Но почему Вы отказываетесь?
— Не хочу.
— Вы не сочувствуете детям Германии?
— Сочувствую.
— А, полтинника жалко?!
— Нет.
— Так почему же?
— Не хочу. |
|
|
|
Для примера, возьмем не волатильные активы, а российские акции, многие из которых в 2009г падали на 90-95%.
С каких пор акции, да ещё и российские, стали неволатильными? Многие? Список многих в студию. Даже сбер не настолько падал. И почему ты сравниваешь рыночную ситуацию во время финансового кризиса с рыночной ситуацией без него? Сатоши набрал кредитов, заложил свои битки и не смог отдать, поэтому бетховен обвалился до 3+ тыс? |
|
|
|
Видимо я чего-то не знаю про Амаклина, просвятите. Я знаю что он набрал определенное количество битков созданием фальшивого удвоителя битков и таким образом наипал множество наивных буратин. Это не так? Он еще что-то смог провернуть?
Удвоитель это по мелочи потроллить, платные уроки безопасности так сказать. Битки он получил нагрузив попуярных brain wallet'ов в свой самописный клиент, который следил за адресами и опустошал их как только очередной лох пополнял свой brain wallet. В общем это как раз тот вариант что указан у тебя в первом пункте. |
|
|
|
1.) С Амаклиным совсем другая ситуация - он заполучил чужие битки по схеме очень похожей на мошенничество, я предлагаю рассмотреть принципиально иную ситуацию.
Какое мошенничество? Он как раз ключи подобрал. |
|
|
|
|
1) Амаклин выводил, потому что кто ему запретит.
2) Не может, потому что у него нет приватных ключей отправителей. Отклонять транзакции может.
|
|
|
|
Вот я вижу вас секта еще не затянула до конца и вы самостоятельно видите очевидную вещь - сам биткоин никому нахер не интересен и все говорят о фиате и о том как его заработать (хоть с биткоином хоть без). Еще бы вам посоветовал обратить внимание на гибкий хребет сектантов и как они очень быстро меняют свои мнения о битке - то он будет универсальным средством рассчета дешевым и эффективным, а когда оказывается что он нихера не дешев и не эффективен, то начинают голосить мантры про то, что биток не для рассчетов, а "цифровое золото" которое надо просто ходлить то биток средство сбережения, то когда оказывается что многие инвесторы в биток сидят в просадке -75% то оказывается что "инвесторы неправильные, а биток хороший", и "это долгосрочная инвестиция, а не средство сбережения" и т.д. Странные выводы из прочитанного. Ну да ладно, вижу аргументов уже нет. Кроме того, что одни понимают биток лучше других, но это нестрашно. Как уже упоминал выше, в понимание надо врубится что называется и слету это не получится. Все со временем придет, главное не пропускать информацию мимо себя не осознавая её. Ну и секта ненавистников битка во всей красе. Напишем какую нить хрень, главное чтоб було) Вот про то что вам лишь бы написать какую-нибудь хрень это в точку - сам воды налил и нихуя толком не сказал, то ли умственно отсталый, то ли потенциальный депутат, хотя какая к чёрту разница. Что-то я тебя среди кодеров не видел, понимает он блять. Можешь конечно продолжать себя пяткой в грудь бить, но карго-культ это вовсе не понимание. вроде разобрались уже про волотильность.... Что такое волотильность в случае с BTC? Вол отильность, серьёзно? |
|
|
|
Популярен в твиттере это = 0 комментариев, 8 ретвитов и 25 лайков (наверно все от баунтистов.) Теперь буду знать что такое "популярен в твиттере" Знаешь чем высеры сектантов отличаются от ватных новостей? Ничем. Ватные новости это что-то в духе "Петросян произвёл фурор в Сети", а сеть об этом даже не знает. Похоже, что Chimk специализируется на таких вбросах - это уже третий (!!!) случай как я его на таком вборосе поймал Вот ссылка на предыдущие два https://bitcointalk.org/index.php?topic=4871955.msg50583668#msg50583668Всем всё платится - Мы Можем Многое https://youtu.be/6MZkJ2IVpn4 |
|
|
|
Популярен в твиттере это = 0 комментариев, 8 ретвитов и 25 лайков (наверно все от баунтистов.) Теперь буду знать что такое "популярен в твиттере" Знаешь чем высеры сектантов отличаются от ватных новостей? Ничем. Ватные новости это что-то в духе "Петросян произвёл фурор в Сети", а сеть об этом даже не знает. |
|
|
|
Про ссд тесты похожи на правду. Для хдд я ни разу в жизни не видел, чтобы 200 мег копировались за секунду... или за две... или даже за пять секунд. (
Так это линейно, то есть без фрагментации и естественно на другой диск. Вот только что проверил с одного забитого HDD на другой скопировал файл 1.4ГБ, заняло 15 секунд, в тестах на пустых дисках как раз будет в районе 200. Диски у меня правда сильно дороже хлама за 60$. |
|
|
|
Стандарт SATA1 – имеет скорость передачи до 150мб/c
Стандарт SATA2 – имеет скорость передачи до 300мб/c
Стандарт SATA3 – имеет скорость передачи до 600мб/c
Хорошо, теперь дайте конкретную модель жесткого диска 1.5 тб / 50$ и попробуем найти для него тесты в интернете )) Ну не знаю как быстрый порт поможет HDD быстрее вертеться. В продаже имеются только 2ТБ диски, 1.5ТБ не наблюдаю, цена чуть более 60$. Модель хлама Seagate ST2000DM008. Бенчмарк для 3ТБ модели, но на 2ТБ точно будет не лучше. Как видишь случайное чтение и запись с большой очередью по скорости близки к твоей оценке. Вряд ли при синхронизации диск используется настолько интенсивно, но сомневаюсь что средняя скорость поднимется выше 20-30МБ/c.  Описание теста: 1. Seq Q32T1 — последовательная запись файла сегментами по 128Кб в режиме мультипоточности 2. 4K Q32T1 — рандомная запись файла сегментами по 4Кб в режиме мультипоточности 3. Seq — последовательная запись файла сегментами по 1Мб в режиме однопоточности 4. 4K — рандомная запись файла сегментами по 4Кб в режиме однопоточности Вот для примера результаты SSD Samsung 850 EVO 500GB:  |
|
|
|
GGUL, тебе религия не позволяет соблюдать правила форума и отвечать в одном посте? kzv тебе намекнул что флудить нехорошо и отвечать на несколько постов неудобно, а ты продолжаешь.
Вообще-то я вижу один пост, отвечаю на него. Через некоторое время вижу пост от другого человека. Почему я должен вернуться к предыдущему к своему посту и редактировать его. Почему я не могу добавить новый пост. Странно. Неудобно, не отвечай. Потому что правила форума говорят что должен и тебе придётся их соблюдать. Ты в его треде пишешь, он написал что это против правил и ему неудобно. Что блять значит неудобно не отвечай? Неудобно соблюдать правила форума - не пользуйся им и сиди пизди сам с собой. Похоже, аргументы по существу закончились. Пошла в ход любимая демагогия. То есть неудобно - не отвечаю это значит закончились аргументы? Ты всегда ведёшь себя как мудак или первомай уже отметил? |
|
|
|
GGUL, тебе религия не позволяет соблюдать правила форума и отвечать в одном посте? kzv тебе намекнул что флудить нехорошо и отвечать на несколько постов неудобно, а ты продолжаешь.
Вообще-то я вижу один пост, отвечаю на него. Через некоторое время вижу пост от другого человека. Почему я должен вернуться к предыдущему к своему посту и редактировать его. Почему я не могу добавить новый пост. Странно. Неудобно, не отвечай. Потому что правила форума говорят что должен и тебе придётся их соблюдать. Ты в его треде пишешь, он написал что это против правил и ему неудобно. Что блять значит неудобно не отвечай? Неудобно соблюдать правила форума - не пользуйся им и сиди пизди сам с собой. |
|
|
|
Для того, чтобы была мотивация строить бесплатную сеть, можно сделать криптовалюту, майнящуюся пропусканием трафика
Если можно, то принцип консенсуса сей чудесатой валюты в студию, а мамкиных фантазёров здесь и без тебя хватает. Основной вопрос - можно ли впринципе создать такую сеть, криптовалюту можно создать отдельно Это не является ответом на мой вопрос, следовательно топик не несёт смысловой нагрузки и ничем не отличается от фантазий о преимуществах вечного двигателя. |
|
|
|
|
Show Posts
