Es gibt ein neues, interessantes Tool von Vod in BPIP, bei dem man in Realzeit die folgenden Änderungen sehen kann: - wenn ein Nutzer einen anderen Nutzer in die eigene Trust-Liste aufgenommen hat (getrustet) - wenn ein Nutzer einen anderen Nutzer von der eigenen Trust-Liste entfernt hat (ent-trustet) - wenn ein Nutzer einen anderen Nutzer in die eigene Trust-Liste mit ~ aufgenommen hat (distrustet) - wenn ein Nutzer einen anderen Nutzer, der mit ~ zur eigenen Trust-Liste hinzugefügt war, entfernt hat (ent-distrustet)  Gilt aber nur für Nutzer, die beide DT1 sind, wie ich das verstanden habe. Hier ist die Bekanntmachung: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5148912.0Und hier der Link zum Tool auf der Webseite BPIP: https://bpip.org/r/dt1changes.aspxSo sieht es aus:  |
|
|
|
Why not at least give him a 30 day trial run?
He is willing to do it.
He has done it before.
Maybe his health overwhelmed his ability to work.
So it Seems like a trial period would be a good idea.
If it is too much work for his health he can step down again.
Interesting idea. That would also work to introduce the backup mod if he feels comfortable doing it. After 30 days theymos can decide if the duo is a good solution or if the backup moderator realises, that moderating isn't the kind of work for him and he wants to step back. A short period to try it would also lead to some progress for the issue that we are without mod. |
|
|
|
Yes, I just came to know that about an hour ago  . Any contact of bitblender admin that I can reach? Have you already tried withdrawing via their website? Based on what I've read they haven't like 100% shut down yet; or at least people could still withdraw. As said by 1miau. I'm not sure though. Yes, looks like people have still time to withdraw their funds, BitBlender isn't seized like BestMixer, BitBlender has most likely decided to stop their operations based on their own decision.
That was all I could read out of the post of BitBlender and the comments made by other users. I have only the same infomation as everyone here and it's sad to see the official account of BitBlender so inactive when it's needed the most.  They advertised for very long here and the only thing they are posting is a one-liner containing no date, at least a vague detail like 1 week / 2 weeks etc. would be nice. |
|
|
|
We are without moderator since over a half year now (November 04, 2018) in the German local board. Our moderator ( phantastisch) was removed because he was inactive for a few months. He’s back since February and has confirmed that he would like to do the moderation again: Prinzipiell kann ich denk ich wieder Mod-Aufgaben übernehmen, in welchem Umfang müsste man besprechen und siehe Abwesenheit auch besser nicht alleine.
Translated: In general, it's possible to do the moderation again but the scale should be discussed [he was just back out of the hospital when he wrote it] and if possible not alone [together with a back-up moderator] and Wie gesagt, ich kann nur anbieten den Job wieder zu übernehmen. Ich muss es nicht machen.
Ein 2. Mod wäre aber zwingend anzuraten.
Translated: As I said my offer is to do the moderation again. But there's no need [if someone else want to do it] A second moderator would be definitely recommended. We have discussed all moderator related things here (German): https://bitcointalk.org/index.php?topic=5043836.0Earlier this year we had already opened a request but it looks like it was unnoticed although phantastisch was back again, active on the forum and wrote also some PMs to theymos. The list is still valid and if theymos doesn’t agree that phantastisch (our first choice) should do the job, theymos can select someone from our list (community-generated): Aktuelle Kandidaten (Candidates):
phantastisch (first choice)
Lafu
Souri
o_solo_miner
(bold: have agreed to be ready for moderator position and back-up moderator)
Zweitkandidaten (Second candidates only for back-up moderator):
willi9974
yxt
mole0815
(haben sich als Moderatoren freiwillig gemeldet, für den Fall dass es mindestens 2 Moderatoren gibt)
(have agreed to be ready for co-moderator position if 2 mods are selected)
Öffentlich abgelehnt haben (not interested to be moderator):
WorldCoiner
Real-Duke
allyouracid
Buchi-88
1miau
qwk
fronti
lassdas
mezzomix
hodlcoins
If possible, a backup-moderator would be nice to avoid situations like we have to deal with it right now but we would be fine if we can get at least a normal mod back like it has been before when phantastisch was still active in moderating. Therefore, the German community wants to request if it’s possible to get this problem solved before a new bull run starts and the spam gets more.  |
|
|
|
Die IOTA Gemeinde ist aber auch leicht zu triggern... ;-)
Du lebst anscheinend wirklich in einem hasszerfressenen Paralleluniversium und hast nix von dem verstanden was ich geschrieben habe. Ich gehöre ganz sicher nicht zur "Iota Gemeinde". Aber Argumente prallen an dir ab und es kommt nur heiße Luft. Am Ende dann einfach noch 5 mal "Iota Fanboys" schreiben und schon fühlt man sich besser wa? ;-) Ich glaube, dass es solche unkonstruktiven Kommentare sind, für die die IOTA-Gemeinde (bitte mich nicht für die Wortwahl angreifen, ich könnte auch IOTA-Jünger sagen, mache ich aber nicht ) zurecht in der Kritik steht. Einen sehr treffenden Artikel dazu findet man hier: https://bitcoinblog.de/2018/05/03/warum-es-so-schwierig-ist-ueber-iota-zu-schreiben/Um verantwortungsbewusst über ein Thema zu schreiben, muss ein Autor beide Seiten beleuchten: Gutes und Schlechtes, Licht und Schatten. Wenn man dies bei IOTA versucht, risikiert man, von einem kleinen, aber radikalen Teil der Szene in einen Shitstorm gezogen zu werden. Was tun? Solch eine Grundaggressivität ist irgendwie bei vielen Shitcoin-Projekten zu finden, sobald berechtigte Kritik aufkommt. Sei es BCH, BSV, XRP, Tron oder insbesondere IOTA. Sachliche Diskussionen gerne aber dazu gehört dann auch Kritik zu akzeptieren, besonders, wenn man es in den Aktuellen Kursverlauf schreibt, der explizit nicht für Altcoin-Diskussionen gedacht ist, dafür gibt es einen eigenen Bereich. Mich wundert es nicht, dass IOTA Gegenwind bekommt, wenn sie laufend so tun als würde ihre Lösung alle Probleme obsolet machen, die der ach so schlechte Bitcoin nicht gelöst bekommt. Ich habe prinzipiell nichts gegen bodenständige Altcoins aber wenn Leute dann anderen an den Kopf werfen, sie wären hasszerfressen, weil sie berechtigt Kritik üben, das ist doch nicht zielführend... |
|
|
|
Ja, denke ich auch, steter Tropfen höhlt den Stein. Wenn wir Interesse zeigen, sollte da doch was zu machen sein, unser Bereich ist ja jetzt auch kein unbedeutender. Und der Beitrag ist schon mehr als 5 Monate her... dann lasst uns den stein mal aushöhlen... wer meldet sich?  haben im anderen thread ja sogar schon die fertige liste von den potentiellen kandidaten. phantastisch direkt reaktiveren wäre doch quasi 0 aufwand gewesen... aber das wollte theymos wohl nicht. Ok, ja eigentlich hatten wir damals sogar gehofft, dass wir einen Zweitmoderator bekommen, nun haben wir garkeinen...  Ich kann gleich mal was schreiben, das wäre dann so ca. in 1 bis 2 Stunden fertig. Wenn du magst, sende ich es dir vorher per PM. Edit: Anfrage ist gestellt: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5148744.0 |
|
|
|
I hope people got their coin back?. I think chipmixer is the one currently available for anonymous services.
Yes, looks like people have still time to withdraw their funds, BitBlender isn't seized like BestMixer, BitBlender has most likely decided to stop their operations based on their own decision. There are several other mixers, you'll find a list here: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2827109.0, but ChipMixer is the largest and most trusted on the list. |
|
|
|
Dummerweise läuft die Bannwelle allerdings auf beiden Seiten (Anbieter & User), so dass zwar eine handvoll Plätze freiwerden, aber gleichzeitig auch ordentlich Nutzer was neues zu suchen haben...
Wo Du Recht hast, hast Du Recht! Noch vor kurzem haben wir alle geschrieben, das wir ein Auge auf einen offenen Spot bei Chipmixer hätten, aber wie sieht es jetzt aus? Ist es möglich, das Chipmixer das gleiche Schicksal ereilen könnte wie Bestmixer? Habe noch nichts weiter dazu gesehen, aber Gedanken kann man sich doch mal machen. Prinzipiell ja, sowas ist theoretisch bei allen zentralisierten Mixern möglich, wo es eben einen single point of failure gibt. Ob der Mixer abgeschaltet wird, kommt natürlich auf viele weitere Faktoren drauf an, wie z.B. ob die Behörden ein Interesse daran haben und wenn ja, ob sie darauf Zugriff bekommen. Nach dem Statement könnte es durchaus im Interesse der Behörden sein, ChipMixer abzuschalten: Bestmixer.io is one of the three largest mixing services for cryptocurrencies and offered services for mixing the cryptocurrencies bitcoins, bitcoin cash and litecoins. https://www.fiod.nl/the-fiod-and-the-public-prosecution-service-take-money-laundering-machine-for-cryptocurrencies-offline/ |
|
|
|
Und wie schon einer hier schrieb: In ein paar Monaten ist alles bestens und wieder vergessen
Da könntest du sogar mit großer Sicherheit recht haben: Entweder die Situation mäßigt sich und die meisten Bänne sind bereits ausgesprochen (die letzten Tage gab es laut Meta keine nennenswerte Menge mehr) Oder es fliegen hier so viele Accounts raus, dass schlicht kein koordinierter Streik mehr möglich ist. (allerdings wäre das Ergebnis dann das selbe wie mit Streik)  |
|
|
|
Klar währe es mit einem Moderator etwas einfacher , vielleicht kriegen wir ja mal wieder einen wenn theymos einen guten Tag und Laune hat.
Das wäre wirklich schön. Wenn du magst, kannst du es gerne in Meta fordern. Ich würde das auch unterstützen. es gab das thema ja in diesem thread bereits: [Local boards] Boards not showing trust - German board w/o moderatoraber da es dabei sicher untergegangen ist und der direkte kontakt zwischen admin und ex-mod phantastisch vermutlich abgerissen ist würde ein neuer meta thread vielleicht schon helfen... denn "einfach so" wird es keinen geben... da muss man schon hartnäckig bleiben Ja, denke ich auch, steter Tropfen höhlt den Stein. Wenn wir Interesse zeigen, sollte da doch was zu machen sein, unser Bereich ist ja jetzt auch kein unbedeutender. Und der Beitrag ist schon mehr als 5 Monate her... |
|
|
|
ja ich würde mir ltc auch keine kaufen hab noch paar aus 2014 deshalb stört mich de snicht falls der kurs echt wieder einbricht nachdem halving. wann ist das eigentlich genau ich weis nur dieses jahr Kannst ja ein paar verkaufen und Gewinne mitnehmen. Das Halving ist wohl vorraussichtlich am 06.08.2019, genaue Info's hier: https://www.litecoinblockhalf.com/ja ich hab chipmixer verwechselt mit bestmixer sorry.
Kein Ding, vielleicht hast du ja schon in die Zukunft gesehen. (wenn es mit den Mixern weiter so bergab geht) |
|
|
|
mein tokpie beendet runde 1 am sonntag. werde mir dann auch bald was neues suchen und runde 2 + 3 auslassen.
Klappt das mit deinem Togepi?. Laut der Signatur solllen die ja direkt in ETH zahlen. Dafür sieht man die Signatur im Forum aber sehr selten. Nicht dass es ebenfalls ein Flop ist. es gibt eine anleitung wie das mit dem verkauf der stakes funktioniert. habe mir das auch durchgelesen aber mache ich nicht. es wird fast kein ETH für die stakes geboten... warum denn auch? aber grundsätzlich schon nicht so verkehrt der ansatz und es gibt auch einige die das gerne in anspruch nehmen. Ja hmm, ist dann ja irgendwie nutzlos, wer kauft schon Bounty stakes. Das zeigt glaube ich recht gut die allgemeine Bounty-Misere. Es gibt kaum gute Projekte oder es ist Scam, die die doch legit sind, scammen via unfairen Regeländerungen die Teilnehmer etc. Und jetzt machen auch noch die Mixer dicht. Und weils grad so schön ist: Bitcoin Blender is shutting down. Please withdraw.
Heftig. BitBlender gab es schon seit Anfang 2014. Wahrscheinlich haben sie sich aufgrund des Desasters bei BestMixer dazu entschieden, vorsichthalber zu schließen. |
|
|
|
@1miau
Wie sieht es mit der markierung von Wiederholungstätern aus die es nicht lernen wollen oder kapieren ?
Immer noch bei 5 einträgen oder setzten wir die grenze nun weiter unten an bei 3 ?
Prinzipiell ist das eigentlich jedem selbst überlassen ab wann er einen negativen Trust für Fake-Übersetzungen gibt. Persönlich warte ich im Normalfall, bis 3 Fälle bekannt sind und dann gibt es negativen Trust. Bei ganz dreisten Fällen reichen aber auch weniger. Um negativen Trust zu vergeben, muss für mich klar die Absicht erkennbar sein, dass die Person willentlich und ggf. wiederholt Übersetzungs-Spam produziert, insbesondere um bei einer Bounty zu betrügen. Bei Fällen wie Clutch Jones wäre ein negativer Trust denke ich angebracht, wenn er fortlaufend mehrere freundliche Hinweise in seinem Beitrag ignoriert und einfach weiter gegen die Regeln verstößt. Oder wie seht ihr das? Nebenbei muss auch mal ein dankeschön und grosses Lob an alle hier aussprechen das wir gemeinsam so gut zusammen arbeiten was das Reporten und melden betrifft und das es so gut funktioniert auch ohne Moderator. Find ich echt klasse Von mir auch ein Dankeschön. Die Menge an Übersetzungs-Spam dürfte in den nächsten Wochen auch nicht weniger werden Klar währe es mit einem Moderator etwas einfacher , vielleicht kriegen wir ja mal wieder einen wenn theymos einen guten Tag und Laune hat.
Das wäre wirklich schön. Wenn du magst, kannst du es gerne in Meta fordern. Ich würde das auch unterstützen. |
|
|
|
Es gibt ein neues Gewinnspiel beziehungsweise eine Umfrage: Link: 🔥SURVEY🔥 WIN $300 ($10x25 + $50x1) in BTC by Participating in academic surveyVeranstalter: allogos (Newbie) Gewinn: 25x 10$ + 1x 50$ in BTCAufgabe: Umfrage ausfüllen (Dauer ca. 10 Minuten) + Bitcoinadresse im Post abgeben. Teilnahmeschluss: sobald 250 Teilnehmer erreicht sind, danach gibt es eine zweite Runde bis 500 Teilnehmer erreicht sind. Aktuell sind 90 Teilnehmer dabei. Schaut gerne mal rein |
|
|
|
Aber aktuell geht der BTC wieder hoch (8600USD schon), da "verlieren" Alts etwas an Beachtung:)
Außer Litecoin. Hat den und das Halving eigentlich wer auf dem Schirm? Wie ist denn eure Einschätzung dazu? Litecoin an sich finde ich jetzt weniger interessant, auch wenn es für eine kurzfristige Profit-Spekulation sicher keine schlechte Idee sein könnte (ich persönlich bleibe weg ). Was meiner Meinung nach aber auch sicher sein wird, ist ein größerer Dump nach dem Halving, vielleicht noch heftiger als es das nach dem damaligen LTC-Fork für Litecoin Cash gab (Anfang 2018). (LTC fiel danach um über 50%) Hier die Daten vom letzten LTC-Halving Ende August 2015:  Das Hoch von knapp 8$ hatte Litecoin bereits am 9. Juli 2015, das Halving stand erst am 25. August an, also ist der Preis bereits über einen Monat vor dem Halving wieder stark eingebrochen.
also seitdem die chipmixer bounty offline ist ist echt weniger los hier Die ChipMixer Bounty ist nicht offline.  |
|
|
|
Was meint ihr? Melden?
Habe es auch gemeldet, die Menge an Übersetzungs-Spam von dort ist enorm. 1) Behebung von Banning Peers beim Herunterladen von Chain
2) QT gui untere Stange befestigen
3) Fix Absteckstatus, wenn Brieftasche gesperrt ist
3) Besser Fehlverhalten von Nachrichten
4) Fügen Sie das abgesteckte Guthaben, das unreife Guthaben, das Gesamtguthaben und das unbestätigte Guthaben in den getbalance rpc ein
...
Auf der ersten Seite habe ich einige neue Einträge hinzugefügt und bei Kandidaten, die bereits mehrere Einträge gesammelt haben, werde ich von nun an immer auch notieren, der wievielte Eintrag es bereits ist. Im aktuellen Update ist das schon mit drin. Clutch Jones habe ich für die Masse an Spam 2 Einträge gegeben, da er bereits früher von asche reportet wurde.
Edit Das ist ja hier auch Übersetzungs-Spam bzw nicht übersetzt, aber trotzdem Spam: Autor: cryptofacilityBeitrag: [NPCcoin]🔥🚀[PIVX Fork] Masternode PROOF OF STAKE ZEROCOIN - Proof of BacklinkAuffälligkeiten: nicht übersetzt Archiviert: http://archive.is/34nkY |
|
|
|
My recommendation is to use this site here where you can see how many transactions are waiting for confirmation and which ones (sat/byte) get confirmed: https://jochen-hoenicke.de/queue/#0,24hShould look like this for the last 24 hours:  And for the last four days:  So you see it's very different if you sent it during late daytime or at late night. For the last 4 days there were times when also a transaction of only 2 sats/byte were confirmed quickly. (Usually after 0.00 MEZ). But there's no guarantee that the pattern will happen every day again. If you set it to 8 hours you'll see that several transactions of only 2 sats/byte were confirmed during the last hours but it's increasing right now:  I assume that the number of transactions will go up a little bit and there'll be mostly transactions confirmed with higher sat/byte as it happend already for the last days. (If you move your mouse over the lines youl'll see which lines are related to which sat/byte.). So you see right now, transactions over 7 and 8 sats/byte should be confirmed withing the next hour. Personally, I would set it to 4 sat/byte because I assume it will be better in around 4 or 5 hours and even low sat/byte transactions will be automatically "fished" by then. If you don't have to hurry. |
|
|
|
Neben der, noch in den Griff zu kriegenden, Steuerproblematik, sehe ich noch folgende Probleme:
Also in Sachen Steuer sollte das eigentlich klar sein und keine Probleme geben. Das Prinzip ist ja praktisch das selbe wie bei allen P2P Aktionen, sei es BTC gegen Fiat, Fiat gegen BTC, BTC gegen Alts oder BTC gegen Amazon-Karte etc. Person 1 wird die Altcoins los und erhält dafür BTC / ETH (Tauschgeschäft). Die meisten Shitcoins sind ja ERC20-token und ich habe schon mal mit dem Gedanken gespielt, einfach eine komplette ETH Adresse zum Verkauf anzubieten - ein Sammelsurium diverser Shitcoins als Komplett-Einsteiger-Paket. Oder einfach den private key als Selbstbedienungsladen veröffentlichen und dem bunten Treiben zuschauen.
Wäre auch eine gute Idee. Interessenten könnten dann für die gesamte Auswahl an Shitcoins einen Preis bieten und wenn beide Seiten sich einig werden wird die Adresse verkauft. Allerdings hat die Person, die es verkauft dann immer noch Zugriff auf die Shitcoins Im Optimalfall müssten die Shitcoins (mit niedrigen Gebühren) auf eine Adresse, bei der nur der Käufer die private keys hat. Andernfalls könnte der Verkäufer später noch darauf zugreifen, obwohl ihm die Adresse nicht mehr gehört. Oder der Käufer könnte die Coins selbst verkaufen aber dem Verkäufer vorwerfen, er hätte nach dem Verkauf wieder darauf zugegriffen. |
|
|
|
|
Show Posts
