стратегически смотреть на ситуацию. Учитывать возможные исходы всех провоцируемых ситуаций на несколько шагов вперед...
Это будут делать все? Что-то мне слабо верится... Тем более, если в таких случаях нет единого центра, то действия будут полностью дезорганизованными... Биткойн и торренты – полностью дезорганизованы? Стратегией не обязательно будет заниматься каждый, но и не обязательно этим должен заниматься какой-то выделенный центр. Подпольщики до революции со своей ячеистой структурой организации весьма эффективны были. И у них была единая идея (идеология), а не единый лидер. Хотя в конце концов, при взятии власти, конечно, понадобился харизматичный лидер, но понадобился он не для того, чтобы организовать подполье, а для того, чтобы объяснить простому народу, что произошло и что делать дальше. |
|
|
|
|
Сталин у вас прям кровавый и ужасный, лично расстрелявший и зарезавший миллиарды получается... И большевики тоже все как на подбор подонки... Знакомые мотивы.
Причинами чисток 37-38 года было обнаружение «пятой колонны», которая стала бы работать в пользу Германии в предстоящей войне (а что она предстоит, Сталин хорошо понимал). Франция, думаете, почему почти без боя «легла» под Германию в первые же дни войны? Как раз из-за наличия таких офицеров, которых Сталин и Берия устранили от руководства войсками.
|
|
|
|
Короче, нужен лидер, но чтоб поумнее и чтоб за идеей шел, а не за бабками...
Всё строго наоборот. Нужна чёткая идея, которую будут нести все члены движения. Лидер – это SPoF, а нам нужна децентрализация. |
|
|
|
|
Чтобы принять закон, не обязательно «пробиваться через толпу жуликов». Достаточно организовать референдум. Но на это как раз нужны те самые 50 тысяч человек (желательно не в одном городе, а минимум в 50% федеральных регионов – согласно требованию ФЗ «О Референдуме») и здравая идея, которую поддержат в народе.
|
|
|
|
|
Инструкция из серии «Как нарисовать сову»
1) Нарисйте овал
2) Нарисуйте всё остальное
|
|
|
|
ну вообще конечно нужно дополнить хотя бы запретом занимать такие должности в течении нескольких лет. С другой стороны возможно уже одной этой меры будет достаточно так как после отзыва полномочий депутат превращается в обычного человека и в том случае если его действия привели к серьезным убыткам можно подавать на него в суд и судиться сколько душе угодно. Но тут уже лучше с юристами консультироваться.
А я думал, что он превращается в олигарха с крутыми связями, которого хрен засудишь... +1000 А суды и прочие расследования должны быть инициированы автоматически при таком отзыве. Это как минимум. |
|
|
|
|
Отзыва, я считаю, недостаточно. Это как просто уволить бригадира, который вместо ремонта в доме сломал все стены, и не потребовать с него ни штрафа, ни окончания ремонта.
Но и такую инициативу в принципе можно поддержать.
|
|
|
|
|
Чтобы иметь 50 тысяч единомышленников, идея должна быть чёткой и ясной, понятной любому человеку, далёкому от политики.
Чтобы эту идею сформулировать, неплохо было бы детально и конкретно проработать программу партии.
|
|
|
|
Вы сами-то читали? Под кучей на самом деле полезной, хотя и очень часто повторяющейся информацией закопан серенький такой абзац: В заключение рассмотрим часто обсуждаемые в последнее время проблемы интернет-цензуры и сетевой анонимности. Как известно, любая интернет-анонимность всегда относительна, так как компетентные органы в большинстве случаев в состоянии вычислить автора того или иного шедевра по IP, cookies, параметрам системы. Однако, в виду огромного количества пользователей, следить за каждым из них невозможно. Поэтому, на практике, среднестатистического Васю Пупкина, оставляющего сообщения на форуме, можно считать анонимом. Который может писать все, что ему вздумается. С целью борьбы с анонимностью, на многих ресурсах существует так называемый фейс-контроль, то есть при регистрации посетитель обязан указать свои настоящие имя и фамилию. Кроме того, не так давно в интернет-тусовке обсуждалась возможность введения так называемых интернет-паспортов, делающих каждого пользователя сети прозрачным и, тем самым, ликвидирующих проблему анонимности, как таковую. Понятно, что деанонимизация наложит на посетителей определенную ответственность, а вместе с ней и ограничения в плане используемых для выражения мыслей художественных средств. Вместе с этим, устранение анонимности уменьшит объем информационного шума и сделает дискуссию более цивилизованной, приблизив ее к формам, характерным для второй половины двадцатого века, когда интернета еще не было. То есть, с одной стороны, деанонимизация облегчит цензурирование, но с другой, затруднит применение современных технологий контрпропаганды. Является ли это целью тех, кому выгодна цензура в интернете ? Нет, не является. Смыслом буржуазной цензуры является уничтожение неугодных буржуазии идей, а это намного эффективней делать, используя перечисленные здесь контрпропагандистские технологии. Возможная паспортизация сети приведет к тому, что интернет станет более цивилизованным местом, сформируются понятные правила игры, ослабнут возможности по применению неявных технологий, таких как троллинг, заспамливание ресурсов порнухой, флейм и т. п. В тоже время, интернет-паспорта не помешают журналистам и контркультурным активистам выражать свои идеи в приемлемых художественных формах, как это было в 60..90 годах двадцатого века в СССР и на Западе. Это называется рекурсия: под видом статьи о манипуляциях вам подают манипуляцию. |
|
|
|
|
Не раскрыта тема обратной связи в вертикали управления.
Она сейчас отсутствует практически полностью. Новые технологии позволяют оперативно и точно оценить результаты выполнения инструкций, пришедших «сверху», через реакцию «снизу». Эта оценка должна быть основой для выведения показателя компетентности того или иного руководителя и в итоге быстрого принятия кадровых решений.
|
|
|
|
Хочу сделать сборку пакета для openSuSE. Есть пара вопросов: 1) Под какой лицензией распространяется программа? [UPD]Вопрос снимается, нашёл внутри файл LICENSE.GPL32) Есть ли возможность для автоматизации сборки получать файл в автоматическом режиме с именем, скажем qtbitcointrader-1.x.x.tar.bz2 и соответствующим каталогом внутри – QtBitcoinTrader-1.x.x ? UPD: Пакет для OpenSuSE (12, 13 и Factory) находится в моих репозиториях OBS: http://download.opensuse.org/repositories/home:/m0Ray/ |
|
|
|
Именно поэтому я не предлагаю у нас сразу вводить прямую демократию, но как минимум усилить народный контроль за избранниками и их законами.
Говоря проще, в любой системе нужна обратная связь. В нашей нынешней государственной системе она отсутствует. |
|
|
|
|
As shown in my profile, Samara. But what for do you need to know it?
|
|
|
|
Услуги анонимного такси – всемирное бета-тестирование.
Хотите попасть из точки А в точку Б анонимно? Теперь это возможно с помощью биткойнов!
Доступно в Москве. Свяжитесь с нами через torchat или любым другим безопасным способом – и такси будет у вашего подъезда через несколько минут.
Вопросы и отзывы направляйте мне по почте или личным сообщением на форуме. That's much better. But I'm not in Moscow. |
|
|
|
|
But if you provide your services in Moscow, you have at least one russian-speaking contact. Why not ask them to translate or write an announcement from scratch?
|
|
|
|
|
Так вот в чём дело: при явке хотя бы 66.6% манипулировать уже нечем!
А явка такова потому, что большинство либо видит, что от него ничего не зависит, либо оно «вне политики и круто!»
Если дать людям инструмент обратной связи, они не преминут воспользоваться. Даже на уровне троллинга, как тут уже говорилось. Но я троллей не боюсь, например, и если буду баллотироваться локально, без сомнений подпишу соглашение о том, что если окажусь плохим руководителем, согласен отсидеть.
|
|
|
|
Сделал я свою систему - двойную валюту (кошелёк/биржа) с полным или частичным премайном и обменник Вот тут можно поподробнее? Кошельков – много, бирж – тоже много. Как квитировать? |
|
|
|
Если нормальных людей придёт хотя бы 40%... Ну вы понимаетеТезис немного наивный. Мы понимаем, что как только придёт хотя бы 40% "нормальных людей", так сразу же поменяют всю систему (чтобы больше не приходили, лол), как, например, было с выборами губернаторов. Вся эта видимость легитимности - липовая, при любом раскладе ("всякая власть от бога")...  У «властей» есть максимум 30% «административного ресурса». Они не идиоты, мониторят, очень гибко реагируют: если не хватает 10% на 16:00 по времени УИКа, они пригоняют 15%. Но они не могут пригнать даже 50%, понимаете? Это реально только в таких кланово-тоталитаристических кусках территории, как дагестан или чехня. Там не стесняются даже на камеры снимать вбросы бюллетеней за избирателей, которые на УИК и не приходили. Я это видел. У нас было проще: явка 20%, из них 12% за известную партию стабильно. И хрен что сделаешь: народу нет на участках. |
|
|
|
|
Show Posts
