Das "GENERATIVITY" sieht eher aus wie ein "GENERATMTY" oder geht das nur mir so?

Kein Ding  

Danke für den guten Beitrag, genau sowas ist perfekt für die Liste! Das selbe Problem gibt es auch im französischen Forum, die haben das final so gelöst: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4404879.0

Edit:

Bei der Liste auf der ersten Seite habe ich alles aktualisiert und es wäre durchaus eine Idee, ebenfalls solch einen Beitrag zu erstellen. Wenn dann würde ich dort aber nur Leute listen, die 5 Beiträge oder mehr zu verantworten haben.

Wie oben schon geschrieben, gibt es stets mehrere Faktoren, die zu einem Verdacht beitragen. Sollten allerdings Wörter wie "weißes Papier", "Bergleute", "Kopfgeld" was weiß ich sonst noch darin vorkommen, ist die Wahrscheinlichkeit extrem hoch, dass es maschinell übersetzt wurde, weil es im originalen Deutsch wirklich niemand so sagen würde.

Der Beitrag dient sogar dazu, Löschungen transparenter zu gestalten. Bisher wurden die Beiträge alle über die "Report to Moderator" -Funktion gemeldet, dann wurde der Beitrag entweder gelöscht oder nicht, was aufgrund der vielen Übersetzungen sicher nicht einfach und sehr viel Arbeit ist.  

Nun werden hier (nach Möglichkeit) alle Google-Translate Übersetzungen aufgelistet, welche die Intention haben, vorsätzlich bei Bounties zu betrügen (Google-Translate Übersetzungen sind gegen die Bounty-Regeln und im deutschen Altcoin Subforum ist es ebenfalls nicht erlaubt, ANN mit Google translate zu posten, mole0815 hat dir bereits den entsprechenden Beitrag verlinkt. Bevor du hier postest, solltest du die Regeln im diesem Subforum also kennen)
Klar kann man so etwas versuchen, einen ANN in zig verschiedene Sprachen zu posten, die man nicht beherrscht, aber dann sollte man sich auch nicht wundern, wenn die alle gelöscht werden und es weitere Sanktionen gibt, wenn man es dabei übertreibt.
Der dabei entstehende Spam, wenn das noch mehr Leute machen, täte wirklich nerven, das ist jetzt schon nicht angenehm.

Bei den Beiträgen, die ich reportet habe, war ich wirklich sehr liberal und die von mole0815 reporteten Beiträge hätte ich auf jeden Fall auch alle gemeldet, am Ende entscheidet (wie früher auch) phantastisch, ob die Beiträge weg können oder nicht. Was daran unfair sein soll, kann ich nicht erkennen, wenn dein Beitrag schlecht übersetzt ist, musst du damit rechnen, dass er entfernt wird. Mit der Archivieren-Funktion kommt oben drein noch eine Möglichkeit hinzu, auch hinterher einsehen zu könne, dass die Übersetzung gerechtfertigt gelöscht wurde.

Wenn deine Übersetzungen auch so holprig sind, kann ich es absolut verstehen, dass sie gelöscht wurden. Überlass das Übersetzen doch den anderen Leuten, die einwandfrei Deutsch können und poste in deinem lokalen Subforum. Das scheint russisch zu sein, wenn man sich deine ersten Beiträge ansieht.

Und nochmal: es geht hier nicht darum, alles zu löschen sondern den Vorgang des Löschens zu optimieren und dabei transparenter zu gestalten.

Am CoTrader haben sich gleich einige mit miesen Übersetzungen dran versucht und sowas nervt einfach. Anhand deiner Antworten hier habe ich ebenfalls den Verdacht, dass sie einfach in Google Translate reingehauen wurden, poste deine ANNs doch im russischen Teil.

Danke, guter Artikel!

Sind viele Punkte dabei, die für mich vielleicht wichtigsten: Nr. 12 und 10 (16).
Ein Projekt, das nur aus Hype besteht wird langfristig keinen Erfolg haben, irgendwann fällt das Kartenhaus zusammen, wenn es nur ein schlecht funktionierendes Produkt gibt (Nr.12). Klar ist es von Vorteil, wenn Marketing und Produkt gut sind, aber die besten Chancen hat man meiner Meinung nach bei Projekten, die anfangs nicht gehyped werden und man daher auch noch "günstig" rein kommt.
Und Nummer 10 (16) ist ebenfalls nicht zu unterschätzen: dass es irgendwann wieder aufwärts geht, halte ich für sehr wahrscheinlich aber ist halt die Frage, ob das für den Gesamtmarkt gilt. Da gibt es bestimmt einiges, was noch aussortiert wird.

Aber insgesamt glaube ich, dass die massive Flut an neuen Projekten auch zum großen Teil insgesamt nicht positiv fürs Ansehen der ICOs beigetragen hat. Zudem graben sich alle gegenseitig das Geld ab, weil jeder versucht, mit einem eigenen Projekt noch auf den Zug aufzuspringen und viele einfach übelst halbgar sind. Die ganzen Scammer überall tragen natürlich auch nicht zum Erfolg bei.

Der Auftritt gestern war natürlich ernüchternd, aber vielleicht bleibt uns ein Achtelfinale Deutschland - Brasilien erspart, weil die Brasilianer sich auch etwas dämlich anstellen.
(vorausgesetzt, Deutschland übersteht die Vorrunde  )

Vielen Dank fürs Reporten!

SUPERIUM hatte ich allerdings schon 

Hmmm, da bin ich etwas unsicher, wenn man sich die Posts aus der Vergangenheit ansieht, sind da ein paar deutsche dabei, scheint also ein deutscher Autor zu sein, der nur keine Lust gehabt hat, gescheit zu übersetzen. Liste bleibt mal noch (vorerst) frei.

Da warte ich auch mal ab, um zu sehen, was Skyyat auf die Frage von Nestade antwortet.

Das ist echt seltsam, ist auf jeden Fall eine super low quality Übersetzung, aber der Autor scheint deutsch zu sein: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2815751.msg31618475#msg31618475
Lasse ich daher erstmal so stehen.


Aber danke, ne! Bei vielen werde ich erstmal abwarten und wenn die öfter auftauchen, kommen die in die Liste.

Werde das ganze etwas umstellen, da ich nicht jeden Tag Zeit habe, die Liste zu aktualisieren 

Das mit dem Reporten funktioniert schon echt gut, dass man einen Überblick hat, wer so die Pappenheimer sind. In die Liste oben kommen die Leute aber erst, wenn sie 2 bis 3 mal aufgefallen sind, weil was oft passiert, ist, dass vom Projekt Team welche den Text einfach in Google Translate klatschen und dann überall verteilen. Dadurch würde die Liste sehr lang werden.
Denke, dass es für solche Fälle reicht, auf "Report to Moderator" zu klicken und wir hier verstärkt die "Übersetzer" raus suchen, die das systematisch in alle möglichen Sprachen übersetzen. Die können dann ruhig auch mal eine Sperre bekommen, wenn 7 oder 8 Beiträge gelöscht sind.

Eneloop hatte hier den Vorschlag gebracht, im neuen ANN Subforum eine Whitelist einzurichten, für die man sich qualifizieren muss. Die Idee ist klasse, aber ich weiß nicht, ob das technisch möglich ist, dass nur manche dort einen Beitrag verfassen können. Als Lösung wäre es perfekt, aber wahrscheinlich wird es schwer, das einzurichten.

Ebenfalls wäre es eine Idee, als Mindestanforderung mindestens Member sein zu müssen, um generell ein Projekt übersetzen zu dürfen. Da müsste man aber an die Bounty-Manager herantreten, dass die das flächendecken durchführen.
So könnte man mit der Zeit alle Cheater aussortieren, weil wenn die einmal rausgeflogen sind, werden die durch das Merit-System nur schwer einen Account höher gleich Member bekommen. Wäre was für das englische Forum, aber auch fraglich ob und wann sowas eingeführt wird...

I don't know if it's possible to unlock this topic, because yoxkashor got apparently banned (he wasn't online since June 11 and suchmoon suspected that too). Maybe it's possible that a mod can unlock it, but I'm afraid this won't work...

Yes 
My first impression was they tried to get investors hoping the same history like Bitconnect: invest in the ICO and leave this scam before it busts. Bitconnext tried to advertise with a remarkable resemblance to Bitconnect: name, design of the website, business model...

Only difference: they would have shut down the website way sooner.

Ja, passt denke ich so. Mit Archivierung wäre halt die Kür, aber wie du sagst wurde es bisher auch ohne Archivierung gelöscht.


Thema:     https://bitcointalk.org/index.php?topic=4481911.0         http://archive.is/GvdTw
                              
Autor:       soczkij1999
                https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1627239

Sprachen, in denen der Autor bereits gepostet hat: Russisch, Englisch
=> Autor ist zwar neu, aber seeehr schlecht gemachte Google-Translate Übersetzung (5)

Spezialitäten wie:
-   Total Token liefert (statt Token supply)
-   Yardcap
-   4 Jahre unverfallbar
-   Wir bauen eine benutzerfreundliche Krypto Austausch
-   U.v.m.

Könnt ihr gerne durchlesen, ist sehr „lesenswert“!

---

Thema:     https://bitcointalk.org/index.php?topic=4479951.0          http://archive.is/mdfzW
                              
Autor:       SUPERIUM
                https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2063066

=> Autor ist der Entwickler vom Projekt, daher bitte prüfen, ob zu löschen (1)

---

Thema:    https://bitcointalk.org/index.php?topic=4483916.0           http://archive.is/6g16v
               https://bitcointalk.org/index.php?topic=4426266.0           http://archive.is/oi0mE

                              
Autor:       Sara Khan Afridi
                https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1926403

Sprachen, in denen der Autor bereits gepostet hat: bisher nur Deutsch und Englisch
=> Verdacht gering (1)

Lasse ich erst einmal so stehen ohne Report to Moderaor, da mir der Verdacht noch zu gering ist.

---

Thema:     https://bitcointalk.org/index.php?topic=4477469.0           http://archive.is/yo7V8
                              
Autor:       SayMeHello
                https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=722019

=> nicht mal die Mühe gemacht, die Sachen ins Deutsche zu übersetzen und zudem von Alt-Accounts heftig gepusht (5)

Oh no, now I have to sell all my popcorn...  

Hey, thank you for mentioning me
But I think I had a good portion of luck so far, especially in the German section…

That’s somehow true: the time you waste for 20 low quality posts you can use to create 1 good post and that would solve the merit problem for many people here…
Maybe we’ll reach the time when some Jr. Members have 2000 comments and 500 activity but still no Merit and realize, if they had done only 100 good comments it would be very likely that they already could be a Member. Who knows…

If every bounty participant has to read OP then much would have been achieved possibly. I have been not so long time around here, maybe this is the reason I’m not bored of another post about Merit and the Merit system in general, but I think it’s a really good one.


I agree, this combination should be printed in bold letters, if new members write their posts by paying attention to just a few of these points the result would be less spam and repetitive posts.
Personally, I want to add a little bit more: be creative! Bring up new topics that have never been created before and would arouse the interest of many members. The question should be: what would be interesting for you as a reader?
And if you don’t have any ideas for an own topic, do not start a new one, this is not a good idea. Better look where you can help in existing topics and contribute to the discussion. If everyone starts a new topic like reporting another Merit abuser or something else, this isn’t helpful and generates a huge amount of new spam. To make use of the search function can be a good move too and add your comment to an existing one.

In addition I think it's important to honor the effort if someone is trying to improve the posting quality. Finally you'll earn the rewards if you try it. 

Es gibt zwar mehrere Anbieter, bei denen man Internetseiten archivieren kann, im Bitcointalk ist allerdings die am häufigsten verwendete Seite archive.today (archive.is)
Über diesen Link kommt ihr dort hin: https://archive.is/
Und nein, .is hat nichts mit dem IS zu tun, sondern es steht für Island. 


Diese Seite ermöglicht es, jede Internetseite mit dem aktuellen Zeitpunkt zu archivieren, an dem ihr die Archivierung getätigt habt.
Selbst wenn sich in Zukunft an der originalen Internetseite etwas ändert (die Seite wird geändert oder gelöscht), habt ihr auf die damalige Kopie noch Zugriff. Die archivierte Seite ist durch den Link erreichbar, den ihr euch generiert habt.

Wichtige Funktionen durch das Archivieren von Beiträgen aus dem Bitcointalk sind vor allem, um mögliche Änderungen dokumentieren zu können bzw. den ursprünglichen Stand festzuhalten. Das kann hilfreich sein, wenn verhindert werden soll, dass nachträglich etwas editiert wird oder um einen gelöschten Beitrag noch als Beweis zu haben.

---

Wenn ihr dem Link folgt, kommt ihr auf die folgende Seite. Im oberen Bereich fügt ihr die URL des Bitcointalk-Beitrags ein, den ihr archivieren wollt.

https://i.imgur.com/hzNNaDE.jpg


Dann klickt ihr auf „speichern“, die Seite lädt und nach ein paar Augenblicken habt ihr den Beitrag archiviert.
In der Adresszeile steht nun der Link dieser archivierten Seite und sollte etwa so aussehen: http://archive.is/hH7FH

https://i.imgur.com/RvdshVD.jpg


Das war’s auch schon, viel Spaß beim Archivieren.

Gute Sache, vielen Dank dafür! Nach Möglichkeit werde ich für gute Beiträge ebenfalls etwas Merit verteilen

Danke für die Mühe! Reporten mache ich auch immer gleich, so ist es für phantastisch am unkompliziertesten.

Für die Zukunft justiere ich heute (oder am Wochenende) etwas nach, da aktuell die Links ins Leere führen, wenn die Übersetzungen gelöscht wurden. Ist mit Sicherheit besser, wenn wir noch einen Beweis haben, dass die Übersetzungen nicht grundlos gelöscht wurden, wenn sich jemand beschweren sollte.
Als Grundlage würde ich daher noch eine Archivierung des jeweiligen Beitrags einfügen, damit alles wasserdicht ist. Im Forum scheint archive.is ganz beliebt zu sein, denke das wäre ein guter Standard. Update kommt heute Abend noch oder übers Wochenende.

---

Langfristig gesehen dachte ich mir, wäre es ebenfalls eine Idee, im englischen Bereich so etwas zu etablieren, dass aus allen lokalen Foren berichtet werden kann, eben mit der Archive-Funktion und wenn ein Nutzer bei mindestens 5 Übersetzungen nachweislich geschummelt hat, bekommt er eine Zeit lang Sperre. Ist zwar etwas hart, aber es gibt Kandidaten, die machen das wohl systematisch.
Die Idee ist aber noch nicht weit durchgedacht, da es wohl eine größere Aktion wäre, wenn es überhaupt dazu kommt. Aktuell ist es im deutschen Unterforum wohl die beste Variante, damit bleibt es wenigstens hier etwas übersichtlicher.  

---

Edit: Archivieren hinzufügen erledigt

Ja leider, bin aber langfristig optimistisch  



Hört sich schonmal gut an, mit Bitcoins hat man jedenfalls schon was, das man überall tauschen kann. Beim ICO gibt es glaube ich aber viele, die eine Mindest- Investmentsumme haben, die oft bei 100$ beginnt, ist aber unterschiedlich.



Ja denke ich mir auch immer, damit macht man wenigstens nichts kaputt. Also bei Bounties.

Hallo

Zuerst einmal: schön dass du hier auch mitmachst, ich denke trotz, dass der Markt momentan sehr ungünstig ist, wird sich das alles langfristig lohnen (oder das hoffe ich besser gesagt  )
Im Internet findet man je nach Quelle komplett unterschiedliche Meinungen, das sehe ich ähnlich. Bei den bekannten ICO-Vergleichsseiten gibt es auch die Vermutung, dass die ICO-Betreiber dort etwas nachhelfen, eine gute Bewertung zu bekommen.
Mehrere Quellen zu velgeichen ist also sehr wichtig und immer alles kritisch zu hinterfragen ob das auch so stimmen kann.

---

---

zu 1.
Das sehe ich ähnlich wie fsm247.
Mining hatte sich scheins früher einmal gelohnt, aber das ist lange her, vielleicht vor 2012 oder so. Wenn man sich die Schwierigkeit des Mining in den ersten Tagen ansieht, hatte das gesamte Bitcoin-Netzwerk damals genauso viel Rechenleistung wie ein einzelnes Gerät heute und damals wird das Schürfen von Bitcoin mit dem eigenen Rechner noch sehr profitabel gewesen sein - wenn man den heutigen Preis betrachtet soweiso. Also Mining ist daheim nicht mehr profitabel, zudem muss man ein Gewerbe anmelden, wenn man es mit Gewinnabsicht macht.

ICO gibt es laufend neue und ich halte den Markt dafür persönlich sehr überlaufen. Zu viele davon machen sich dann gegenseitig Konkurrenz und am Ende scheitern beide Projekte. Gibt mit Sicherheit auch gute, aber das kostet viel Zeit, die zu finden und da Bitcoin schon spekulativ ist, sind ICO noch eine ganze Stufe spekulativer. Da steht das Projekt noch nicht und die Wahrscheinlichkeit, dass es nicht klappt ist größer als bei bestehenden Projekten.

Für Trading benötigt man ebenfalls viel Erfahrung, für mich ist das nichts. Das schätze ich generell für Anfänger sehr schwierig, sich da hineinzuarbeiten.

Cloud- oder Poolmining ist auch eher schwierig (geworden), die Erträge liegen glaube ich nur noch bei etwa einem Viertel wie im Dezember 2017. Davon würde ich also auch abraten, in der Vergangenheit ist man stets besser damit gefahren, direkt in Bitcoins zu investieren.
Ob es mal wieder profitabel wird, weiß ich nicht, das kann zwar sein, aber die billigsten Strompreise gibt es in China und daran wird sich wohl nichts ändern.

Das halte ich aktuell für eine gute Idee! Die Preise sind niedrig und man bekommt viel Bitcoins für wenig FIAT.

Eine andere Sache, die für dich interessant sein könnte sind Bounties oder Airdrops:

Bei Bounties gibt es verschiedene Möglichkeiten, gratis am jeweiligen ICO teilzunehmen, allerdings muss man dafür etwas Zeit investieren. Hier der Englische Bereich, dort werden sie vorgestellt: https://bitcointalk.org/index.php?board=238.0
Je nach Kampagne gibt es diverse Möglichkeiten, mitzumachen:
- Übersetzung des Whitepapers oder ANN
- Bitcointalk-Signatur
- Artikel schreiben und im Internet veröffentlichen, YouTube Videos
- Soziale Medien: Twitter / Facebook / Reddit
- Dem Telegram beitreten

Kostest Zeit, aber wenn man viel davon hat, würde man kein Geld investieren müssen, da man als Gegenleistung ICO-Token erhält.  

Airdrops sind ähnlich, aber kürzer, zum Beispiel muss man dort dem jeweiligen Telegram beitreten und auf Twitter folgen, entsprechend niediger sind auch die Belohnungen. Oft bekommt man aber garnichts, damit muss man rechnen, da in diesem Bereich viele Scam-Projekte laufen.
Bei Airdrops sollte man sowieso vorsichtig sein, welche Adressen man dort angibt, am besten eine neue, die nur für Airdrops genutzt wird. Belohnungen sind aber gering, daher sind Airdrops nicht meine erste Wahl. Es gibt auf YouTobe ein spannendes Experiment von 0 auf 10.000€ mit Airdrops: https://www.youtube.com/watch?v=Vt-AvEqASOo

---

zu 2.
Was vielleicht noch entscheidend ist: man sollte immer beachten, dass beim Kauf von Kryptowährungen Gebühren anfallen und diese prozentual am Gesamtinvest höher sind, als wenn man viel investiert.
Bei 10 Euro werden vielleicht 2 Euro Gebühren erhoben, bei 100 Euro 1,5 Euro. Genauso verhält es sich, wenn man die Transaktionskosten betrachtet, die entstehen, wenn man seine Bitcoins von A nach B transferiert.
Die Strategie von fsm247, dass man nicht alles auf einmal investiert, halte ich für ganz gut. So hat man immer noch etwas ander Seitenlinie und kann nachlegen, wenn der Preis weiter fällt.
Ansonsten stimme ich dir zu, hier nur Geld zu verwenden, dass man nicht für den Lebensunterhalt benötigt.  

---

zu 3.
Mit dem Mining von Altcoins kenne ich mich nicht so aus, am besten fragst du mal im Teilbereich Mining nach: https://bitcointalk.org/index.php?board=60.0
Aber ich vermute auch hier, dass mittlerweile alle Altcoins kommerziell geschürft werden und für Privatleute eher keine Chancen bestehen, da die Strompreise in Mitteleuropa viel zu hoch sind.
Wovon ich gehört habe, ist der Burstcoin, der wird mit Festplattenspeicher geschürft und kostet kaum Strom, aber der ist eher unbekannt. Keine Ahnung ob sich das lohnt, aber ein interessantes Konzept.

Hatte nicht den Eindruck, dass es wie Krautsalat klingt, du informierst dich ja schon seit Februar, also etwa so lange wie ich. Macht mir auch Spaß, aber wie du schon sagst, sind die Quellen ziemlich unterschiedlich und man sollte vorsichtig sein, in was man investiert.
Und ganz wichtig sind auch die Grundkenntnisse, nicht dass man seine Bitcoins oder Ethereums irgendwo durch eine falsche Transaktion versenkt oder sie sonstwie abhanden kommen, das wäre sehr ärgerlich.  

Thanks for reporting!

I had a look into it and it seems to be, that two of them are already banned (their comments are deleted). The comments of the last one are still visible, but I think this problem will be solved very soon by the mods.
  
alex.ac.ab>>>https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2145502

If this is getting a new way of spamming, we'll have much more fun  
The user above posted around 25 russian shitposts within a timeframe of 3 hours  

Just do it, everyone who hasn't seen it yet will notice you are a scammer and liar! Congratulations, your Bitconnext scam already flopped...


We still wait to see your proof about your experienced team:

Danke für die hilfreiche Anleitung, das ist ja klasse, werde ich demnächst dann auch lieber lokal machen.

Nutzt du aktuell noch MEWs die du online erstellt hast oder dich irgendwann online dort eingeloggt hattest?

Was auch hilft, damit deine ausführlichen Anleitungen noch öfter gesehen werden: auf der Beginners and Help Seite im englischen Teil ist nicht ansatzweise so viel Spam wie in der Altcoin-Discussion, wo alle paar Sekunden ein neuer Shitpost hilfreiche Dinge überdeckt. 

Danke jedenfalls, werde mir die anderen auf englisch bei Zeit auch mal ansehen


LG
1miau

Finally we have this entertainment now!  

Maybe the scammer will be tagged by other members so he has to think about some more lies for revenge-trust...

At first: I’m also a Newbie, if my comment is a little bit far-fetched please correct me. I think a rank is one thing, the other thing is what you are writing about. I’ve seen some Full Members or higher ranked accounts writing posts they are, let’s say a little bit meaningless. (I don’t want to criticize anyone, but it is how it is)

@Retty: I appreciate your report and I can confirm a lot of this. Thank you for sharing!

I don’t know about the situation before the merit system, but I’m right there with you this is a good measure to prevent cheating and only users sharing meaningful comments will rank up over time. The quality of posts should be affected in a positive way.

We all know how unequally the money in the current system is distributed. There are only a few very rich people and the main part is very poor especially in developing nations. They are suffering from poverty and if they have a chance to get money they will take it. That is why I can understand all the effort of them, even if it’s very limited.
The problem is the current money system and its distribution, Bitcoin wants to stand up against this.

And yes, the result of their participation is a huge amount of meaningless spam, especially for bounties. Stopping this will be very likely not possible, I think if the price per Bitcoin raises again we’ll see another bunch of new members only interested in bounties coming in here.

---

I agree that a merit system like we have it today is one of the most important things in addition to the moderators giving their best to clean up the most bullshit.

But I have some concerns launching a registration process like a KYC. One of the main points Bitcoin stands for is anonymity (at least you can see the transactions but it isn’t related to a name). The most of the latest upcoming ICOs require KYC, even some bounties or airdrops and I don’t know if this is the right direction. This was never the idea from Satoshi and I don’t know if he’d liked the idea to implement a KYC in this forum.  
It’s true a KYC will complicate cheating but we would have to pay this with everyone’s privacy.

To prevent cheaters and scammers there are already many measures to prevent this. We have the merit system, the trust system and after all the bounty managers.

This is my main point we can still improve: every bounty manager should run less campaigns but do more research about the participants joining his campaigns. There are lots of things we can improve regarding bounty management, so only a short conclusion:
- less but more meanigful comments per week for signature campaigns
- stakes distribution only if a certain amount of merit is reached during the campaign
- check connected accounts and weed out signature cheaters / excessive shitposters
- check carefully if the translations are original or from a Google-Translate-cheater (therefore I’ve created a thread in the German section to prevent and report this, translation cheating seems to be a big problem in the Altcoin section)
- a blacklist of cheaters (valid for every section of the bounty like content, social media…) used by every bounty manager (difficult to implement, but quite effective I think)
…

Finally OP has mentioned an important issue. Thank you for that and I think it is possible to have a good solution everyone can arrange with

Very interesting collection, great work! 

Only 10 years of Bitcoin but already so much history! I don't know how this should go on the next years, but I'm looking forward to it. 

But one thing: I saw no negative trust rating for OgNasty. Maybe this was removed after your post:   


If I have some time next week I will have a look into some of them. Thanks for sharing!