как заставить работать кнопку "печать" для длинных тем типа этой ? Сомневаюсь, что ее можно "заставить" работать на уровне пользователя. поисковое оконце для поиска внутри тем не работает толком. бестолковое прямо скажем Что Вы пытаетесь найти?
|
|
|
Ставлю unwatch на все ненужные темы, а они через некоторое время снова у меня в списке, и причём снова стоит на них подписка Предполагаю, что Вы снова отвечаете в этих темах и при этом не снимаете галочку "Watch this topic" (под окном набора комментария - "Additional Options..."; скриншот). Если же Вы в принципе не хотите, чтобы Вас подписывало автоматом, зайдите в настройки профиля ("Profile" - "Notifications and Email") и снимите галочку "Automatically watch topics after replying to them". как правильно цитировать? У любого сообщения справа есть кнопка "Quote". Нажав на нее, Вы попадете на страницу набора комментария - и цитата будет уже вставлена в текстовое поле. Также можно нажать кнопку "reply" и уже на самой странице набора комментария воспользоваться кнопками "Insert Quote", которые находятся в правом верхнем углу каждого комментария из собранных в разделе "Topic Summary" (ищите внизу). "Topic Summary", правда, показывает не все комментарии в теме (если она большая), а только несколько последних. если например часть фразы хочу процитировать? Два варианта: а) копируете нужную часть фразы, вставляете в текстовое поле на странице набора комментария, выделяете и щелкаете по кнопке "Insert quote" (на панели инструментов над текстовым полем, желтый значок); б) цитируете весь комментарий так, как описано выше - и правите цитату уже непосредственно на странице набора комментария (удаляете ненужное). нажал на Watchlist, вверху над топикстартером. Но в списке слежения тем я не нашол этих двух топиков Чтобы подписаться на топик, Вам не на "Watchlist" жать нужно, а на кнопку "watch" (находится справа, над первым сообщением на странице и под последним сообщением на странице, среди других кнопок управления). Тогда Вас спросят, хотите ли Вы подписаться/отписаться, и, в случае положительного ответа, на странице, которую Вам показывают при нажатии на ссылку "Watchlist", будет отображаться указанная тема. Еще один способ подписаться - ответить в теме (если, конечно, не меняли настройки, отвечающие за подписки). перейдя по ссылке W.... обнаружил неесколько неактивных папок точнее пустых Что за ссылка "W....", что за папки?
в правилах форума сказано,что за поднятие постов старых тем,ради ранга новичкам,сообщения будут удалены В правилах форума нет ни слова о некропостинге. Но "набитие постов" (т.е. отправка низкозначимых сообщений только ради накрутки счетчика и повышения ранга) приравнивается к спаму (нарушение п.1) и грозит баном - и тут уже неважно, в старых темах Вы бедокурите или в новых. Вот если бы сделали поиск удобным и без задержек между последовательными запросами Задержки между последовательными запросами - одна из мер противодействия спаму. И довольно эффективная, судя по всему. могу я рассказать о нем в нескольких топиках? На форуме очень жесткая политика в отношении спама. Будьте внимательны.
|
|
|
кто может подсказать по tails, мне ее рекомендуют, на что обратить внимание? Tails - это, фактически, Linux Debian, который не оставляет следов и, соответственно, делает все для того, чтобы не оставлять следов (в частности, не ставится на жесткий диск и "заворачивает" все в TOR). В остальном дистрибутив как дистрибутив, со всеми стандартными примочками Linux'овской операционной системы. Вы можете записать LiveCD или флешку с ним, попробовать и решить, подходит он под Ваши задачи или нет. Или поковырять аналогичные (тот же Whonix). Или посмотреть в сторону систем, ориентированных на безопасность (SubgraphOS, QubesOS). бесплатного варианта нету? Если планируете использовать на одном устройстве - ProtonVPN (компания - из Швейцарии, создатель почтового сервиса ProtonMail).
|
|
|
Боюсь, ты неверно понял его посыл. Он сказал лишь, что подобное поведение мало чем отличается от копирования чужих постов - в том плане, что и то, и другое призвано тупо набить счетчик. Фактически же в том случае речь идет о старом-добром спаме. Сплагиатить самого себя в принципе невозможно - это противоречит самому понятию плагиата: Плагиа́т — умышленно совершаемое физическим лицом незаконное использование или распоряжение охраняемыми результатами чужого творческого труда, которое сопровождается доведением до других лиц ложных сведений о себе как о действительном авторе. ( Википедия)
|
|
|
Тема "Worldcore - Скам!" не может считаться дублем, так как в ней публикуются расследования, доказывающие мошенничество руководства компании Не может считаться дублем чего? Официальной ветки по Worldcore? Так речь и не о ней, а о ветке про скамы. "Поиск" могут использовать только зарегистрированные пользователи, и гостям форума данная функция недоступна Это не проблема форума и не проблема модераторов. Хотя стоит заметить, что незарегистрированные пользователи могут производить поиск по форуму через поисковые машины Гугла, например - все равно это на странице поиска доступно как опция. Суть в том, что локальные модераторы не должны редактировать ветки про скамы, закрывать их и тем более удалять, как им вздумается Ссылку на подтверждение такого толкования официальными лицами предоставьте, будьте любезны. Не считаете ли Вы, что в общем русском разделе модераторы слишком усердствуют, уничтожая ветки одну за другой, оправдывая это формализмом? Если Вы считаете, что модераторы где-то излишне строги и убедить в этом самих модераторов не получается, Вы всегда можете обратиться к администраторам. Если администраторы согласятся с Вами, они дадут модераторам соответствующие указания.
|
|
|
почему русскоязычных пользователей ограничивают в правах создавать отдельные темы о скамах и полноценно их разоблачать Потому что п.п.12 и 23 правил форума. Модераторы имеют полное право считать такие темы дублями некой основной темы и удалять их как дубли. контент теряется в хаотичном потоке несвязанной между собой информации, который мало кто отслеживает Осуществлять поиск по одной теме не самом деле проще, чем поиск по разделу. Но создание раздела, в принципе, выглядит оправданным. Единственное - у меня нет уверенности, что его создание является первоочередной задачей. не является ли категоричное отношение русскоязычных модераторов к отдельным темам о скамах злоупотреблением правила №19? В FAQ содержатся довольно понятные пояснения, что означает это правило: Q: Почему вы не забанили <подставьте никнейм> - он же явный мошенник?! A: Случаи мошенничества (как вероятного, так и реального) не подлежат модерированию во избежание превышения полномочий модераторами. Если мы начнем решать, кто мошенник, а кто - нет, мы получим кучу банов, основанных на предубеждении. Q: А Trust почему не модерируется? A: Отзывы не модерируются (за исключением совсем уж "кричащих" случаев вроде рекламы, тысячи одинаковых пустых/мусорных постов на одного пользователя и т.п.) - по той же причине, что и мошенничество: слишком легко превысить полномочия. авторов отправляют в "Скамы нашего биткоинтолка", где их посты никто не прочитает У модераторов нет задачи "продвигать" какие-то посты или вообще как-либо заботиться о том, чтобы их читали. У модераторов задача одна: следить за соблюдением правил форума. Так, как они это понимают.
И отписавшийся выше прав в том, что Ваше предложение, фактически, сводится к созданию нового раздела и его стоило бы разместить в существующей теме.
|
|
|
тот кто траст окрасил сам оказался окрашенным? Timelord2067 - не "окрашенный". Хотя у него есть отрицательная характеристика, ее, очевидно, недостаточно, чтобы "перебить" положительные. Траст был покрашен, но сейчас нейтрален. Объясните, почему? Ответ где-то здесь: [...] теперь появилась возможность исключать пользователей из списка доверия. Поставьте тильду (~) перед именем пользователя, если хотите его убрать. Если вы кого-то исключаете, он перестает отображаться для вас как доверенный - даже если он включен в списки доверия пользователей, которые входят в вашу сеть доверия. Правда, есть исключения. Если кто-то в вашей сети доверия [условный гражданин А] доверяет кому-то, а кто-то другой [условный гражданин Б] его исключает, его исключение или оставление в списке для вас определяется следующим образом: 1. Если гражданин А стоит на небольшой глубине доверия (ближе к вашему списку доверия [который имеет глубину 0]), а гражданин Б стоит на большей глубине доверия, "выигрывает" гражданин А. Исходя из этого, ничьи предпочтения не смогут перекрыть Ваши собственные (т.е. те, кого вы внесли в свой список, будут для вас доверенными независимо от того, как с ними поступают граждане из вашего списка доверия). 2. Если вдруг оказалось, что несколько граждан на одной и той же глубине доверия несогласны с вердиктами друг друга, для вас будет выбран "перевешивающий" вариант. К примеру, у вас в списке три человека. Если двое из них кому-то доверяют, а один этого кого-то исключает, для вас этот кто-то останется доверенным. 3. Если мнения граждан на одной и той же глубине доверия разделились поровну, человек для вас останется доверенным. Наконец, я добавил более понятный способ просмотра сети доверия на странице настроек траста. Число в скобках - это число людей на небольшой глубине доверия, которые оставили человека в списке, минус число людей на небольшой глубине доверия, которые его исключили. [...]
|
|
|
Еще кое-что. Если вы получили сообщение "Ваша учетная запись заблокирована" Рекомендуется в таких случаях (т.е. при переводе неких форумных оповещений) давать текст в двух вариантах: на английском и на русском. Английский - чтобы пользователь, плохо им владеющий, был уверен, что видит то самое сообщение (если видит). Русский - для того, чтобы он понимал его смысл. В вашем сообщении о бане может также быть адрес электронной почты, на который вы можете написать. Если адрес электронной почты не указан, то бан обжалованию не подлежит Таки подлежит, но, очевидно, в исключительных случаях - theymos смягчил формулировку. Пользователям с перманентными банами по-прежнему можно создавать темы с апелляциями в Meta. Способ этот, правда, срабатывает крайне редко, и администратор не хочет поощрять создание таких тем или подталкивать к этому забаненных. Но и в принципе исключать такую возможность тоже не хочет. Эта тема не несет никакой ценности: по сути, это случайная тема, где можно посмотреть, как выглядит сообщение, подписанное с помощью PGP-ключа. Не знаю, насколько целесообразно включать ее в список.
Не хотят подпись от NVC принимать На самом деле тут более чем показательно все в плане отношения к альтернативным монетам. theymos, как уже отмечалось, мог бы в любой момент дополнить ими еще старую процедуру, но не стал этого делать. А тут уже новая процедура - и снова ни слова о них.
|
|
|
I don't want to so blatantly encourage people to "appeal by making a topic in Meta" because that's just a ridiculous process, especially since it so rarely works Sure. But practice shows that we can't divine every single incident. Sometimes people describe the situation and it really looks like some mistake took place (or whatever) but these ridiculous threads are the only thing they can do. At least I can recommend them to try in such a case.
|
|
|
получаю там множество откликов типа а у меня вот Electrum (напомню, что это легкий клиент) и это вполне безопасно Увы, безопасность не всегда равна удобству (даже наоборот: чаще НЕ равна), а подавляющее большинство обывателей выбирает удобство. новички в спешке смогут на него попасться Как я понимаю, расчет как раз и идет на "неподкованных" пользователей. Которые еще не обладают достаточной паранойей и не будут проверять, что там им предлагают поставить. Хотя опытные пользователи тоже могут ошибиться.
выполненный выше юзером esmanthra перевод сообщения от theymos как по мне немного "школьно-совковый" (не в обиду, машина наверное?) Даже не обижаюсь, поскольку у Вас вообще получились формулировки вида: Это сообщение является ложным щелкнуть ссылку в сообщении ваш BTC будет украден это сообщения менее читабельно / убедительно, хотя она не предохраняет вас от такого сообщения И в целом некоторые части предложений несогласованны, не хватает ряда знаков препинания, а также используются термины, которые могут быть непонятны пользователю "не в теме" (например, "форки", подающиеся без какого-либо пояснения). Уж лучше я буду писать канцеляритом, но меня по крайней мере поймут. Да и theymos в моем переводе не будет выглядеть засланцем из серверной некой компьютерной вселенной, где все общаются "по-свойски" на неизвестном жаргоне.
|
|
|
естественно она открываеться в браузере(а так как В РФ он заблокирован) браузер открывает пустую страницу Прокси/VPNы/прочая по каким-то причинам не вариант?
|
|
|
Перевод общефорумного оповещения, отмеченного фиолетовым значком. Уязвимость кошелька Electrum позволяет отсылать произвольные сообщения и способствует фишингуЕсли Вы используете кошелек Electrum или производные, вам может прийти сообщение вроде этого: Это поддельное сообщение, отправленное хакером. Если вы перейдете по ссылке и установите программное обеспечение, Ваши BTC будут украдены. Так что такие сообщения стоит игнорировать. Кошельки версии 3.3.2, выпущенные неделю назад, представляют сообщения менее распознаваемыми/убедительными, но вы все равно можете их получать. Имейте в виду, что многие альтернативные монеты используют Electrum как основу (на github у него более 1600 форков), и все они также уязвимы. Подробная информация: https://github.com/spesmilo/electrum/issues/4968Ветка обсуждения на bitcointalk.org (англоязычная): https://bitcointalk.org/index.php?topic=5089963.0
|
|
|
Если увидели какие-то неточности формулировок - напишите пожалуйста Пишу. Вероятно, потребуется подпись данного сообщения (см. Подписывание сообщения) Какого "данного"? Того, что я с почты отправляю?.. Кроме того, к пояснению в скобках лучше добавить слово "ниже", а то безотчетно начинаешь прикидывать, где на форуме может быть тема с названием "Подписывание сообщения" (кстати, можно сразу дать ссылку на переведенный топик). Попробуйте сбросить пароль электронной почты Ну сброшу я пароль от электронной почты и что? Я почту, что ли, восстановить пытаюсь?.. Фраза переводится как "Попробуйте сбросить пароль через электронную почту". Убедитесь, что письмо о сбросе пароля не попадает в папку спама (А также - что e-mail-сервис не отфильтровывает сообщения с bitcointalk.org.) в идеале так же с адреса электронной почты учетной записи "Также" (в значении "тоже", "аналогично" пишется вместе). Часто вам нужно доказать право собственности на учетную запись с подписью PGP или Bitcoin. Это делается в два шага: Что за словосочетание-то - "право собственности"? Можно же проще: "Зачастую требуется доказать, что владелец аккаунта - вы. Для этого нужно подписать PGP- или Bitcoin-сообщение. По шагам:" или "Нередко требуется доказать владение аккаунтом, подписав PGP- или Bitcoin-сообщение. Процедура включает два этапа:" Вам нужно показать, что ключ PGP или биткойн-адрес связан с учетной записью, например, путем ссылки на неотредактированную запись, в которой вы разместили адрес (любой пост на форуме) Можно проще: "Вам нужно показать связь PGP-ключа или Bitcoin-адреса с учетной записью, например, предоставив ссылку на неизмененный пост на форуме, в которой фигурировал адрес". (К слову, неизмененный пост явно указан как пример. Следовательно, должны подойти и сообщения в ЛС, и снимки веб-архива.) Вам необходимо подписать соответствующее сообщение этим ключом / адресом. Корректнее: "Вам необходимо подписать сообщение, используя этот ключ / адрес". Пример соответствующего доказательства права собственности: "Пример корректного Bitcoin-сообщения, доказывающего владение аккаунтом:" (PGP-сообщение имеет немного другой вид.) Вот неотредактированный пост, где я разместил этот адрес:...(ссылка на пост на форуме) Это из-под тега code, что ли, выпало? Зачем оно тут? Обратите внимание на следующие элементы (сообщение должно содержать): Перечисление подразумевает элементы единого вида, поданные в единой форме. "Должно содержать" - и далее, до самого конца, идут его продолжения: - (должно содержать) Имя пользователя (ваш ник на форуме) - <account> - (должно содержать) Желаемый новый адрес электронной почты - <email> - (должно содержать) Текущую дату - <date> - (должно содержать) Ваш адрес Bitcoin - <insert address here> - (должно содержать) Вашу подпись с использованем этого адреса - <insert signature here> - (должно содержать) Доказательство связи BTC-адреса с учетной записью на форуме. Просьба сделать корректную цитату и вернуть ссылку на theymos'а. А то можно подумать, что это я там на пару с Cyrus'ом чего-то восстанавливаю.
|
|
|
Your ban message may have an email address which you can email. If not, then the ban cannot be appealed Am I right assuming that appeal threads in Meta are also prohibited for permabanned users now? Check that the email isn't ending up in your spam folder And that e-mail provider doesn't filter it. Some providers don't allow users to reveive the e-mails from bitcointalk.org if forum wasn't manually whitelisted.
|
|
|
по программному коду не должно возникнуть трудностей Речь не о трудностях, а о затратах времени - т.е. станет ли theymos выделять время на то, чтобы прикрутить к модераторскому функционалу эту штуку. На bitcointalk.org все частенько упирается в эту простую вещь, но упирается конкретно.
|
|
|
Спешили, что ли? Столько опечаток. Не совсем так. theymos лишь сказал, что они постараются с большим пониманием относиться к случаям, когда подписать сообщение не получается. немного изменилось содержание сообщения, который вы должны подписать [...] теперь должно включать желательный адрес электронной почты Вообще-то так и было изначально. Единственное, чего сейчас не прописано - возможность использования ПМок (не знаю, почему - наверное, просто забыли указать или решили, что придется тогда указывать сильно много способов).
Да, еще что важно: [...] Если у вас есть заблокированный аккаунт, напишите новое письмо на адрес e-mail, указанный в вашем оповещении о блокировке, которое высвечивается при заходе. (E-mail адрес несколько недель назад поменялся.) Если вы до этого уже писали мне или Cyrus'у, напишите на соответствующий вашему случаю адрес e-mail из указанных здесь. В будущем мы, возможно, пройдемся по списку аккаунтов, которые уже давно ожидают восстановления, но сейчас лучше послать сообщения заново.
|
|
|
Возможно при переходе с одного языка на другой кто-то мог счесть, что аккаунт продан или украден Как по мне, "скачки" между языками на интернациональном форуме - так себе доказательство. Возможно, вам повезет и вы окажетесь в числе амнистированных участников форума Все-таки это только лишь предложение (и не первое его предложение, кстати). Запрет подписи на уровне модерации, как я понимаю, требует как минимум изменения настроек форума, как максимум - дополнительного кода. Т.е. это не просто взял и что-то там для себя решил, как в случае с "банитьнебанить" - тут нужно "вмешательство свыше".
|
|
|
Доказать через биткоин адреса нет возможности Для некоторых глобальных модераторов может подойти и не биткойновский адрес (и этого может быть достаточно как минимум для блокировки). Злодей потёр 100+ сообщений где он светился Снимок Вашего профиля с адресом эфира легко отыскать в веб-архиве. Если Вы помните конкретные темы и страницы, где "светился" биткойновский адрес, можете попробовать поискать там и их - возможно, Вам повезет. остались сообщения где указанны мои соц сети . К ним есть доступ Есть несколько человек на форуме , которые меня знают лично , у них так же херо аккаунты , в месте начинали Думаю, Вам стоит пробовать все варианты. Хотя перечисленного может оказаться недостаточно, чтобы вернуть аккаунт, Вы как минимум сможете убедить глобальных модераторов, чтобы они заблокировали его - или "художнегов" из списка DT, чтобы ему "покрасили" траст. С плагиатом проблема . Я всегда в этом плане соблюдал правила форума Мне этот вариант на самом деле видится не слишком разумным - хоть он и действенный с точки зрения бана.
|
|
|
форум почему-то перестал отправлять письма на qq.com что очень странно Или же qq.com фильтрует письма с форума.
|
|
|
считается ли плагиатом новости от дева скопированные с офф сайта проекта на bitcointalk.org По-хорошему любой текст, перекопированный откуда-то, стоит сопровождать ссылкой на источник. Не потому что в обратном случае Вы взаправду станете плагиатором, а для того, чтобы не возникало ситуаций вроде этой и не пришлось потом доказывать, что Вы не плагиатор. Чуть подробнее. Сами новости от дева ничем вообще не считаются - это просто текст. А плагиат - это умышленное присвоение чужого текста (т.е. Вы как бы выходите и говорите всем, что Вы - его автор). Простое копирование текста (когда понятно, что Вы его не присваиваете) не является плагиатом. Но главная проблема возникает в том, чтобы доказать Ваши намерения: то есть, что Вы именно копируете, а не присваиваете. Если Вы постите новость дева "как есть", не указывая источника, это зачастую выглядит как плагиат - и этого достаточно для бана. И доказать обратное может быть непросто. Поэтому лучше лишний раз перестраховаться. Причем это не первый раз Рекомендую тщательно разобраться с п.15 и не допускать впредь повторения подобных банов. Раз так на третий-четвертый может и перманентный прилететь. я специально ничего не делал для участие в раздаче альтернативных криптовалют А чего-то "специального" делать и не нужно - достаточно отметиться не в той теме.
|
|
|
|