Сомневаюсь, что ее можно "заставить" работать на уровне пользователя.


Что Вы пытаетесь найти?

Предполагаю, что Вы снова отвечаете в этих темах и при этом не снимаете галочку "Watch this topic" (под окном набора комментария - "Additional Options..."; скриншот). Если же Вы в принципе не хотите, чтобы Вас подписывало автоматом, зайдите в настройки профиля ("Profile" - "Notifications and Email") и снимите галочку "Automatically watch topics after replying to them".


У любого сообщения справа есть кнопка "Quote". Нажав на нее, Вы попадете на страницу набора комментария - и цитата будет уже вставлена в текстовое поле. Также можно нажать кнопку "reply" и уже на самой странице набора комментария воспользоваться кнопками "Insert Quote", которые находятся в правом верхнем углу каждого комментария из собранных в разделе "Topic Summary" (ищите внизу). "Topic Summary", правда, показывает не все комментарии в теме (если она большая), а только несколько последних.


Два варианта:
а) копируете нужную часть фразы, вставляете в текстовое поле на странице набора комментария, выделяете и щелкаете по кнопке "Insert quote" (на панели инструментов над текстовым полем, желтый значок);
б) цитируете весь комментарий так, как описано выше - и правите цитату уже непосредственно на странице набора комментария (удаляете ненужное).


Чтобы подписаться на топик, Вам не на "Watchlist" жать нужно, а на кнопку "watch" (находится справа, над первым сообщением на странице и под последним сообщением на странице, среди других кнопок управления). Тогда Вас спросят, хотите ли Вы подписаться/отписаться, и, в случае положительного ответа, на странице, которую Вам показывают при нажатии на ссылку "Watchlist", будет отображаться указанная тема. Еще один способ подписаться - ответить в теме (если, конечно, не меняли настройки, отвечающие за подписки).


Что за ссылка "W....", что за папки?

---

В правилах форума нет ни слова о некропостинге. Но "набитие постов" (т.е. отправка низкозначимых сообщений только ради накрутки счетчика и повышения ранга) приравнивается к спаму (нарушение п.1) и грозит баном - и тут уже неважно, в старых темах Вы бедокурите или в новых.


Задержки между последовательными запросами - одна из мер противодействия спаму. И довольно эффективная, судя по всему.


На форуме очень жесткая политика в отношении спама. Будьте внимательны.

Tails - это, фактически, Linux Debian, который не оставляет следов и, соответственно, делает все для того, чтобы не оставлять следов (в частности, не ставится на жесткий диск и "заворачивает" все в TOR). В остальном дистрибутив как дистрибутив, со всеми стандартными примочками Linux'овской операционной системы. Вы можете записать LiveCD или флешку с ним, попробовать и решить, подходит он под Ваши задачи или нет. Или поковырять аналогичные (тот же Whonix). Или посмотреть в сторону систем, ориентированных на безопасность (SubgraphOS, QubesOS).


Если планируете использовать на одном устройстве - ProtonVPN (компания - из Швейцарии, создатель почтового сервиса ProtonMail).

Боюсь, ты неверно понял его посыл. Он сказал лишь, что подобное поведение мало чем отличается от копирования чужих постов - в том плане, что и то, и другое призвано тупо набить счетчик. Фактически же в том случае речь идет о старом-добром спаме.
Сплагиатить самого себя в принципе невозможно - это противоречит самому понятию плагиата:

Не может считаться дублем чего? Официальной ветки по Worldcore? Так речь и не о ней, а о ветке про скамы.


Это не проблема форума и не проблема модераторов. Хотя стоит заметить, что незарегистрированные пользователи могут производить поиск по форуму через поисковые машины Гугла, например - все равно это на странице поиска доступно как опция.


Ссылку на подтверждение такого толкования официальными лицами предоставьте, будьте любезны.


Если Вы считаете, что модераторы где-то излишне строги и убедить в этом самих модераторов не получается, Вы всегда можете обратиться к администраторам. Если администраторы согласятся с Вами, они дадут модераторам соответствующие указания.

Потому что п.п.12 и 23 правил форума. Модераторы имеют полное право считать такие темы дублями некой основной темы и удалять их как дубли.


Осуществлять поиск по одной теме не самом деле проще, чем поиск по разделу. Но создание раздела, в принципе, выглядит оправданным. Единственное - у меня нет уверенности, что его создание является первоочередной задачей.


В FAQ содержатся довольно понятные пояснения, что означает это правило:



У модераторов нет задачи "продвигать" какие-то посты или вообще как-либо заботиться о том, чтобы их читали. У модераторов задача одна: следить за соблюдением правил форума. Так, как они это понимают.

---

И отписавшийся выше прав в том, что Ваше предложение, фактически, сводится к созданию нового раздела и его стоило бы разместить в существующей теме.

Timelord2067 - не "окрашенный". Хотя у него есть отрицательная характеристика, ее, очевидно, недостаточно, чтобы "перебить" положительные.


Ответ где-то здесь:

Еще кое-что.


Рекомендуется в таких случаях (т.е. при переводе неких форумных оповещений) давать текст в двух вариантах: на английском и на русском. Английский - чтобы пользователь, плохо им владеющий, был уверен, что видит то самое сообщение (если видит). Русский - для того, чтобы он понимал его смысл.


Таки подлежит, но, очевидно, в исключительных случаях - theymos смягчил формулировку. Пользователям с перманентными банами по-прежнему можно создавать темы с апелляциями в Meta. Способ этот, правда, срабатывает крайне редко, и администратор не хочет поощрять создание таких тем или подталкивать к этому забаненных. Но и в принципе исключать такую возможность тоже не хочет.


Эта тема не несет никакой ценности: по сути, это случайная тема, где можно посмотреть, как выглядит сообщение, подписанное с помощью PGP-ключа. Не знаю, насколько целесообразно включать ее в список.

---

На самом деле тут более чем показательно все в плане отношения к альтернативным монетам. theymos, как уже отмечалось, мог бы в любой момент дополнить ими еще старую процедуру, но не стал этого делать. А тут уже новая процедура - и снова ни слова о них.

Sure. But practice shows that we can't divine every single incident. Sometimes people describe the situation and it really looks like some mistake took place (or whatever) but these ridiculous threads are the only thing they can do. At least I can recommend them to try in such a case.

Увы, безопасность не всегда равна удобству (даже наоборот: чаще НЕ равна), а подавляющее большинство обывателей выбирает удобство.


Как я понимаю, расчет как раз и идет на "неподкованных" пользователей. Которые еще не обладают достаточной паранойей и не будут проверять, что там им предлагают поставить. Хотя опытные пользователи тоже могут ошибиться.

---

Даже не обижаюсь, поскольку у Вас вообще получились формулировки вида:


И в целом некоторые части предложений несогласованны, не хватает ряда знаков препинания, а также используются термины, которые могут быть непонятны пользователю "не в теме" (например, "форки", подающиеся без какого-либо пояснения). Уж лучше я буду писать канцеляритом, но меня по крайней мере поймут. Да и theymos в моем переводе не будет выглядеть засланцем из серверной некой компьютерной вселенной, где все общаются "по-свойски" на неизвестном жаргоне.

Прокси/VPNы/прочая по каким-то причинам не вариант?

Перевод общефорумного оповещения, отмеченного фиолетовым значком.

Пишу.


Какого "данного"? Того, что я с почты отправляю?..
Кроме того, к пояснению в скобках лучше добавить слово "ниже", а то безотчетно начинаешь прикидывать, где на форуме может быть тема с названием "Подписывание сообщения" (кстати, можно сразу дать ссылку на переведенный топик).


Ну сброшу я пароль от электронной почты и что? Я почту, что ли, восстановить пытаюсь?..
Фраза переводится как "Попробуйте сбросить пароль через электронную почту".


(А также - что e-mail-сервис не отфильтровывает сообщения с bitcointalk.org.)


"Также" (в значении "тоже", "аналогично" пишется вместе).


Что за словосочетание-то - "право собственности"? Можно же проще:

"Зачастую требуется доказать, что владелец аккаунта - вы. Для этого нужно подписать PGP- или Bitcoin-сообщение. По шагам:"
или
"Нередко требуется доказать владение аккаунтом, подписав PGP- или Bitcoin-сообщение. Процедура включает два этапа:"


Можно проще:

"Вам нужно показать связь PGP-ключа или Bitcoin-адреса с учетной записью, например, предоставив ссылку на неизмененный пост на форуме, в которой фигурировал адрес".

(К слову, неизмененный пост явно указан как пример. Следовательно, должны подойти и сообщения в ЛС, и снимки веб-архива.)


Корректнее: "Вам необходимо подписать сообщение, используя этот ключ / адрес".


"Пример корректного Bitcoin-сообщения, доказывающего владение аккаунтом:" (PGP-сообщение имеет немного другой вид.)


Это из-под тега code, что ли, выпало? Зачем оно тут?


Перечисление подразумевает элементы единого вида, поданные в единой форме. "Должно содержать" - и далее, до самого конца, идут его продолжения:

 - (должно содержать) Имя пользователя (ваш ник на форуме) - <account>
 - (должно содержать) Желаемый новый адрес электронной почты - <email>
 - (должно содержать) Текущую дату - <date>
 - (должно содержать) Ваш адрес Bitcoin - <insert address here>
 - (должно содержать) Вашу подпись с использованем этого адреса - <insert signature here>
 - (должно содержать) Доказательство связи BTC-адреса с учетной записью на форуме.


Просьба сделать корректную цитату и вернуть ссылку на theymos'а. А то можно подумать, что это я там на пару с Cyrus'ом чего-то восстанавливаю.

Am I right assuming that appeal threads in Meta are also prohibited for permabanned users now?


And that e-mail provider doesn't filter it. Some providers don't allow users to reveive the e-mails from bitcointalk.org if forum wasn't manually whitelisted.

Речь не о трудностях, а о затратах времени - т.е. станет ли theymos выделять время на то, чтобы прикрутить к модераторскому функционалу эту штуку. На bitcointalk.org все частенько упирается в эту простую вещь, но упирается конкретно.

Спешили, что ли? Столько опечаток.


Не совсем так. theymos лишь сказал, что они постараются с большим пониманием относиться к случаям, когда подписать сообщение не получается.


Вообще-то так и было изначально. Единственное, чего сейчас не прописано - возможность использования ПМок (не знаю, почему - наверное, просто забыли указать или решили, что придется тогда указывать сильно много способов).

---

Да, еще что важно:

Как по мне, "скачки" между языками на интернациональном форуме - так себе доказательство.


Все-таки это только лишь предложение (и не первое его предложение, кстати). Запрет подписи на уровне модерации, как я понимаю, требует как минимум изменения настроек форума, как максимум - дополнительного кода. Т.е. это не просто взял и что-то там для себя решил, как в случае с "банитьнебанить" - тут нужно "вмешательство свыше".

Для некоторых глобальных модераторов может подойти и не биткойновский адрес (и этого может быть достаточно как минимум для блокировки).


Снимок Вашего профиля с адресом эфира легко отыскать в веб-архиве. Если Вы помните конкретные темы и страницы, где "светился" биткойновский адрес, можете попробовать поискать там и их - возможно, Вам повезет.


Думаю, Вам стоит пробовать все варианты. Хотя перечисленного может оказаться недостаточно, чтобы вернуть аккаунт, Вы как минимум сможете убедить глобальных модераторов, чтобы они заблокировали его - или "художнегов" из списка DT, чтобы ему "покрасили" траст.


Мне этот вариант на самом деле видится не слишком разумным - хоть он и действенный с точки зрения бана.

Или же qq.com фильтрует письма с форума.

По-хорошему любой текст, перекопированный откуда-то, стоит сопровождать ссылкой на источник. Не потому что в обратном случае Вы взаправду станете плагиатором, а для того, чтобы не возникало ситуаций вроде этой и не пришлось потом доказывать, что Вы не плагиатор.

Чуть подробнее. Сами новости от дева ничем вообще не считаются - это просто текст. А плагиат - это умышленное присвоение чужого текста (т.е. Вы как бы выходите и говорите всем, что Вы - его автор). Простое копирование текста (когда понятно, что Вы его не присваиваете) не является плагиатом. Но главная проблема возникает в том, чтобы доказать Ваши намерения: то есть, что Вы именно копируете, а не присваиваете. Если Вы постите новость дева "как есть", не указывая источника, это зачастую выглядит как плагиат - и этого достаточно для бана. И доказать обратное может быть непросто. Поэтому лучше лишний раз перестраховаться.


Рекомендую тщательно разобраться с п.15 и не допускать впредь повторения подобных банов. Раз так на третий-четвертый может и перманентный прилететь.


А чего-то "специального" делать и не нужно - достаточно отметиться не в той теме.