Часть вторая в т.ч.:
1) UI системы
2) Страховая модель, рассчитывающия риски
3) Аналитические инструменты
А можно поподробнее, что в нее входит? Я так понимаю, на нее тоже члены DAO могут влиять (ставки по полисам/облигациям)? Или это что-то другое? Как раз в эти дни Дмитрий договаривается с одним очень скилованным специалистом из страховой области, который возглавит это направления в Inchain. Страховая модель - это по сути математическая модель, которая на вход принимает информацию о состоянии рынка, инцидентах, изменении объемов страхования и продажи бондов, изменении рыночной стоимости бондов и т.п. На выходе выдает рейтинги страхуемых сервисов, стоимость страховок по ним, стоимость первичной продажи бондов и т.п. Значит, это такая внутренняя аналитика, на основании которой будут приниматься решения, в том чиисле и DAO? Или она будет общедоступной? |
|
|
|
Часть вторая в т.ч.:
1) UI системы
2) Страховая модель, рассчитывающия риски
3) Аналитические инструменты
А можно поподробнее, что в нее входит? Я так понимаю, на нее тоже члены DAO могут влиять (ставки по полисам/облигациям)? Или это что-то другое? |
|
|
|
Хм, ребята, очевидно, что некоторые из вас имеют свою собственную позицию по поводу команды Inchain. И не собираются ее менять. Имеет ли смысл переубеждать таких людей?
Если вам просто хочется развить тему и получить свою дозу удовольствия от этого - это ваше право. Если вы намерены действительно разобраться в ситуации, мы открыты. Я предлагаю каждому из сомневающихся взять на себя ответственность за его позицию и провести его собственный аудит проекта и команды Inchain. Я со своей стороны готов этому всячески помогать. А результаты аудита вы обнародуете для всей аудитории.
Действительно разобраться в ситуации желает мой один знакомый, который готов при встречи кидалам из elcoina коленную чашечку прострелить, а я просто интересуюсь. Аудит вы должны проводить и давать развернутые комментарии, против вас серьезные факты в скамерстве. Для начала хотелось бы услышать на вопрос выше, все же было видно сразу) Не, ну какая-то картинка из соцсети и то, что Сергей представлял проект в Праге - это несерьезно. Ты упрекал меня в ангажированности, а у самого знакомый потерял деньги - объективен ли ты сам?) Ну а вот вопрос выше интересен, да - если ты конечно исходные данные указал корректно. |
|
|
|
А вы оказывается недальновидны, раз сразу не вышли) Бешенный премайн, схема Понци, pos начался от 50% годовых (естественно на премайн), облачный майнинг их коина, 7-миуровневая партнерская программа с 16% прибылью... Вы не видели такой премайн? Вы не видели эммисию коина? Вы не видели сразу Понци и лживый маркетинг? Долго же вы все втроем разбирались  Ну вот можешь ведь, когда захочешь) интересный вопрос |
|
|
|
Согласен с вами.
У меня так же возникают подозрения по поводу аккаунта ttg43, я собираюсь обратится к администрации, для определения геолокации.
У меня подозрения, что это фейк.
Тоже такие мысли возникли, но пока их не озвучивал. Аккаунт ttg43 проявляет активность непосредственно в топике Inchain, причем некоторые вопросы/ответы напоминает домашнюю заготовку и желание перетянуть тематику форумной ветке в нужное русло. Да такое же подозрение было о ttg43. И чем же вызвано такое подозрение? Обилие постов объясняется очень просто - я перевожу на русский и поддерживаю ветку по мере возможностей за баунти. Ну и раз уж так много детективов в ветке - нафотошопил вам инфы по геолакации (циферки в нике намекают; можете еще ник в гуголе пробить, отфильтровав выдачу по стране). Останется только спросить у Сергея, что же он забыл в моем болоте? Фейк в нашем конкретном случаи (в моем понимании) это не принадлежность двух аккаунтов к одному человеку (кстати, форумом наличие нескольких аккаунтов не воспрещается), а принадлежность к одной команде. Вот вы сами сказали, что поддерживаете ветку за баунти, являетесь пусть и отчасти наемным звеном, который заинтересован в пиаре проекта и его якобы сторонний взгляд на причастность к скаму команды разработчиков не объективен. Это уже просто смешно. Я действительно считаю, что ситуация вами преувеличена, мягко говоря. Все ваши аргументы достаточно косвенные и слабые, но вы не теряете надежды убедить публику в обратном. Намекаете на мою фэйковость, а потом сливаетесь в какую-то бредовую терминологию, что под фэйком понимаете работу в одной команде, общий интерес. Мне даже страшно постить этот ответ, что еще вы найдете безумного в нем. |
|
|
|
МОЛНИЯ: На Kraken закрыт ввод/вывод. А можно будет купить полис и не переживать  зачем вводить людей в заблуждение? Чем именно? Информация такая была. Или вы отрицаете факт технических проблем на стороне биржи (а уж за такой формулировкой что угодно в отрасли может стоять)? Если биржа скаманет, то этот инчейн сделает так же как битго после хака феникса. Втихушку перепишут правила, и вдруг заявят что страховка средств кончилась. Инчейн не страхует от рисков всю биржу (а битго, я так понимаю, страховал именно всю, или какой-то там может существенный процент), а лишь конкретных держателей полисов на этой бирже. |
|
|
|
Согласен с вами.
У меня так же возникают подозрения по поводу аккаунта ttg43, я собираюсь обратится к администрации, для определения геолокации.
У меня подозрения, что это фейк.
Тоже такие мысли возникли, но пока их не озвучивал. Аккаунт ttg43 проявляет активность непосредственно в топике Inchain, причем некоторые вопросы/ответы напоминает домашнюю заготовку и желание перетянуть тематику форумной ветке в нужное русло. Да такое же подозрение было о ttg43. И чем же вызвано такое подозрение? Обилие постов объясняется очень просто - я перевожу на русский и поддерживаю ветку по мере возможностей за баунти. Ну и раз уж так много детективов в ветке - нафотошопил вам инфы по геолакации (циферки в нике намекают; можете еще ник в гуголе пробить, отфильтровав выдачу по стране). Останется только спросить у Сергея, что же он забыл в моем болоте? UPD. Сергей настолько коварен, что начал создавать мне легенду еще 10 дней назад. |
|
|
|
МОЛНИЯ: На Kraken закрыт ввод/вывод. А можно будет купить полис и не переживать зачем вводить людей в заблуждение? Чем именно? Информация такая была. Или вы отрицаете факт технических проблем на стороне биржи (а уж за такой формулировкой что угодно в отрасли может стоять)? |
|
|
|
I quote the 2nd page of a topic in the Russian branch. This project a fraud, users revealed developers: Thanks for the answer, but above obviously follows from posts evidence of the fact that you are a creator of elCoin, but to a management and owners have no relation and of course didn't know what there will be a project and developed it. Anyway almost all participants of the existing team participated in development the Elephant. Sergey Primachik is the creator elCoin and a project manager denying the participation in heads and owners. Andrey Zamovsky is the founder and the CEO of the Ambisafe company which was engaged in elCoin purse what it is told in white-paper about. Dmitry Lazarichev - Wirex Limited (the former E-coin) worked on the joint card project, for input-output of Fiat through debit, real and the Visa virtual cards. All three key figures took not the last place in development the Elephant, but to a management and owners naturally have no relation) And is absolutely accidental, just knowing each other, decided to organize Inchain. I don't know, on how many they are connected with a pyramid of elevrus which threw many on a money. Found only mentioning here - https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/3wyg3i/elephant_announces_launching_of_its_ethereumbased/?st=is8o9p0q&sh=4bb1f2a7But also an Elephant not the angelic project - mad premine, it is possible to look at them blockchain, the scheme of Pontsi, pos began from 50% per annum (naturally on premine), a cloudy mining of their koin, the 7-miurovnevy partner program from 16% profit, Here such short characteristic, it is possible to look at the website here - http://7elephant.org/Well and a small bonus in the conclusion - of course a publicity move on Facebook from Business Mother of Cheesy https://www.facebook.com/1525821441024922/photos/a.1526386780968388.1073741829.1525821441024922/1704746019799129/?type=3&theater
Guys, Elephant is a really ugly story. Initially, the idea was to create Elephant as a big infrastructure platform for the crypto economy with different crypto services. That's why I agreed to participate in this project. I know that Ambisafe (Andrey Zamovsky) did so too. Unfortunately, after the first Elephant's product, elCoin, was launched, project owners decided to use elCoin as debt obligations to its investors, however, these obligations have not been fulfilled.
In this project I was involved as a project manager and was responsible for the technical part i.e. together with the developers we planned stages of development, releases, infrastructure and I managed the implementation of these plans. I stress that I was a contract employee and I have no stake in this project and I never had it.
I'm really sorry that the project was ruined for the sake of its owners. Personally, I tried to explain to them that their actions will lead to the death of the project and will create a bad name around him. However, the monetary interests prevailed and the situation with the project turned out to be what it is. Once I realized that the project is doomed, I left it.
It should be noted that from a technical point of view the elCoin project is a truly innovative product. During our work on it, we learned a lot about what's inside Ethereum, how smart-contracts work, about its pitfalls. It is due to participating in this project, I was able to appreciate the great potential of the blockchain and imbued with faith in its prospects.
About Inchain I can say that all the participants, including myself, are going to make a revolutionary product. The product which will give a new impetus to the crypto economy developments. And there is no fraud, all of the key participants of the project are open, we have respected escrows for the ICO and everybody involved in the project can confirm my words.
P.S. Neither Wirex nor Dmitry Lazarichev never had any relations with Elephant..
Dear LiskQH! Because you posted that information could you pls explain what side of the Inchain you want to verify for fraud? And could you pls verify it and after it post your result here? Please do it for the bitcointalk members.I have proofs. It is the official page 7elephantRu https://www.facebook.com/7elephantRu/posts/1534561610186761  Here a post in Russian, it is written here: "As promised, we tell about our new partners. Get acquainted, ptskiosk.com - the company which created system of payment terminals in the USA. They are ready to place the button 7Elephant in the terminal and to sell any tokens which were issued in system #7Elephant on a platform #elAssets. wirexapp.com (the financial service which was e-coin) are ready to start the joint card project that will allow #wirex to convert by means of cards into Fiat and back all tokens issued at us. Conditions of partnership are still discussed.
With one of new partners agreed about distribution #elCoin in China, about entry into the Chinese exchanges and testing of availability of services 7Elephant from China. We conduct negotiations on the Chinese representation 7Elephant. And it only beginning!" You already deceived people for hundreds of thousands of dollars. And now, you say that you the victim of circumstances? Tell us some more sad stories. It is ridiculous. You want to deceive all once again. Is it Sergey's account? No. Is it account of any of dev team? No. So whats the point of your pic and message? Anyone can write anything in the web, and it means nothing if its not associated with devs for sure. |
|
|
|
Про Inchain я могу заявить, что все участники в том числе и я, намерены сделать революционный продукт. Продукт, который придаст новый импульс развитию криптовалютной юрисдикции. И здесь нет никакого мошенничества, все ключевые участники проекта открыты, для ICO у нас есть уважаемые эскроу и каждый участник проекта может подтвердить мои слова.
P.S. Wirex как и Дима Лазаричев никакого отношения к Элефанту не имел и не имеет
А со стороны Wirex есть какие-либо подтверждения? Боюсь, что в данном случае Elephant выдавал желаемое за действительное.
Ну раз я начал проводить расследование, то почему бы мне и не ответить. Выше цитаты хохма еще та В блоге elcoin - http://elcoin.foundation/en/blog/7elephant/19.htmlC Wirex Limited (бывший E-coin), договорились о работе над совместным карточным проектом, для ввода-вывода фиата через дебетовые, реальные и виртуальные карты Visa. Сейчас разрабатываем план проекта и скоро в elcoin.space кошельках любой пользователь сможет выпустить виртуальную или реальную пластиковую карту и будет управлять своими криптовалютными и фиатными балансами. Точные даты сможем озвучить после утверждения плана, наберемся терпения.Хохма заключается в том, что запись в блоге повествует о блокчейн конференция в Праге, в которой Сергей Примачик и был представителем. Но теперь видимо он забыл, что велись переговоры с Wirex и в блоге вышла ошибка, чтоб очернить Лазаричева Почему так усилено пытаетесь дистанцироваться от скама, в котором принимали непосредственное участие? Согласен с вами. У меня так же возникают подозрения по поводу аккаунта ttg43, я собираюсь обратится к администрации, для определения геолокации. У меня подозрения, что это фейк. Давай-давай, обратись. Потом озвучь результаты, говорун) |
|
|
|
МОЛНИЯ: На Kraken закрыт ввод/вывод. А можно будет купить полис и не переживать |
|
|
|
Выскажу свое частное мнение насчет этой ситуации. Я в крипте не так давно, поэтому не стал свидетелем этой драмы с elCoin. Не смотря на мои симпатии к проекту Inchain, я как участник и инвестор (возможно) заинтересован в какой-то объективной картине произошедшего. Так как невозможно проверить ни слова Сергея, ни слова LiskQH, я решил пойти другим путем. Я выделил три возможных сценария и оценил вероятность каждого из них:
1. Сергей и компания - те самые мошенники.
2. Сергей и компания просто девы, которые попали в замес из-за непорядочности руководства.
3. Сергей и компания вообще ничего не знали о скаме.
Третий вариант я откинул сразу как маловероятный, учитывая какие позиции занимали Сергей и компания. (Сергей подтвердил, что в определенный момент ему стало известно о планах руководства).
Ну а теперь напишу, почему второй я считаю более реалистичным, чем первый (хотя они весят примерно одинаково). Предположим, что это именно Сергей и компания кинули людей и решили сделать это еще раз. Так как они делают это публично, не скрываясь за названиями проектов и никами на биттолке, можно сказать, что это станет их последним кидком (публично можно кинуть человека раз, можно два, но в третий раз никто не понесет тебе деньги). Так как это кидок последний, на нем нужно очень хорошо навариться. Но для этого надо либо включить в долю эскроу-сервисы, готовые рискнуть своей репутацией, либо на этапе ICO выкупить большую часть монет, чтобы рулить фондами через DAO. Первый вариант мне представляется маловероятным, второй слишком затратным (нужно хотя бы 42% монет, 800к долларов). На основании вышеизложенного, я считаю, что Сергей и компания просто оказались в некрасивой ситуации. У меня в жизни был опыт вхождения в интересный проект на одних условиях и полное их переиначивание в процессе, это не редкость в наше время. Прошу воспринимать всё это как имхо, мои личные размышления на этот счет.
Сергея попрошу (раз уж пошел срыв покровов) назвать имя человека/людей, которые в Элефант приняли решения, повлекшие такие последствия. Ваш ответ буду расценивать как подтверждение первой или второй версии соответственно. Спасибо.
Ну так это не секрет. Все решения принимал и возможно еще принимает Валентин Ковригин. Всё, спасибо за ответ. |
|
|
|
|
Выскажу свое частное мнение насчет этой ситуации. Я в крипте не так давно, поэтому не стал свидетелем этой драмы с elCoin. Не смотря на мои симпатии к проекту Inchain, я как участник и инвестор (возможно) заинтересован в какой-то объективной картине произошедшего. Так как невозможно проверить ни слова Сергея, ни слова LiskQH, я решил пойти другим путем. Я выделил три возможных сценария и оценил вероятность каждого из них:
1. Сергей и компания - те самые мошенники.
2. Сергей и компания просто девы, которые попали в замес из-за непорядочности руководства.
3. Сергей и компания вообще ничего не знали о скаме.
Третий вариант я откинул сразу как маловероятный, учитывая какие позиции занимали Сергей и компания. (Сергей подтвердил, что в определенный момент ему стало известно о планах руководства).
Ну а теперь напишу, почему второй я считаю более реалистичным, чем первый (хотя они весят примерно одинаково). Предположим, что это именно Сергей и компания кинули людей и решили сделать это еще раз. Так как они делают это публично, не скрываясь за названиями проектов и никами на биттолке, можно сказать, что это станет их последним кидком (публично можно кинуть человека раз, можно два, но в третий раз никто не понесет тебе деньги). Так как это кидок последний, на нем нужно очень хорошо навариться. Но для этого надо либо включить в долю эскроу-сервисы, готовые рискнуть своей репутацией, либо на этапе ICO выкупить большую часть монет, чтобы рулить фондами через DAO. Первый вариант мне представляется маловероятным, второй слишком затратным (нужно хотя бы 42% монет, 800к долларов). На основании вышеизложенного, я считаю, что Сергей и компания просто оказались в некрасивой ситуации. У меня в жизни был опыт вхождения в интересный проект на одних условиях и полное их переиначивание в процессе, это не редкость в наше время. Прошу воспринимать всё это как имхо, мои личные размышления на этот счет.
Сергея попрошу (раз уж пошел срыв покровов) назвать имя человека/людей, которые в Элефант приняли решения, повлекшие такие последствия. Ваш ответ буду расценивать как подтверждение первой или второй версии соответственно. Спасибо.
|
|
|
|
Не взлетит, как мне кажется. Решают проблему, которой не существует) куча площадок, где можно размещать контент. Не понимаю, что должно заинтересовать рядового креативного человека выбрать в качестве площадки decent/steem/любое другое блокчейн решение.
Децентрализация, анонимность, перспективность нового направления... Где ты видел децентрализацию? Красивое слово не более того. Анонимность? Не смеши. Новое направление? Уже обыграно все, есть десяток проектов которые уже реализовали все эти идеи, и что-то я не вижу очереди на регистрацию в них. Decent это не площадка, это платформа, на которой можно будет создавать разнообразные площадки и сервисы. Кто может использовать DECENT ( раздел 6 в DECENT whitepaper): - авторы книг, блогов, подкастов и видео
- издательства, ориентированные на медиа веб-проекты
- провайдеры дата центров
- активисты и их сторонники, информаторы
- майнеры криптовалют, дата центры
- авторы приложений
Как можно использовать DECENT ( Join DECENT!): - интернет блоггинг / медиа публикации
- публикация электронных книг, электронных журналов или газет, научных работ
- музыка и видео, в т.ч. распространение или продажа непосредственно от создателей к потребителям, распространение любительских видеоклипов, дистрибьюция профессиональных фильмов
- потоковое видео и аудио
- подкасты
- фотобанки
- распространение файлов
- разработка инди игр
- и т.д.
Децентрализация и анонимность это как асимптоты у графиков - стремиться к ним можно, но полностью их никогда не достигнешь ) Q: позволяет ли платформа сохранять анонимность?
A: Да. Анонимизация была главным условием при разработке платформы. Авторы и их аудитория идентифицируются исключительно по их ID и безопасность обеспечивается передовыми криптографическими технологиями. Кроме того, платформа позволяет устранять связь автора с контентом. Это обеспечивается благодаря уникальной модели распределения контента и дополнительным TOR-подобным уровнем анонимизации. ...мы должны реализовать гибкий и эффективный механизм для обмена данными между узлами, который обеспечит анонимность, конфиденциальность и сокрытие активности пользователей. Для достижения этих целей мы выбрали механизм, называемый DEUT (dynamic encrypted UDP tunnels) - динамически шифруемые UDP туннели... Я понимаю, как его можно использовать. Вопрос в другом: зачем мне как пользователю или исполнителю тратить свое время на сервис, аудитория которого в десятки/миллионы раз меньше сервисов, например, для дистрибуции аудит и видео? В чём его киллер-фича для аудитории: блокчейн, отсутствие посредников? Не смешите. |
|
|
|
Я прочитал, что там ANN русский язык также создан, это удивительно.
Что вы имеете ввиду?) |
|
|
|
Вот это да....какие страсти, в кампанию я вписался еще ту  я тебя понимаю, чувак, сам охyeBaю сейчас, что въebaJI больше месяца нося эту подпись, это пипец И тем не менее не снес ее еще |
|
|
|
из-за того, что данный топик не очень как надо оформлен я и не заметил... а в англо ветке присмотрелся, так если я правильно понимаю, то это исо продлится 2 месяца ??
если это, так то как-то всё очень долгое и не определённое в этом проекте
Я бы нешибко смотрел на сроки ICO, так как тут разные могут быть причины (боятся не собрать, хотят собрать больше). Timeline и дорожная карта в этом плане более показательны, имхо. |
|
|
|
Ну и обзор последней баунти-кампании Inchain. При прочих равных (200 000 токенов в каждой кампании) в этом баунти принимает участие значительно меньшее количество человек (на данный момент всего 52), а значит есть шанс получить большее количество токенов. Для этого необходимо зарегистрироваться, разместить подпись и до конца ICO написать на форуме не менее 50 постов. Удачи!  |
|
|
|
Не взлетит, как мне кажется. Решают проблему, которой не существует) куча площадок, где можно размещать контент. Не понимаю, что должно заинтересовать рядового креативного человека выбрать в качестве площадки decent/steem/любое другое блокчейн решение.
Децентрализация, анонимность, перспективность нового направления... Где ты видел децентрализацию? Красивое слово не более того. Анонимность? Не смеши. Новое направление? Уже обыграно все, есть десяток проектов которые уже реализовали все эти идеи, и что-то я не вижу очереди на регистрацию в них. Помню когда-то всем миром собирали на социальную сеть диаспора, тоже децентрализованную. Девы даже релизнули платформу, но дальше этого дело так и не пошло - людям все это оказалось не нужно по каким-то причинам. |
|
|
|
|
Не взлетит, как мне кажется. Решают проблему, которой не существует) куча площадок, где можно размещать контент. Не понимаю, что должно заинтересовать рядового креативного человека выбрать в качестве площадки decent/steem/любое другое блокчейн решение.
|
|
|
|
|
Show Posts
