1. Post agan ini berisi konfirmasi terhadap pemahaman apa itu copper member kan? Menurut saya post seperti ini tidak bisa diberikan merit. Well, ibaratnya agan murid terus dengar penjelasan dari guru kemudian memastikan apa isi penjelasan guru tersebut, kira" begitulah. Btw, ga perlu pake panggilan master segala macem gan, kalau di forum umum agan bisa dinilai sedang menjilat.
2. Emm, maaf saya agak sulit menangkap poin gagasan agan. Apakah post ini hanya sekedar berisi keraguan adanya permainan harga para whales karena mereka butuh duit besar buat mainin market untuk menentukan harga bitcoin begitu kah? Btw, dengan post OP saya agak sulit menghubungkan juga, karena OP membahas masalah negara Amrik dan China, bukan investor bitcoin.
3. Thread seperti ini rawan jadi lahan spam, dan secara pribadi saya sudah sering lihat gambar itu di share di grup tele ataupun news.
4. Merespons april mop ya ini?   Maaf sepertinya kita beda pendapat tentang april mopnya theymos gan.
5. Pengetahuan umum. Eh wait, agan menerjemahkan post theymos tapi dengan mengquote langsung?


Great tutorial. +10. | Udah ditambahin om dbs, saya merasa 10 merit lagi terlalu berlebihan, sebagai gantinya saya kasih 5, jadi totalnya agan dapat 25 merit dari tutorial ini.


1. Saya rasa ini udah jadi pengetahuan umum gan, dan btw merit itu bukan kehendak moderator, tapi admin. Kalau agan nemu kecurangan silakan dilaporkan saja, apabila buktinya kuat maka pasti mereka akan kena sanksinya, entah dapat neg-trust, ban, permban, dst

---

Karena saya tidak ada smerit yang cukup buat ngasih BitLoader, maka sepertinya ini juga saatnya saya untuk meminta review dari temen". Saya tidak terlalu banyak membuat post yang meritable menurut saya akhir" ini, jadi sepertinya 3 ini dulu. Terima kasih atas kesediannya mereview.

Post 1: https://bitcointalk.org/index.php?topic=3221263.msg33641176#msg33641176
Post 2: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2996986.msg32646305#msg32646305
Post 3: https://bitcointalk.org/index.php?topic=3094110.msg32410154#msg32410154

User: PERSIJA JAKARTA

Post: https://archive.li/U75Nh#selection-6083.0-6087.101


Original post (sadly, it is my post that he copied): https://archive.li/OgFAp#selection-3137.0-3143.101

I'd love to join the party.

Bitcoin signed message.

PGP-RSA Public Key:

PGP-RSA Signed Message:

TUTORIAL PGP GNU/LINUX

---

Setelah post kang Husna di atas, berikut ini akan saya tambahkan tutorial PGP Linux saya jalankan dengan menggunakan OS GNU/Linux Manjaro, yang berbasis pada Arch Linux, sehingga kemungkinan akan ada beberapa perbedaan pada command untuk melakukan instalasi program yang dibutuhkan (apabila OS Linux agan belum memiliki aplikasi yang dibutuhkan). Tutorial ini saya jalankan secara mandiri dari mempelajari berbagai sumber alias secara otodidak, dan mengingat saya bukan orang yang ahli dalam dunia PGP, maka saran dan kritik tentunya sangat diharapkan untuk membuat tutorial ini menjadi lebih baik lagi. Akan saya usahakan tutorial ini sesederhana mungkin dan hanya menyangkut prinsip-prinsip yang penting khususnya untuk melakukan sign dan verify message PGP di Linux.

---

Langkah 1 - Instalasi gnupg dan gpa di Linux

---

gnupg adalah aplikasi PGP/GPG yang paling sering digunakan di GNU/Linux. Aplikasi ini sangat ringan, karena hanya bekerja di atas terminal. Untuk memeriksa apakah aplikasi ini telah terinstall di laptop/komputer agan, silakan buka terminal (tekan CTRL+SHIFT+T), kemudian ketikkan perintah:


Apabila muncul seperti di bawah ini, maka dapat dipastikan aplikasi gnupg telah terinstall di laptop agan. Tapi apabila tidak, maka agan perlu menginstallnya terlebih dahulu.



Di Manjaro, atau OS GNU/Linux berbasis Arch lainnya, bisa menggunakan perintah ini untuk melakukan installasi gnupg.


Akan muncul tampilan seperti di bawah ini, silakan diisi dengan password agan dan kemudian tunggulah hingga pacman menemukan package gnupg di server repositori. Silakan ikuti panduan berikutnya untuk melakukan instalasi.



Di sistem operasi yang lain, agan harus menyesuaikan perintah instalasi dengan package manager yang dimiliki, di Debian dan turunannya bisa menggunakan perintah:


Setelah melakukan instalasi gnupg, agan bisa melanjutkan instalasi gpa untuk memudahkan pengelolaan key PGP dan berbagai aktivitas PGP lainnya. Langkahnya seperti di atas (silakan ganti gnupg dengan gpa). gpa sebenarnya hanyalah aplikasi untuk memudahkan interaksi dengan gnupg karena memanfaatkan antarmuka yang lebih nyaman bagi beberapa user, jadi pilihan ada di tangan agan.

---

Langkah 2 - Membuat Pair Key Baru

---

Setelah proses intalasi gnupg dan gpa selesai, maka langkah selanjutnya yang perlu dilakukan adalah membuat keypair baru. Untuk membuat key baru ini, bisa dilakukan dengan membuka terminal kemudian mengetikkan perintah


akan muncul tampilan seperti dibawah ini.



Silakan pilih 1, tekan enter. Silakan isi besar bits key yang mau dibuat, defaultnya adalah 2048, akan tetapi saya memilih 4096. Setelah mengetikkan besar bits, silakan klik enter. Silakan pilih berapa lama key PGP agan akan berlaku, dalam kesempatan kali ini saya memilih key tidak akan pernah kadaluarsa dengan mengetik “0”, kemudian tekan enter. Akan muncul pilihan untuk memastikan kembali, silakan ketik “y” kemudian tekan enter. Selanjutnya agan perlu mengisi nama, alamat email, dan komentar. Setelah semuanya dirasa pas silakan ketik "O" dan agan akan disuruh untuk memberikan password. Silakan diisi sesuai keinginan agan.

Apabila agan ingin membuat pair key ECC dan bukan RSA, maka bisa menggunakan kode:
lalu pilihlah pilihan "ECC and ECC".

Apabila tampilan seperti ini sudah keluar, maka agan sudah berhasil membuat PGP key yang baru. Jangan lupa, gunakan password yang kuat.




Selain menggunakan gpg, agan juga bisa menggunakan gpa untuk membuat key baru. Caranya relatif lebih mudah dipahami, karena agan hanya perlu membuka aplikasi gpa (buka terminal, ketik “gpa”, enter).

Buka menu “Keys”, klik “New Keys”. Ikuti prosedur yang ditampilkan.


Isi nama agan.


isi email address agan.


Buat password yang aman, kemudian jangan lupa buat backup.

---

Langkah 3 - Membuat Revocation Certificate

---

Revocation certificate berguna untuk melakukan invalidasi terhadap kunci yang kita miliki, hal ini berguna dalam hal misalnya agan kehilangan secret key. Ketikkan perintah ini di terminal (dengan gpg)




Silakan jawab pertanyaan yang muncul.
Setelah agan mengetikkan perintah di atas, jangan lupa untuk memindahkan file “revoke.crt” dan simpan di tempat yang aman, karena apabila agan kehilangan ini maka orang lain yang memilikinya pun bisa menggunakan file itu untuk merevoke key agan dan membuatnya jadi invalid.

---

Langkah 4 - Upload Public Key

---

Langkah selanjutnya yang perlu dilakukan tentu saja adalah mengupload public key ke server publik supaya bisa didownload oleh orang lain. Kita bisa melakukannya dengan gpg lagi dengan perintah yang cukup sederhana. Silakan buka terminal dan ketikkan perintah:




Perintah di atas akan mengirimkan kunci publik ke server pgp.mit.edu (opsional, bisa agan ubah atau menggunakan opsi pool default yaitu hkps://hkps.pool.sks-keyservers.net). Key ID adalah identitas pair key PGP yang agan miliki yang agan bisa lihat dengan cara mengetikkan perintah:
 


Deretan karakter di atas nama email agan itulah yang disebut dengan key ID.

---

Langkah 5 - Sign Message

---

Melakukan sign message cukup mudah untuk dilakukan dengan menggunakan gpa. Bukalah menu Windows, pilih bagian Clipboard. Isi dengan pesan yang agan ingin pastekan, Setelah itu pilihlah “sign buffer text”, maka akan keluar jendela untuk meminta password key PGP yang agan pilih. Isi passwordnya dan setelah itu akan muncul pesan signature PGP agan.


Ketik pesan dan kemudian pilih sign buffer text.


Tada, signed message pgp agan.

---

Langkah 6 - Verify Message

---

Untuk melakukan verifikasi pesan, agan harus memiliki kunci public milik orang yang memiliki pesan tersebut. Berikut ini saya ambil contoh pesan dari Husna. Silakan download dulu public key orang tersebut dari repositori key server tempat dia mengupload key tersebut. Silakan simpan dengan ekstensi .asc kemudian import lewat gpa atau gpg.

Lewat gpg (pastikan direktori kerja terminal agan terdapat file yang berisi key publik tersebut)



Apabila lewat gpa, caranya adalah sebagai berikut.

Buka menu “Keys” kemudian klik “Import Keys”. Carilah file berisi publik key orang lain yang agan ingin import, pilih open, dan selesai sudah.

Setelah agan mendapatkan public keynya, langkah selanjutnya relatif mudah. Di sini saya akan menggunakan gpa untuk melakukan verifikasi message. Bukalah jendela clipboard gpa (Klik tab "Windows", pilih "Clipboard"). Pastekan isi pesan signed milik orang lain di clipboard (harus sama persis), kemudian pilih menu “check signatures of buffer text”, yang ada di menu sebelah opsi “sign buffer text”.



Ada beberapa hal yang mungkin akan menjadi hasil verifikasi pesan yang dilakukan, yaitu:

• “Unknown key” , yang berarti tidak ada data public key yang agan miliki yang cocok dengan hasil verifikasi pesan signature yang agan periksa.

• “Key not valid”, yang berarti pesannya cocok dan bisa diverifikasi akan tetapi agan tidak mempercayai kevalidan key public yang agan simpan dari user tersebut. Apabila hal ini yang muncul, berarti pesannya telah terverifikasi dengan key public yang cocok.

• “Valid”, yang berarti pesan bisa diverifikasi dan pemilik key public itu agan percayai sepenuhnya (untuk mengatur ini bisa diatur lewat menu set owner trust).

• “Bad”, pesan signature tidak bisa diverifikasi alias pesan itu rusak.

And then, it's done! Mudah bukan? Silakan gunakan PGP untuk keamanan yang lebih baik.

Bahan bacaan:

https://tutorlinux.com/tutorial-mengenkripsi-pesan-dengan-gpg.html
https://libraryfreedomproject.org/how-to-pgp-sign-a-message/
https://www.gnupg.org/gph/en/manual/x135.html

Pertanyaan agan kurang jelas, maksud dari "maenya bitcointalk" itu seperti apa?
Gimana cara post atau apanya? Mungkin bisa diperjelas.

---

Btw, saya iseng lihat post history agan, https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1925625;sa=showPosts, di post ini sepertinya agan merujuk pada postingan yang di post oleh boina.


Post yang agan tulisin di atas itu sepertinya post" yang udah lama lo, di tahun 2014, semestinya agan udah main lama di sini.

1. ANN thread? Mungkin bisa minta merit yang ngasih proyek aja gan, atau bounty hunter yang terbantu sama proyek itu.
2. Pengetahuan umum.


Post yang indo aja ya om yang saya review.
1. Butuh review mendalam nih, di sisi lain menurut saya om sendiri harus ngasih analisis pribadi buat bikin konten yang beda dari artikel asli, karena kalau kesannya cuma share aja ini agak limit dengan sharing berita menurut pandangan saya.
2. Saya sudah sering lihat thread seperti ini di meta/services, jadi menurut saya udah jadi pengetahuan umum. Mungkin member lain merasa itu new bisa dikasih merit dah.
3. Udah banyak dikasih merit nih. Saya +1 aja ya om, lainnya kasih juga gapapa menurut saya. | Merited
4. Pengetahuan umum untuk saya.
5. Sepertinya udah ane review ya? Agak lupa sih, tapi menurut saya idenya ga terlalu new sih.


1. Menurut saya gagasan agan masih terlalu umum, dan tempatnya juga udah jauuh banget di halaman 10, terkesan reply OP saja dan tidak membaca thread secara menyeluruh, di halaman sebelumnya udah ada tjery yang menyampaikan hal yang mirip dengan agan bahkan lebih detail lagi walaupun juga gak detail" amat.
2. Post-post sebelumnya udah banyak yang bilang kalau bitcoin itu memang udah jadi aset investasi di Indonesia.
3. Menurut saya ini new info sih, post" sebelumnya belum ada yang analisis sampai ke domain registrar dst, walaupun ada kesan cuma baca OP lalu reply. +1 | Merited
4. Dari post si OP, saya nangkepnya justru hal yang dilakuin OP buat nyelesain masalahnya sedikit beda dengan saran agan. https://bitcointalk.org/index.php?topic=3009492.msg31004254#msg31004254. Tapi karena ada bagian delete file itu, sepertinya masih nyambung dan masuk sih, walaupun post awal dari hanadawa. Tapi untuk dikasih merit menurut saya kurang sih, karena ini pengetahuan umum bagi saya. Mungkin OP lebih tepatnya yang ngasih merit.
5. Menurut saya info baru ini, dan mengembangkan postnya cinaka. +1 | Ternyata udah dimerit om dbs.
6. Pengetahuan umum bagi saya gan.
7. Idem post 6.
8. Menurut saya agak ambigu sih, i mean dari awalnya Bitcoin itu dibuat sebagai mata uang, apalagi ga ada bahasan konteksnya, kenapa harus dibawa ke konteks Indonesia? Si op juga membahas sejarah perubahan alat pembayaran sih, dan kalau dari situ saya merasa ada asumsi yang beda antara post agan dengan arah diskusi yang mungkin dikehendaki OP.
9. Gagasannya cenderung umum, Idem post 6.
10. Idem post 6.


1. Nais pos. +2 | Udah dimerit om dbs. 3 merit menurut saya udah cukup.
2. Menurut saya lumayan bagus kontennya untuk menjawab 'prediksi' OP. Btw, 5 wallet atau 5 BTC nih? Haha. +1 | Idem post 1.
3. Pengetahuan umum for me.
4. Idem post 3.
5. Lumayan kritis pertanyannya. +1. Saya jawab ringkas saja ya gan, khususnya untuk masalah riba (kalau mau detail bisa lewat PM), kurang pas kalau fee itu dimasukkan dala konteks riba. Riba dalam ruang lingkup sosiologis Arab di masa Rasul itu berkaitan dengan tambahan pinjaman pokok dengan subjek orang miskin yang tidak punya penghasilan, dibuat untuk kebutuhan dasar, dan mereka yang saat itu baru saja pindah dari hijrah, apalagi kalau dibiarkan mereka bisa jadi budak. Sehingga konteksnya saat itu ada 'krisis' ekonomi bagi masyarakat Islam yang miskin, buat makan saja gak bisa, la ini kok malah ditambahi sama bunga utang. Lain lagi sama 'tambahan' fee taker/maker itu, dari konteksnya saja beda. Ini yang sering kali disalahpahami sih. Eniwei, +1 | Merited
6. Idem post 3.
7. Idem post 3.
8. Ini yakin saya suruh kasih merit lapak agan? Ane aja ga pernah make gan masa mau ngasih merit  
9. Idem post 3.


1. Mending via PM saja kalau ini mah, apalagi sifatnya personal ke BitRentX.
2. Thread udah kehapus. (?)
3. Thread udah kehapus. (?)
4. Repetitif menurut saya dengan post sebelumnya.
5. Maaf, hubungannya larangan iklan di crypto sama naik rank gimana ya? Saya masih belum begitu paham maksud post agan ini. Kalau mau menjawab silakan diedit saja post yang ini terus silakan PM ane biar ane lihat lagi gan. Trims.

---

Saya tidak ada smerit sekarang, jadi belum bisa ngirim. Mohon bersabar buat agan" di atas yang telah saya review dan saya anggap layak dapat merit postnya.
Sudah dikirim.

Maksud agan di thread stake address di meta kah?
Brainwallet memang sering dipake untuk verify signature message, tapi tidak disarankan buat bikin sign message. Seperti yang disebutkan jamal, saya perjelas lagi bahwa sangat riskan sekali kalau pake situs-situs semacam itu buat bikin sign message karena agan harus ngasih private key alamat wallet agan di sana buat bikin signature. Ada potensi kena penyadapan lewat wireshark misalnya, dan berbagai potensi yang lain. Udah ada kejadian baru saja kemaren orang salah upload private key duinya $20k ilang diambil orang. So, be careful gan.

Saran agan udah didiskusikan di sub meta. Ada banyak thread yang menyarankan masalah ini, silakan klik https://www.google.co.id/search?q=quote+notification+bitcointalk&oq=quote+notification+bitcointalk&aqs=chrome..69i57.6842j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8.
Sebaiknya agan ikut nimbrung di meta saja dan thread ini di tutup. FYI, ada kemungkinan notifikasi quote itu bakal masuk ke sistem forum yang baru.

User: Dondoonk
I've taken a look at his post and surprisingly he did a lot of copy-paste. Archived post history https://archive.li/ZUhSd.
Here's some of his copy-paste post:

Post #1
Original:

Post #2
Original:

Post #3:
Original:

Probably there's a lot more.

Linknya terbalik ya?
1. Udah dikasih merit sama coinmaster.
2. Akan saya update nanti ya. Butuh cari tahu dulu informasi hardfork yang agan post itu.


Saya rasa 1 merit udah cukup untuk post ini. Sarannya menurut saya lumayan bagus buat pengembangan surveinya OP, walau mungkin bisa juga bergantung pada samplingnya siapa dulu sih.


Mungkin bukan mengabaikan, tapi memang belum ada waktu. Tidak setiap saat ada yang online, dan tidak semuanya juga mau mereview gan, jadi sabar saja gan.

1. Menurut saya post agan ini ada unsur klaimnya, misalnya agan bilang lebih banyak yang bener tapi yang salah lebih banyak dipublish. Mungkin bisa lebih di-push lagi, agar tidak terkesan agan hanya omdo saja menyampaikan kalau Yobit itu banyak benernya. Selain itu saya agak ga ngeh dengan argumen agan yang bilang kalau ada bug dan harus diperbaiki lagi malah jadi tambah parah karena harus dibongkar lagi. Menurut saya tidak juga, walaupun pengalaman coding saya tidak terlalu banyak tapi dalam perbaikan bug code ga harus ngubah seluruh source codenya. Bahkan dalam titik tertentu bisa saja ga perlu mengubah banyak hal pada kode yang tersedia. Misalnya agan coding XHTML tapi kurang closing tag, malah muncul error. Membenahinya simple saja hanya dengan nambahi closing tag (CMIIW).

2. Angka 80% dari mana itu? Walaupun sekedar perkiraan tapi saya rasa ini terlalu jauh. Selain itu topik ini saya rasa lebih pantas dibawa ke sub meta, kalaupun mau didiskusikan lagi. Topik tuyul ini menurut saya pasti banyak direspons sama manajer proyek juga sih, jadi kemungkinan besar mereka sendiri sudah mengupayakan untuk mengatasinya dari sudut pandang si manajer proyek itu. Misalnya dengan ngasih red-trust, harus nyantumin proof of authentication dan seterusnya. Walaupun topik ini saya rasa baik buat dibahas, akan tetapi karena posisi agan sebagai OP, sepertinya saya harus melihat bagaimana agan memoderasi thread itu untuk menentukan lebih lanjut bakal dikasih merit atau tidak, dengan mempertimbangkan hal-hal di atas.

3. Saya harus mencoba dulu buat memastikan trik agan itu benar atau tidak. Tapi selain itu, saya rasa ada beberapa poin yang menurut saya agak kurang tepat berdasarkan pengetahuan saya. Misalnya apakah benar Yobit itu exchange terbesar yang transaksinya paling padat sehingga banyak stuck? Padahal Binance yang nomor satu di market cap saja sepengamatan saya jarang banget ada yang protesnya sesering Yobit.

Ini adalah pandangan pribadi, kalau agan mau menjawab pertanyaan atau deskripsi saya di atas, lebih baik diupdate saja post agan kemudian kirim PM ke saya untuk menjaga agar tidak jadi off-topic. Kalau ada member lain yang mau meluruskan pemahaman saya yang keliru silakan juga.

Oiya, lain kali tolong baca OP sampai selesai, di situ sudah ada formatnya kan buat post.

Iseng saya lihat satu per-satu post, baru beberapa halaman ternyata udah banyak gagasan yang mirip". Saya cuma cek sampai post 30 saja.

Prinsip isi postingan: Kategori post yang dihapus












Prinsip isi postingan: Mod akan mereview setiap post













–
Other:

---

Ternyata secara umum ada dua gagasan yang disampaikan oleh berbagai macam orang, selainnya mengomentari beberapa hal lainnya dan cenderung banyak yang repetitif, di bawahnya lagi juga ada banyak. Repetitif post itu kategori spam sepengetahuan saya, bener kan?
 Anyway, karena ini post iseng silakan di report ke moderator kalau ada yang merasa terganggu.

It is possible to name which account has been banned? Because I see a lot of threads were created by the same accounts.
I can't read chinese so I don't know it is a spambot or not, but creating a lot of threads is quite suspicious.

Some of them:
- https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1761100
- https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1703452
- https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1684470
- https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1780197
- https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1807855

Megathreads by definition are a thread where there is a lot of replies and messages in that thread (in most of the cases are repetitive post), CMIIW. By this definition, I don' think we can blame the OP. But of course, they are irresponsible when they don't close their own thread after it has been answered. There is no harm reporting a lot of members as long as it is the right thing to do right?


Plagiarizing is not the only thing that is violating the rules, spamming is there too. So even if you have the same idea just like the others, posting it, again and again, is a violation too. Even if it is your own idea, what's the point to say it again if somebody else already saying it? Why bother to do so?

As Welsh said, a lot of people don't even bother to read a few pages or even a few posts above them. I've seen a lot like this where a post conveys the same message like 2-3 post above it, mostly in bitcoin or altcoin discussions section and my local board.


I think both the author and the posters should be blamed. Even if the author did a mistake, what makes those thread full of spam were literally those who keep reposting the same message over and over again.

If you do day trading, you can gain a lot of profits from its current volatility too. Buying and holding until 2020 seems to like an investor plan though.

For OP, not all selling is a stupid decision, if we sell it because of FUD/fake news then of course it is.

Is it 8% annual interest or 10% annual interest? This site says 10% annual interest: https://bitscreener.com/coins/speedcash.
Oh and btw, your post looks like it has been plagiarized there https://bitcointalk.org/index.php?topic=3192307.msg33086578#msg33086578. It seems you already know this though.
https://archive.li/IEZNz#selection-471.0-491.759

Post agan sebenarnya bersifat informatif, tapi bagi saya hal-hal semacam ini (milih bounty yang bagus, mencairkan token biar jadi uang dst) sifatnya udah jadi pengetahuan umum. Beberapa gagasan juga limit dengan post sebelumnya sehingga saya tidak bisa memberikan merit. Mungkin lebih pas bagi OP atau member lain yang belum tahu akan hal itu buat ngasih merit.

Sudah saya kasih merit gan. Mungkin thread ini juga bisa ditranslate kalau mau: https://bitcointalk.org/index.php?topic=126798.0. Sekalian jadi general thread buat terminologi.


Post yang lama sepertinya sudah pernah saya review ya gan, jadi saya cek yang baru saja.

1. Udah dikasih merit sama dbshck. Saya rasa 5 merit udah cukup untuk post ini.
2. Pengetahuan umum, dan agan reply di halaman 18. Prinsip-prinsip gagasannya udah ada di post-post sebelumnya.
3. Menurut saya ada beberapa poin yang miss dan belum agan respons, misalnya si OP kan bilang post yang valid, tapi di post agan itu seolah-olah mengasumsikan kalau tiap report bakal dianggap valid. Ada hal yang tidak saya sepakati juga, misalnya alasan "bakal banyak orang Indo yang ke-report". Menurut saya ini bukan jadi alasan yang valid untuk menolak gagasan OP, karena seolah-olah agan 'melindungi' orang yang nyepam dari lingkungan Indo. Kalau kenyatannya memang banyak spammer dari Indo, maka ya pasti alamiahnya bakal banyak yang kereport menurut saya, jadi ya sah-sah saja.

Kalau agan punya bukti pendukung silakan disampaikan.
Bukan masalah berani gak berani, tapi masalah benar atau tidaknya saya rasa.
Beberapa alamat list itu udah pernah dibahas di halaman 4.
BitRenX sendiri udah ngasih respons secara tidak langsung: https://bitcointalk.org/index.php?topic=3094110.msg32194514#msg32194514.

1. Udah dikasih merit. Setelah post OP sepertinya tidak ada lagi post agan ya?
2. English, dan sebenarnya info ini udah out of date.
3. Apakah agan udah baca OP sepenuhnya? Menurut saya jawaban agan kurang berhubungan dengan OP. OP hanya bertanya apakah salah bila nubi itu bertanya.
4. Saya masih ragu karena saya rasa rumusan masalah agan terlalu luas, sulit menemukan akhirnya.


1. Menurut saya informasi yang agan sampaikan bersifat pengetahuan umum, dan sebenarnya udah disebutkan berulang-ulang di halaman sebelumnya oleh berbagai orang yang berbeda.
2. Ads by FB berarti Iklan oleh FB, Ads by Google berarti Iklan oleh Google. Sepertinya salah ketik. Selain itu prinsip gagasan agan udah banyak disebutkan sama orang lain di atas agan.
3. Saya kurang paham mengenai hal ini, I can't judge this.


Tidak dianggap spam.
1. Menurut saya share post seperti ini bagi saya pribadi kurang pas kalau dikasih merit gan. Karena share seperti ini rawan jadi lahan buat ngejar postingan. Banyak thread yang bersifat seperti ini di lock pada akhirnya karena ga ada arah diskusi yang jelas dan banyak spam.


1. Pengetahuan umum gan for me.
2. Seperti post 1.
3. Menurut saya asumsi 'perekonomian Indonesia' kurang jelas, terlebih ketika agan menyebutkan dampak bagi masyarakatnya. Bagi saya perekonomian Indonesia itu berarti meliputi ekonomi mikro dan makro, termasuk kondisi keuangan masyarakatnya. Jadi saya tidak sepakat dengan pendapat agan. Dan, agan hanya merespons OP kah?
4. Menurut saya post ini lumayan baik. +1
5. Walaupun menurut saya pengetahuan umum, tapi saya rasa penjelasannya lumayan baik. +1.
6. Pengetahuan umum.
7. Thread kehapus?
8. Responsnya cukup bagus, tapi lebih bagus lagi kalau quotenya ditata sesuai dengan poin yang agan ingin respons, jadi pembaca bisa lihat mana yang agan respons dengan lebih nyaman. Kalau diubah begitu saya rasa bisa dikasih +1.


1. +2.
2. Post ini terlalu jauh dari OP, kesannya agan Husna ga baca balesan reply teman-teman yang lain, yang udah banyak menyampaikan prinsip yang sama dengan post agan.
3. Seperti post 2.
4. Menurut saya analoginya cukup menarik, tapi kurang menjawab secara eksplisit apa bahanya. Kalau ini dieksplisitkan saya rasa bisa dikasih +2. Saya kasih +1.
5. Responsnya bagus, tapi saya rasa ini sifatnya bukan hal yang baru lagi alias common.
6. Seperti post 5.
7. Idem.
8. Respons yang bagus, tapi saya sering menjumpai hal ini di thread meta jadi kelihatannya bersifat common. Tapi saya belum lihat hal yang sama disebutkan di thread itu sejauh saya menulis ini. +1
9. Seperti post 5.
10. Idem.


BBcodenya salah gan sepertinya. Agan langsung copas aja dari format terus kasih linknya setelah tanda "[/ b]"

1. Pengetahuan umum gan, dan kurang eksplorasi. Postingannya hanya merespons OP?
2. Hanya respons OP? Hanya merespons OP berarti agan tidak membaca komentar yang lain, sehingga bagi saya agan tidak terlibat diskusi dan sekedar buat post saja di thread itu.
3. Pengetahuan umum.
4. Seperti post 2.
5. Logika umum, dan seperti post 2.
6. Seperti post 2.


1. Ditelusuri dan diamati dari mana? Sumber datanya gan?
2. Pengetahuan umum menurut saya.
3. Idem.
4. -
5. Agan mengulang terimakasih yang sebelumnya udah banyak disampaikan oleh member lain. Lebih bermanfaat kalau agan memberikan merit sebagai bentuk terimakasih kalau memang merasa post TS bermanfaat buat agan.

---

Seperti biasa, hasil review adalah pendapat pribadi. Semua merit sudah dikirim.

---

Teka-teki komputasional di atas perlu memiliki beberapa macam sifat khusus yang berguna untuk menghalangi spam. Pertama, haruslah tidak mungkin bagi seorang spammer untuk menyelesaikan satu keping masalah dan menambahkannya pada setiap email yang dia kirim. Untuk memastikan hal ini bisa dilakukan, teka-teki tersebut haruslah bersifat spesifik pada tiap email. Kedua, penerima harus bisa mengecek dengan mudah apakah solusi dari teka-teki yang dikirimkan tanpa harus mengulangi proses menyelesaikan teka-teki tersebut. Tiga, teka-teki itu haruslah bersifat independen, dalam arti menyelesaikan satu teka-teki tidak sama dengan mengurangi waktu yang dibutuhkan untuk menyelesaikan teka-tekai yang lain. Terakhir, tingkat kesulitan dari teka-teki tersebut harus bisa diubah sesuai dengan kebutuhan penerima. Sifat-sifat dasar ini bisa diwujudkan dengan menggunakan fungsi hash kriptogafi untuk mendesain masalah tersebut.

Bitcoin secara esensial menggunakan teka-teki komputasional yang relatif sama dengan Hashcah, akan tetapi dengan peningkatan pada sisi-sisi tertentu. Bitcoin melakukan banyak hal lebih dari Hascash. Oleh karena itu, sekalipun memiliki dasar esensial yang sama, akan tetapi mengatakan bahwa Bitcoin adalah Hashcash yang mengalami peningkatan bukanlah suatu ucapan yang tepat.

Ada banyak ide bagus yang ada di dunia kriptografi yang sama-sama ingin menciptakan teka-teki komputasional dengan sifat yang berbeda untuk tujuan yang berbeda pula. Salah satunya datang dari Ron Rivest dan Adi Shamir, “R” dan “S” yang ada pada sistem RSA. Pada Hashcash, biaya untuk menyelesaikan seluruh teka-teki yang ada merupakan jumlah keseluruhan dari biaya per teka-teki. Akan tetapi hal ini berbeda dari struktur biaya pemerintah untuk menambang uang atau mengeluarkan uang. Apabila kita berpikir tentang bagaimana teknologi anti pemalsuan uang bekerja untuk uang kertas, ada modal yang besar untuk menyediakan berbagai macam peralatan yang dibutuhkan, membuat sistem keamanannya, dan seterusnya. Akan tetapi setelah hal itu selesai dipersiapkan, biaya yang dibutuhkan akan berkurang untuk melakukan pendeteksian pemalsuan uang. Dengan kata lain, menghasilkan uang kertas membutuhkan biaya tetap yang besar, akan tetapi biaya marginal yang relatif kecil. Rivest dan Shamir ingin mendesain sebuah teka-teki komputasi yang memiliki sifat yang sama, sehingga melakukan penambangan uang digital yang pertama memerlukan sumber daya komputasi yang besar.

---

---

Unsur kunci lainnya dari Bitcoin adalah block chain, sebuah ‘buku induk’ yang merekam semua transaksi Bitcoin dengan aman. Ide atau gagasan mengenai blockchain tersebut lumayan tua, yang bisa dilacak dan ditemui pada beberapa karya tulis yang dibuat oleh Haber dan Stornetta dimulai pada tahun 1991. Ide orisinal mereka berkaitan dengan menyusun sebuah metode untuk melakukan stempel berdasarkan waktu yang aman pada dokumen digital. Tujuan dari stempel berdasarkan waktu (timestamping) adalah untuk memberikan gambaran kapan suatu dokumen dibuat. Secara lebih penting, timestamping memberikan informasi urutan pembuatan dari dokumen-dokumen tersebut. Agar bisa bersifat aman, maka sistem ini harus bisa memastikan bahwa timestamp yang dibuat tidak bisa diubah setelah suatu dokumen dibuat.

Pada skema Haber dan Stornetta, terdapat sebuah jasa timestamping yang bisa dimanfaatkan oleh para klien untuk mengirim dokumen untuk di-timestamp. Ketika server menerima dokumen tersebut, akan dilakukan penandatanganan terhadap dokumen tersebut bersama dengan waktu ketika dokumen itu dikirimkan dan sebuah link pada dokumen sebelumnya, serta akan dikeluarkan sebuah ‘sertifikat’ yang berisi mengenai informasi tersebut. Sebuah link atau pointer yang ada pada sistem ini merupakan sebuah link yang akan mengarahkan pada sebuah data daripada sebuah lokasi saja. Dengan demikian, apabila data yang dituju tersebut berubah, maka link tersebut akan berubah menjadi invalid atau tidak berlaku lagi.

Apa yang bisa dicapai dari sistem ini adalah pada setiap sertifikasi dokumen yang dikeluarkan akan sekaligus memastikan integritas yang dimiliki oleh dokumen sebelumnya. Bahkan, kita bisa menggunakan argumen ini secara berulang, dengan setiap sertifikat akan memperbaiki seluruh rekam jejak dokumen-dokumen dan sertifikat yang dikeluarkan sampai pada sertifikat terakhir dikeluarkan. Apabila diasumsikan setiap klien dalam sistem tersebut memiliki catatan pada beberapa sertifikat tertentu (sertifikat dokumen mereka dan sertifikat dokumen sebelumnya serta sesudahnya), maka secara kolektif para partisipan dalam sistem tersebut bisa memastikan sejarah tidak akan bisa diubah setelah terjadi. Secara khusus, urutan dokumen tersebut terjaga dengan baik.

Pada gagasan berikutnya, ditawarkan sebuah peningkatan efisiensi, daripada menghubungkan dokumen secara individual, kita dapat mengelompokkannya ke dalam sebuah block dan menghubungkan block tersebut dengan sebuah chain. Pada setiap blok, dokumen tersebut tetap akan dihubungkan satu sama lain, akan tetapi dalam struktur pohon (tree structure) daripada dihubungkan secara linear. Struktur ini akan mengurangi jumlah waktu yang diperlukan untuk memastikan dan melakukan verifikasi apakah sebuah dokumen muncul pada titik tertentu dalam sebuah sistem atau tidak.

Struktur data yang telah dipaparkan di atas kurang lebih merupakan kerangka dari sebuah blockchain Bitcoin. Bitcoin mengubahnya dengan sesuatu yang terlihat kecil akan tetapi sangat penting: sebuah protokol yang mirip dengan Hashcash digunakan untuk memberikan jeda seberapa cepat suatu blok ditambahkan ke dalam chain. Modifikasi ini memberikan suatu terobosan dan dampak terhadap tingkat keamanan Bitcoin. Tidak perlu lagi ada server yang harus dipercaya, akan tetapi sebagai gantinya, peristiwa dalam blockchain direkam oleh sekelompok node yang tidak terpercaya yang disebut miners. Setiap miner menjaga rekam jejak atas setiap block, daripada bergantung pada para pengguna untuk melakukannya. Setiap orang bisa menjadi miner dengan menyelesaikan problem komputasional yang diperlukan untuk membuat sebuah block. Bitcoin juga menghilangkan perlunya tanda tangan (signatures), sebaliknya bergantung pada hash pointer untuk menjaga integritas dari struktur data yang ada. Timestamp aktual juga tidak terlalu penting dalam Bitcoin, dan tujuan dari sistem adalah untuk merekam atau mencatat susunan relatif transaksi-transaksi yang terjadi dengan sebuah cara yang kebal terhadap pemalsuan. Bahkan blok Bitcoin tidaknya dibuat dalam jadwal yang tetap. Sistem menjamin bahwa sebuah blok baru akan dihasilkan setiap 10 menit secara rata-rata, akan tetapi ada banyak variasi waktu pada setiap blok yang berhasil dibuat.

---

¹ Diterjemahkan dari Jeremy Clark dalam Arvind Narayanan, et. al, Bitcoin and Cryptocurrency Technologies: A Comprehensive Introduction (Amerika Serikat: Princeton University Press, 2016), ix.
² Properti pribadi Jeremy Clark dalam Arvind Narayanan, et. al, Bitcoin and Cryptocurrency Technologies: A Comprehensive Introduction (Amerika Serikat: Princeton University Press, 2016), ix.
³ Properti pribadi Jeremy Clark dalam Arvind Narayanan, et. al, Bitcoin and Cryptocurrency Technologies: A Comprehensive Introduction (Amerika Serikat: Princeton University Press, 2016), ix.