|
Posso aggiungere una cosa. Non dimenticare che probabilmente quasi tutti hanno subito qualche piccolo o grande furto di BTC. Prima che capiti anche a te l'esperienza negativa, diventa come tutti paranoico della sicurezza. Non ti consiglio proprio di limitarti a 1 password e all'email come conferma. Sempre che tu non voglia giocare con spiccioli. A me e capitato con BTC-e furto ad altri con mtgox e questa lista puo essere parecchio lunga. E considera anche che se ti ritieni sicuro, puo sempre capitare che il sito con i tuoi btc chiuda o fallisca.
|
|
|
|
|
se la storia si dovesse ripetere, oggi è un buon momento per prendere alemno le piu famose. Poi quando inizia a crescere una iniziano tutte.
I Litecoin l'ultima volta sono arrivati a 1 ( e oggi poco ci manca), poi sono schizzati a 4.
magari nella testa delle persone quel fatto è ancora presente e potrebbe innescare un vertiginoso incremento del valore della moneta.
|
|
|
|
http://www.mediafire.com/download/12pwsi532lhaz8r/26-6-14.zipalcune implementazioni e modifiche sul calcolo delle moente generate e del tempo, pulsante di reset di questi campi, possibilita di personalizzare il tempo del ciclo di controllo Aggiornamento della procedura che va a interrogare le api di cryptsy, adeguandola al nuovo sistema adottato. Visto che il mining nel mio caso rappresenta una perdita di soldi di corrente e basta, non ho testato tutte le nuove funzioni. Tipo l'opzione chiudi computer se il mining non è piu profittevole.
|
|
|
|
Io i litecoin li ho visti morire per poi schizzare a oltre 0.04 Non si puo prevedere il futuro, ma dire che sono morti ora e una frase che si è gia ripetuta piu e piu volte. Litecoin va giu muore Litecoin va su va sulla Luna Io personalmente guarderei lo storico di tale moneta per formulare la mia scommessa http://www.cryptocoincharts.info/v2/pair/ltc/btc/btc-e/alltime |
|
|
|
|
guardavo questo nicehash, si tratta di un sistema che fa minare la moneta piu profittevole? Se cosi fosse non trovo la loro lista delle valute ordinate per profittabilità
NiceHash Best Profit Auto-Switching Multi-Algorithm Mining
non capisco cosa fa, seleziona il migliore algoritmo? in base a cosa?
|
|
|
|
|
Avevo condiviso un programma per calcolare la quantita di btc generati dal mining di una valuta, non analizza esclusivamente scrypt e mette a confronto anche diversi tipi di algoritmo.
Nato per capire cosa e piu conveniente per il mining con schede video analizzando la difficolta espressa da cgminer e simili, ( un asic non so neppure cosa sia)
avendo inserito circa una ventina di cryptovalute tra cui anche qualche extra scrypt spa drk vtc
non ho riscontrato una maggiore profittabilità di queste ultime sulle altre monete. Considerata anche la maggiore potenza di calcolo sviluppata per alcune di esse.
Se dovessi fare una media di quella che mi ha reso di piu come profittabilità risultando anche con una difficoltà discretamente stabile, direi tips.
Una mia ipotesi senza nessun fondamento, che voglio verificare nei prossimi giorni
Potrebbe essere che le monete prese in esame dai vari siti di comparazione, risentano di oscillazioni molto forti della difficoltà. Monete "dimenticate" perche magari hanno un mercato esclusivo rispetto i LTC
(tips ad esempio su cryptsy) vengono snobbate e offrono migliore rese. Oggi incredibilmente i tips con difficolta sotto a 1 circa hanno avuto rese veramente alte. Purtroppo ora la difficolta è tornata a 2. E nonostante questo sono le prime della lista.
Se avete da consigliarmi qualche moneta particolare minabile con scheda video, la inserisco nella macchina della verità e vi do il responso se e profittevole . :-)
Piu c'è un altro discorso da fare, ho riscontrato che spesso alcune monete, e non so se sia per colpa della pool mining dove sono incappato, sono generate in quantità molto inferiore alle previsioni. Non vorrei che questa cosa interesasse tutte quelle monete ibride che non sono esclusivamente pow.
Attenzione anche a monete che non so per quale motivo per arrivare su Cryptsy ci mettono una vita, sempre che arrivino. E il caso delle GLX che ho costantemente in pending su cryptsy da un po di tempo.
Riassunto
Prova un po le tips con un occhio al prezzo e alla difficolta. Per un po il block reward dovrebbe mantenersi costante a 312500
|
|
|
|
|
osservo con interesse come si stanno evolvendo le 2 transazioni ipoteticamente finite nel limbo.
Prima di tutto con pywallet, il wallet e stato ripulito, mi sono ritrovato i soldi, ho ricreato una nuova transazione, ma ipotizzo che giustamente non è partita visto che quei soldi stanno girando nel "limbo"
Guardando su blockchain.info la situazione, stranamente vedo che una delle 2 transazioni, è stata "rifatta" in data molto recente. Avrei pensato che queste ultime rimanessero con la vecchia data, invece vengono come rifatte.
La cosa ha un certo fascino.
Cosa sta accadendo?
I nodi che inoltrano la transazione sono una cosa, ma al nodo non sempre corrisponde il soggetto che butta le transazioni dentro il blocco. E corretto?
E ora come dovrebbe evolversi la cosa?
E se si lanciano 2 transazioni, ognuna constituita dagli stessi soldi, una riesce essere confermata ed elaborata 6 volte da nodi diversi da quelli che fanno la stessa cosa per l'altra. I soldi vangono ipoteticamente spostati 2 volte. Il sistema come impedisce questo?
|
|
|
|
rispondo solo alla prima riga ho compilato un codice diverso da quello della pagina del codice senza fee, codice che viene indicato come quello originale https://github.com/bitcoin/bitcoin/archive/v0.9.1.zippreso nel fondo pagina delle istruzioni su come compilare il programma sotto windows. Per trovare la sezione che riguarda la fee ho comparato tutti i files della versione ipoteticamente tarocca e quello teoricamente ufficiale Le differenze sono queste Confronta: (<)bitcoin-0.9.1\src\wallet.cpp (69726 byte)
con: (>)bitcoin-nftf-nftf-v0.9.1\src\wallet.cpp (69824 byte)
1353,1354c1353,1358
< bool fAllowFree = AllowFree(dPriority);
< int64_t nMinFee = GetMinFee(wtxNew, nBytes, fAllowFree, GMF_SEND);
---
>
> //Bitcoin NFTF Patch - by ShadowOfHarbringer START
> bool fAllowFree = true;
> //Bitcoin NFTF Patch - by ShadowOfHarbringer END
>
> int64_t nMinFee = GetMinFee(wtxNew, nBytes, fAllowFree, GMF_SEND);
Confronta: (<)bitcoin-nftf-nftf-v0.9.1\src\version.cpp (2635 byte)
con: (>)bitcoin-0.9.1\src\version.cpp (2635 byte)
40,41c40,41
< # define GIT_COMMIT_ID "6b72bd6"
< # define GIT_COMMIT_DATE "Sun, 1 Jun 2014 22:18:36 +0200"
---
> # define GIT_COMMIT_ID "026a939"
> # define GIT_COMMIT_DATE "Tue, 8 Apr 2014 12:04:06 +0200"
Riguardo la seconda questione, ho fatto questo per un'esigenza specifica e sopratutto come esperimento, visto che comunque ho testato la correttezza di alcune guide, che possono servire ad altri anche per altri motivi. Reputo che la cosa possa avere un suo interesse. Nel mio caso specifico avevo alcuni spiccioli ottentuti da bitvisitor, e per spostarli mi era richiesto 1/4 del loro valore. Ho seguito il consiglio di Pinbot, e quindi non ho a distribuito una versione scorretta compilata. Forse quando con i bitcoin ci compreremo perfino il caffè delle macchinette, il calcolo della fee andrà rivisto. |
|
|
|
perfetto funziona, ma se le cose stanno cosi, non c'è nessun rischio a lanciare una transazione con fee troppo bassa. Basta ripulire il wallet https://bitcointalk.org/index.php?topic=35214.0Si puo fare la stessa cosa con il wallet di electrum? |
|
|
|
stavo leggendo gli ultimi post di questo argomento https://bitcointalk.org/index.php?topic=22434.180 , purtroppo con googletranslate si capisce poco e gli utenti che scrivono sono in disaccordo. Ci sono alcune parole chiavi interessanti, che sembra permettano di eliminare una transazione finita nel limbo pywallet bitundo Qualcuno ne sa qualcosa di piu? |
|
|
|
Sono riuscito a compilarmi una versione, sono riuscito pure a modificare una riga di quel codice che per me è arabo. Cosi la forzatura della fee l'ho impostata a 1/100 di valore standard. Ovviamente ho provato a lanciare una microtransazione e ora aspetto a vedere se va a buon fine. Lanciata 6 ore fa, vedo la transazione in pending con 0 conferme. questa guida https://bitcointalk.org/index.php?topic=149479.0e piu che perfetta, tuttavia ho incontrato grosse difficoltà a compilarmi la versione, perchè a volte le librerie venivano compilate male, e magari ripetendo una seconda compilazione la cosa funzionava. Senza contare che alcune librerie si compilano anche andando a pescare precedenti compilazioni, che se nel caso non sono andate bene, bloccano o peggio determinano un'errata compilazione delle nuove. Quello che mancherebbe per rendere la cosa fattibile a tutti, è il poter controllare dopo ogni step, la corretezza della compilazione delle varie librerie. Il codice credo sia scritto in c++ linguaggio a oggetti. Per quanto mi riguarda è arabo duro e crudo Ho isolato il codice che determina i vari filtri della fee. E bastato cercare le differenze tra il codice originale e quello modificato messo sul primo post. Il file da modificare si chiama wallet.cpp le righe che interessano la fee sopo piu o meno queste
// Check that enough fee is included
int64_t nPayFee = nTransactionFee * (1 + (int64_t)nBytes / 1000);
bool fAllowFree = AllowFree(dPriority);
int64_t nMinFee = GetMinFee(wtxNew, nBytes, fAllowFree, GMF_SEND);
if (nFeeRet < max(nPayFee, nMinFee))
{
nFeeRet = max(nPayFee, nMinFee);
continue;
}
dove si vede che cè una sorta di doppio filtro sulla fee, uno impostabile dall'utente, uno forzato dal programma. Si prende il valore maggiore dei 2 nMinFee e la variabile che contiene la fee minima impostata dal programma Ho modificato questa riga int64_t nMinFee = GetMinFee(wtxNew, nBytes, fAllowFree, GMF_SEND); con int64_t nMinFee = GetMinFee(wtxNew, nBytes, fAllowFree, GMF_SEND) / 100; e ho ridotto di un fattore 100 la minima fee applicata dal programma. Se la transazione mi passa ugualmente, condivido il programma compilato. Ovviamente andrebbero fatte le solite considerazioni è bene non fidarsi di compilazioni fatte da esterni sopratutto se nel client ci mettiamo valori imporatnti. e la seconda riguarda il fatto di usare una fee fuori specifica. Su questo post la cosa viene ben evidenziata https://bitcointalk.org/index.php?topic=22434.0 |
|
|
|
Dopo aver fatto un po di esperiemnti con client ufficiale e electrum, sono arrivato alla conclusione che la fee si è costratti a pagare o meno a seconda della situazione da cui parte la richiesta. Dal client ufficiale per una transazione che pescava da un valore ottenuto in un unico blocco depositato da parecchio, il client mi permetteva di impostare fee microscopiche. Da un altro client per spostare una piccola somma ottenuta da tante microtransazioni, mi richiedeva una fee relativamente sproporzionata. Cercando info su internet ho trovato questo http://bitcoin.stackexchange.com/questions/1261/is-it-possible-to-send-bitcoins-without-paying-a-feeIt is possible to send Bitcoins without paying any fee. The easiest way is if your transaction meets the following requirements:
The transaction only sends coins to one address, plus the return of change. (No more than two 'out' scripts.)
The transaction doesn't need to gather a large number of small transaction outputs. (You are spending funds you received in a sensible way, not as a large number of micro-transactions.)
The funds are stable. That is, you aren't spending funds you recently received.
Otherwise, the transaction fee goes to the miner who includes your transaction in a block.
Currently, it is possible to get any valid, standard transaction into a block without paying a fee if you are willing to be sufficiently patient. You may need to specifically configure your client to connect to a client known to accept such transactions and known to relay them to miners. (Luke Dash Jr. runs one such node, with IP address 173.242.112.53.)
L'inglese non lo capisco piu di tanto. Qualcuno mi spiega l'ultimo punto dove si spiega come non pagare nessuna fee avendo la pazienza di aspettare? |
|
|
|
|
Complimenti. Guida utilissima e chiara
|
|
|
|
una offline (per firmare le transazioni) e una online (per prepararle, trasmetterle, per controllare i saldi e lo stato delle stesse). Posso chiedere una spiegazione di questo e le procedure per attuarla. Devo installare 2 volte il programma? Firmare la transazioni cosa significa? La parte Online invece la capisco anch'io. Riguardo la fee, sono riuscito con il client ufficiale a eseguire una transazione con fee corrispodnente a 1/10 di centesimo. Avrei probabilmente potuto inserirne anche una inferiore. Con electrum invece non mi permette di scendere oltre un certo valore. Ben piu alto di quello che mi permette il client ufficiale. Non so se ci sono modi per forzare electrum a prendere la fee che voglio io. Se fosse possibile, lo troverei molto interessante. |
|
|
|
Non è vero: esistono sistemi escrow, e presto diverranno di uso comune le firme multiple
Vorrei capire la cosa, di escrow ho letto gli articoli riguardante la compravendita tra privati mediante un escrow, soldi con ricevute da un aparte bitcoin dall'altra. Ma per lo scambio di un bene fisico con bitcoin, si puo fare? E le firme multiple cosa sono e come cambieranno la compravendita? Grazie Ciao |
|
|
|
|
Spulciando i vari thread, leggo consigli di lasciar perdere le monete scrypt per concetrarsi su monete alternative come i darkcoin.
Io la profittabilità me la calcolo mediante un programma, e mi risulta che non sia la darkcoin la moneta piu pprofittevole.
Comunque anche i vari siti che indicano la profittabilità sono parecchio sballati.
Salvo madornali errori che posso inavvertitamente aver inserito nel programma, la piu profittevole mi pare sia la fedoracoin, se si mantiene sui 0.00000006 ltc con una difficolta di 4. Ovviamente se passa a 5 o il prezzo cala, altre monete risulteranno piu profittevoli. Ma nonostante tutto, e da periodi lunghi che la vedo sempre ai vertici delle monete piu profittevoli. Questo almeno fino al prossimo scaglione, dove il blockrevard sara dimezzato.
E rimane in testa nonostante il crollo del valore dei litecoin. Personalmente vendo i tips per litecoin, che tengo pensando a una loro ripresa futura.
Per dire ora in ordine di profittabilita
BTC per ora per 250k/h
proprio ora i FTc hanno superato i tips, ma si tratta di un fatto momentaneo. Quindi lascaiteli stare
BTC ora
tips dif 4 p 0.00000006 /ltc BTC 0.0000561188478
rdd 0.0000313317696
meow 0.0000302024433
ltc 0.0000284689767
wdc 0.0000267678484
e dopo ftc doge dgc lot cat vtc net
alla posizione 13 drk con
0.0000001154361
block revard 2222222/(((vardiFFicolta+2600)/9)**2)
k hash che invece di 250 mi va a 980
difficolta 4500
In ogni caso secondo il programma, con il costo della corrente si va in ogni casoin perdita perdita
Con il costo di 20 centesimi a k/w
consumo ipotizzato a 200 w
potenza 250 k/h
profilo di una ati hd6850
si avrebbe il pareggio tra costi e ricavi con il valore dei btc a 950 euro a bitcoin usando la tips momentaneamente piu profittevole e stabile nel profitto
|
|
|
|
|
scusate tanto, ho trovato dei bug belli grossi, li ho tolti e ora inizio a testare la nuova versione. Se non trovo errori di funzionamento non mi faccio sentire.
La nuova versione è datata 18-5 si trova al primo post. Penso sostituiro anche la versione del pacchetto grosso zippato, giusto per eleminare completamente i bug.
edit 19
tolto un piccolo bug. Nuova versione 19-5
edit 20-5
mi sono accorto che il prezzo ltc della seconda colonna non veniva aggiornato da cryptsy. Sistemato
|
|
|
|
a cosi funziona. Quindi se volessi mandarli ad un altro utente di the rock trading, potrei fami dare il suo indirizzo ripple, impostare therock mettendo tale indirizzo al posto del mio e dopo lo spostamento ripristino il mio indirizzo. Questa parte è semplice, ora sarebbe da sperimentare la parte per scambiare dentro ripple. Mi affido a questa guida https://ripple.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=2398vi faccio sapere. Per scambiare i doge con ripple, ho impostato come da finestra è esatto, come va interpretata l'area in basso a sinistra  |
|
|
|
|
Show Posts
