Ils se sont aussi rendu compte que les filles, les élèves noirs ou défavorisés avaient tendance à décrocher une fois à l'école. En fait, les cours nécessitaient des pré-requis implicites, qu'avaient surtout les garçons blancs.
Elle a dû être traumatisée par le film Les Figures de l'ombre c'est pas possible autrement...  [/quote] C'est bizarre de confondre Ils et Elle ... L'auteure donne des exemples de ce qui s'est fait et des résultats qui en ont résultés. |
|
|
|
Oui c'est d'isabelle Collet https://www.unige.ch/grifege/equipe/isabelle-collet/Isabelle Collet est informaticienne scientifique de formation. Elle a soutenu en 2005 un doctorat en sciences de l'éducation à l’Université Paris-Ouest Nanterre La Défense sur "La masculinisation des études d'informatique".
Après avoir beaucoup travaillé sur la question du genre dans les sciences et techniques, elle explore plus largement les questions de mixité à l'école et la manière dont les différents rapports sociaux s'entrecroisent dans le domaine de l'éducation et la formation. Ses interventions auprès des enseignant-e-s et futur-e-s enseigant-e-s portent sur la mise en œuvre une véritable pédagogie de l'égalité.
En 2006, elle a publié L’informatique a-t-elle un sexe, aux éditions L’Harmattan qui a reçu un prix de l’Académie française des sciences morales et politiques.
Elle a fondé l'ARGEF, l’association de recherche sur le genre en éducation et formation et co-dirige la revue GEF : Genre, éducation, formation
Elle est également trésorière de l’Association nationale des études féministes (ANEF)
Toujours préoccupée par l'inclusion des femmes et des publics minoritaires dans le numérique, elle fait partie du Conseil d'administration de la Fondation femmes@numérique
Elle a été élue vice-présidente du Conseil d'administration de l'INSA de Lyon pour la période 2019-2023.
Elle est également chercheuse associée à l'Institut des Etudes genre de l'Université de Genève.
Elle dirige l'équipe Genre et rapports intersectionnels en formation et éducation - Genève (GRIFE-GE) |
|
|
|
Va savoir ...
C'est bien l'objet de ce sujet pourtant, non ?
J'aime les gens intelligents et drôles d'une manière générale, femmes ou hommes, avec des petites ou grosses bites.
Zut, je remplis qu'un seul critère  moi je vois au moins deux critères Ce qui est intéressant, c'est qu'il y a une trentaine d'années, le domaine de l'informatique était féminin. Alors pourquoi ce changement ? Toutes les hypothèses sont les bienvenues naturellement.
J'avais commencé à répondre en disant que l'informatique a toujours été majoritairement masculin, mais après vérifications j'avais tort. Un cliché vient de tomber dans mon cerveau. J'ai trouvé cet article répondant un peu à ta question. Tu ne vas pas aimer certains passages : “Avant le micro-ordinateur, personne ne savait ce qu’était l’informatique. La représentation que l’on en avait alors, c’était celle d’un métier du tertiaire. Les filières pour y accéder se nommaient “calculs numériques”, étaient moins prestigieuses, et correspondaient à une certaine représentation qu’on se faisait des femmes scientifiques”, expose-t-elle.
A partir de 1983-1984, les jeunes femmes qui entrent à l’université se retrouvent avec des garçons qui ont eu accès à un ordinateur à la maison, ce qui leur a permis d’acquérir déjà certaines notions. Les professeurs ajustent leur niveau à ces pré-requis, et les étudiantes, faute d’accompagnement, décrochent voire se réorientent vers d’autres filières, plus littéraires.
Pourquoi certains passages me déplairaient ? Je trouve au contraire intéressant de considérer chaque hypothèse, sauf celle bien entendu qui considère un groupe de personnes hétérogène comme inférieur intellectuellement à un autre groupe tout aussi hétérogène.
Edit modo : Fusion double post Archive |
|
|
|
https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-isabelle-collet-maitresse-d-enseignement-a-l-unige--femmes-dans-l-it-nous-aurons-du-mal-a-aller-plus-bas%C2%A0-71525.htmlDans les écoles d’ingénieurs, les femmes représentent environ 28% des effectifs aujourd’hui, précise-t-elle. Ce pourcentage descend à 15% dans les écoles d’ingénieurs en informatique. Or, il y a 30 ans, cette filière comptait un tiers de filles. D’où vient ce déséquilibre et cette perte d’intérêt pour le sujet de la part des étudiantes ? Plusieurs facteurs se sont simultanément actionnés. Il y a d’abord eu une modification dans les structures d’emploi, explique Isabelle Collet. « A cette époque-là, l’informatique était mal connue, vue comme un métier du tertiaire et donc plutôt approprié pour des femmes scientifiques, des femmes techniciennes. D’autant plus qu’il n’y avait pas encore vraiment de prestige à aller en informatique, les filières nobles, c’étaient par exemple les maths purs ou la physique théorique », relate-t-elle. Les choses ont changé lorsque l’informatique a gagné en prestige. « C’est devenu un métier d’homme parce que c’est un métier de prestige, c’est le premier effet ». Bonjour l'onanisme... Deux citations qui résument son discours : les écoles d’informatique qui m’ont invitée m’ont dit « Qu’est-ce qui fait que l’on est discriminant sans le vouloir ? » « Je leur dis, on est d’accord, il n’y a pas de cerveaux roses et de cerveaux bleus, toute chose égale par ailleurs, les compétences sont les mêmes. Si on n’est pas à l’équilibre, c’est parce qu’il y a un certain nombre de phénomènes de discrimination » Alors, questionne-t-elle « qui sont les 40% d’hommes qui sont là grâce à ces phénomènes qui discriminent les femmes ? » Je passe sur le syndrome Mr Jourdain, c'est digne des marabouts qui convainquent leurs clients qu'ils sont envoûtés sans le savoir... Mais sa 2eme quote vaut son pesant de cacahuètes, en partant du constat(faux mais c'est pas le problème) qu'on a le même cerveau, elle en tire la conclusion que cette sous-représentation est forcément la cause d'une discrimination machistopatriarcale. Il faut vraiment pas avoir peur d'être accusée de sophisme pour sortir ça, c'est à se demander si cette dame fait de la sociologie... ou juste de la politique  Bref, avant d'essayer de nous démontrer par a+b que si les femmes s'orientent si peu vers l'informatique c'est parce qu'elles sont discriminées, voir persécutées(en France, en 2019), il aurait été pertinent qu'elle nous expliquât pourquoi les femmes s'interessent si peu à l'informatique en tant que hobby à la base... Ce forum en est une parfaite illustration. Oserait-elle prétendre que les gens choisissent leurs hobbies en fonction des débouchés professionnels qu'ils offrent, et que les jeunes filles voudraient toutes devenir esthéticiennes ou coiffeuses?  Ce qui est intéressant, c'est qu'il y a une trentaine d'années, le domaine de l'informatique était féminin. Alors pourquoi ce changement ? Toutes les hypothèses sont les bienvenues naturellement. |
|
|
|
https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-isabelle-collet-maitresse-d-enseignement-a-l-unige--femmes-dans-l-it-nous-aurons-du-mal-a-aller-plus-bas%C2%A0-71525.htmlDans les écoles d’ingénieurs, les femmes représentent environ 28% des effectifs aujourd’hui, précise-t-elle. Ce pourcentage descend à 15% dans les écoles d’ingénieurs en informatique. Or, il y a 30 ans, cette filière comptait un tiers de filles. D’où vient ce déséquilibre et cette perte d’intérêt pour le sujet de la part des étudiantes ? Plusieurs facteurs se sont simultanément actionnés. Il y a d’abord eu une modification dans les structures d’emploi, explique Isabelle Collet. « A cette époque-là, l’informatique était mal connue, vue comme un métier du tertiaire et donc plutôt approprié pour des femmes scientifiques, des femmes techniciennes. D’autant plus qu’il n’y avait pas encore vraiment de prestige à aller en informatique, les filières nobles, c’étaient par exemple les maths purs ou la physique théorique », relate-t-elle. Les choses ont changé lorsque l’informatique a gagné en prestige. « C’est devenu un métier d’homme parce que c’est un métier de prestige, c’est le premier effet ».
|
|
|
|
Nous en sommes sérieusement là ? j'aurais jamais cru lire ce genre de trucs ici ..
 Avant de dire ça tu as étudié la question du plaisir féminin ? Pourquoi il y en a des grandes ou des petites etc ? Là aussi je peux retourner dans mes bouquins à ce sujet  En tout cas je ne savais pas que la sexualité est un sujet tabous, ou un sujet réservé à une sorte de caste inférieur intellectuellement. Bon puisque tu es revenu par là pour nous donner des titres de bouquin nous donner des liens vers des études, je saisis l'occasion pour en revenir au sujet : Pour commencer, tu es un tel fin psychologue que tu pensais au début que mon souhait est d'attiser des haines ou des rancoeurs entre les hommes et les femmes, ce qui est parfaitement stupide. J'aime les gens intelligents et drôles d'une manière générale, femmes ou hommes, avec des petites ou grosses bites. Ensuite tu bases beaucoup de tes déductions sur la génétique (l'inné en fin de compte) en laissant totalement de côté l'acquis (la culture dont on a héritée et dans laquelle on baigne) : tu ne prends pas en compte du tout les décennies de patriarcat et tout le mal qu'on eu les femmes pour obtenir le droit de travailler, d'étudier, d'être indépendantes. On en voit encore le reliquat avec les administrations françaises qui continuent de donner le nom du mari à l'épouse, qu'elle le veuille ou non. (Porter le nom de son mari est un choix et en aucun cas une obligation), un détail sans doute mais c'est tout de même fort agaçant. L'étude sur les pleurs est également une question culturelle, qui n'a jamais entendu "un homme ne pleure pas ?" (il est fort blablabla), d'où sans doute le fait que filles et garçons pleurent autant jusqu'à un certain âge. En tout cas, je peux te dire que, par le passé, je dois avouer que j'ai déjà utilisé les pleurs pour émouvoir et en finir avec une dispute, ça marche très bien (même avec mon ado quand il me saoûle). Bien sûr ce n'est pas de l'hystérie, juste de petites larmes bien placées. Quant-à une baisse de la libido, ben après une dispute, c'est normal je suppose. J'ai fait un petit cursus en sciences de l'éducation, il est clair que garçons et filles ne sont pas éduqués de la même manière : j'ai deux fils et je dois dire que je n'aurais pas été la même mère avec deux filles sans doute, peut-être que je les aurais inscrites pour faire du Krav Maga (même si mes fils ont aussi fait des arts martiaux finalement, donc je ne peux pas vraiment savoir). Mais la peur du viol est une peur ancestrale profondément ancrée et dormir en sachant mes filles dehors à une soirée, je crois que ça n'aurait pas été possible. Le rôle des pères est important dans la confiance en soi des filles notamment et le rôle des mères pour les garçons. Or c'est encore trop souvent les mères qui sont le plus présentes auprès des enfants ... mais bon si cela relève de la théorie, l'histoire du patriarcat elle est bien réelle. Pour finir, l'accueil des jeunes étudiantes dans des milieux majoritairement masculins n'est pas toujours positif et peut même engendrer de la peur, d'autant plus que ce que les Français appellent la grivoiserie n'est pas du tout appelée de la même façon dans d'autres pays, dans lesquels on la qualifie alors parfois de harcèlement, voire de l'agression. On voit bien ce qui se passe dans diverses écoles d'ingénieur(e)s etc etc etc. Je pense même qu'il y a sur ce forum des femmes qui se font passer pour des hommes afin de faire partie de la majorité et se "fondre dans la masse", pour ne pas être emmerdée, ne pas faire de vagues, ne pas se faire traiter de débile si elles ne captent rien etc etc etc |
|
|
|
http://www.cnrs.fr/fr/meme-les-scientifiques-ont-des-stereotypes-de-genre-qui-peuvent-freiner-la-carriere-des-chercheusesNous avons beau être convaincus que les sciences ne sont pas qu’une affaire d’hommes, le concept de science demeure beaucoup plus fortement associé au masculin qu’au féminin dans les esprits. Ce biais automatique, déjà identifié dans la population générale, est aussi présent chez la plupart des scientifiques sans que les intéressés n’en aient forcément conscience. Et dans certaines conditions, il peut conduire des jurys pourtant rigoureux à défavoriser les femmes lors de concours pour la promotion de chercheurs et chercheuses. Ce sont les résultats d’une étude menée par des scientifiques du Laboratoire de psychologie sociale et cognitive (CNRS/Université Clermont Auvergne), du Laboratoire de psychologie cognitive (CNRS/Aix-Marseille Université), et de l’Université de British Columbia (Canada), avec le soutien de la Mission pour la place des femmes du CNRS, publiée dans la revue Nature Human Behaviour le 26 août 2019.
|
|
|
|
Ayant l'habitude de parlementer avec des doctorants via ma profession, il est alors vrai que je n'ai pas forcément l'habitude de devoir rentrer dans des futilités pareilles pour me faire comprendre, mais effectivement j'essaierai à l'avenir d'adapter mes écrits pour certaines personnes.
ah ouais merde, on peut pas rivaliser alors 
Si tu bosses avec des doctorants, c'est que tu n'est pas si jeune que ça. (Je te vois pas né en 2000 ni après)
Faut pas abuser non plus... Quand je dis jeune c'est en rapport avec la moyenne d'âge d'ici, avec des mecs comme Oscar et ses 47 ans, Rocou, winspiral, Becassine etc. Bref, je vais finir ce débat par une belle citation : « L'ennui dans ce monde, c'est que les idiots sont sûrs d'eux et les gens sensés pleins de doutes. » Bertrand Russell Moi ce qui me plaît dans ce topic c'est qu'on me mette dans la moyenne d'age avec mes 67 ans... ok...j'avais 48 sur mon avatar...c'est trompeur.(lol) tu es doctorant au moins ?
Edit modo : homme, femme ou indécis, même combat, on évite les doubles posts . Archive |
|
|
|
et pour finir rions un peu avec les darwin awards : https://darwinawards.com/Si le prix se dit ouvert à tous « sans distinction de race, culture et niveau socio-économique », force est de constater que les hommes forment la grande majorité des lauréats. D’autant que le BMJ a choisi d’écarter les lauréates primées en compagnie de leurs compagnons – généralement des couples ayant expérimenté des positions trop audacieuses. Au final, sur les 318 lauréats retenus dans l’échantillon, il ne reste que 36 femmes. Messieurs, nous représentons donc, après vérification, 88,7 % des abrutis patentés. Je le répète, c'est pour rire. allez bonne nuit et des bisous |
|
|
|
Je ne fais partie d'aucune association. Mais bref pour en revenir au sujet, peut-être serait-il intéressant de se pencher sur les conditions d'accueil et d'études des femmes dans les écoles d'ingé, non ? https://medium.com/@ihenkens/sexisme-et-violences-sexuelles-en-%C3%A9coles-ding%C3%A9nieur-un-constat-alarmant-4f492c9769f2Moins il y a de filles dans les écoles, plus il y a de violences sexuelles physiques et sexistes. Elles touchent 17 % des filles dans les établissements où les étudiantes sont en forte minorité (moins de 10%).
Dans 96% des cas, ces violences sont perpétrées principalement ou uniquement par des étudiants masculins. une citation parmi d'autres ... https://etudes.developpez.com/actu/256794/A-l-Ecole-42-de-Xavier-Niel-sexe-harcelement-arnaques-et-comptes-offshore-une-enquete-de-Mediapart/Selon Mediapart, les frasques du directeur général Sadirac ont commencé après l’installation de 60 caméras au sein de l’établissement. Le 2 novembre 2014 : l’une des soixante caméras que Nicolas Sadirac a fait installer dans tout l’établissement, en violation de la loi protégeant la vie privée, le surprend dans l’amphithéâtre de l’École en train d’administrer une fessée à une jeune femme, puis de poursuivre par un acte sexuel. Pour Mediapart, l’affaire est pourtant autrement plus grave qu’il n’y paraît, car le patron de l’École 42 sait qu’il est filmé et qu’il renvoie à tous les élèves, qui peuvent le voir en direct, une image sexiste et dégradée de la femme, en même temps qu'un message banalisant la violence contre les femmes. |
|
|
|
Non mais je te demande d'expliquer ta phrase, à cause de ta dyslexie c'est difficile à comprendre, et n'oublie pas que je suis une femme donc je ne suis pas du tout ton égale dans la compréhension des choses. Tu es quelque peu méprisant, non ?
Ahah que c'est drôle. Bah je ne sais pas... Enfin le nom des ustensiles de cuisine par exemple, le nom des chefs étoilés, etc. Enfin toute la culture qui s’oriente autour du culinaire, je ne croyais pas devoir pousser aussi loin les explications pour que tu comprennes. Il n'y a rien de méprisant et d'ailleurs j'ai eu la chance de connaitre des femmes brillantes qui m'ont beaucoup appris dans certains domaines. et ben voilà finalement tu arrives à t'exprimer très correctement quand tu veux. Dans ce cas, il est préférable de dire (disons que c'est plus clair) "en ce qui concerne les domaines de la gastronomie et de la cuisine en général, je dois dire que je n'y connais pas grand-chose" (plutôt que "je ne suis pas cultivé en cuisine) Donc peut-être que tu n'es pas si misogyne (peut-être), mais que tu ne maîtrises tout simplement pas l'écrit. Peut-être que tes idées ne sont pas très claires non plus dans ta tête, il y a sans doute certaines notions à revoir. Désolée sans doute quelques relents de mes activités passées ... |
|
|
|
Non, je sais très bien reconnaître mon manque de culture dans certains domaines, du genre la cuisine. J'avoue je n'ai pas compris cette phrase. Tu n'es pas cultivé dans le domaine de la cuisine ? Sois tu veux dire que tu ne sais pas cuisiner et alors tu ouvres un livre ou tu regardes une vidéo explicative mais ça ne me semble pas vraiment relever de la culture mais plutôt des compétences. Soit tu veux dire ne rien savoir de la gastronomie internationale car tu ne voyages pas et/ou que ça ne t'intéresse pas. Bon sinon tu t'intéresses à tout sans doute (mais ça ne veut pas dire non plus que tu comprends tout) Tu déconnes là ou nous en sommes vraiment à tel niveau que tu prétends qu'il n'y a pas de culture dans le domaine culinaire... Non, la c'est vraiment de trop pour moi, j'abandonne bravo. Non mais je te demande d'expliquer ta phrase, à cause de ta dyslexie c'est difficile à comprendre, et n'oublie pas que je suis une femme donc je ne suis pas du tout ton égale dans la compréhension des choses. Tu es quelque peu méprisant, non ? En tout cas, je me rends compte à quel point la dyslexie peut être un handicap pour s'exprimer, ça ne doit pas être facile pour toi. |
|
|
|
Maintenant que tu connais la base, je te pose une question simple : tu mets 1 blanc et 1 black en afrique du sud avec exposition H24 au soleil, lequel des deux va crever d'un cancer de la peau plus rapidement ? (dans la logique des choses bien-entendu, nous parlons toujours de moyenne dans les études)
Conclusion cette différence influence t-elle sur la supériorité de la peau d'un homme noir en fonction d'un climat particulier face à un homme blanc ? Réponse : Oui.
Les individus se sont adaptés au fil des millénaires à leur milieu et alors ? C'est logique, je ne comprends pas très bien là non plus ce que tu cherches à démontrer. Tu appelles supériorité une adaptation normale et logique d'un individu à son environnement. De la même manière un Breton aura peut-être plus de mal à s'adapter à un climat ensoleillé, et alors ? (lol inside) Et c'est quoi le lien avec les hommes et les femmes en fait ? Quelles sont ces différences fondamentales plus précisément ? |
|
|
|
Non, je sais très bien reconnaître mon manque de culture dans certains domaines, du genre la cuisine. J'avoue je n'ai pas compris cette phrase. Tu n'es pas cultivé dans le domaine de la cuisine ? Sois tu veux dire que tu ne sais pas cuisiner et alors tu ouvres un livre ou tu regardes une vidéo explicative mais ça ne me semble pas vraiment relever de la culture mais plutôt des compétences. Soit tu veux dire ne rien savoir de la gastronomie internationale car tu ne voyages pas et/ou que ça ne t'intéresse pas. Bon sinon tu t'intéresses à tout sans doute (mais ça ne veut pas dire non plus que tu comprends tout) |
|
|
|
Je ne reproche pas leur manque de culture sur le sujet, mais plus la prise de position qu'ils ont sur des sujets qu'ils n'ont visiblement pas étudié une seule seconde. Ensuite les débats d'idées sont possibles, mais ce ne sont pas des idées qui sont exposées ici... La différence homme/femme est prouvé et reprouvé... De toute façon comme je l'avais dit, si un jour je vois un débat ici pour savoir si la terre est plate je ne serai pas surpris. Je crois qu'il y a des inepties à chaque phrase, exemple : C'est aussi débile que de dire que les Blancs seraient supérieurs aux autres personnes moins blanches.
Ça sent à plein nez le genre de personnes qui vont aussi te sortir qu' un blanc et un noir c'est " pareil " et que nous avons la même couleur de peau... Le politiquement correcte à abrutit la masse c'est aberrant. Retourner un peu dans vos livres pour comprendre par exemple pourquoi certaines personnes ont la peau noir ? Pourquoi les blancs ont un nez plus fin ? Pourquoi les black ont un nez plus large ? Etc. Je suis pas ici pour faire professeur et encore moins envers des gens qui passent leur temps à insulter, du genre asche. Le manque de culture ahahaha, vraiment tu dois avoir des chevilles vachement gonflés, non ? Tu confonds clairement les notion d'infériorité/supériorité et similitudes. Evidemment qu'on est tous différents, ce n'est pas la question. On est différents parce que chacun est unique justement par sa morphologie certes, mais surtout par sa culture, son expérience, son éducation etc etc etc. Chaque femme est unique et "les femmes" ne représentent certainement pas un groupe homogène (de même que "les hommes" non plus). Les "Noirs" et les "Blancs" non plus, toutes ces catégorisations sont absurdes et n'existent que pour essayer de démontrer que certaines catégories seraient inférieures ou supérieures aux autres, comme tu le fais, par ignorance, bêtise, manque flagrant d'intelligence, manque d'éducation, ou un mélange de tout ça. (ou juste pour troller ?) En tout cas, on a toujours pas de référence livresque, ni même d'arguments qui démontreraient que les "femmes" représentent un groupe homogène qui serait "inférieur" au groupe des hommes et on ne sait pas non plus précisément inférieur en quoi, si ce n'est des termes vagues comme "infériorité psychologique" par exemple.... |
|
|
|
Ah merde, si je me souviens bien, je suis intelligent mais pas drôle. (Et rancunier en plus. Mais bon, on fait ce qu'on peu avec ce qu'on a...) Non mais l'humour c'est relatif aussi, c'est peut-être moi qui n'ait pas su trouver le clown qui sommeille en toi ...  |
|
|
|
J'ai arrête de compter les approximations de ton français.
L'idée ici n'est pas de jouer au grammar nazi, simplement de souligner que les gens qui lisent beaucoup, qui ont une bibliothèque bien remplie comme tu dis, en général ils écrivent bien aussi.
[...]
Alors peut être qu'au lieu de faire un débat d'idées, il faudrait d'abord partir sur un cours de français pour qu'on se comprenne ?
Pour la 3 ou 4éme fois... Je suis dyslexique, alors oui je suis conscient d'écrire mal, mais ça va je me suis grandement amélioré avec le temps et notamment grâce à la lecture régulièrement. Cela-dit ce n'est pas à cause de ce problème que je n'ai pas réussi à avoir des diplômes supérieurs. Comme d'habitude, attaque sous la ceinture, décrédibilisation du personnage en faisant une association de sa personne avec des idées à la con et j'en passe... Bref moi je m’arrête ici pour ce sujet. Tu as raison Yapatlu, c'est tellement plus simple de semer le désordre en proclamant des absurdités et puis hop de dire aux autres qu'ils sont trop stupides pour comprendre. En attendant on a pas les références de tes super bouquins misogynes. PS : je ne comprendrais jamais comment on peut comparer des groupes hétérogènes entre eux mais je pense que tu vas emporter le secret de ta réponse et ne pas nous éblouir de nouvelles théories. |
|
|
|
Bon bref on ne sait pas trop ce que tu veux dire quand tu t'exprimes.
Voilà, c'est bien pour cela que je faisais remarquer l'inutilité de débattre avec des gens qui n'ont même pas ouvert 1 seul bouquin sur la question, car ils sont vites perdu et ils partent sur n’importe-quoi. Exemple de n'importe-quoi : Une lesbienne n'aura pas besoin de mec pour avoir du plaisir, dans ce cas il n'y a pas complémentarité. (et inversement pour un gay)
Je crois que tu es vieux, non ? Tu es bourré de préjugés
LOL, cette phrase est épique. Non pour le coup c'est toi qui est vieille avec beaucoup de préjugés, moi je suis probablement l'un des plus jeunes ici, mais ce n'est pas parce que je suis jeune et que je ne suis pas un homme de lettre qu'il m'empêche d'avoir une bibliothèque bien rempli. Le pire ici c'est Rocou, mais j'ai l'impression que certain passent directement dans l'affirmative sur un sujet/débat alors qu'ils ne sont même pas un minimum renseigné dessus... Bref, alors toi j'en mets ma main à couper que tu fais partie du collectif crypto des Hackeuses, si c'est le cas tout s'expliquerait d'autant plus. Mais donne nous donc enfin le titre des bouquins dont tu tires la formidable conclusion que les hommes sont supérieurs aux femmes alors ? Comme ça on sera aussi intelligent que toi peut-être (enfin pas moi puisque génétiquement je pars avec moins de chance que toi au départ apparemment.) Tu es peut-être le plus jeune par ta date de naissance, mais peut-être le plus vieux avec des idées de vieux nés dans les années 30. ps: une bibliothèque bien remplie ne signifie rien si elle est remplie de bouquins de merde avec des théories débiles sur la supériorité de certains sur certaines. PS : et puisque la complémentarité tu n'expliques pas vraiment ce que tu veux dire et que, visiblement ce ne serait pas du domaine sexuel (c'était une tentative pour essayer de savoir de quoi tu parlais), pourrais-tu enfin expliquer ce que tu veux dire ? |
|
|
|
Pour info il en va de même entre deux hommes ou deux femmes. T'es peut être con, mais tu ne m'es ni inférieur ni supérieur. Peut être que tu vas finir par comprendre ça.
Ah bon ? Si je soulève 100kg et toi 50kg je ne suis pas supérieur à toi d'un point de vu physique ? Et toi visiblement tu as un orthographe hautement supérieur au mien, mais non en fait tu écris comme moi ? Ce délire du non genre, tous égaux Bisounours et compagnie ça commence à rendre les gens complément con. Evidemment qu'il y a des gens supérieurs, mais il faut simplement rester humble. Pour finir si c'est au sujet des droits, des devoirs etc. oui nous sommes tous égaux, mais une fois de plus ce n'était pas le sujet. Sommes nous tous égaux physiquement, intellectuellement, psychologiquement etc. ? Non absolument pas et encore moins entre homme et femme.J'aimerais vraiment comprendre ce que veut dire cette dernière phrase, vraiment je relis et je ne vois pas. C'est quoi une supériorité psychologique par exemple ? Une meilleure résistance au stress peut-être ? Comment peut-on comparer des situations totalement inégales ? Comment arriver à une telle conclusion ? Est-ce qu'on peut comparer la situation d'une femme issue d'un milieu aisé par exemple ayant fait de brillantes études à un homme issu d'une famille très pauvre qui n'aurait eu d'autre choix que de travailler à 13 ans ? Les situations des hommes et des femmes sont tellement multiples et dépendantes du milieu dans lequel ils ont évolué qu'aucune comparaison d'intelligence n'est possible. C'est aussi débile que de dire que les Blancs seraient supérieurs aux autres personnes moins blanches. |
|
|
|
[...]
Effectivement, cela montre une fois de plus la complémentarité d'une femme (la réciproque est évidemment viable), une façon radicalement différente qu'ont celle-ci à appréhender les problèmes. Si les femmes étaient réellement égaux aux hommes, alors ce genre d'étude ne pourrai pas se révéler positives. Bon bref on ne sait pas trop ce que tu veux dire quand tu t'exprimes. Pour moi il n'y a aucune dualité (en termes de compétitition) hommes/femmes. Les gens en général, hommes, femmes, culturellement différents ou pas, d'ethnies différentes ou pas, etc peuvent être complémentaires selon leurs compétences, leur expérience, leur intelligence, leur niveau d'étude etc etc etc Une lesbienne n'aura pas besoin de mec pour avoir du plaisir, dans ce cas il n'y a pas complémentarité. (et inversement pour un gay) En revanche pour le business, il pourrait y avoir complémentarité si par exemple elle/il a l'idée, un/e autre a les compétences pour fabriquer et un/e pour financer le prototype et la mise sur le marché; là il y a une team dont chaque individu est complémentaire quelque soit son genre. Ce qui compte ce sont les compétences et les idées de chacun. Bref on ne sait même pas ce que tu entends par complémentarité puisque tu ne l'as pas défini toi-même : pour moi la complémentarité implique une addition de compétences, d'idées, de moyens et cela n'a rien à voir avec le genre, la couleur de peau, la religion etc ... et ta façon "radicalement différente" d'appréhender les problèmes, tu ne l'expliques pas non plus. Bref tu sors des phrases toutes faites sans aucun exemple, ni explication. Je crois que tu es vieux, non ? Tu es bourré de préjugés que tu as lu dans des bouquins dont tu ne cites ni l'auteur ni le titre, un bel exemple de celui qui ne sait rien mais qui essaie de le faire croire. Mais je sais bien que des mecs comme toi il y en a beaucoup, heureusement que je ne fréquente que les autres. Bisou |
|
|
|
|
Show Posts
