die Antwort auf Seite 8 ))

aus net.cpp:

// We now get our external IP from the IRC server first and only use this as a backup
bool GetMyExternalIP(CNetAddr& ipRet)
{
    CService addrConnect;
    const char* pszGet;
    const char* pszKeyword;

    for (int nLookup = 0; nLookup <= 1; nLookup++)
    for (int nHost = 1; nHost <= 2; nHost++)
    {
        // We should be phasing out our use of sites like these.  If we need
        // replacements, we should ask for volunteers to put this simple
        // php file on their web server that prints the client IP:
        //  <?php echo $_SERVER["REMOTE_ADDR"]; ?>
        if (nHost == 1)
        {
            addrConnect = CService("91.198.22.70",80); // checkip.dyndns.org

            if (nLookup == 1)
            {
                CService addrIP("checkip.dyndns.org", 80, true);
                if (addrIP.IsValid())
                    addrConnect = addrIP;
            }

            pszGet = "GET / HTTP/1.1\r\n"
                     "Host: checkip.dyndns.org\r\n"
                     "User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1)\r\n"
                     "Connection: close\r\n"
                     "\r\n";

            pszKeyword = "Address:";
        }
        else if (nHost == 2)
        {
            addrConnect = CService("74.208.43.192", 80); // www.showmyip.com

            if (nLookup == 1)
            {
                CService addrIP("www.showmyip.com", 80, true);
                if (addrIP.IsValid())
                    addrConnect = addrIP;
            }

            pszGet = "GET /simple/ HTTP/1.1\r\n"
                     "Host: www.showmyip.com\r\n"
                     "User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1)\r\n"
                     "Connection: close\r\n"
                     "\r\n";

            pszKeyword = NULL; // Returns just IP address
        }

        if (GetMyExternalIP2(addrConnect, pszGet, pszKeyword, ipRet))
            return true;
    }

    return false;
}

Also auf die Wertungen der 2 neuen Accounts, die innerhalb von 5 Min voneinander posteten sollte man nix drauf geben...warscheinlich der scammer hinter der Seite, falls es eine ist.
Beide sogar die gleiche sig...da kann man sich mit fake accounts doch ein wenig mehr Mühe geben.

Aso die Gebühren sind jetzt ja ab einem gewissen Betrag gedeckelt.
Okay, dann gibts wohl nur einen Gewinner.

In einem Jahr können wir ja mal den Thread vorholen und nachrechnen.

For the records: Kaufpreis 17200€ = 224 BTC @ 76,5€

  Ja in 14 Tagen überschwemmt BFL den Asicmarkt gaaaanz sicher! 
Der Running Gag wird hoffentlich nie alt:)

Ich finde es zwar auch schade, dass eher wenig "Motivationsbeiträge" vom Initiator Bzzzum kommen, und auch fehlt mir die zeitnahe Info zu terminierten Ereignissen ("wird wohl morgen gefunden sein"). Und auch schade, dass auf der .org noch immer 404 erscheint. Der Umstand, dass nur selten mehr als sechs aktive Verbindungen angezeigt werden und sich die Networkhashrate derzeit meist zwischen 40 und <100 bewegt, könnte auch darauf hindeuten, dass die erzielte Akzeptanz bisher unter den Erwartungen geblieben ist. Also, vielleicht ein "fire-and-forget"-Projekt nach dem Prinzip: "Irgendwann wird auch dieser AltCoin in irgend einer Börse aufgenommen." Dann bedarf es ja auch eigentlich keiner Weiterentwicklung, wenn alles läuft und keine eklatanten Sicherheitslücken auftauchen.


Andererseits ist die Idee an sich nicht schlecht, mMn.
Den Coin hier vorgestellt zu haben war möglicherweise der richtige Weg, da sich hier eher coin-affine Leser finden. Doch danach hätte ich schon eine eher zügige Weiterentwicklung erwartet, vor allem erst einmal ein eigenes Forum; der Beitrag von qwk gibt mir m. E. recht (als ob Bit- und sonstige AltCoiner aus purer Ideologie minen und die ganzen SpekulationsThreads und -beiträge vom Himmel fallen, pfffft).

Doch wie weiter?
Die zwei wesentlichen Probleme, die mir auffallen, sind:
1. fehlende manpower zur Weiterentwicklung der Software
2. fehlende manpower zur Kommunikation mit Beteiligten und Interessenten.

Zu 1. kann ich selbst leider nichts beitragen, da ich kein C++ spreche.
        (Sonst hätte ich für die deutsche Version schon zumindest alle englischen Texte im Client ersetzt.)
Zu 2. kann ich leider auch nicht allzuviel beitragen, da ich wg 1. die Technik nicht wirklich verstehe und auf fachliche Fragen wohl nur äusserst selten eine qualifizierte Antwort parat hätte.


Bleibt der Punkt "Peripherie", womit ich alles ausserhalb des eigentlichen Minings meine. Da dürfte sich doch so einiges machen lassen

Eine grafische Darstellung macht nur dann Sinn wenn diese im Verhältnis steht. Mein Ziel war es ursprünglich, da muss man mal weiter zurück blättern, den Hardlinern von damals zu zeigen, dass sich der Preis nicht proportional zur Hash entwickeln wird. Im Juli sagte ich eine Diff von 334 Mio zum Jahresende voraus, wurde leicht belächelt. Was soll ich sagen, diese haben wir jetzt aktuell bekommen und übertroffen.

Neue User welche eine Grafik sehen welche nicht proportional dargestellt ist, bekommen vielleicht den Eindruck das es ein lohnendes Geschäft ist, nur weil Sie nicht beachten, dass sich auf der linken Seite der Graph auch erhöht hat.

Neue Grafik drinne und wird wahrscheinlich auch die letzte sein.